Iron Transfer Method for SMD (for dummies). Production of double-sided PSB.

[@Polite_Master]

Вот этого-то мне и не хватало для полного счастья - освоить ЛУТ. Попробовал по вашей инструкции - получилось = счастье. Спасибо!

[@WhatAWondWorld]

Проблемы были когда пробовали?

[@Polite_Master]

@@WhatAWondWorld Нет не было. Разве что за утюгом надо следить и всё

[@Ваили-ы4ш]

Лучшее видео про ЛУТ

[@WhatAWondWorld]

Всегда пожалуйста. Попробуйте в деле

[@ШураЛесандрова]

Будем рядом, раз будет интересно. Спасибо.

[@WhatAWondWorld]

Спасибо, расскажите как у вас получилась плата по ЛУТ

[@ArchiDig]

Спасибо, попробовал - получилось. Теперь не боюсь ЛУТ а.

[@WhatAWondWorld]

Удачи!

[@Антик-й1п]

@@WhatAWondWorld А какой нужен принтер?

[@WhatAWondWorld]

@@Антик-й1п В любом случае нужен лазерник. Я использовал HP LaserJet 1010

[@Антик-й1п]

@@WhatAWondWorld Благодарю вас.

[@pavelyhy6430]

Автор, подскажите имею принтер 1в1, печатаю на той же основе самоклейки(размер А6), зажевывает бумагу или печатает через раз. На обычном листе бумаги все четко. Какие настройки выбирали? Какой тип бумаги, 600dpi или fastres 1200?(если ли отличия по вашему мнению). И почему именно в верхний лоток подаете? Очень интересно.

[@WhatAWondWorld]

Возможно повторюсь: 1. Печатаю на подложке от смоклеющихся обоев. В этом видео показана подложка от плёнки для обклейки книг (их обложек). Идёт нормально. Такая подложка или подложка от обоев (на стену) - всё хорошо шло. Думаю, что и у вас пойдёт. 2. Бумагу надо выравнять. Когда вы снимаете рисунок (с клеевым слоем), то подложка однозначно будет скрученная (в рулон). Я разравниваю лист, протягивая его в натянутом состоянии на краю стола. Я не стал это показывать в видео - посчитал, что это все и так знают. Край листа, который заходит в принтер должен быть ровным (горизонтальным). 3. Печатаю на 600 dpi. Этого достаточно. Это 24 точки в одном миллиметре(600/25=24), Куда больше-то?! Даже 300 точек на дюйм, наверное, будет норм, потому что дорожки в 0,1 мм вы вряд ли станете делать ЛУТом ... 600 dpi будет достаточно. 4. Почему в верхний лоток? Привычка. Одиночные листы - в верхний. Во-первых, если потребуется, то его (лист) можно (легче) подтолкнуть. Во-вторых, там легче настраиваются ограничители ширины листа (в примере я печатал на А5). Но лист, ведь, режешь не под конкретный формат, а под плату, поэтому каждый раз настраиваешь ширину. 5. Зажёвывает бумагу ... У всех зажёвывает. У меня тоже. У меня, где-то каждый 5-й, 6-й. Обычно, когда ленишься и не очень хорошо расправляешь бумагу. Наверное, тем кто много ЛУТом занимается, можно заранее нарезать листы нужного формата и положить их в стопку и под пресс (пару энциклопедических томиков) и пусть они там лежат, выправляются. Потом останется только доставать из-под этого "пресса" ровные листочки. 20% потерь, по моему не много. Особенно, когда руки чешутся побыстрее всё это закончить и заняться главным - работой с распаянной схемой. Если ещё есть вопросы - задавайте, отвечу. Удачи!

[@pavelyhy6430]

@@WhatAWondWorld Какой тип бумаги выбирали? В меню - наклейки? У меня косяк выходит что дорожки отслаиваются выходными роликами, полагаю проблема в толщине листа. Т.е перегрев тонера.

[@Polite_Master]

@@pavelyhy6430 Там на видео - бумага от самоклейки.

[@НиколайНиколаевич-ъ4т]

@@WhatAWondWorld у меня тонер плывет на такой бумаге, я на гладкой стороне печатал, верно ?

[@WhatAWondWorld]

@@НиколайНиколаевич-ъ4т Это у вас температура слишком большая. Попробуйте снизить

[@henadzmuhin]

За сколько Лет? что то я не помню лазерных принтеров 50 лет назат.. Ксероксы появились только в 90 и то были мало где.. А лут более менее начал шагать по миру ближе к 2000

[@WhatAWondWorld]

Вы просто ребёнок. Если в вашем ауле не было и не слышали про лазерные принтеры 50 лет "НАЗАТ", то это ещё не значит, что их не было нигде в мире. Лично я работал на лазернике в России уже в самом начале 90-х.

[@ArchiDig]

Бросай этот ЛУТ. Будь мужиком - переходи на фоторезист.

[@henadzmuhin]

@@WhatAWondWorld И Платы наверно печатали с P-Cad 4,5 ))

[@WhatAWondWorld]

@@henadzmuhin KiCAD

[@henadzmuhin]

@@WhatAWondWorld Первый выпуск KiCAD вышел в 1992 году..

[@Н.Теснин]

скажите, зачем флюсом покрывали, если смыли его

[@WhatAWondWorld]

Сам тонер "рыхлый". Канифоль пропитывает его и он теряет свою "пористость" и дорожки получаются лучше при травлении. Когда смываете спиртом, то вы должны смыть только слой на фольге. Если смывать "без фанатизма", то оно так и получается. Канифоль в тонере сразу не смывается и остаётся в нём. В конце фильма - дорожки под микроскопом. Там, где есть некоторые края, которые чрезмерно протравлены (выглядит как лунный пейзаж), то это как раз место, где или не было канифоли, или где просто было дорисовано фломастером. Такие дорожки (перетравленные) тоже годятся - их надо просто лудить после травления (но это лишняя операция). Дорожки, где тонер был пропитан канифолью выглядят очень хорошо.

[@Н.Теснин]

@@WhatAWondWorld спасибо, понял, а то у меня тонер сейчас не родной, ну очень рыхлый. На родном идеально всё

[@WhatAWondWorld]

@@Н.Теснин Удачи!

[@Н.Теснин]

@@WhatAWondWorld и Вам

[@ЖильбертоДоПьенто]

Лучший рисунок у меня получился при использовании глянцевой бумаги от рекламных буклетов( нет у меня в распоряжении глянцевых журналов😊).Пробовал печатать на специальной бумаге с алиэкспресса( желтая такая), качество оставляет желать лучшего.Примерно, как у автора. Считаю из- за того, что тонер нагревается и отстает быстрее, чем прогревается текстолит, пересыхает и рассыпается .Как итог, плохое прилегание с фольге.

[@WhatAWondWorld]

Я, думаю, там в видео тонер перегрет утюгом.

[@alvinfox4200]

А зачем покрывать канифолью?

[@WhatAWondWorld]

Если на тонер посмотреть под микроскопом, то увидите, что он рыхлый как губка. Соответственно и результат травления ... Вот эту губку и пропитываем канифолью. Главное её потом смыть с той поверхности, которая должно травиться.

[@alvinfox4200]

@@WhatAWondWorld понял, спасибо)

[@WhatAWondWorld]

@@alvinfox4200 Успехов!

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

@@WhatAWondWorld А как вы выбираете, откуда ватка её смоет, а откуда нет? Ведь из тонера точно так же и вымоет. Невозможно ведь поймать момент, когда с просто меди смоет, а с тонера ещё нет. Может просто жирнее печатать и лучше греть? Я ЛУТом дорожки 0.15 делал. 0.2 довольно стабильно

[@WhatAWondWorld]

@@NyyphoHerr-3D-panorama Просто попробуйте сделать это, Максим, и сами всё увидите ... и все рассуждения отпадут.

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

А чтобы не было рыхлостей в тонере, я безо всякой канифоли, которая скорее всего потом смывается отовсюду (судя по результатам на 3-ечку) делаю вот так: kzbin.info/www/bejne/iovFfpSNgdZ9qZI Придётся немного промотать видео назад, чтобы услышать ;-)

[@WhatAWondWorld]

интересно

[@Massaraksh7]

Передержал утюг.

[@WhatAWondWorld]

Почему вы так считаете?

[@Massaraksh7]

@@WhatAWondWorld Неровные края у дорожек. Тонер растекся по краям.

[@WhatAWondWorld]

Пожалуй, да. Спасибо. Но вот так оно работает. Проверил лично. И пусть оно так будет - для прототипов достаточно.

[@Massaraksh7]

@@WhatAWondWorld Я тоже, в основном, ЛУТом делаю платы. Самое большое его неудобство в том, что трудно добиться повторяемости ввиду непостоянной температуры нагрева утюга. Поэтому планирую сделать терморегулятор к утюгу на основе вот этого aliexpress.ru/item/32626998186.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4f0a33edNEnIF2

[@Ваили-ы4ш]

@@Massaraksh7 Разумно это

[@Uywtetwtt]

Хороший брак

[@volodymyr216]

Качество не очень, вы и сами сказали. Пробуйте на глянцевой бумаге из любого рекламного журнала. Вы будете удивлены качеством дорожек. Даже несмотря на то, что бумагу нужно смывать в воде.

[@WhatAWondWorld]

Надо будет попробовать

[@СержШ-ъ1х]

Если уж показывать, то способ на 4ку хотябы

[@WhatAWondWorld]

Лааадно постарааааюсь