«Ирония судьбы»: почему фильм про пьяного неудачника так нравился советским людям?

[@foma.academy]

Смотрите видео также: Вконтакте: vkvideo.ru/video-223018263_456239405 RuTube: rutube.ru/video/c515c20c2d192ed01e475fdde5761af7/ Чтобы не пропустить анонсы новых разборов и обсуждений - приходите в наш ТГ-канал: t.me/foma_academy Тут атмосферно и познавательно🙌

[@Astrolessa]

Инфа для уважаемых админов канала: под негативным комментом @alekseibuinyi имеет место газлайтинг и переход на личности других комментаторов. Нельзя ли как-то ограничить возможность комментирования для @alekseibuinyi, или удалить ту ветку, или как-то иначе защитить подписчиков вашего канала от грубости и негативизма, распространяемого этим человеком? С благодарнлстью за ваши сюжеты - и в надежде на отклик. Леся (РФ, Подмосковье).

[@Камелия-к3п]

Такого потрясающего разбора еще не видела! Все так 💔 Если мы чего-то не хотим в жизни, то все обстоятельства подстроятся (точнее мы сами подстроим их) так, что это не случится - как в случае с Лукашиным и всей этой историей. Честно говоря, воспринимала фильм как обычную советскую романтическую историю, а она оказалась такой глубокой. Спасибо, Академия!

[@АндрейВыборнов-р2и]

С какого перепугу Лукашин неудачник? С работой всё в порядке, жилищные условия нормальные. А то, что с Галей не сложилось- ну, в глубине души, не тянет его к ней. Видно же, что она сама его охомутать норовит.

[@ЕленаЦветкова8]

Просто автору видеео надо было набрать побольше слов ,чтобы длительность ролика составила мне меньше 20 мин. Вот поэтому Лукашин - неудачник, а его друзья - алкоголики.

[@tijaniya]

Охомутать даже не его, а его жилплощадь. Галя - типичная охотница за московской пропиской, так что Лукашину во всех отношениях повезло.

[@Светлана40]

Спасибо за разбор. Посмотрела с удовольствием. Люблю этот фильм за музыку, прекрасную игру актеров и праздничную атмосферу.

[@levlidiadanchuri9532]

Какой прекрасный разбор фильма! Никто не делал этого с позиции христианских ценностей и так по-доброму. Спасибо сердечное! Счастливого Нового года!🌲 Божьих благословений! 🙏

[@levlidiadanchuri9532]

Заглянула на ваш канал. Там много интересного. Подписалась! До встречи в новом году!🌲

[@levlidiadanchuri9532]

Очень бы хотелось увидеть разбор фильма "Приходи на меня посмотреть"". Он тоже полон новогодних надежд и ожиданий, к тому же - глубокий с психологической точки зрения. Хотелось бы многое понять. Буду благодарна за разбор.

[@loraargiro9927]

Одно название сразу доставлет, сразу чувствуется модный нынче "анализ" советского кино))) "Пьяный неудачник". Т.е. хирург - неудачник (а кто удачник? парт. функционер или цеховик?). А потом люди воют-ноют, что их лечить некому, или лечат коновалы. Конечно, если так относиться пренебрежительно к врачам, то кто ж пойдёт на них учиться. Такое же было отношение после развала СССР к учителям, учёным, рабочим. А теперь ах-ах! нас некому лечить, наших детей плохо учат, на заводах некому работать, наука просела, плак-плак. Но это закономерно при таком-то отношении. Кто ж захочет быть неудачником, лучше уж бизнесменом-баристой-блогером-барбершопером. Лукашин выучился на хирурга, у него есть работа, которую он любит, друзья. Квартиру дали. Да, вместе с мамой, но холостяку бы никто отдельную не дал бы. Гарнитур достал, одет он, кстати, очень хорошо (его друзья, между прочим - тоже). Т.е. не такой уж он неприспособленный. Ну вот в любви не очень повезло, хотя Галя и хороша с любой стороны, любви нет. Но любовь это уж такое дело, у человека может быть всё и во всём прекрасно, а любовь не встретил. Ну так Лукашин встретил Надю. Так что в итоге у него всё пучком. Где ж тут неудачник?

[@MsAmgrace]

Ну как бы в реале мужику с внешностью Лукашина такая как Надя бы не светила

[@PanSandroTube]

@@MsAmgrace как вы сильно ошибаетесь...

[@svetlanakond7398]

Совершенно согласна с Вами насчёт пренебрежительного отношения к врачам! Кстати, и Ипполит назвал его "докторишкой". Значит, сам он из "другого теста"...😜🤗 Но как же эти "красавцы" и "удачники" готовы стелиться перед врачом в случае серьезной болезни, например...

[@svetlanakond7398]

@@MsAmgrace , чего это? Внешность у него вполне нормальная, он и красив, и с хорошей фигурой! Да, не слащавый красавчик (в привычном трактовании "пригламуренных" девиц), однако Бог статью не обидел!

[@MsAmgrace]

@@svetlanakond7398 увидеть там красивую фигуру довольно сложно.Где там широкие плечи, узкие бедра, правильные пропорции? Неизбалованные были советские женщины красавцами- ибо снимали режиссеры мужчины, актрис искали красивых, а актеров чтоб не сильно обидно на их фоне выглядеть.

[@СтаниславаКряжевская]

Очень хороший разбор. В отличие от большинства горе-психологов с их разборами этого фильма, которые ничего не поняли ни про фильм, ни про героев. Только поправочка - Надя и Ипполит ещё не вступили толком в эти отношения, они сами говорят, что познакомились только в уходящем году. Но уже слишком видно, что ничего общего и ничего хорошего между ними нет. Фильм прекрасен тем, что двое людей не совершили ошибку и всё правильно поняли про замысел судьбы и про то как им хорошо вместе. И именно этот грустный и тяжелый стих в конце и даёт это понимание, он показывает внутреннее состояние героев, у которых утром происходит священный процесс отделения зёрен от плевел, и именно в этот момент они и понимают - что же тогда настоящее если не это перевернувшее их чувство? Всё у них будет хорошо. Мама Лукашина ответила Наде вполне хорошо: мол, теперь мы будем жить вместе и там и будем легкомысленными или серьезными, отринем сейчас какие-то оценки друг друга. По лицу мамы как раз было видно, что она поняла, что с сыном произошло что-то настоящее и она это принимает и уважает. Так тоже бывает. Вернее именно так и бывает когда это НАСТОЯЩЕЕ.

[@Ellie_NN]

❤❤❤❤

[@egeny]

По-моему, это очень светлый и глубокий фильм. С детства люблю его, потому что в нем замечательно показано, как именно в Новый год человек остро чувствует свое одиночество, если рядом нет любимого. Спасибо за интересный анализ, но совершенно не согласна, что друзья Жени алкоголики, а сам он какой-то неудачник..а про мам героев совершенно притянуто за уши.. Где вы видели, чтобы неженатые дети в СССР жили отдельно от родителей? В общем, снова психология победила здравое рассуждение

[@dmitrymishunin1763]

Напиваться до беспамятства это конечно не алкоголизм

[@ОльгаТрущук-п7у]

Нет, конечно. Алкоголизм - это как минимум еженедельное пивко после работы, или регулярные запои в течение года. Лукашин потому и "ушёл в аут", что непьющий, не привыкший к такому, после ночного дежурства и - намешал водку с пивом:)))

[@dmitrymishunin1763]

@ОльгаТрущук-п7у в этом фильме алкоголь в главной роли. Пьяный Женя с друзьями, пьяный Ипполит, Надя(учитель!) пьет с подругами и поит Женю, все с бокалами, даже дед мороз продает алкоголь...прекрасные примеры для подражания. Много еще можно сказать о поведении главных героев. И это показывают каждый год как высоконравственное кино.

[@ЕленаЦветкова8]

​@@dmitrymishunin1763 вы упускаете из виду,, что это 31 декабря. Причём тут алкоголизм? Почитайте в интернете или узнайте из других источников , как ставится диагноз алкоголизм.

[@Vs33Elena11ya...]

Как-то один критик заявил, что Чарли Чаплин жалкий неудачник над которым все издеваются. Когда такое слышу, то понимаю, что дальтонику не объяснить, что такое радуга.

[@marusya717]

Фильм на века !!!! Кто бы что не болтал.

[@liliyalotova4852]

Спасибо! Душевный разбор! С теплом и пониманием к героям.❤️

[@МаринаСаянова-й4е]

Далеко не во всём можно согласиться с приведёнными выводами, особенно в критике отношений с родителями. Но в главном авторы правы: " ничесоже без меня не можете." С наступающим Новым годом! Помощи Божией!

[@Кошкинбрат-ь3ь]

Слово "сепарация" прозвучало, почему-то не упомянули "токсичных отношений". Автора явно покусал современный психолог-коуч. Раньше разбирали художественные произведения с точки зрения марксизма-ленинизма, теперь с точки зрения квази-психологии. И это подтверждает художественную ценность фильма: настоящему произведению искусства в любую эпоху можно приписать свойственные этой эпохе смыслы ))

[@Камелия-к3п]

Не очень понимаю некоторых гневных комментариев. Смысл ведь на поверхности, вся суть фильма - в песнях, фразах, кадрах. По-моему очень точно удалось разобрать и показать, о чем этот фильм. Без додумываний, просто приоткрыли смыслы, которые лежали на поверхности. Спасибо!!!

[@ЛюдмилаЗайцева-х3э]

Масса искусственно протянутых друг к другу аргументов, удивительное непонимание психологии героев, незнание исторического контекста, отсюда вся конструкция "психолога" абсолютно надумана

[@ЛарисаРапопорт-о4ц]

Спасибо! У меня было слишком однобокое представление об этом фильме. Ценно, что после ваших мыслей в нем появились новые грани.

[@Ellie_NN]

Не в восторге ни от этого анализа, ни от заголовка. Неплохо- только на фоне некоторых др. "разборов". Кое-что уже критиковали в комментах, поэтому, я только о реакции мамы. "Поживём- увидим"- это не негатив, здесь акцент на первом слове.т.е., будем жить. Это безусловное принятие того, что сын, наконец, женится. вот на этой женщине, и пара будет жить с мамой Жени😀😄😄

[@stra123]

Вот кстати Надя сама вступает в диалог с Жениной мамой. Галя же её игнорировала..

[@Ellie_NN]

@@stra123 Вот именно! И еще, Галя там распоряжалась как-то бестактно, некрасиво. Наверно, мама терпела бы и такую, лишь бы сын женился. Но мне кажется, что она сразу почувствовала разницу между Галей и Надей.

[@НеллиТерехова]

Ну, есть, конечно, неплохие мыслишки, но и бреда полно. С чего вы взяли, что у Лукашина авторитарная мама?! Почему, как только у мамы со взрослым сыном хорошие, тёплые отношения, так она обязательно жестокая эгоистка, а он инфантильный недоумок? По - вашему, норма, это когда мать с сыном друг друга на дух не переносят? Так такие примеры есть, не хочу их называть, потому что это страшные примеры. Да и мама Нади прониклась к Лукашину симпатией не потому, что не увидела в нём потенциального жениха, а потому, что увидела хорошего человека. Да, короче, из пальца выводы высасываете, глубокомысленную пустоту.

[@dmitryd.3333]

Если бы Ипполита сыграл Басилашвили, как это изначально задумывалось режиссёром, то мы увидели бы принципиально другое кино. Ипполит по сценарию - это нечто среднее между Бузыкиным и Самохваловым. А Юрий Яковлев - прекрасный актёр, но переиграл, потому что продолжал изображать в кадре Царя Иоанна. Из за этого мискастинга идёт восхищение Ипполитом, который, кстати, тоже не женат в свои 40+ лет, и, скорее всего, живёт в одной квартире со своей мамой

[@Paul-kc2wq]

Ну во-первых, не несколько лет встречались Ипполит с Надей, а не больше года.

[@ЕленаХасанова-ч2б]

Да уж, если делать разбор фильма , надо детали знать.

[@ОльгаТрущук-п7у]

Да. Когда Надя с Ипполитом провожают старый год, они говорят друг другу: мол, в этом году я встретил тебя... -- А я тебя...

[@ЕлизаветаКузнецова-ь3в]

Спасибо, что подметили. Очень неприятны такие неправильные факты от создателей этого видео

[@Astra_33344]

Благодарю за такой добрый разбор, ведь этот фильм-это уже часть нашей жизни, юность наших родителей и наша.. Очень профессионально сделано!!

[@ivankarpov4980]

До вашего разбора относился к поступкам главных героев с осуждением. Осуждал их невзрослое поведение. Ваш разбор позволил глубже увидеть внутренние переживания героев, их внутреннее несчастье со своими партнерами. Это во многом объяснияет их действия. Конечно, это не отменяет того, что во многом это действия, как у подростков. И по-хорошему, не обязательно было настолько некрасиво поступать со своими нынешними (думаю, это сделано для драмы кино). В любом случае, теперь это люди, которым я сочувствую и которых понимаю. Спасибо за разбор!

[@ТатьянаГорицвет]

Кстати, мама Лукашина это та же самая мама Юры Деточкина того же самого Рязанова. Здесь уже тенденция намечается. Царствия небесного Эльдару и всем сопричастным . С удовольствием пересматриваю некоторые его картины, очень отзываются

[@vadim2716]

Его друзья не алкоголики!!! Не надо придумывать. Лирические отступления с культурологическим экскурсом здесь совершенно не уместны. Подобные метафизичнские вариации лишь попытка неуместно поумничать...

[@Уля-з7к]

В этом фильме хорошие стихи, красивая музыка, подходящая, для застолья, сюжет знакомый, напрягаться не нужно. Вот и полюбился фильм. Разбор обязательно посмотрю, у "Академии Фомы "- интересные и глубокие разборы .

[@СветланаДемидова-т6ф]

Героине фильма 34 или 35.Это еще молодой возраст.

[@vasisualiylohankin1366]

Это уже зрелый возраст. Молодость прошла.

[@Lllkij]

Это сейчас молодой возраст для женщины. Тогда - нет.

[@Geralt_z_Riwii]

Почему же неудачника, он себя неудачником не считает, о чём он говорил в фильме. Это скорее вы неудачники, потому что пиаритесь на этом фильме. Что-то ценное сами предложить не можете

[@МаринаПопова-ц1ю]

Все собрали. И умереть, и воскреснуть. И водка мертвая вода, а очнулся ожил. Фильм или очень нравится, или совсем нет. Смотрят 40 лет кому с молодости понравился, ведь новый контингент на добавляется. Окончатся эти люди и забудется фильм. Хоть дивой водой его кропи, хоть мертвой. Пока фильм не забыт, можно на разборах попиариться, все польза.

[@PanSandroTube]

я его пару недель назад впервые посмотрел. и на неделю впал в чёрную меланхолию.

[@ВикторияВайсберг-г5с]

Чего-то ты, пансандро, впечатлительный и чувствительный такой...

[@PanSandroTube]

@@ВикторияВайсберг-г5с тонкий и глубокий человек

[@ОльгаТрущук-п7у]

Ваше "окончатся эти люди.." прямо резануло. Я "из того" поколения, 1960 г.р, мне 64, фильм смотрю ежегодно по несколько раз в год, считаю его гениальным, т.к. каждый раз нахожу новые нюансы и смыслы... ...но "оканчиваться" мне не хочется ...

[@ОльгаТрущук-п7у]

И фильм, думаю, будет продолжать жить: его смотрят не только люди моего поколения, а даже и современные школьники

[@ВладиславаСоловьёва-з1ц]

Самый адекватный разбор, который я слышала

[@АлинаДружинская]

С чего это Лукашин неудачник? Очередной бред... Да ещё и с религиозным уклоном)))

[@ТетянаМартиненко-т7у]

На одного режиссера-целый батальон критиков и критикесс!!!😮😂Умным людям ПОФИГУ это ваше фарисейство.Вспомните,как сам Иисус понимал и прощал грешников!Да создайте вы сами кинощедевр!Слабо?😮😮😮.А фильм этот любят и будут любить дальше,сколько бы моськи не тявкали на слона! Секрет фильма не только в прекрасной музыке. и поэзии.В комедийной и дпже гротескной форме показаны серьезные проблемы личных взаимоотношений простых людей.И нередко в реальной жизни сам Господь допускает подобные ситуации,чтобы вечный одинокий трезвенник стал наконец то счастливым.А то,что в фильме раскрылись истинные сущности жестокого Ипполита и хищницы Галочки вилно даже ребенку.И Бог отвел Надю и Женю от них. А насчет алкоголя-не будьте ханжами!Абсолютно у каждого есть скелеты в шкафу,безгрешен только Бог.А еще в фильме нет сцен насилия и жестокости,которыми,увы,полны современные фильмы. И поэтому этот уютный,праздничный фильм будеть смотреть еще не одно поколение. P.S.По профессии-я не критикесса!За что и благодарна Всевышнему!😊❤

[@AtHome-qy3uv]

Лесков просто пишет, легко понятен. У него люди обыкновенные попадают в особые истории. Можно чувствовать и сопережевать. Так как рассказы добрые, те и чувства ощущаются. Всё в итоге приходит к хорошему окончанию, добро побеждает. Вроде как сказка, но в действительности это жизненные истории. В них даже монахи ошибаются, хотя и правил придерживаются. Самоизлечение в мире, где зло пытается украсть твою душу, очерняя её разными способами. После просто вновь начинаешь верить в людей и жизнь. Как и после похожий историй других писателей. Психология пытается логикой объяснить чувственный мир. Тем взять его под контроль. Возможно это в некоторых сферах помогает, но это также и извращает и закрывает в действительности богатый мир для индивидуального восприятия. Один говорит всё дело во стремлении к власти, другой всё в кексе. И вот ваш мир уже ограничен. Когда читаешь психологов, которые пытаются через свой спектр восприятий интерпретировать детские сказки, то исходя из уважения к профессионалу можно испугатся какую извращенную гадость мы читаем детишкам и естественно портим их и будущее этих написанных листов. Но в сказках нет речи о том, что там находит психолог. Они воспитывают добру и надежде. Именно это помогает в будущем. А не цвет красной шапочки. Как там на приёме: что видим в картинке, тем и озабочены? Вообще-то сказки это основа морали общества. Можно ли извращая их извратить всё общество? Влияние есть, но наверное не так глобально. Я бы Ипполита назвал неразвитой личностью, так как он привыкший контролировать, не смог эмоционально справиться с ситуацией и вёл себя как ребёнок. Но моё мнение не профессионала. Вы и насчёт матерей ошиблись, стоит более обратить на внимание на их поведение. В общем фильм не стоит так портит, а им лучше наслаждаться. Добрая сказка. В ней Бога нет, это советский фильм. Бог, просто всегда рядом, как та церковь около места жительства Жени в конце советского фильма. И зритель может сам себе найти объяснение этой истории: новогодняя сказка ли это, игра случайностей или всё-же рука Бога. Но дело скорее в очищении своего чувственного мира. Как и при просмотра по сути похожий фильмов. Враг ведь ищет пути разочаровать!

[@AtHome-qy3uv]

После запрета христианства в Японии и следуемого зверского гонения на них, некий Даймё замуровал крест в стене своего замка и молился имея образ реликвии в памяти перед той стеной. Так как он был известным христьянином его часто посещяли самураи Шогуна с обыском. Но доказательств продолжения поклонения Иисусу они найти не могли.

[@NYPDsvet]

Спасибо, теперь буду смотреть ваше эссе каждый новый год вместе с фильмом)

[@Roza17D]

Больше нравится "Служебный роман". Но разбор пришёлся по сердцу:) С наступающими праздниками!

[@НаталяСтудницька]

Дякую. Дуже мудро!

[@maris2497]

Со всем согласна. Спасибо! С Новым годом!

[@mariapalshkova893]

Блестящий разбор! Спасибо!

[@ЕленаКозлова-и2ч]

Спасибо за разбор❤

[@AntonDostoevsky]

А плеваться в советское прошлое - это обязательная часть программы современной "христианской" парадигмы? Советский человек, советский идеал, советское мироощущение, советское образование и т.д. гораздо больше соотносятся с христианством, чем та совершенно непрерывная и беспросветная капиталистическая антропофагия, которая пришла на смену советскому проекту. За последние 30 лет поклонения золотому тельцу человек измельчал до совершенно неприемлимого состояния. Но вы продолжайте свои просветленные псевдообзоры снимать, чего уж. Вам где-то андриасян и бондарчук младший аплодируют. Они тоже очень одухотворенные в отличие от всего советского. Друзья-алкоголики, ага...

[@Sam.Bridges]

Да, христиане так ненавидят советское наследие, что делают обзоры на советский кинематограф

[@vasisualiylohankin1366]

@@AntonDostoevsky ой, да ладно вам. Вы видели этих советских людей, советское окружение, советскую эстетику? Пролетарская, полууголовная, бедная, вороватая, безбожная. Жирный плюс постсовка - от русских людей на какое-то время отстали и они получили возможность быть собой. И оказалось, что они вполне себе белые люди с западными ценностями. Но и это уже кончается и мы идём назад к СССР😢

[@VALI1906]

​​​@@Sam.Bridgesу меня есть коллега по работе, точно такая христианка ненавидящая все советское, когда спрашиваю ее, а чё ж именно в советскую атеистическую эпоху были сняты самые душевные, высокоморальные фильмы и мультфильмы? Говорит это наследие царской религиозной России 😅ну якобы люди воспитанные религиозными предками и потому с высокой моралью

[@azaliya_psycholog]

Многие думают, что это легкая романтическая комедия, но в ней глубокий смысл - инфантилизм героев, выбор неподходящих партнеров и тд. Я подробно разобрала это в видео на своем канале

[@Наталья-м3ж4р]

Класс! Шикарный разбор !

[@mila5371]

Мне понравилось! Спасибо, Александр Ткаченко!

[@remqwadriga6405]

Спасибо за разбор. Действительно можно увидеть то неочевидное, что теряется во время просмотра за новогодним столом. И "антисоветчина" здесь не при чём - просто взрослый видит привычное уже совсем по-другому.

[@demir5342]

Отличный разбор!

[@Byvshaya_Pushkina]

Печально, что критика советского всегда скатывается в ханжество и фарисейство.

[@mariashulga9153]

Печально,что критиковать это единственное на что эти критики способны. Творческий и образованный человек во всём найдёт чему поучиться, а не возвысится за чужой счёт.

[@olgalorenz614]

Это критика? После этого эссе хочу посмотреть этот фильм, который видела в детстве,и который вызывал отвращение.

[@PipiPupuPupupu]

Печально, что кино с пропагандой аморальности оправдывают, потому оно сАвЕцКоЕ

[@АлинаДружинская]

​@@PipiPupuPupupu Учите русский язык, для начала Как пишется слово " советский" )))

[@евгениядемьянова-ф3б]

​@@mariashulga9153Творческий и образованный человек в первую очередь осознаёт плюсы и минусы конкретного произведения, а не бегает из крайности в крайность, или молясь на этот фильм, или обливая его грязью, при этом не писав мерзкие комментарии под критикой)

[@AnnaBarsegova]

А я никогда не смеялась над Ипполитом, - я ему сочувствовала и восхищалась им! А Лукашин с Надей вызывали у меня отвращение!

[@nataliag5736]

Прекрасный обзор.

[@Angelina_femail]

Секрет в музыке

[@АндрейКривуля-р7о]

"ФОМА"" - лучшие), впрочем, как всегда!

[@Nechto55]

Спасибо. Удачи!!!!

[@olgalebedeva1017]

Любопытный взгляд на всем известный, но от этого не менее любимый фильм. Мне понравился анализ психотипов персонажей

[@АлександрЯщенко-ж3ф]

Очередная попытка оттоптаться на замечательной кинокамедии, которую разбирают по косточкам не с позиции комедии, а с точки зрения занудного заумства. Я же могу сказать только одно, когда в далеком 1975 году смотрел премьеру "Иронию...", то несколько раз от смеха падал на пол. Никогда ни до, ни после со мной такого не происходило.

[@aleksvais8408]

Друзья алкоголики напоили? Что за глупость.

[@Shishwam]

Офигеть, когда миллениалы рассуждают о религиозных гонениях в СССР в семидесятых годах, я впечатлён😁

[@MeatYouToday]

Вы еще зумеров не слышали

[@raznocty]

13:35 Если событие Фильма в 1975 года Галя Женя Лукашен 36 1939 года рождения Наде 34 1941 года рождения Эполит

[@MrStarley21]

Этот фильм сейчас уже не смотрят, его просто ставят фоном в предновогодней суете перед приходом гостей.

[@ОльгаТрущук-п7у]

По-всякому бывает: иногда фоном, иногда смотрят

[@НатальяБазюк-м9е]

Концовка разбора понравилась, а в начале - сова на глобусе 😅

[@ЛарисаПашкевич-л6ф]

Специально открыла видео, чтобы написать - терпеть не могу "С лёгким паром"

[@ST-ko8jl]

Браво! Спасибо за трезвый взгляд!

[@ЕлизаветаЕгорова-з4е]

И я тоже!!!

[@Vs33Elena11ya...]

Ну и чешите лесом. Зачем свой негатив в нет пихать. Мне много чего не нравится. Ща пойду и нагажу везде.

[@Sirena...]

Присоединяюсь к вам!

[@Aurora_bright]

Фильм никогда не нравился, вызывал какую-то тоску, особенно музыка. Выросла, поняла, что фильм про прелюбодеяние. Вовсю в нем бушуют страсти, поэтому не нравился. И судьбы на самом деле нет. Человек свободен и сам творец своей жизни. Это не ирония судьбы, а блудное искушение напившегося человека. А ваш разбор душевный, а не духовный, эмоциональный, а не жизненный.

[@AnnaBarsegova]

Разгадка в том, что всякий пьяный безвольный уродец получает надежду встретить Надежду ))

[@olgavolga83]

Удивительно слышать такую интерпретацию. Я разлюбила этот фильм. Но можно и правда посмотреть поглубже.

[@Solimeja]

Интересный взглял с другого ракурса

[@user-simpleself60]

Интересный вариант

[@AnnaBarsegova]

Да побойтесь Бога, - кто это здесь "уподобился Христу", - Рязанов, Надя, а может, зритель, со смирением терпящий всю эту галиматью?!

[@КорнейЯшмаа]

Неправильно рассуждаешь. Если нет бога, то люди сами становятся творцами своей судьбы. Всё в наших руках. И свобода воли - основное достояние человека. А ограничивают нас лишь страхи, рефлексия и ложно понятая мораль. Которые мы сможем преодолеть, если захотим.

[@ИгорьОсадчий-о1о]

Если на то пошло то украшения ёлки это языческий обряд.

[@ST-ko8jl]

Это со времен реформации пошло.

[@Lllkij]

​@@ST-ko8jlДаже позже. Рождественская ёлка в Европе - с 19 века.

[@Матрёнка-м2д]

Сплошной детский сад, одним словом)))

[@Anastasija_Basaraba]

Для меня самая жесть в этом фильме, что 36-летний мужчина и 34-летняя женщина живут с мамами. А слова Жени маме: "все равно за мной никто не будет ухаживать лучше чем ты" - 🤮 С таким мужчинкой связывать свою жизнь - это безумие. Мама от них никуда не денется.

[@Ирина-у2и5н]

Раньше так было. С квартирами- напряжёнка. На предприятии тебе не дадут, потому что квадратных метров хватает на двоих и ты не женат, детей нет. Купить кооперативную тоже было не просто, деньги нужны. На зарплату врача и учительницы просто невозможно. Так и жили с родителями, конфликт поколений не был так выражен в основной массе. Снять было тоже очень сложно, поскольку арендодатели приследовались законом

[@Anastasija_Basaraba]

@ да знаю я. Все равно для меня это дикость

[@Anastasija_Basaraba]

Мне 33 и старшему их 3 детей 13, мужу 37 и у нас двое детей, мы почти ровесники героев фильма, а они все с мамами живут...

[@SvetlanaNordvik]

ЖЕНЯ ШУТИЛ И СКАЗАНА ЭТА ШУТКА БАЛА ИЗ-ЗА БОЛИ РАССТОВАНИЯ С ЖЕНЩИНОЙ, КОТОРУЮ ОН ПОЛЮБИЛ, НО НЕ МОГ БЫТЬ ВМЕСТЕ И ИЗ-ЗА ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО ОН БУДЕТ ОДИН, ТАК КАК НАДЮ НИКТО НЕ ЗАМЕНИТ. ЭТА ШУТКА БЫЛА КАК ПЛАСТЫРЬ НА ВЕЧНУЮ РАНУ.

[@АсяРудь-ц6к]

@@Anastasija_Basaraba ну молодцы, не у всех так радужно складывается жизнь как у Вас с мужем.

[@alekseibuinyi]

Отвечая на вопрос в тайтле видео - а что, если ответ просто: у жителей СССР просто не было выбора, и они смотрели то, что им давали на лопате? И всё.

[@Astrolessa]

Имеет место либо незнание фактов, либо их намеренная подтасовка. С тех пор, как в СССР появилось несколько ТВ-каналов, выбор - что смотреть под Новый Год - был всегда. Но даже в рамках одного канала программа праздничных передач менялась от года к году. Что за сомнительное удовольствие - выискивать «тëмную подкладку» даже у хороших моментов жизни? 🤔

[@alekseibuinyi]

@Astrolessa наверно, потому, что совок - это один большой концлагерь.

[@ТатьянаГорицвет]

Слишком простой и примитивный ответ. Какой такой зритель может делать выбор? Что режиссер советский, индийский, французский, итальянский, польский сотворили, что на своих лопатах подали, то мы и смотрим. А как там продюссеры и Госкино решали, мы тем более не знаем. Здесь же вопрос как мы проживаем жизнь, как взаимодействуем с окружающими. Уже прошли десятилетия с момента съёмок советских кинолент, и что? Мы имеем выбор, но прочтите сегодняшние комментарии под рязановскими, гайдаевскими, данелиевскими и прочими фильмами. Есть точки соприкосновения в мыслях, чувствах, и мы соприкасаемся даже через поколения. А Рязанова, Роу, Меньшова, Капура, Феллини уже нет в живых. Кино это созидание, творение , и ответ не так прост.

[@Shishwam]

Ага, а сейчас выбор просто зашкаливает, от трамвайчика не тошнит?😁

[@alekseibuinyi]

@@Shishwam эээ, нет, в Бремене отличные трамваи.

[@vasisualiylohankin1366]

Очень неприятный и фильм и главный герой. Настоящий советский мужичок.

[@ИРИНАБазылева-п8й]

Не случайно в продолжении фильма мы узнаем, что герои вернулись к прежним партнерам. Хоть и жалели

[@nataliag5736]

«Продолжение» фильма чудовищная пошлость. Обращать на нее внимание не советую.

[@Marga-Rita-vs4fm]

У фильма Рязанова нет продолжения. Не выдумывайте. Притянутая за уши пошлятина " Не зашла".

[@rksh.uchenie_svet]

Очень было неприятно узнать, при более подробном просмотре, что главная героиня была любовницей Ипполита. А в детстве смотрела как на идеал женственности.

[@mariashulga9153]

Невестой, что значит любовницей? Он же делает ей предложение. Любовницей она была другого женатого мужчины.

[@Г.Марьина]

В фильме Надя является невестой. Ничто из сюжета не указывает на блуд.

[@antigoneoedipus7037]

Судя по тому, что она не разрешила посмотреть на себя неодетую:"Эээ, сюда нельзя!", интимных отношений у них не было...

[@rksh.uchenie_svet]

@@mariashulga9153 видимо, не так поняла. Но от этого не легче.) И по сей день для многих эта героиня образец. Все мы не без греха. Но я просто по-другому взглянула на героиню.

[@loraargiro9927]

@@rksh.uchenie_svet а как вы вообще пропустили момент, когда она говорит о том, что у неё был мужчина, который долгие годы поддерживал с ней связь? А в праздники она оставалась одна. И с тех пор не любит ни праздников ни выходных. Мужчина, ясное дело был женат, скорее всего, как это и бывает, долго водил её за нос обещаниями развестись. Естественно, и не собирался этого делать. Разошлись в конце концов. А потом появился Ипполит. Довольно обыденная жизненная история.

[@Q1p0w2o9]

Я ни разу не смотрела этот фильм, только мельком глядела... Но понимала, что ненавижу алкашей и смотреть такой фильм просто 🤮🤮🤮🤮🤮

[@Alexander-qc9bo]

Не кино фильм , а издевательство над людьми, которые его смотрели от безысходности, другого не чего не показывали!

[@igorvkuznetsov3518]

ты что несешь...?? - может быть это только ты смотрел от БЕЗЪИСХОДНОСТИ, а остальные миллионы советских граждан смотрели фильм с удовольствием - отвечай за свою УБОГУЮ ЖИЗНЬ и не пытайся включить в СВОЮ БЕЗЪИСХОДНОСТЬ ДРУГИХ Greetings from Fairfield Connecticut 06824 USA

[@Alexander-qc9bo]

@@igorvkuznetsov3518 Убойная! Это твоя, жизнь!

[@mariashulga9153]

Да уж конечно. Чего только не показывали. Французское кино было, итальянское. Вам то с вашей грамотностью на хуторе понятно,что киноискусство чуждо.

[@user-Marina57]

По-моему бойкий разбор не глубок. Жизнь человека да и сам человек глубже, индивидуальнее и интереснее, чем может озвучить бойкий детский голосок ( как в школьном сочинении).....

[@Astrolessa]

Это вопиющее незнание предмета! (советских фильмов, снятых до конца 80х годов). В то время ежегодно снималось намного больше картин, чем за следующие, пост-перестроечые, 20 лет. Ведь в каждой союзной республике было минимум по одной киностудии, а в РСФСР их было более пяти. Ленфильм, Мосфильм, им. Горького, Свердловская, Ялтинская, Центрнаучфильм (где выходили в т.ч. познавательно-игровые картины), и другие региональные студии. Добавьте сюда десятки телеспектаклей по оригинальным сценариям и ТВ-экранизаций - от исторической классики до фантастики. Вспомним и про «фильтр» студийных худсоветов, не пропускавший на экраны откровенную халтуру. А сколько зарубежных шедевров закупалось для показа в кинотеатрах и по ТВ! Не однодневок, как сейчас, а произведений Киноискусства, со всего мира.🌏 Забив в поисковик "советское кинопроизводство и кинопрокат" - сделаете массу неожиданнвх открытий.) Удачи в расширении кругозора! 📽 🙂

[@ТаняТанюша-х5ц]

Первое: может хватит уж, впихивать людям своего христа и христианство! Ну,верите вы в него;-верьте молча!без религиозных взвизгиваний и истерик! Вот,я,как Атеист и Агностик,"торжественно заявляю перед лицом своих товарищей"!- не бойтесь! Я не боюсь!же! И говорю :стихотворение то ,надрывное и надуманное ужасным событием! К которому какой- такой "бог" имеет отношение?! Тоесть одного наспасял,а целый состав- "к верхним людям нафик отправил" !Огось! Нет ! Это-явно не бог! "Наверно,это ваш христос сделал! Кстати,а где он сам? Что-то не видать! Вроде же"воскрес"? А зови-нейдет! Говорил же:"я в вас,а вы во мне"!где 2-3 во тмя мое,там и я посреди вас" !но нет! А...он же вас на небе ждет! А что на земле творится,ему -пофик! Да,уж...

[@catizzinthernet]

Скоро помрете- встретитесь с Богом. Потерпите.

[@PanSandroTube]

"Ну,верите вы в него;-верьте молча!" - а почему верить надо молча, а не верить не молча?)

[@Olga-vx4br]

Помните анекдот :: ,, Я вас , мерзавцев, пять лет на этот корабль собирал . " ?

[@ЮрийКузьмин-г4э]

Послушайте авторы, не надо нести чушь про религию. Когда снимался этот фильм, и писался сценарий в Советском Союзе никто не задумывался о такой глупости как религия!

[@ЕленаСергеева-ы6ь]

Если вы не задумывались, это не значит, что никто не задумывался. Не принято было об этом говорить вслух. Только при очень близких душевно отношениях о Боге могли себе позволить поговорить.