Is 5G schadelijk?

Er worden #demonstraties gehouden tegen de uitrol van 5G. Over #5G gaan veel verhalen de rondte; mensen worden er ziek van en het zou kanker kunnen veroorzaken. Maar wat is daar eigenlijk van waar? In deze video leggen wetenschappers Bart Smolders (TU/Eindhoven) en Hans Kromhout (Universiteit Utrecht) uit hoe 5G werkt en hoe het nou zit met die schadelijkheid.
Live college bijwonen? ► universiteitva...
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.c...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.c...
Onze website! ► www.universitei...
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]
Een college live bijwonen? Dat kan!
Een keer per maand nemen we colleges op in Club AIR, Amsterdam, en jij kunt daarbij zijn. Tijdens zo’n avond bekijk je vijf colleges van een kwartier, gevolgd door Q&A en meet and greet (want tegen die tijd is de hoogleraar een rockster). Een echte aanrader!
Voor tickets en meer info ► universiteitva...

[@A.nasierkhan]

Ik zie nog niet direct een reden om naar 5G te moeten gaan op persoonlijk vlak. Ben content met de snelheid van 4G. Sneller is niet per definitie altijd beter.

[@royvdgeer]

De argumentering slaat nergens op. Het gaat niet om opwarming maar om het effect van de straling. Het lichaam gebruikt namelijk naast de zenuwen ook ander weefsel (fascia) om intern te communiceren met behulp van straling. De agressiviteit van 5g is zo hoog dat het de straling van het lichaam kan verstoren waardoor klachten ontstaan waarvoor moeilijk een oorzaak is vast te stellen. Of je straling kunt voelen of niet is niet van belang, want dan kijkt de wetenschap alleen maar naar de 5 zintuigen, maar er zijn andere vormen van ervaren dan alleen horen, zien, voelen, proeven en ruiken. Maar de wetenschap is belanghebbende in deze zaak en als je het geld volgt weet je wie de andere belanghebbenden zijn, zoals de staat die licenties verkoopt en vele multinationals die weer nieuwe abonnementen en apparatuur kunnen verkopen. Daarom is het horen, zien en zwijgen en als je er last van hebt wordt je voor gek en zwakzinnig verklaard. Bovendien zullen door al die nieuwe toepassingen de mensen steeds meer als sombies leven en achter hun mobieltje aanlopen. Dus laten we het op 4g houden, die is al agressief genoeg.

[@cl2829]

Dit is het meest random verhaal wat in ooit heb gelezen. en sws, hoe kan een golf aggresief zijn? staat ie je met een honkbalknuppel op te wachten?

[@Wuppie62]

Wat een pseudokwakfantasieverhaal, gespeend van elke wetenschappelijke onderbouwing.

[@Freedom-eo9fg]

www.5gspaceappeal.org/

[@whoknows8225]

@@cl2829 radio signalen zijn energie, atomen in beweging. 60 Ghz is een hoop energie voor nodig om betrouwbaar te kunnen ontvangen. Die energie wordt de ether ingeschoten.. Het heet niet voor niks straling.

[@gogololo7825]

Proximus en Telenet willen 5G gebruiken, maar veel klanten willen zich thuis afmelden vanwege de installatie van gif 5G-antennes .. nul klanten is hun faillissement .. dat is alles Kracht van de mensen😉☠️

[@connectedonline1060]

Het is schadelijk! Onderzoek wijst dat uit bij 3 en 4g. De onderzoekers van de providers hebben echter de macht en die informeren onze politici uit eigen belang en zeggen dat het veilig is.

[@FS-do3bi]

Waarom wordt dit door onze strot geduwd? 1 graad meer betekent wel gelijk koorts of niet soms? En voor de allerzwaksten kan die 1 graad warmer misschien wel fataal zijn of heb ik het mis?

[@rinkeborg]

Je hebt het mis. Die 1 graad is de norm. Dat zijn niet de gemeten getallen, gemeten is 0.3 graad in een regio rondom het oor van enkele vierkante centimers, en net onder de huid, gedurende enkel de tijd dat iemand een telefoon tegen z'n oor houdt. Zulk soort kortdurende, uiterst regionale temperatuurverhogingen kan het lichaam prima aan. Een kwartierje in direct zonlicht lopen heeft meer effect, en ook dat is inderdaad electromagnetische straling.

[@JackyHeijmans]

Een van de meest waardeloze video's die ik hier ooit heb gezien. De wetenschap? Zeker onderzocht door de mensen die hier rijk aan worden, en het graag willen verkopen. We hebben het niet nodig, dus gewoon niet doen. Er zijn al problemen door, met mensen en dieren. Antennes op ieder hoek? NEE! En er is al genoeg straling! Ik wil geen 5G, heel veel mensen willen geen 5G. Het is te gek voor woorden dat ze ons alles gewoon door onze strot duwen.

[@DrumdevilNL]

Ik wil wel 5G.

[@chocoMyCoco]

@@DrumdevilNL Ik hoef geen 5G, want gezondheid en natuur is belangrijk dan de stommeliteit wil van de mens en technologie.

[@kaxel.]

Als we jou plan zouden volgen, stond de wetenschap nergens en ironisch genoeg zou 5g juist de medische wetenschap vooruithelpen... Stop met insinuaties van het internet te geloven, die niet bewezen zijn, ben je zo simpel van geest?

[@Daangoaway]

Riekt inderdaad sterk naar door geld gefundeerd en gestuurd onderzoek

[@rinkeborg]

Flauwekul, er is helemaal geen theoretische basis voor schadelijkheid, en in praktijk wordt er ook geen schade gevonden. De enige schade die gevonden wordt is schade door bangpraterij van wappies, via het nocebo effect. Het enige kenmerk van straling wat er toe doet is de frequentie. Gewoon licht is ook straling, en wel straling die 10.000 tot 1.000.000 keer zo frequent is als 5G, en dus 10.000 tot een miljoen keer zo schadelijk. Je kunt straling zien als piepschuimen ballen, waarbij het volume van de piepschuimen bal bepalend is voor de schadelijkheid. De hele dag door worden we bekogeld door miljoenen piepschuimen voetballen (daglicht), basketballen (UV licht uit de zon) en volleyballen (warmtestraling). Daarnaast is de ether vergeven van de 4G (piepschuimen knikkers) en radiogolven (piepschuimen balletjes kleiner dan een millimeter). En dan maken we ons druk om de drie piepschuimen tennisballen die daar bij komen?

[@Siroopfles]

Wat heeft die gast op? Ik denk dat hij heel hard gaat

[@gk-zr4pk]

Ze hebben 5g niet ontworpen zodat we sneller 'game of thrones' kunnen downloaden. Laat ik het zo zeggen je zult het met de tijd wel merken waarvoor het is ⏳🌍👁

[@Bramslootmans]

g k Heb je je zilverfolie hoedje al op?

[@chocoMyCoco]

@@Bramslootmans G K heeft wel gelijk. Als er 5G komt zullen veel mensen gezondheidsproblemen krijgen en dieren gaan zelf sterven.

[@gilbertvisser7241]

Mensen zijn nog niet wakker. Wij gelukkig wel

[@Michael-bi6rc]

chocomycoco kun je ook onderbouwen waarom?

[@kaxel.]

@@Michael-bi6rc Het enigste wat ze doen is roepen en tieren, maar ze bewijzen niets... Hoe vaak zijn complotten al niet ontkracht, hetzelfde met vaccins... Die mensen gaan veel te snel mee in verhalen die ze op het internet lezen...

[@willemfloris]

4 G is ook al heel mooi. Zeker in combinatie met supersnel Wifi. Soms is genoeg ook gewoon genoeg.

[@Loveyou-bb9bg]

Graag onafhankelijke wetenschappers vragen!

[@starmini2670]

Als ik naar jou luister dan probeer je ons over te halen dat 5G niet schadelijk is voor de mensen. Je draait erom heen, alleen een dwaas zal het niet merken dat jij hier ons voor de gek houdt. Succes met je gezondheid!

[@ceesheemskerk2397]

Er zijn hier in mijn buurt (Den Haag) helemaal geen meeuwen meer. Dat is voor deze tijd van het jaar bijzonder merkwaardig. Normaal gesproken barst het van de meeuwen. 5G?

[@rinkeborg]

Kan niet. 5G is helemaal nog niet uitgerold.

[@ro66e]

Één graad opwarming van je lichaamstemperatuur is gewoon koorts.

[@mraang358]

En toevallig zijn de symptomen voor de ‘corona virus’ koorts... heel slecht deze 5g torens, en terwijl iedereen thuis moet zitten in ‘quarantaine’ plaatsen hun lekker overal die torens

[@carstenentom]

Nee want de opwarming is zeer lokaal. Bij koorts heb je algehele opwarming. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@Crepitom]

- Dus een comité stelt gewoon vast dat je lichaam niet meer dan 1 graden mag opwarmen, dan zal het wel goed zijn?

[@svdb2750]

ja ziek he,

[@henk-ottolimburg7947]

Als de aarde een halve graad meer opwarmt is de hele wereld in rep en roer

[@Richard-fl4tf]

@@Music_Never_Stops wakker worden! de 1% is de boosdoener. zoek het maar op en bereid je voor op een revolutie. ow ja. voorlopig demonsteren mag niet. kan nog 3 jaar duren. mooi de tijd om dit uit te rollen

[@Coeleman]

@@Richard-fl4tf Dus 1 procent van de wereldbevolking bepaalt alles? Dat zijn ruwweg 70 miljoen mensen wereldwijd die het voor het kiezen hebben. Dat moeten mooie Skype-meetings zijn.

[@kevind7321]

1graad per G, straat lampjes willen ze 26G hoor je niemand over is dus 26 graden.... Per lampje buiten !!! 5G zelf wordt gebruikt in leger om zenuw stelsel aan te tasten vol open is al meer dan voldoende en dat gebeurt zelfs niet eens kan blijvende schade toebrengen gehoor, hersenzenuwen enz enz. 26G elke paaltje betekend binnen 2-4jaar halvering van samenleving 70% verhoging zeldzame soorten kanker tumoren etc etc. Heb in leger gewerkt als monteur weet precies wat dit doet. Dit is puur aanval op mensheid om ons allemaal af te maken alleen rede zou ik graag eens willen weten!!! 2025 zal Nederland nog naar 7 miljoen mensen hebben max er is een site die aangeeft verwachte inwoners 2025 valt op dat elk land aan geeft inwoners gehalveerd zijn of zelfs lager dan dat !!!! Moeten snel iets doen Rutte moet weg sowieso en weg uit EU grenzen dicht al die tech deur uit moet echt voor 2022 anders is het klaar.

[@avatarbouwen]

Wat is er mis met 4G? Waarom wordt 5G zo gehaast doorgevoerd? 2:18 Hij zegt zelf dat de hoek om lopen al genoeg is om internet te verbreken. Dat bomen ook al genoeg zijn om het signaal te verstoren. Dat is toch gewoon niet bruikbaar? En dan dat "probleem" oplossen door antennes op slimme plekken neer te zetten. Met de pretentie dat we dit nodig hebben omdat mensen constant grote dingen zitten te downloaden op hun mobiel? Gast ik verbaas me er soms over hoeveel mensen niet eens weten wat adblock is, laat staan dat ze weten hoe ze iets kunnen torrenten op hun mobiel. Het grootste wat mensen downloaden is een app van 10-100mb of max een spel van 1gb, en dat doen ze meestal niet met hun internetbundel maar met wifi. Het dagelijkse data gebruik is meer streamen (spotify/youtube/netflix/twitch) en social media wat prima met 4G kan. Dus waarom hebben we het (nu) nodig? 2:39 Met 4G staan we dus in verbinding met het uitgezonden signaal. Waar dat signaal vandaan komt hoeft niet dichtbij te zijn. Met 5G, zoals het nu is, zou dus alleen goed kunnen werken als er op elke hoek van de straat zo'n apparaatje hangt waar je automatisch mee verbindt. En iedereen is in een persoonlijke verbinding met dat apparaat (dus heel makkelijk te identificeren) ipv het tappen van wat wordt uitgezonden (dus je bent 1 van de honderden of duizenden die tappen van het signaal). Dat is toch gewoon niet praktisch? Qua privacy voelt 5G ook niet bepaald lekker. Naar mijn idee klopt dit voor geen kant. Hoe het hier wordt gebracht al helemaal niet. Die 2e professor is legit echt niet nuchter.

[@PoisoneIvyBailey]

5G is ideaal voorr camera toezicht daarom!

[@steinature]

De eerste trein was ook eng voor de burgers, dit is ook eng omdat het iets nieuws is. Wel vind ik de tegenstanders goede argumenten hebben, eigenlijk zou een referendum wel terecht zijn. Ik zelf zie wel de voordelen ookal ben ik conservatief en hoop ik mijn kinderen een leven met minder uren achter computer schermen te bieden. Vrije uren en natuur met minder/geen beeldscherm, ja dit bericht is via een zelf gekweekte mobiel verzonden

[@vincentbapyi5657]

MENSEN WORDT WAKKER!!!!

[@tydes23]

Als ik de reacties zo lees gaat het 5g netwerk veel te duur worden omdat alle zenders gesloopt zullen worden😂 van mij mogen ze alleen nog wel even wachten met 5g totdat het goed onderzocht is, 4g is nu nog snel en goed genoeg om het uit te houden.

[@NiekNooijens]

t is echt al voldoende onderzocht hoor: www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2019-0214.pdf je kan onderzoeken tot je een ons weegt maar t is toch nooit genoeg.

[@DuxJerome]

En straks wordt het uitgerold en niemand wordt ziek en gaan we weer koortsig op zoek naar iets ander om ons druk over te maken.

[@maxmaas640]

Waar is mijn aluminiumfolie hoed

[@PoisoneIvyBailey]

De reden dat jij nog leeft is door mensen die aan de bel trekken, anders had je ne Duitgs gechat of vergast geweest.

[@noeloptland3503]

"Het committee dat die normen heeft opgesteld gaat ervan uit dat zolang je maar niet boven die 1 graad opwarming komt er geen gezondheidseffecten zullen optreden." - Dat is nogal een aanname waarop we nu dus varen! In hoeverre is aangetoond dat deze aanname klopt? Je kan alles wetenschappelijk "aantonen" met de "juiste" aannames! Lage kwaliteit wetenschap dit!

[@carstenentom]

Als je koorts hebt, maakt je lichaam zichzelf meerdere graden warmer. Als je de verwarming of een kop koffie aanraakt, warm je lokaal meerdere graden op.

[@rinkeborg]

Dat is allang bekend hoor, dat dat niet schadelijk is. Het ligt namelijk binnen de dagelijkse variatie in temperatuur in ons lichaam, dus eventjes een piekje van 1 graad opwarming op een heel locale plek kan ons lichaam echt wel aan. Bovendien zijn de temperatuurverhogingen die door 5G gemeten zijn in werkelijkheid slechts enkele tienden van graden, in een heel beperkt gebied van enkele vierkante centimeters. Een kwartiertje buiten in direct zonlicht lopen doet veel meer met je.

[@user-yu4yt9dk2s]

Zet dan alleen 5g waar het nodig is bijv operatie kamer zodat arts van afstand operatie kan doen

[@whoknows8225]

Dat vond ik nou eigenlijk de meest domme toepassing... stel je voor je zit te opereren en iemand staat op een ongelukkige plek en de verbinding valt weg (zo gevoelig is het signaal) Slaat nergens op deze tochnologie voor die toepassing... Dat kan veel beter via glasvezel verbindingen. (dus een kabeltje)

[@youmuqututube4248]

Wat een stukje kunst van de mainstream media weer dit

[@toneiting]

Wij van 5g eend adviseren 5g eend.

[@ml8022]

Ik adviseer jou normaal onderwijs.

[@jayslifevdb9367]

Hele simpele vraag, waarom heb ik geen vrije keuze ? Bij bijvoorbeeld mijn provider ? Ik moet 5G ! Waarom dan ?

[@Johnny69xxx]

Randdebiel

[@tropicalmadgod]

Omdat jij niet voor dat netwerk betaalt en het dus niet van jou is, maar hey als jij even een paar miljard neerlegt voor een paar extra 3 en 4g masten voor eigen gebruik, eigen netwerk aanmaakt, weet ik zeker dat je die mag gebruiken

[@tiesdoethet8452]

Je MOET geen 5g hoor

[@DrOtto-sx7cp]

Bij de luchtmacht werd deze freq. gebruikt in o.a. LOPAR (radar) ... als je verlof had, liep je daar voor langs en was je steriel ... TL gloeit ook leuk op. Maar het gaat hier uiteindelijk on het opleggen van een Chinees controle mechanisme wat uitsluitend totalitaire staten nodig hebben.

[@sam-xf3ii]

Ik hoorde ooit bij wegmisbruikers, wanneer iedereen zich aan de verkeersregels houdt, dan komt de overheid in problemen. Het zijn belangrijke inkomsten voor hun. Maar wat dan als alle auto's zelf rijden, en het verkeer gaat probleemloos?? Ben echt benieuwd hoe ze dat dan gaan oplossen.

[@nocirytas]

Waar zijn toch de jaren negentig gebleven?

[@brechtwijnholds2451]

30 jaar back

[@SjaakSchulteis]

Nu lees ik veel over "ziektes" en "gevaarlijke straling" van de commentaren voor mij. Tot nu toe blah blah blah, want niet één heeft er nu verwijzingen bijgezet, waarin zijn of haar beweringen worden ondersteund. Het artikel vond ik wel interessant, maar de meeste commentaren kun je zo deleten, want ze slaan nergens op.

[@unaluv88]

kzbin.info/www/bejne/r2SUlWRmjLOofcU here you go.

[@kjeldschouten-lebbing6260]

​@@unaluv88 Dan nu graag een wetenschappelijke verwijzing. Niet de zoveelste documentaire. Niks ten nadele van documentaires, maar wetenschap vindt je alleen in research papers. Niet in een documentaire, niet in het nieuws en niet op de TV. Simpelweg omdat onderzoek veel nuances bevat die nooit terecht komen in de "samenvattingen" op dergelijke media. Die zijn bedoeld om je een basis inzicht te geven en er is geen garantie dat ze niet selectief onderzoeken selecteren of selectief quoten.

[@tanzaniteblueeye4805]

Tot het tegendeel bewezen is dan graag niet uitrollen dan toch?

[@tanzaniteblueeye4805]

Common sense heet dat, Micro golven, magnetron, 80 %minder insecten, bomen naast masten die dood gaan, massa's mensen die zeggen dat het slecht voor je is (checkout hier op KZbin; Barry trower (frequentie weopon expert ) on 5G. Veel mensen worden aantoonbaar ziek in nabijzijn van EMF. En dan de agenda van bepaalde figuren die de mensheid willen opruimen laten die nou net ook over de raporten beschikken waar jij om vraagt. Denk je dat ze die laten zien? Trouwens 5G wordt nu bewijsbaar gebruikt in China voor het grootste stasi spionage net werk ooit genaamd social credit system. Dit wil Brussel hier ook vandaar de push tot 5G.

[@tanzaniteblueeye4805]

@@kjeldschouten-lebbing6260 academies denken, ik wil keiharde raporten met grafieken en cijfers zien, stempels van door de staat erkende wetenschappers van universiteiten van naam😅😅😅. Hoe dwaas en naïef. Laat mij nou eens die papieren zien die aantonen dat wifi, 5G,dect, umts totaal ongevaarlijk zijn.

[@SpykerGT2R]

2:00 Wat een Bullshit, dat is geen antenne! Dat is een heatpipe (cpu) cooler! Die hooguit wordt gebruikt om de amplifier te koelen. www.legitreviews.com/prolimatech-armageddon-6-heatpipe-cpu-cooler-review_1303

[@JanneWolterbeek]

dat dacht ik dus ook.

[@rgudden90]

Daar zitten de antennes al op. Die kleine blokjes die je ziet op de cooling pad zijn de antennes. De antennes zijn klein want de golflengte is klein. Heatsink is nodig om de array te koelen.

[@carstenentom]

De antenne zit gemonteerd op de koeler.

[@ftc-nl1041]

O....vergeten...deze week mooie docu over te zien op youtube...

[@barta9342]

Men realiseert zich niet dat dit slechts een van de vele stralingsbronnen is . Medische toepassingen van bijv Röntgenstraling of verhoogde achtergrondstraling , verhoogde UV straling bijv de zonne bank of het Ozon gat . Afstand tot zendmasten ,radioverkeer luchtvaart etc en individuele gevoeligheid maakt dat er een individuele variatie van cumulatieve effecten bestaat. Dit kan behoorlijk oplopen en de gemiddelde belastingen of norm belastingen overschrijden.

[@Shambhalian]

We weten nog niet eens wat de lange termijn effecten van 3/4G zijn, laat staan 5G..

[@sinisterresident]

het gevaar zit niet in een frequentie, het gevaar zit meer in ons voedsel. genetisch gemanipuleerd voedsel, daar kan generaties overheen gaan voor de effecten bekend worden. maar helaas is het dan al te laat.... ik werd hier in de jaren 80 al voor gewaarschuwd. toen bestond het hele internet en mobiele netwerk nog niet eens. mijn pa werkte voor de overheid, waar ze planten op allerlei manieren probeerden te manipuleren. wat hij deed was het veredelen van planten en bloemen. zo konden ze o.a. tomaten en komkommers manipuleren. met de huidige techniek is dit dus niet meer nodig.

[@Henricule]

Dit is een consumenten product. Zonder klinische study die veiligheid van 5G aantoont mag dit niet gereleased worden. Daarbij is het belangrijk dat de study ook pediatric behelsd

[@rinkeborg]

Ik vind het maar een zeer matig filmpje. Het legt helemaal niet uit wat nou eigenlijk die straling is - het geeft geen context daarover. Er zitten ook nogal wat verkeerde suggesties in. Zo wordt zonlicht als een vorm van electromagnetische straling genoemd, maar dat wekt onterecht de suggestie dat lamplicht iets heel anders is. Dat is dus flauwekul: ALLE licht is electromagnetische straling, net zoals ook warmtestraling electromagnetische straling is. Wat ik dus mis in dit filmpje is brede context. Bij voorbeeld dat het leven vergeven is van de electromagnetische straling. Dat ons eigen lichaam het zelfs uitstraalt in de vorm van infraroodstraling. En dat electromagnetische straling in zichzelf dus helemaal niks te betekenen hoeft te hebben. Ook mis ik de uitleg hierbij welke eigenschappen die straling dan wel gevaarlijk maken: dat het de frequentie is dat alles bepalend is voor de schadelijkheid. Het wordt niet genoemd, en dat is een misser. Wat ik ook mis, is dat de frequentie van zichtbaar licht een factor 10.000 tot een miljoen keer zo hoog is dan 5G, en dat je dus kunt stellen dat zichtbaar licht in wezen 10.000 tot een miljoen keer zo schadelijk is als 5G. En dat alle straling onder UltraViolet helemaal niet schade KAN veroorzaken, behalve dan door opwarming. Je kunt straling zien als piepschuimen ballen, waarbij het volume van de piepschuimen bal bepalend is voor de schadelijkheid. De hele dag door worden we bekogeld door piepschuimen voetballen (daglicht), basketballen (UV licht uit de zon) en volleyballen (warmtestraling). Daarnaast is de ether vergeven van de 4G (piepschuimen knikkers) en radiogolven (piepschuimen balletjes kleiner dan een millimeter). En dan maken we ons druk om de drie piepschuimen tennisballen die daar bij komen?

[@mohamedmagomed9944]

Like als corona je na hier hebt gebracht

[@lucvdo4]

Gaat iedereen die nu 5g loopt te bashen zijn/ haar excuses aanbieden wanneer blijkt dat er niets mis mee is? Alvast bedankt

[@alexcara1]

" Bepaalde norm is 1 graad hogere opwarming van je lichaam is OKE ???? " Are you fucking kidding me ??? Ik heb normaal 36.5 ... Als ik 37.5 heb dan ben ik gewoon echt ziek !

[@tiesdoethet8452]

alexcara1 overdrijven is ook een vak en er wordt btw gezegd: NIET MEER DAN 1 GRAAD

[@carstenentom]

Die opwarming waarover gepraat wordt is zeer lokaal, niet het hele lichaam. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@nachtelfje2440]

Jeetje, deze video lijkt haast expres gemaakt om zoveel mogelijk suggesties te wekken waar paniekzaaiers, complotdenkers en zendmastpyromanen van af gaan. En aan de comments te zien is dat aardig gelukt. Ik heb zelf jaren lang met sterke electromagnetische velden gewerkt, wat absoluut niet kwaad kon, maar ik zou haast alsnog gaan twijfelen aan de veiligheid...

[@rinkeborg]

Inderdaad, ik vind het best een slechte video. De brede context wordt niet uitgelegd, er zit best wat jargon in, en veel onbedoelde suggesties waar wappies mee aan de haal kunnen. Jammer.

[@superkruger]

"u warmt maar liefst 1 graad celcius op, maakt uw geen zorgen, het is helemaal veilig. In onze heeeel korte onderzoek zijn er geen lange termijn effecten geweest"

[@tiesdoethet8452]

superkruger kijk de video nog maar eens.....

[@carstenentom]

Je warmt MAXIMAAL 1 graad op, en dan nog wel zeer lokaal. Als je de verwarming aanraakt, of een kop koffie, warm je lokaal veel meer dan 1 graad op.

[@midnaurthqua6773]

Deze meneer praat net als de jeugdjournaal voorlezer...grappig

[@Turkishkebab2025]

Dus als ik het goed begrijp gaan er heel veel mensen dood of ziek doordat bedrijven meer winst willen maken

[@MarioLamRedRebel]

Voor de doom denkers over 5G...... Denk na en doe normaal. 👎👎

[@johnroekoek12345]

2:17 "Als een lichtstraal die gebruikers volgt." Volgt?

[@evert-nederland3445]

Dus dat betekend dat het je ook zou kunnen volgen zonder dat je een 5G toestel in gebruik hebt? Ik word liever niet gevolgt door niks!

[@GuitarFR34K121]

Hoe serieus moet je dit nemen als een hoogleraar de fout maakt door radioactieve straling te noemen, in tegenstelling tot ioniserende straling of radioactief materiaal. Radioactieve straling (straling die zelf straling uitzend) is naar mijn weten nog niet ontdekt.

[@beatsbymonkey7491]

MENSEN WORD WAKKER SNEL!!! Ik meen dit jullie zitten nu rustig ik jullie huisjes maar er komt iets groots aan we moeten dit niet accepteren als het er is zijn we te laat. Dit word een drama voor de wereld laat dit nu stoppen

[@TheMrcoolguy1998]

Mensen moet even realiseren dat het makkelijker is om aan te tonen of er een kwaad is dan juist al het kwaad uitsluiten. Stel je wilt kijken of de straling iets veroorzaakt dan kan je dat simpel doen door een gericht onderzoek. Daar zit het hem, gericht onderzoek, gericht dus niet algeheel. Je hebt niet 1 onderzoek dat alles kan uitsluiten. Er zijn veel variabelen en veel observabelen, dit geeft dus ontzettend veel mogelijkheden. Het is vrij lastig om daadwerkelijk alles uit te sluiten. Stel je hypothetisch gezien heb je alles uitgesloten, maar wat is alles. Alles waar je aan gedacht heb, maar stel je hebt wat gemist. Het gaat uiteindelijk om dat we vast stellen dat dingen in zeker mate veilig zijn. Het zelfde idee als dat eigenlijk alles giftig is maar het maar gaat om de mate waarmee. Drink 6L water in een uur, je gaat dood, shit man nooit meer water drinken. De limieten de we voor elektromagnetische straling in stellen is dat we als ware niet 6L water in een uur drinken, maar dan dus niet ontiegelijk veel straling absorberen. Die limieten zijn vrij veilig en net zo overdreven als 6L water drinken, bereik je gewoon niet zomaar. Er zijn genoeg mensen die angst hebben voor de 5g straling en zich ondertussen niet genoeg insmeren tegen de zon, wat daadwerkelijk gevaarlijker is. De zon kunnen we helaas niet echt zelf bepalen, dus dienen we ons direct te beschermen. 5g controleren wij zelf en die veiligheid is dus in eigen handen en gecontroleerd.

[@MeuleDomino]

Ik vind 1 graad opwarming al veel te veel voor mijn lichaam!

[@MrCrazy-R]

1 grade opwarming betekent dat je koorts heb

[@carstenentom]

Het gaat om lokale opwarming, niet je hele lichaam. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@thetruthishere5088]

Zonder schadelijke gevolgen te testen gewoon invoeren,dat is wat ze doen.

[@adrievandijk]

Misschien een domme vraag, maar is de straling van 5G vergelijkbaar met rondgenstraling? Zo ja, dan is het wel degelijk schadelijk.

[@kaxel.]

Natuurlijk niet, nooit de verschillende stralingen op school geleerd?

[@whoknows8225]

Radioactieve stoffen zijn geen radio signalen zoals van een telefoontje etc. Zijn echt 2 verschillende dingen.

[@whoknows8225]

@@kaxel. nooit geleerd van je moeder om niet zo neerbuigend te doen?

[@hansc8433]

@Who knows Helemaal mee eens, maar als je tsunami aan stompzinnigheid hier op yt ziet als het gaat om complotdenken, “crowdcontrol” en wat dies meer zij, kan ik de toon van axel wel begrijpen.

[@carstenentom]

nee. Röntgen, radioactief en elektromagnetisch is alle drie wat anders.

[@j.k.7421]

60ghz frequenties is egt niet gezond 🖕

[@hilkie1981]

Waarom binnen enkele seconden een heel seizoen downloaden terwijl tegenwoordig alles gestreamd wordt? Goed argument om de burger te overtuigen van 5g 4g is voor ons burgers snel zat.

[@tiesdoethet8452]

hilkie81 Heb je geluisterd?

Man man man man...wat een boel complotjunkies zijn er hier....

[@Johnny69xxx]

Ik verlies mijn geloof in de mensheid stilaan, hoeveel van die conspiracy gekken zijn er tegenwoordig wel niet? Echt bij elk youtube filmpje kom je ze tegen

[@dreddredd7137]

Nu zou die stralingen niet zo diep bij mensen in dringen , maar wat doet die straling bij bijvoorbeeld de bijen ( een soort die ervoor zorgt dat veel voedsel bij de mens op tafel kan komen ) ??

[@CaptainEvillian]

op 2:09 is dat niet gewoon een CPU koeler?

[@maxheadroom2743]

Remote robotoperaties uitvoeren via de mobiele telefoon? Ik mag hopen dat je voor een dergelijke kritieke toepassing een kabel aanlegt!

[@carstenentom]

5G hoeft niet per se in een telefoon, dat kan ook in een andersoortig apparaat.

[@jelrikcruijs2781]

Mensen hier in de comments vinden 5g slecht etc is 4g dan ook niet slecht? Je gebruikt toch ook wifi thuis dat is dan ook slecht? Ik zou zeggen als je hiermee niet in aanraking wil komen verhuis naar de Noordpool dan

[@unaluv88]

kzbin.info/www/bejne/r2SUlWRmjLOofcU yes it is.

[@racow3777]

Ik dacht eerst dat 5G geen probleem was. Tot dat ik deze video keek.

[@albahasani6516]

Weet er iemand hoe je kan zien of weten welke van de twee je gebruikt op dit moment op je telefoon 4 of 5g

[@ikbefalleenopdinsdagx]

Heerlijk 5g Die gekkies die nu zeiken hebben zelf wel 4g haha

[@GP-cd2xh]

Weten jullie zeker dat op 2:50 een 5G antenne is? Mijn CPU cooler ziet er exact het zelfde uit.. zoek maar is op een "Scythe Mugen" op Google images...

[@UniversiteitvanNL]

De achterkant is inderdaad een koeler, de antenne is het plaatje aan de voorkant. Het is een prototype, dus het is de bedoeling dat de koeler uiteindelijk nog kleiner wordt.

[@carstenentom]

@jan veer Het klopt wel degelijk. Ik heb de antenne live gezien, en de antenne zit inderdaad op de koeler gemonteerd.

[@randyjanssen3144]

het is niet alleen de stralling ook het feit dat alles gecontroleerd kan worden met 5g, crowdcontroll enzovoort

[@TheSylviavandijk]

Feitelijk heeft alles te maken met de expansie drift van het kapitalisme.

[@gacharings9802]

Het gaat natuurlijk allemaal weer om de economie 💵

[@youmuqututube4248]

Het geld groeit aan de mensen

[@aryancyrus4183]

Heel mij leven : Dagelijks wijn 🍷 goed voor het hart. Sindskort: elk glas verhoogt het risico. 😑

[@officialberend5335]

Maar 4g is al snel genoeg na een tijd kan het toch niet sneller

[@carstenentom]

Maar tot die tijd wel.

[@Rico-ly2mz]

ALLE BOOMERS TYPEN IN HOOFDLETTERS

[@joachimtheboss5326]

Ik ben zeker dat 2:50 gewoon een koelelement is hoor maar ja

[@peterprutser3451]

1 graad opwarming WTF en dat mag gewoon? Zijn ze helemaal gek geworden

[@carstenentom]

Het gaat over zeer lokale opwarming, niet je hele lichaam. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@klaasvaak3997]

Heeft ie daar op 2.08 min nou een cpu cooler in de hand ? lijkt er precies op in ieder geval

[@carstenentom]

De antenne zit op de koeler

[@stephenvanwijk9669]

Is er echt niet meer te meten aan leven in een 5G netwerk dan temperatuur toename?

[@youmuqututube4248]

'ook in richtingen waar dat niet nodig is' de overheid doet zo vaak iets dat niet nodig is

[@janshegers7667]

Ik ben benieuwd of jullie iets gaan zeggen over een recent gepubliceerde review die toch niet zo positief is over 5G. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037842742030028X

[@arnold3785]

Hier gaan ze echt niet antwoorden.

[@JanneWolterbeek]

dank, dat is iig wetenschappelijk.

[@kingnlcrafter739]

Wacht even, dat is gewoon een CPU heatsink? Of lijkt het er gewoon heel erg op?

[@netboy1102]

Wij hebben geen 5 G nodig! Lat 6 G maar komen. Geen 5g!

[@justinschouten6474]

Maar waarom was er dan geen ophef over 3G of 4G?

[@gelijkjatoch1009]

Ik voel de energie met zich hele zelf, niet erges van daan, aw. Daarom kan ik er tegen.

[@richardbekking]

Niet schadelijk? Lees dit eens. Boekentip: The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life - Arthur Firstenberg Alles in je lichaam communiceert met electromagnetisme, bekijk het zenuwstelsel eens. Omdat straling je cellen niet aanzienlijk opwarmt betekend niet dat het geen invloed heeft op je functioneren. Het gaat niet alleen maar om tumoren. Waarom zijn er zoveel ziekten tegenwoordig waarvan we de oorzaak niet kennen? Waarom krijgen we tegenwoordig alzheimers? Welvaartsziekte? Denk na, telecom is een mega industrie, en de mensen van WC-eend adviseren WC-eend.

[@RC_btc]

En we hebben nog steeds geen onderzoek gedaan..

[@harrickvharrick3957]

Het 5G dat ze hier presenteren werkt niet eens, ze hebben het nooit voor elkaar gekregen dat ook daadwerkelijk aan de praat te krijgen. Het is eigenlijk gewoon een soort vorm van oplichting, en natuurlijk een natte droom van betrokken technici. Ze gaan die extreme frequenties die ze voorstaan NOOIT kunnen toepassen, en wat er ondertussen overal aangelegd is een in gebruik wordt genomen onder de noemer 5G, verschilt qua frequenties helemaal niet veel van wat we al vrij lang daadwerkelijk gebruiken, het zit namelijk kwa golflengte zo'n beetje ergens tussen wat er al is op het gebied van 3G en 4G (2,1 - 2,4 GHz) en de modernste vorm van WiFi (5 GHz) in, het draait op een frequentie van rond de 3,5 gigahertz. Ook de antennes zijn niet verschillend. Wat ze eigenlijk vaag dromen, zou net als WiFi op bijna iedere TIEN METER een antenne vereisen. Vergelijk dat maar eens met de huidige mobiele netwerken, die met één enkele antenne op een paal of dak, ALLES binnen een cirkel met een straal van ETTELIJKE KILOMETERS in het rond kunnen bedienen! Moet je eens denken wat een haast ongelimiteerde hoop extra werk, mankracht en uren, en materialen (kabels, schakelsystemen) er voor nodig zouden zijn om zowel op de twee dimensies die de begane grond beslaan als ook in de hoogte, rondom ieder gebouw, en in Iedere ruimte en gang in ieder gebouw weet cetera, dat allemaal aan te moeten leggen! ON-MO-GE-LIJKE opgaaf. Tel DAARBIJ op dat die 'millimeter' frequenties (zouden ze tienden tot honderdsten van een nanometer bedoeld hebben?) van het beoogde 'echte' 5G dus inderdaad niet door muren (of om een auto heen) gaan, en je begint te beseffen wat een onzin dat hele concept als idee eigenlijk is waar ze de hele tijd op zinspelen, en waarvan ze beweren dat dat te zijner tijd "ooit" de standaard en daarvoor te gebruiken golflengtes zouden gaan worden.

[@PoisoneIvyBailey]

WAAROM 5G? Ideaal voorr camera toezicht en de veiling van de 4G-frequenties, acht jaar geleden, leverde de staat 3,8 miljard euro op, toen rekende het kabinet nog op een opbrengst van 470 miljoen euro. DAAROM DUS OOK!

[@damirsabovic2972]

Zeg NEE tegen 5g!

[@jvds1360]

En: "Het is heel belangrijk dat we meer onderzoek doen.." Zeker. Maar wie gaat dat betalen? De bedrijven? Nee vooral de grote bedrijven hebben juist belang bij onderzoek dat invoering van 5g versnelt. Daarmee verdienen zij namelijk aan de consumers greed. Anders dan met klimaatonderzoek, dan verdienen zij aan de people's fear.

[@MrHenk588]

2:08 is niet een antenne lijkt me?! Dit is gewoon een koelblok voor een processor....

[@carstenentom]

De antenne zit op het koelblok.

[@JohnDought]

Dus 4g werkt veel slimmer.

[@chocoMyCoco]

klopt

[@Galaxia53]

Als de lichaamstemperatuur een graad opwarmt is er als het goed is spraken van koorts. Dan zou het te begrijpen zijn dat mensen daar ziek van worden. Je gaf niet aan wat het verschil is in dit gebied wanneer het vergeleken wordt met 4G. Is er een reden waar om je die informatie niet wou delen?

[@carstenentom]

Het gaat over zeer lokale opwarming, niet het hele lichaam. En MAXIMAAL 1 graad. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@Sierra-Whisky]

Meet je lichaamstemperatuur eens gedurende een week op meerdere tijdstippen van een dag en je zult versteld staan van de schommelingen. Daar heeft die paar milliwatt die een telefoon uitzendt echt geen enkele invloed op, als dat ding überhaupt in de infraroodband zou functioneren.

[@jybuys]

Ik zou zeggen : follow the money.

[@olafdv]

Vanaf 3:03 komt de inhoud overeen met de titel van de video.

[@notmaldonado]

Ik ben 14 en ben 5 jaar geleden voor het laats ziek geweest dus als 5g 100x zou ik nu al 18,27 dagen niet ziek zijn met 5g

[@user-ft6ll6jn6n]

Alle electromagnetische golven zijn schadelijk, en hoe meer hoe schadelijker, simpel

[@ForOdinAndAsgard]

Laat het met 5G nu net minder worden dan met 4G. U zou moeten staan juichen maar in plaats daarvan bent u te dom om te poepen.

[@carstenentom]

Je weet dat zichtbaar licht ook een elektromagnetische golf is? Is dat ook schadelijk? Volgens mij gaan we dood zonder zonlicht.

[@vanityfair3167]

Mooi uitgelegd maar zelfs de zon zorgt voor defecten van de huid... en als ik al naar mijn telefoonhoesje kijk heb ik al gegeten en gedronken. Niet te praten over de privacy🤮🤮🤮

[@XS1447]

Wat mankeert er dan aan jouw telefoonhoesje? Kan je die privacy toelichten? Waar zit precies het probleem en gevaar?

[@unemployed64]

Kan iemand uitleggen waarom die kleine antenne (2:51) als 2 druppels water lijkt op de koeler van mijn processor???? Misschien dat ik het verkeerd zie hoor.

[@JanneWolterbeek]

Ze hebben geantwoord en beamen dat het een combinatie koeler/antenne is. Hier een screenshot (als link werkt) www.dropbox.com/s/pjppo924h1ayy80/Screenshot%202020-04-15%2002.58.20.jpg?dl=0

[@carstenentom]

De antenne zit erop gemonteerd.

[@friendly.icicle]

Die Kromhout zijn ogen maken sterk de indruk dat hij liegt. Zou goed zijn als we de gezichten van de sprekers konden testen met image recognition tech op basis van hun mimiek. :)

[@friendly.icicle]

Trouwens radiatie voelen we toch ook niet, maar het neemt de effecten daarvan niet weg.

[@aalexyan]

Dus, geen duidelijkheid, ze kunnen niet met zekerheid zeggen dat het niet schadelijk is voor de mens.

[@francismarcelvos9444]

Het is een ethisch dilemma dat ook al bij 4 G heerst. Je kunt niet kiezen om niet blootgesteld te worden aan electromagnetische straling. Hoe je ook redeneert, dat dilemma zal nooit meer weg gaan. Voor andere gezondheid bedreigende elementen, kun je je grotendeels indekken. Je kunt kiezen waar je gaat wonen, wat je eet, met wie je omgaat en zelfs de lucht filteren die je inademt in je eigen huis. Maar je kunt je niet beschermen tegen door de mens opgewekte electromagnetische straling

[@nils1471]

Zolang je maar niet meer dan 1 graad opwarmt...uhh oke chronisch koorts dan maar

[@carstenentom]

Het gaat over zeer lokale opwarming, niet het hele lichaam. En MAXIMAAL 1 graad. Je lichaam warmt ook lokaal op als je de verwarming aanraakt (veel meer dan 1 graad zelfs).

[@henrylemelay5436]

De operatie middels da vinci is er al.Mij is niet duidelijk waarom de antennes zo klein moeten temeer daar dit betekent dat er veel meer moeten komen .

[@rienvink4369]

geld is belangrijker punt uit ... dat is het toch ?

[@keesjanvandermis6377]

Waar gaat ons land heen zeg.... Onze regering brengt ons gewoon in gevaar!

[@TruthSeekersChannel]

Ik denk meteen aan: Burn baby burn..disco inferno

[@evenserieus1]

Dank u

[@daan2889]

Ik zou denken rol het in kleine schaal uit en kijk wat dat eerst doet