Is Popular Science For Lumpens?

[@sad_hedgehog]

камера, ты пьяна, иди домой

[@vedmabeldam]

Она и так дома.

[@slizen_0171]

@@happy__tea опять ты. То у вечного, то в комментариях у смеша второй раз вижу

[@МаксимМихайлов-р4и]

Кузьма хорошо сыграл беспозвоночного

[@Anumbris]

Сыграл?

[@Nominako]

О, ТАК ЭТО БЫЛ КУЗЬМА? Ну актёрище! Оскара!

[@dajdasdq]

я охерел вообще, когда узнал, что кузьма такую ересь выдать может

[@thedude6867]

hhahahahahah

[@RecluseFreeman]

В голосинушку.

[@Shiny_Andy]

Как же я рада что нашла этот канал месяц назад

[@МатвейГолищенко]

+

[@misakiumitsu3362]

+

[@ДанилаБеляев-н2д]

+

[@ComifashionChannel]

я тоже!

[@Apal127]

+

[@direxispussyass1118]

У него ахуенный причесон - ему можно верить

[@AcrosFiree]

Ярослав Fun оруууу

[@НикаМанисова-й3е]

А еще кожа охуеная

[@-_-3024]

Да и сам он охуенный

[@doodleart4544]

Всем людям с веснушками на носу можно верить

[@user-ib4gf1cr8y]

@@doodleart4544 ура блять

[@asriyanarseniy8356]

ты мешаешь мне деградировать, но оторваться уже сложно

[@Nenavizhu_Sumerki]

Жизненно. Вот наткнулась я один раз на эту лапочку и моя жизнь полностью изменилась.

[@whiteinsomnia]

@@Nenavizhu_Sumerki жиз

[@Яхве-с2з]

@@Nenavizhu_Sumerki я тоже ненавижу Сумерки.

[@Nenavizhu_Sumerki]

@@Яхве-с2з я даже подпишусь на тебя за это)

[@Яхве-с2з]

@@Nenavizhu_Sumerki вщаимно

[@anatolykolesnikov4255]

"Какой смысл читать научпоп, если ты не занимаешься наукой?" Какой смысл слушать музыку, если ты не музыкант? Какой смысл смотреть фильмы, если ты не режиссёр? Какой смысл дружить с Хованским, если ты не говноед? В голосину с Кузьмы, не зря отписался давненько

[@TheAndrej30000]

> Какой смысл дружить с Хованским, если ты не говноед? ну, это еще как посмотреть...

[@morov8588]

Он уже изменился по поводу этого и признал прокол. Так что не зашквар)

[@romankochetov4975]

Да, кстати, он изменился и норм теперь. Но отписался я всё равно, потому что у него пошли ебаные реакции

[@yarex4339]

Какой смысл жить если ты умрёшь в старости :D

[@грибочекмиша]

YAREX, тогда уж: «Какой смысл жить, если ты не создатель? (бог)»

[@harvardoxford]

Оператор был очень пьян :)

[@AntonAlohinsson]

Это девушка. И можно понять, почему у неё руки дрожали))

[@deardear3762]

Не ожидала Вас здесь увидеть) Приятно, что Вы интересуетесь научпопом. Смотрю Ваши видео, спасибо за мотивацию к учебе!

[@AlenaCherrylove]

Это скорее всего снято на штативе, а потом просто добавлен эффект съемки без него. Очень похоже.

[@flamingoimportc3176]

Alena Cherry Смысл?

[@flamingoimportc3176]

Вася Заяц Ну такое, на самом деле...

[@куц-л2ы]

Кузьма хорошо сыграл скетчбук для беспозвоночных

[@annine4746]

Чем хорош для меня научпоп, так это тем, что из тонны материала различного рода я нахожу стезю, в которую хочу углубляться. Школа во мне напрочь отбила любовь к математике, физике и химии. До последнего думала, что для меня в этих науках крест. Благодаря научпопу я поняла, что это далеко не так. И будучи двадцатилетней я собираюсь сдавать экзамены по этим предметам, чтобы поступить в ВУЗ для более углубленного и детального изучения. А остальные знания из сферы научпопа (будь то биология, информатика, астрономия) в той же компании меня делают интересным рассказчиком. Да и как-то логика лучше стала работать. И это благодаря таким каналам как твой. Удачи тебе в развитии и совершенстве!)

[@beking1726]

Ну как?

[@dariakabisova-vakho120]

Рада за тебя! Надеюсь, сдача экзаменов не выбьет из тебя последним силы для жизнедеятельности))

[@gwendolin9814]

Я полностью с вами согласна, я сама школьник ещё, но до пятого класса я думала что физика, математика, астрономия это не моё! Так как школьная программа очень плохая и абсолютно отбивает интерес к познанию чего-то нового. Позже я наткнулась на научпоп и мне ото очень понравилось! Кругозор стал шире, в голове появилось много теорий и я поняла насколько у нас плохая система образования в школах

[@xxxaand]

Геншпиндель ну да оправдывать лень и глупость научпопом это так по русски

[@zetbustre]

@@xxxaand где она оправдывает?

[@Radik_100]

Ну это же Кузьма, не удивительно такое от него слышать)

[@valeriiabondarieva5871]

Михаил Радионов Он недавно в каком-то видео говрил, что очень ошибался

[@potatuika8683]

Valeria Bondareva да, и что теперь наоборот ЗА научпоп и призывает приобщаться к науке)

[@user13]

дааа,быстро же он переобулся.Хотя,ему не привыкать

[@SilverBlaze1]

Михаил Радионив. Теперь ему стыдно за то что он это говорил)

[@СашаСергеева-о9б]

Канеш, 5 тыс. дизлайков под видосом против 5, 6 тыс. лайков. Он как истинный видеоблогер понял, что пизданул лишнего.

[@OfelieArt]

Требую рекламу шампуня в вашем исполнении.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Раньше мои волосы были сухими и безжизненными, а теперь... ОНИ МОКРЫЕ И ШЕВЕЛЯТСЯ!!!

[@настяПушкарева-и1х]

+Павел ЁжЫГ +

[@Alexandr996]

Ему идет) А главное, что он прав!!!

[@maksimryabovol4592]

По логике, тогда нужно запретить первую медицинскую помощь оказываемую непрофессионалами, ведь это не "полная" и "ненастоящая" медицина.

[@ИгорьЧёрный-г5щ]

первая помощь-это не наука, а базовый скилл любого адекватного человека.будь ты хоть тысячу раз научпопером, ты не вылечишь человека без необходимых умений, которые тебе прививают в вузе и на стажировке

[@Noname-w7f1e]

Игорь Чёрный Научный подход - это тоже базовый скил! Тебе даже знать ничего не надо - просто не доверяй «на слово» всему, проверяй факты, на которых собираешься основывать свои суждения и просто используй серое вещество в своей голове, чтобы оно не превратилось в розовый кисель...

[@Uni-Coder]

Первая помощь заключается в том, чтобы вызвать вторую помощь. Которую почему-то называют "скорой".

[@Noname-w7f1e]

mrbus2007 И пока «скорая» едет, оставить человека в бессознательном состоянии истекать кровью или задыхаться от того, что язык в глотку провалился? У вас вообще ОБЖ в школе было, уважаемый? Или вы из церковного прихода прямиком сюда, на ютуб привалили?

[@throgvar4727]

@@Noname-w7f1e А если пострадавший умрет из-за Вашей неквалифицированной "помощи", вы будете иметь очень большие неприятности, лет до 5... И хорошо, если условным сроком отделаетесь.

[@turmericsun]

показательная, визуализированная и "облегчённая" ознакомительная наука действительно привлекательна, и может вызвать серьёзное увлечение, постоянное, наукой) так что, тот чел в пуховике из видео немного неправ

[@user-from-underworld]

Это же Кузьма с бухлишко-патруля ))) kzbin.info/www/bejne/qIeplIuubc1oi80

[@elenal7559]

да у него и канал свой есть, почти милионник

[@ноунейм-б3ш]

Elena L уже миллион

[@redkraken6516]

Полностью согласен. Научпоп - это не наука, а способ заинтересовать людей наукой.

[@cocok3818]

чувак в пуховике это кузьма, парень любит шуткануть

[@Gygqfip]

Тут человек 15 минут четко, доступно и обоснованно разъясняет злободневную тему, а комментарии только про прядь белую или другие шуточки Грустно.

[@ΞξξΞξξ-ω8κ]

просто больше и добавить нечего. снято на ура.

[@Артур-ю2о7щ]

т.к большая чачть это макрощелки которые теребят свои шмоньки,оно им надо,что им там рассказывают?Зайди под видео “ДМС”на канале трешсмеш и охуей,с этой кучи тупорылых комментариев биомусора.

[@ГлебпростоГлеб-ю7т]

@@Артур-ю2о7щ нам не остаётся ничего кроме того как удивляться от количества и степени этой пассивной агрессии и неразвитости... я просто в шоке видя это каждый день и это ОЧЕНЬ мягко сказано

[@monsterultrafan5613]

@@Артур-ю2о7щ что плохого в том что люди оценивают то как человек старается выглядеть привлекательно и поддерживает себя в хорошец форма, а он явно эти занимается, ведь очень вряд-ли он в краску случайно головой упал..

[@Артур-ю2о7щ]

@@monsterultrafan5613 да ничего,кроме того,что описал Gygqfip еще 2 года назад.

[@ewaloeff9244]

Это не у Ларина должно быть лям подписчиков, а у тебя!!!

[@EverythinggnihtyrevE]

Не понимаю,как работает ютуб. Почему такая годнота,только сейчас в рекомендованных вылезла =\

[@KekKeknytii]

потому шо доту смотришь

[@sergeyengalychev]

только сейчас значит интересоваться начал ничего странного

[@sevagoth1]

Валерий Блять, этот дотер умнее тебя.

[@ДмитрийА-ч1с]

Не смеши меня

[@denisfake5329]

2018 год, а показало только сегодня. Лучше поздно чем никогда

[@TrollFilter]

знаете что сказала моя мама? "гмо - это против бога". мне грустненько.

[@ostr1ch590]

Держись. Мы с тобой.

[@yusem8620]

мама права! ГМО есть, а бога нет. Может быть ГМО победило бога...

[@wind7489]

покажи ей еще видос про геев. моя теперь считает, что проблемы озвученные в том видео касаются меня непосредственно...

[@MAYDAYTHINKSAY]

Съезжай из этого дома, срочно.

[@Soulskinner]

Эт фигня. Вот одна моя... знакомая. Типа биохимик. Она была активно против ГМО, вот это грустненько. А когда мама, эт ещё ничего. Им можно они не подготовлены для жизни вне СССР.

[@----1121]

пока не досмотрел до конца, но хочется отметить, что если не излагать информацию в более популярном виде, то, как мне кажется, много людей не заинтересуются в области, в которой могли бы очень хорошо себя проявить, например, то есть, так мы бы откатились к средневековью, когда наука была доступна только элите. это не правильно, наука должна быть популярной, чтобы был широкий выбор того, куда стремиться и далее, углубляться к терминам и подробному изучению

[@MinorLife10]

Популярность научного знания -> меньше быдла -> меньше подписчиков у Кузьмы. Вот он так и зол

[@yungfloppa]

@@MinorLife10 ахаххаха

[@2778saj]

почему ты никогда не станешь моим учителем биологии?

[@БешенаяСовушка]

Потому что жизнь боль

[@ТимурАгабаев-й4г]

Анна Кустик, вообще-то он вроде на учителя биологии и географии учится

[@СергейКондратьев-о3п]

Так что, Анна, у тебя все шансы. Тебе просто нужно годика через 3 поступить в один из белорусских университетов...

[@ВладиславБегун-ы2п]

Иоанн Ближник по себе не судят

[@demiurgred8660]

Назовите его универ, я хочу его лично поблагодарить за существование....

[@Марина-Ка]

Я знаю многих людей "ученых", от которых я слышала и читала что-то вроде этого: "укусы клещей полезны", "детские болезни (ветрянка, корь, краснуха) защищают от рака" и все такое прочее. Так как я учись на лаборанта-эколога, где химия, экология и даже биология обязательные дисциплины. Вот поэтому некоторые (недалекие) люди считают научпоп злом, потому что большинство в это верят. Смотрела видео ученых, узнала больше чем в школе. Там опровергаются мифы о ГМО, которые якобы вызывают мутации, но ведь помидорка с огорода тоже содержит свои гены, может они тоже вредны? ГМО и лекарства смерть - спасибо посмеялась. Зато травы, мухоморы, молитвы - панацея от всех болезней - спасибо, посмеялась. Жалко людей, у которых не осталось надежды и они готовы во все поверить.

[@antimczenko]

Хочется сравнить Ларина и Smash'a, но вы же понимаете, что "выдающий себя за умника" против реально умного чувака просто не канает. Кстати, на кого учишься?

[@MariseMarise-ki5zx]

Их сравнивают разве?

[@ilya8302]

Ларин не позиционирует себя как интеллектуал, глупо сравнивать его с Виктором.

[@katefoster8555]

Ну ,во всяком случае, у Ларина интересный контент: показывает интересные вещи в, интересно выслушать его мнение о каком-либо явлении, но только по тому, что у него мировоззрение, противоречит обычаям других людей...

[@johnnorris1927]

"Интелектуал, критик, новатор…". Ларин просто на просто, извините, выебывается, когда же Валентин по настоящему знает суть. Он ученый. Да и роликов посвященных именно ему - всего один, когда у Дмитрия весь канал. Разница колоссальна.

[@katefoster8555]

Иван Герц он не навящево делает на это намек..

[@Каналбезтематики-з9б]

По поводу Ермаковой. Ее амазонки-гермафродиты не самое ужасное что она говорила. Она заявляла что ГМО нам дали инопланетяне с целью нас уничтожить, а масоны используют ГМО уже конкретно для того, чтобы уничтожить россиянцев. Вырезал этот момент из ее лекции, пруф есть у меня на канале, да и в википедию в статье о ней давно оставил ссылку на это видео.

[@Каналбезтематики-з9б]

Не сочтите за спам...

[@velikolepniyreptiloid2906]

как вырезал?

[@Каналбезтематики-з9б]

Великолепный Рептилоид скачал лекцию, вставил в сони вегас, залил.

[@Heisenberg-pb3pn]

ЭТО ПРЕКРАСНО!!! Нет, серьезно. Этот парень, рассказывающий с монитора моего компа о научпопе, мне очень понравился!!! Это первое видео, что я посмотрел на этом канале, но мне захотелось ещё!!! А вы заметили, как Кузьма( тот чувак, ругающий научпоп в этом видео ) сперва сказал, что художественную лит-ру читать гораздо полезнее, чем научпоп, а потом сказал, что худ. лит-ра будет также бесполезна, как и сам научпоп? Это кромешный и инфернальный кабздец!!!

[@eteruca]

Какой же человек продуктивный, надо же. И фон клеет, и видео записывает. Снимаю шляпу😂🙌

[@minamin877]

Делать науку понятной, объясняя сложную информацию простыми и понятными словами, - самая лучшая вещь для пиара и порождения интереса к науке! Не вижу ничего плохого в этом.

[@Император-и1ъ]

Бесполезную инфу да?

[@abstractrussian5562]

Научпоп создает мотивацию для изучения науки. Наука - это не все возможное, это лишь часть и применительно к человеку у науки есть фундамент. Вот на этот фундамент и воздействует научпоп. И дело еще не в качестве научпопа а в вообще живущем в человеки влечении к знанию. Если после просмотра видосиков на ютубе человек не лезет читать научные тексты, то это значит, что задача научпопа не осуществлена.

[@abstractrussian5562]

Вообще влечение к науке ненаучно по само себе, это больше схоже с религией и верой. Верой в то, что наука нужна. Эта вера не сводится к определению "да, нужна", а насколько она наужна и что ты конкретно делаешь. Ученые убеждены в науке. Например, школьники, которые постоянно играют в игры (сам играл, никого не порицаю) и изредка что-то в интернете посматривают ролики на ютубе, скажут что наука нужна, но они не убеждены в этом, так как ей не занимаются. Ну, некоторые действительно занимаются даже в школе (сам занимался, уважаю тех, кто делает так же).

[@abstractrussian5562]

В общем, можно про школу сказать и про университет, что там популяризуется наука, ведь специалист скажет, что по-настоящему погрузиться в специальность можно только на практике. Ну основы, конечно, школа и университет дает, и убедиться в важности этих основ можно, пообщавшись с людьми, которые не ходили в школу (такие есть, но в России я с такими не общался). Вообще меня посещают идеи сравнения университета, храма науки, с храмом ненауки, или с религиозными учреждениями. И там, и там, людям навязывается "правильная" позиция.

[@trixter88]

Уважаемый, основная задача научпопа - это просвещение масс до определённого (базисного) уровня, а не приучение народных масс к чтению специализированной литературы. Это нереально. Да и не нужно.

[@abstractrussian5562]

В конечном итоге это мотивирует людей изучать науки (высокая цель) или делать людей лояльными к современным научным достижениям. Ну и в целом это двигает культуру в сторону осознания ценности науки. Короче, это хорошо (с точки зрения людей, кому наука не безразлична).

[@владимирмельник-ъ2ю]

+Abstract Russian а когда будем проходить..не ценость науки...а собственную ценость...?наркоманы от естествознания..я вас спрашиваю...импозантные мои...😆

[@evildevil6472]

Чувак, досмотрел до конца. Интересна оказалась тема. Отличная игра на камеру (образ на 5+), хорошо выставлен свет, а самое главное, что сказано было всё по настоящему, как есть. До просмотра ролика, придерживался таких же точек зрения и интересно было слушать человека, у которого абсолютно такое же мнение по какому либо поводу. Продолжай в том же духе! Единственное что оказалось не очень хорошо, это твой оператор, слишком много дёрганий, движения камерой - хороший ход, смотрится хорошо, но повторюсь, слишком много резких дёрганий. Достаточно держать камеру плавно и всё "чики-пуки")

[@evildevil6472]

Ах да, забыл дружище! Прекрасно поставлен голос. Звучит на 5+.

[@АртемПавлов-щ2у]

соглашусь с вами , у меня слабый вестебулярный аппарат и мне было немного нуютно при просмотре видео , а всё остальное очень даже хорошо

[@pisyatsem]

Меня больше всего бесит неграмотность в отношении ГМО. Ненавижу ГМОфобов, т.к. из-за запрета ГМО не продают Glofish.

[@ytanchu1465]

продают :) Это же не продукт питания и как инвазивный вид их рассматривать нельзя, ибо сдохнут в ближайшую зиму. Но зачем оно тебе? У них флюоресценция (светятся в уф и некоторых других спектрах), а не люминесценция (светятся сами).

[@natrixnatrix2828]

Почему ты не продолжил читать в первой книге о фасеточных глазах насекомых? Это ведь очень интересно, хотя местами не очень понятно...

[@kittypro374]

Думаю ты сама можешь про это почитать, но наверное остальным интереснее тема видео

[@Fuk89]

+

[@margyyn3479]

Если кратко, видео не об этом

[@иванкорякин-у6щ]

одно дело когда упрощают, другое - когда врут или чего-то путают, например уровень звукового давления называют громкостью, хотя у них единицы измерения даже разные.

[@TheRawstyler]

чел, твой образ и подача нереально охуенны. автоподписка.

[@catw400]

Алексей Гарин что ты такое блять

[@user13]

Алексей Гарин зашёл на канал,там Савельев.Лол,ясно почему ты такой тупой(ещё чсв и человек с агрессивным настроем на каждого кто не согласен с его манямирком)

[@user13]

НАУЧНАЯ СТЕПЕНЬ для тебя так авторитетна?Да и вообще,я не понимаю этого отведения в сторону.Учёные-это какие-то БОГИ,о которых нельзя говорить плохо,если ты не являешься эти самым БОГОМ?Например,журналистам,или научным популязаторам(таким как Валентин Конон,он же Smash) Про доказательства его компетенции.Заходим в поисковик,вводим "Савельев Сергей Вячеславович" заходим на первую ссылку(в данном случае это Wikipedia) Известен как:учёный, популяризатор науки,АВТОР ШИРОКО КРИТИКУЕМЫХ ОРИГИНАЛЬНЫХ КОНЦЕПЦИЙ.Больше и не не надо!(ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[@user13]

Какой факт,то что по сравнению с Великим и Ужасным Савельевым С.В. Валентин Конон ПРОСТО ГРЯЗЬ ИЗ ПОД НОГТЕЙ,это ты имел ввиду?Да и что понимать?То что ты строишь себе авторитета? Псевдоинтеллектуальный,значит?) Снова твоё мнение не совпадает,вот и обиделся? Сколько тебе раз повторять,научные популяризаторы имеют такое же право критиковать,как и журналисты,учёные,научные издания... Эх,снова ни одного весомого аргумента,но ты пытался

[@user13]

Даже пёрнуть?Тебе известно само понятие критики и свободы слова?Знаешь кто такие журналисты,научные издания и зачем они существуют?Редакторы? Лучше...Предлагаю Провести Разбор самого ролика с Савельевым.Ибо,диагностика гораздо лучше тыканья в небо,хоть узнаем,что тебе не нравиться

[@danielfedotov2924]

Я нашёл кого буду ещё смотреть. Лайк и подписка!

[@prot11042008]

Пока сидит Соколовский, мой маленький мизантроп??

[@СашаПитер-у3ш]

Лол, а Соколовский то тут причем?

[@prot11042008]

Смотри: Соколовский - внебрачный сын Ларина и щенка бигля; а Смажь - внебрачный сын Соколовского и Чудо-Швабры.

[@prot11042008]

Смотри, малыш, очень хорошо, что ты освоил тюремный жаргон, нынче очень популярный у школяров. Жаль, что с русским языком не всё в порядке. Несмотря на то, что ты изменял свой коммент, полностью от ошибок не избавился. И вообще, если я, например, знаю немецкий, это вовсе не означает, что должен оскорблять тебя на немецком. Раньше как-то повеселее было, когда школьники ебали чужих мамаш. Некоторые даже не ограничивались "мамку ебал", а придумывали что-то более изощренное. А теперь всякая пиздюшня вроде тебя "загоняет под шконарь", "делает шестым" и т.д. Боюсь представить как вы в школе общаетесь.

[@danielfedotov2924]

Серьёзно, причём тут соколовский и да, я не мизантроп

[@wixxxxxx2038]

Молодец чувак... мне эта тема вообще была до лампочки, но я посмотрел от начала до конца с интересом. Спасибо чел тебе за твой труд. :)

[@pheeantom9154]

Я из 2019 кузьме стало стыдно за это видео

[@имянеможетбытьпустым-с2ъ]

Где он говорит об этом?

[@ДаниилКазачук-ь8е]

@@имянеможетбытьпустым-с2ъ внатуре

[@ДаниилКазачук-ь8е]

А пруфы будут?

[@hpg2000]

Я из 2020, и я не знаю кто такой Кузьма)

[@имянеможетбытьпустым-с2ъ]

@@hpg2000 блогер, снимает часто с юликом

[@darkpsich]

Нашли кого слушать про науку и научпоп,КУЗЬМУ блин. Он же дно пробил ещё лет пару назад)

[@Recursive_palindrome]

Автору лайк, он воспринимает научпоп, каким он должен быть, а человек, которого он критикует - принимает за научпоп рассказы про амазонок гермофродитов. P.S. Автор выглядит слишком высокомерно, но ему то зараза идет) Но меня это немного отталкивает

[@kaionashii1866]

Авгур Данлейнский высокомерно ахах

[@brianshoubert7803]

Обожаю книги советского популяризатора Якова Перельмана. Его занимательная физика и математика просто бесподобны!

[@Shimanchic]

Учусь в медицинском университете, и есть у нас там замечательная кафедра философии. Жена завкафедры - тот самый человек, который в стенах медицинского универа: 1) задвигает речи против прививок (цитата: "прививка от гриппа сделает ребенка душевно больным с вероятностью 50/50", к слову, она - практикующий педиатр); 2) рассказывает о том, какое же зло ГМО (на последней ее лекции она сказала, что на путь философии и биоэтика ее толкнула беседа с Ермаковой, это многое объясняет); 3) вещает про то, что здоровые женщины должны менструировать по циклу луны, ощущать биение сосудов матки и в качестве контрацепции использовать пирсинг пупка; 4) утверждает, что мужчинам полезно мастурбировать на спящих женщин; 5) предлагает "носить юбки в пол, чтобы питать силу земли" и возвращаться к жизни в полях и лесах, ведь "именно такой образ жизни позволял нашим предкам рожать в 300 лет" (причем за пару лекций до этой она говорила, что наши предки живут 150 лет, ей бы определиться); 6) утверждает, что ни в коем случае нельзя лечить больных детей, потому что они такими стали из-за неправильных действий в прошлой жизни, а, когда врач помогает им, он идет против сложившегося порядка мироздания (повторюсь, говорит это практикующий педиатр). Все это я услышала в рамках лекций по общей философии, философии медицины и биомедицинской этике. В медунивере (ударенная кафедра - бич всего университета, на других кафедрах подобного нет, да и на самой кафедре философии даже ее муж (завкафедры) адекватнее (хотя... "Мужская ментальная матка" в учебнике его авторства говорит о многом). Что может быть хуже, чем такое дерьмо, вливающееся в уши молодых медиков? То, что на это большинство из них ведутся. В моей группе примерно пять человек мне заявили, что я не имею права оспаривать заявления данного преподавателя, так как она объясняет все логично и соответствующе общепринятым нормам морали (что, простите?), что я неуважительно отношусь к ученому человеку (она аж доцент) и что отныне они будут смотреть на реальность с новыми знаниями. Да-да, а на экзамене по анатомии парень с пеной у рта доказывал преподавателю, что у мужчины на одно ребро меньше. После таких-то лекций - не удивительно. Можете сами погуглить ее "цитаты" и работы, статьи: Моисеева Оксана Николаевна, МГМСУ. Тихий ужас. P.S. Никто не знает способа убрать подобного человека, толкающего ложные антинаучные мыслишки, которые могут потом сказаться на практике будущих врачей (привет, "сперматозоид уже ощущает ваши прикосновения") из университета? Профком молчит, студсовет молчит, у меня и некоторых адекватных людей горит.

[@JoeWolf666]

такая-то жиза, пиздец. моя ситуация такая была: национальный вуз киевский, факультет психологии. одна ебанутая преподша вместо политической психологии полгода посерьёзочке рассказывает про массонов, заговор корпораций, символы люцифера на памятниках владимиру, рептилоидов, америку, которая всем миром тайно управляет и проверяет на африканских поселениях успешность биологического оружия через гмо, от которого потом случается эбола(такой хуеты специально даже под наркотой не придумаешь, блджад). другая, вместо, мать его, личностного консультирования(суть предмет который должен учить основной деятельности практикующего психолога, правилам и методикам по которым работать надо с людьми что бы им помогать), задвигает ебалу про то, что скоро в науку вернут понятие души, которое запретили злые советские учёные; про гребучие ауры, чакры, третий глаз; про то, что любая болезнь говорит о психологической проблеме и лекарства хуета, главное узнать от чего болезнь(чтоб передать всю суть пиздеца - это не классическая и научная психосоматика, это пиздец уровня рак - от обиды, венерические заболевания у женщин - от страха рожать, а аппендицит воспаляется от неуверенности в себе); про то, что дети могут заболеть раком, если кто-то из их родственников болен и родственник выздоровеет, потому что якобы ребёнок (цитата)"перетянет в себя болезнь"; про, сука, вещие сны и про то, как выкатывать куриным яичком негативную энергию. и это только то, что вспомнилось слёту. а сама преподша ещё и практикующий психолог. то есть она людям за их деньги и не малые, пришедшим за помощью, впаривает это говно. и да, практически ничего невозможно сделать, - бОльшей части студентоты насрать, большОй части эта херня нравится вообще и они радостно хавают и защищают. зла просто не хватает.

[@Shimanchic]

Одно дело - психологи, другое дело - врачи, которые, ну, врачи (хуйня от врача опаснее хуйни от психолога же). Мало того, что эта женщина - педиатр (она работала с инвалидами, и почему я не удивлена?), так дерьмо вливается в уши будущих медиков. А потом женщины у них через одну дырку и ссут, и рожают, и от вич можно защититься молитвой, и геморрой из-за порчи появляется (не шутка: может, мне с потоком не повезло, но ощущение, что на курсе все тупые, хотя, видать, это результат льготных зачислений, ведь зачем брать школьника с хорошими баллами, когда возьмем на бюджет крымчанина со 107?). И кто-то говорит, что медицина в Раисе плохая, даже не представляя, чему учат студентов-медиков. Психолог у нас тоже был ударенный. Смотрели фильмы про то, как Великие Русские Ученые!!111 делали снимок ауры (!) трупа (!) по отпечатку пальца (!), а потом на меня наезжали за то, что я возмущалась, что это все чушь и даже чисто теоретически невозможно (фильм по заказу первого канала снимали, к слову). Типа "тебе взрослый человек говорит". И что, взрослые тупыми быть не могут? У нас полстраны таких. А у вас ваши мадами тоже неоязычники?

[@JoeWolf666]

Анастасия Шиманова не спорю, что врач верящий в такую ахинею опаснее психолога, но вот когда начинаются темы с геморроями от порчи и раком от обиды, то проблема в том, что не все далеко даже до врача доходят. часто многие предпочитают верить недопсихологу рассказывающему про всякую антинаучную херню, чем даже пытаться идти к врачам и лечить болезнь, которую вполне бы можно было вылечить. и ладно когда сами не лечатся - именно что тупые взрослые. меня лично до белого каления доводит когда не ведут к врачу детей. притом кучу раз слышал что несовершеннолетние, но уже вполне в сознательном возрасте, дети не могли уговорить долбанутых родственников сделать им прививки или даже на осмотр отвести, а потом оставались инвалидами. в своём универе неоязычников не встречал, но мне кажется больше шансов их на истфаке у нас встретить. прост, фишка ещё в том, что в украине у нас язычество и прочее поклонение какой-то херне типа как у предков не так популярно, как в россии, во всяком случае по моим наблюдениям. зато также популярны среди идиотов все сорта конспирологии и теорий заговоров, блджад.

[@МонсонЧарльз]

Прочитал её статью "Онтологические аспекты проблемы абортов в контексте медико-гуманитарного образования". Статья размещена в журнале CredoNew. Частный случай маразма Моисеевой не столь страшен, как существование подобных "околонаучных" нерецензируемых изданий, в которых статья, построенная на единственном аргументе - обращении к авторитету цивилизаций с идеологией о реинкаранации/проч. преподносится как научная статья.

[@hotaruteo6474]

@@Shimanchic , это, конечно, нечто. У меня некоторые предаватели, почти все, религиозны , но свои личные взгляды не выдалбливают нам как истину, просто как альтернативное мнение, которое так же нужно иметь ввиду, такого говна нет, и это радостно, но за молодых специалистов, которые выйдут из вашего ВУЗа в некотором смысле обидно. Надеюсь, некоторые из них изменили свое отношение к каким-то речам и идеям этой мадам Возможны ошибки, русский не мой родной язык

[@НикитаБедарев-ч6и]

Что с оператором? Вызовите скорую

[@ВкусныйЛимон-щ6й]

Походу немного выпил))

[@Nenavizhu_Sumerki]

Как говорит Топа, всегда проверяйте информацию, не верьте никому. Веришь мне? А зачем?!)

[@tupayasistema]

Блин , чувак , ты очень крут , я очень рад , что есть такой человек на KZbin

[@JacquesDeM0lay]

Что за болван там на вставленных видео? Зачем наука нужна "не ученым"? Читайте художественную литературу? А потом какая-нибудь Ермакова придет, скажет, что ГМО вызывает рак и делает из людей мутантов, и такие вот "не читатели" хлопают глазами и одобрительно кивают. Ведь что такое наука, по большому счету? Это не набор секретных обрядов, доступных лишь избранным -ботанам-задротам- элитным членам общества, наука - это собрание механизмов, дисциплин разных направлений, инструментов и методов наблюдения/экспериментирования/проверки и получения знаний о мире, в котором мы живем. Наука должна быть доступна всем, поэтому научпоп - неотъемлемая часть жизни людей. Если я не астрофизик, это не значит, что я не могу интересоваться устройством Вселенной и задаваться вопросом о том, что станет с газовым гигантом через миллионы или миллиарды лет, или из чего состоит материя, или если я не биолог, это не означает, что мне не может быть интересно, как растения получают энергию от солнца, и так далее. И я не знаю, каким придурком надо быть, чтобы советовать людям не интересоваться наукой. Это либо церковник, либо другой шарлатан (типа гадалки или астролога), но если допустить полное отсутствие именно шкурных интересов у товарища, я не могу представить себе причин, по которым человек вообще может это делать. Спасибо за очередное видео, Валентин. Тебя всегда приятно смотреть и слушать. :)

[@abdulainozalov7097]

Ставь лайк если любишь "Звёздные войны: Пробуждение Силы".

[@thelevitatingchannel5737]

JacquesDeM0lay не мутантов а СУПЕРМУТАНТОВ !!!!))))))

[@catlovingperson8143]

"Какой смысл читать научпоп, если не занимаешься наукой?" Ну, например, в том, что с простого понимания окружающего начинается любовь к изучению более сложного. Карл Саган начал свой путь с научно-фантастических рассказов о пришельцах и никто не назовет его глупым человеком из-за того, что он начал с простого увлечения фэнтези

[@karinamoney8188]

Да, тупо вопрос «зачем развиваться? Зачем быть умным?».

[@СелимаПашуева-ц9д]

Оффтопом, но какой же он КРАСИВУЩИЙ♡

[@Nenavizhu_Sumerki]

Сяпа 😍 Ну раз в этом видео зашла речь о эльфах, то не грех будет назвать Валентина прекрасным эльфом)

[@IchbinheiBeAsche]

@Magzhan гдеееэ?

[@uketsufle]

@Мағжан Қайырболды могу поспорить. Если я найду в интернете /игре красивую девушку, она вполне может стать моей вайфу, но при этом я остаюсь гетеросексуалом.

[@greentree4024]

Это шикарные рисунки беспозвоночных, особенно сцифоидные медузы.

[@neoneki]

~оффтоп~ давно у тебя белая прядь волос справа? только заметила просто) смотрится интересно, немного напоминает особенность Шельмы из икс-менов) p.s.: побольше бы таких умных и красивых парней, как ты :}

[@КсенияЖигалкович]

так она мелькает еще с "сожжения гомофобов" - я обратила внимание там где девочка на скрипке играла.

[@konstantineruden9752]

Блин, какой же ты охрененный мужик. Ну серьезно. Респектище. Прям абзац рад, что нашел твои каналы! Прошу прощения за этот несдержанный фонтан эмоций, но я решил, что будет лучше высказаться так, как просится.

[@romanzhukovskiy9302]

А миллион подписчиков у Ларина...

[@Koshara-r5u]

+Victorian Avr школьник и тут есть! Я например.

[@NinaRoad]

+Victorian Avr эйджизм.

[@sergeysurov7859]

Забей, братан! Я поясню. Тот полоумный твердивший о бесполезности научпоп-каналов и статей сам не имеет представления о возможности развития своей прямой извилины. А как известно, некоторые беспозвоночные, с дерьмом в башке, тащат за собой в ведро таких-же беспозвоночных. Всё это к тому, что мозги которые ищут себе пищу не реагируют на подобные высказывания выходцев эльфийских стран. А тебе респект и уважуха) Контент реально годный после каждого видео долго обдумываю и анализирую инфу. Для котелка самый смак!!!

[@ushkunkot9508]

Вред ГМО? О чём говорить: многие люди думают, что глютамат натрия и соя это ГМО!

[@ОльгаКаменская-ъ1я]

если им дать формулу соли то они вообще сдохнут

[@phantomravager7104]

@@ОльгаКаменская-ъ1я Узрите, самое смертельное проклятие - Sodium chloride (NaCl).

[@sayran8968]

@@phantomravager7104 ЧТО ЭТО!

[@dyushes9243]

подумал в этом видео будет идти речь о научпоке

[@VladimirUnique1]

Научпок для быдла)

[@arisibo7723]

Это научПопа😂

[@rangar2601]

Почему?

[@Fenhha]

С этого заблуждения и началось моё увлечение научно-популярной литературой)

[@MrsAceGoodheart]

кстати, далеко не во всех научпоп книгах есть ссылки на литературу. Обычно этим грешат научные журналисты. Но вот у Дика Свааба в "мы - это наш мозг" тоже ни одной ссылки нет. В научпоп литературе тоже есть произведения низкого качества. И по Догелю. У этих изданий как минимум должна латынь отличаться. Я училась по изданию 80х гг, так нам латынь отдельно надиктовывали.

[@SmashTrash]

Свааб - директор нидерландского института головного мозга, собственно его индекс цитируемости настолько велик, что в "мы - это наш мозг" он упоминает именно исследования собственного института, во многих из которых он в соавторстве. Найти их проще простого - либо на сайте института, либо в PubMed. Насчет произведений низкого качества - многие люди считают научпопом то что им не является, например какого-нибудь Савельева, который впрочем прямо пишет что "гипотезы изложенные в этой книге являются частным мнением автора", но люди часто таких вещей не замечают. И у Догеля латынь не меняли, видимо поскольку зоологическая систематика меняется чуть ли не каждый год, происходит много мелких изменений и это собственно задача ВУЗа - донести современное положение в таких областях, и научить знакомиться с этим положением самих специалистов.

[@MrsAceGoodheart]

+Smash у Свааба в книге есть по тексту отсылки на работы его коллег не из института, но он даже их фамилий не даёт. И вот в этом случае оч пригодились бы ссылки. Я, конечн, не ставлю под сомнение его научный авторитет, но вот эта конкретная книга плоха. Он там сильно много спекулирует на разные темы острые, хотя в начале нормич пишет о строении мозга. В плане строения мозга я ему, конечно, поверю на слово, тем более, что это легко проверить по любому учебнику, а вот вся остальная книга - мрак. Жаль, что такой титулованный учёный выпускает как научпоп байки о том, как он в Ватикан ездил.

[@SmashTrash]

Да, насчет Ватикана согласен, но в целом если бы не острые темы и всякие кулстори книга не была бы бестселлером. Так что на мой взгляд цель оправдывает средства, и я считаю книгу не такой уж и плохой, особенно на первых парах, дабы заинтересовать людей без образования связанного с биологическими науками.

[@Бесплатносамыйумный]

"Свааб - директор нидерландского института головного мозга, собственно его индекс цитируемости настолько велик" Вообще-то, наука не признает авторитетов и мнений, любые факты и выводы должны быть подтверждены пруфами. Если их нет, то и говорить не о чем. Кем бы ни был при этом автор.

[@agil4084]

Разви Мульт Это сарказм? Если нет то ты однозначно даун, в науке тоже есть вещи, как и в религии, докажи что бог есть, ааххаха

[@carpinari]

3:40 - 4:45 как объясняет новое Галилео 5:09 - 5:40 как объясняет старое Галилео F

[@ДимаТыченок]

Проще говоря,научпоп для людей которые хотят знать почему мухи такие пучеглазые,но при этом не хотят узнавать всю родословную мух и строение ануса тех же мух.Клоаки

[@lolithong6662]

Хорошо сказано

[@krayvanova]

С такой внешностью упоминание страны эльфов просто восхитительно.

[@ЮлияГегель-т8ч]

мне нравится твоя седая прядь

[@ЮлияГегель-т8ч]

ага

[@TheExGnom]

Сначала подумал, что это Ртуть из людей икс, но потом понял, что больше похож на одноклассницу

[@keystusescape]

Ты мне так напоминаешь Даарио Нахарис)) Ну персонажа из "Игры Престолов". Именно того второго актёра, с бородой. Я кстати сам патлатый, ничего против не имею. А Кузьма с этим роликом лоханулся, чушь полную снял. Можно было вполне снять видеоролик на минуты 3, но так или иначе вышло на уровне.

[@ffssafsafasfasf]

бля, я тоже сижу и думаю, кого же он мне напоминает, рил похож))

[@smoon_may4556]

скорее yung trappa))))

[@топоваятня]

Он скорее Якен

[@keystusescape]

Anna Finn Да, ты права. Я просто сидел и думал кого мне он напоминает, кого-то из ИП, а вот кого именно? В голову только Даарио пришёл))

[@tiradora2070]

Вернулся. родненький! Как экзамены?

[@Пахан-ю2ы]

Зачем развиваться и что-то читать или смотреть,можно же жить в пещерах и жрать жуков

[@HiQut]

молодец, что пытаешься убедить людей ,то что научпоп не развивает

[@HiQut]

@Хулиганчик2008 развил?)

[@Ermintar]

Научпоп, возможно, изначально и предназначался для быдла, но я что-то не вижу больших очередей за книгами Докинза или Хокинга. Я медик, всегда ужасно хотела понять физику, но она никак мне не давалась. Благодаря книгам милейшего Стивена у меня сложилось хотя бы обобщенное представление об этой науке. И лучше как можно интенсивнее продвигать науку в массы, заинтересовывать молодёжь в противовес грандиознейшему влиянию рпц на сознание современного русского человека. Я всё сказал.

[@ТатьянаКулаковская-й1п]

Купила отличную подробную детскую энциклопедию по анатомии. Намного лучше запомнила строение человека, чем по толстенному черно-белому учебнику анатомии с очень мелким шрифтом. И нашла в энциклопедии факты, которых не знала. Проверила - оказалось это последние исследования в медицине. Обалдеть. Обожаю хорошие детские энциклопедии и плакаты.

[@BananaOuterspace]

После того как почитал Краусса и Хокинга пошёл учиться на физика-теоретика, хотя на тот момент давно отказался от идеи о высшем образовании.

[@adelin1888]

Ксения Романова у меня такая же история .Только я не медик

[@ВеличиеРоссии-ч8ы]

Прикиньте, школы для безграмотных. Подумайте над этим.

[@ЭрханОконешников]

Боже , одного меня возбуждает его речи и мысли , с каждым видео его личность пробуждает во мне лишь некие фантазии ...

[@НадеждаКурилова-г2х]

Чувак, ты не один) я неделю после просмотра первого видео с ним ходила с этими ощущениями)))

[@ВасилисаРыбка-в6л]

4.48 "вау ты еще здесь и досмотрел...." зефирка,я буду смотреть все что ты будешь делать-от начала до конца,хронометраж не имеет значения)))) даже если ты час просто будешь ходить из одной стороны экрана в другую) а если еще и разговариваешь , то хоть квантовую физику начитывай, буду смотреть и слушать)

[@al_aurelius]

Как же одновременно классно и обидно осознавать, что ты один такой на русс. секторе ютуба.

[@lbbttujj]

а как же Соколовский?

[@DimanM14and18]

ахаха

[@Miting6]

На ру ютуб есть несколько интересных популяризаторов науки (как Ян Топлес, Артур Шарифов, Qwerty и ещё парочка) лично моё мнение

[@hidanchiklol8981]

Miting6 VSauce еще добавил бы, по-моему, Ян позаимствовал идею именно у них

[@krisshifu5854]

это не русский проект) ролики переводятся)

[@mc-yq9ub]

7:39 простым языком через несколько лет и он как раз делает всё что бы вы не понели - савельев

[@memes1255]

С наступающим Новым годом. Хороший у Вас контент. Мне напоминает мою любимою передачу из детства - Очевидное - невероятное. Научпоп нужен, если это реальная наука, а не лженаука... Удачи Вам в новом году.

[@arkadiytrukhachev5831]

12:45 какой смысл читать научпоп если не занимаешься наукой? а какой смысл дружить с юрой если ты не алкоголик?

[@violettakulchikhina8978]

У тебя очень красивые глаза)

[@Voidsmoothie]

Тема с популяризацией научпопа по сути такая же, как и с популяризацией любого другого фэндома. С ростом количества любителей этого дела фэндом разделяется на лагери позеров и старожилов. Общество, как структура, очень любящая обобщения, ориентируется на первых, а вот задачей для вторых является живое опровержение устоявшихся стереотипов, что делает среднюю температуру по больнице приятней и для одних, и для других. Не вижу поводов переживать на этот счет.

[@Voidsmoothie]

На "лагеря", прошу прощения.

[@alexanderburov3253]

Только вот научпоп -- это не «фэндом» ни разу.

[@andreysund3071]

Что такое "фендом"?

[@Voidsmoothie]

Andrey Sund О, ещё один забаненный в гугле. Сколько же вас таких...

[@canteen1743]

The Infamous Buckwheat Appreciator, но и ты тоже, видимо, забанен, раз влепил сюда это слово "фэндом"

[@manamah]

Только что наткнулся на это видео. Впервые вижу этот канал, но я подписался на первой минуте видео. Ты шикарен, бро.

[@ОксанаДобрыдина-и5ы]

В 2020 ролик не потерял актуальности. Валентин, Спасибо!

[@mrzelig]

Блять, как твой контент до сих пор не выехал в топы?

[@НютикПутик]

Мне нравится этот парень!И его подача!и тема актуальна!

[@МояПодушкаЭскапизма]

как же тебя приятно смотреть и слушать

[@pastrigi8130]

Ну почему ты такой офигенный??? 😍😍😍

[@poeatob3162]

1к дизлайка это фаны Кузьмы чтоли?

[@Шальныеимператрицы-с1о]

Хуялизы Кузмы

[@Mrachnyi_Lord]

Не, это скорее не любители зоологии беспозвоночных

[@Дживдурке]

и пролайферы

[@andrewfantome4020]

Когда научпоп в виде "ахахахаха, все веруны быдла", то он действительно для быдла. В форме же банальной популяризации науки для людей далёких от НИИ и научных диспутов, то почему бы и нет? Что же касается "а нахуя читать, если ты не учёный", то вот почему я допустим не могу почитать про историю, лингвистику, педагогику, если мне это интересно и я хочу в этом разбираться? Это что-то на уровне "нахуя тебе играть на музыкальном инструменте, иди на завод, музыкой себя не прокормишь".

[@Kent-py9of]

А ты хочешь сказать, что веруны - не быдло? Или хотя бы не все веруны - быдло? Или может быть ты хочешь сказать, что это не "хаха" ? Тогда в чём проблема? Другое дело, что к науке это не имеет ни малейшего отношения.

[@andrewfantome4020]

Я хочу сказать, что люди пытающиеся самоутверждаться за счёт "превосходства" своих взглядов над чужими, явно точно быдло.

[@nurzhancat9198]

Все качественно кроме камеры,исправь и будет 10/10

[@olya5635]

Я давненько слежу за развитием этого канала. Поражает тот факт, что качество материала абсолютно не соответствует количеству подписчиков и просмотров. Перед автором проекта снимаю шляпу. Вы делаете достойное дело.

[@CuteCube5]

Я: занимаюсь программированием. Тоже я: Ооо, энциклопедия о космосе? Круто! Ща прочитаю)

[@SomebodyRack]

Мне в роликах Smash рекламируют Бога. Отчаянная попытка)

[@МатвейУшаков-ц5г]

Насчёт художественной литературы не согласен. Иногда над произведением надо очень хорошо подумать для того, чтобы понять, что именно хотел сказать автор. Ведь у многих классических произведений есть множество "пластов", каждый из которых требует анализа. Да и к тому же не каждый сможет читать любые художественные книги.)))

[@SiO2win]

Никто же сидит над книжкой и не "думает". Ну вспомнишь в автобусе по пути на работу, или ассоциативно в жизни увидишь параллель. Обдумывание книжки происходит годами если там есть о чем думать.

[@setc]

Автор написав "синие занавески", скорее всего имел ввиду "синие занавески", а не депрессивные припадки и т.п. Вы слишком переоцениваете авторов худ лит-ры.

[@damianfell5112]

Иногда бывает, что книга меняет жизнь. Был у нас один парень в лицее: всё кичился интеллектом, насмеялся над ребёнком с синдромом Дауна. Подсунула ему "Цветы для Элджернона" Дениэла Киза. Прочёл, подумал пару дней и извинился.

[@TheAndrej30000]

Подумать можно над чем угодно, вот только художественная литература никак не может быть альтернативой научпоку. Художественная литература, как и любое другое искусство, имеет целью развлекать, а не обучать научным знаниям(косвенно оттуда можно получить знания, но не в этом главная цель художественного произведения), тогда как главная цель научпока - как раз наоборот - приобщить зрителя к науке(а параллельно, если получится, развлечь).

[@СашаСергеева-о9б]

Научпоп литература - предмет знания, а художественная - предмет искусства. И то и другое круто.

[@imbirb89]

Ваще удивительно почем у тебя так мало подписчиков))а ведь материал достойный просмотров))

[@neuro_hud]

Я экономист, однако мне любопытны такие науки как биология, анатомия, антропология, палеонтология, микробиология, ядерная физика, астроно́мия, астрофизика и др. За учебники по этим наукам я бы никогда не сел, а научпоп видео в этом очень помогает. Если тема видео сильно заинтересовала, то с нею можно ознакомиться по ближе через ссылки которые автор заботливо оставил в описании) Для общего развития научпоп отлично подходит)

[@cobrafoxxy2576]

Хочу учиться всю жизнь. Хах. Медицина - она такая.

[@maomaoka]

Ты на Якен Хгара похож)

[@nurlanbekezhan5003]

Нет, это Сирио Форель!

[@AntonAlohinsson]

- Если девочка назовет предмет исследования, человек допустит её к предзащите - У девочки нет предмета!

[@hurricane3318]

Ахахаха орнул))

[@Kulala_]

Все еще жду, когда он в видео будет "человека" косплеить. Збс пройдет под какую-нибудь религиозную тему.

[@ІринаСтречена]

О да. Косплей бы был здоровским)

[@Roko.sBasilisk]

Уровень понятия о научпопе: друг Хованского.

[@ЛукВарёный]

Поздравляю (или нет), ты один из той группы людей, работающих по специальности!➖w➖✌🏿

[@Ivas_Tudajeff_47]

Янг Траппа? Ну, привет. лайк

[@Schokkvgb]

Люблю умных людей. Автор красавец.

[@BattyChaos]

нравится как ты на кресле крутишься пока читаешь)

[@NULLgEXE]

Он все больше стал похож на безликого из игры престолов.

[@KirRubshtein]

1 дизлайк поставил Кузьма?

[@selenium9479]

Мне встречался (и то только в интернете) только один специалист, который бы был против популяризации науки, он, в частности, писал, что мол Марков (который макроэволюшн) просто мечет бисер перед свиньями, а народ всё равно стадо недостойное. Все остальные критики научпопа -- это так называемое "небыдло", прочитавшее пару тех же самых научнопопулярных книжек (это в лучшем случае, обычно им хватает и статьи на лурке), понявших их дай боже наполовину, но мнящих себя великими учёными. Самое забавное, когда они начинают спорить даже со специалистами, при этом не зная предмет спора даже на уровне школьной программы))

[@andrewfantome4020]

Это напоминает поехавших на собственной важности технарей, которые кричат, что филологи не нужны, а потом начинают жаловаться что видите ли быдло не может в правописание и грамотность.

[@andrewfantome4020]

***** а вот и один такой представитель. Добавь ещё пару шуточек про биореактор, иначе не будет полного набора клише, хотя с детсадовской аргументации уровня "нет, ты" и "ты просто самоутверждаешься" из уст "технаря" я бы уже проиграл как минимум.

[@andrewfantome4020]

+De_Aleks я не думал, что ты так быстро сольёшься, ты таки меня удивил, чувак. Слушай, а тебе точно есть 18 лет? Уж больно напоминаешь школьников, которые пытаются сохранить хорошую мину с помощью изображения искусственного смеха

[@andrewfantome4020]

***** продолжай бомбить, пожалуйста :D Чем больше ты пытаешься таким неумелым образом оправдаться, тем больше ты подтверждаешь мои слова выше, лол. Главное больше "ахахахаха" :)

[@andrewfantome4020]

***** О, уже шуточки про макдак пошли, продолжай бушевать, за этим приятно наблюдать. Главное побольше смайлов, "ахахахаха" и попыток изобразить интеллектуальное превосходство, называя меня "дурачком", это так мило :D

[@frydwa547]

1:09 "Псевдонаука и паранормальные явления" офигел когда увидел. Сам сейчас её читаю,очень интересная :)

[@ДмитрийЛегкий-р6и]

10:00 "Простой и понятный ответ нравится людям больше чем совокупность сложных причин" Нолан Бушнелл

[@nuclearcoil]

ГМО, соя, глютен. А когда маргарин добавляют в отрубной хлеб, мороженое и сырки, всем почему-то побоку.

[@КираСоколовская-ф8й]

Научпоп лучшее что случалось на ютубе

[@Nenavizhu_Sumerki]

Реклама шампуня от Валентина Сяшки, пасяшки

[@aniri_0_0]

Буквально пару лет назад в вузе стали сочетать учебник Догеля с Вестхайде из-за существенных изменений в систематике )

[@lol_ane4ka]

это было первое видео, которое я у тебя увидела, вот уже много лет назад но все еще захожу и пересматриваю, как ты по фактам его разъебываешь

[@uncletommy8646]

Что прости? Как ни странно, Кузьма оказался прав. Научпоп фарс. А сам трешак, жёстко обосрался по многим факторам.