Is the new Windows Recall really safe?

[@Kaibrockelt]

Hut ab für die Tranzparenz und den authentischen Umgang mit Konfliktthemen. Das erfordert Mut und Rückrat. So geht Journalismus!

[@yasminesteinbauer8565]

„Mut und Rückrat“? Jetzt bleiben wir aber mal auf dem Boden - wir reden hier nicht von der weißen Rose in Nazideutschland.

[@tf.famflo]

Das sehe ich auch so. Die c't 3003 Beiträge sind eine Bereicherung für meinen Arbeitsalltag.

[@LINDENERGENIE]

Würde es aus Prinzip deaktivieren, nicht mein Usecase. Ich finde die ausgewogene Berichterstattung super! Danke ct3003!

[@ct3003]

Danke für das Lob!

[@Gowynda]

Na dann hoffe mal, dass es auch aus ist

[@DeejayTwisto]

@@Gowynda nee das wird es nicht sein aber die Leute sollen es glauben

[@maikpaetzold7084]

@@ct3003 das besteht nur durch die Online-Banking geht hauptsächlich der Datenschutzes online Schutz hauptsächlich der privat schutz überprüfung fb nicht company anders ausbruch verzehrung

[@maikpaetzold7084]

@@ct3003 motiert menschen gewonnen

[@alexkaa]

Ich finde es top & extrem-erfreulich differenziert, wie ihr in der Redaktion Derartiges durcharbeitet - echter, ehrlicher Journalismus! Top!

[@RickTheClipper]

Ich traue Microsoft genau so weit, wie ich einen Konzertflügel werfen kann

[@BoBo-tf7mw]

Der liegt doch gut in ner Hand

[@Proveritas2025]

[@RickTheClipper]

@@BoBo-tf7mw Hat aber eine besch..... Aerodynamik

[@matrix54190]

Habe ich auch gerade versucht,bin jetzt im Krankenhaus😆😆.

[@RickTheClipper]

@@matrix54190 Die Dinger haben eine unterirdische Aerodynamik

[@guntert9255]

Moin! Ich erkenne in dem Programm Recall noch keinen Mehrwert. Es würde defintiv deaktiviert bleiben. Trotzdem finde ich eure Herangehensweise an das Thema sehr gut. Aus diesem Grund auch ein Danke! Gruß aus dem Münsterland

[@ericschulze1337]

denke mal gibt 3 Gruppen von Leuten für Recall.. die Normalen, die damit wirklich einfach was suchen können und bisl spielen können, dann Leute wie Programmierer, Content Creator usw die das sinnvoll nutzen können und Leute wie mich, die so viel krummes Zeug machen, da wäre es einfach nur dumm sowas laufen zu lassen^^

[@aho72]

Alles richtig gemacht c't 3003 team. Auf MS rumhacken kann jeder. Ihr habt alles sauber getestet und seid dabei auf den Bug gestoßen So sollte es sein und man muss das dann auch Thematisieren. Ich bin aber trotzdem raus, weil ich sowieso kein Windows nutze. Ich sehe auch keinen wirklichen Nutzen in der "Funktion".

Ich wäre schon glücklich, wenn die normale Windowssuche gut funktionieren würde....

[@mikestevens8852]

Ich wäre vor allem froh, wenn man auch gezielt nur offline suchen kann.

[@jukeman]

@@mikestevens8852 Recall funktioniert komplett Offline, es geschieht alles auf deinem eigenen Rechner

[@pocigy3D]

Klarer Fall von "Habe KI, brauche Anwendung."

[@ct3003]

Ja, ein bisschen hat man den Eindruck, stimmt.

[@dovermaskot4441]

@@ct3003 Das liegt vielleicht auch an der Nutzungsweise, je strukturierter man ohnehin mit den eigenen Daten umgeht, umso weniger nützlich erscheint eine solche KI. Ich kenne Leute, die nehmen den Begriff "Desktop" wörtlich: was sie benutzen, liegt auch auf dem "Schreibtisch". Im besten Fall werden dann noch die Bordeigenen Ordner zur Strukturierung genutzt ("Bilder", "Videos, "Dokumente"), ansonsten ist jeder weitere Unterordner ein Anlass zur Verwirrung statt Sortierung. Dann gibt es Leute, die nutzen Programme so wie die daherkommen, legen diese Daten verschachtelt an, wurschtelt sich man eben dahin. Ähnlich auch auf dem Handy: ALLE bilder liegen in der Galerie, weil Android nur chronoligisch sortiert und man den Aufwand scheut, zusätzliche Software zur Sortierung oder fürs Taggen zu nutzen. Will so jemand was von vor zwei Wochen zeigen, wird also erstmal rumgescrollt. Für solche Leute kann eine KI, idealerweise mit einem Sprachassistenten verknüpft, ein Segen sein, glaube ich.

[@bobafett2598]

MS: "Wir haben die Lösung, wir suchen noch das Problem."

[@thomasschlitzer7541]

Office 2016 lokale Lizenz startet seit Monaten eine AI Instanz. Das Office hat kein KI. Sehr vertrauenswürdig.

[@bobafett2598]

@@thomasschlitzer7541 in die Jahresversionen ist i.d.R. auch keine KI Integration eingebaut, die snd featureseitig statisch.

[@QDSGames]

Es gibt den Grundsatz der Datensparsamkeit. Egal wie sicher, ich will und brauche dieses "Feature" nicht. Es öffnet Tür und Tor für Missbrauch.

[@ULF-r7i]

Microsoft Recall......Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren IT-Experten!

[@ralfb2257]

...oder die NSA

[@baronimo]

Auf der anderen Seite: Ist der Trog erst mal gefüllt, dann finden sich auch schnell Schweine, die davon Essen wollen.

[@MichaMond]

werden gemästet und geschlachtet....

[@Chem-Pan-Sey]

Man stell sich vor, ein Unternehmen überprüft anhand dieser Funktion die Effizienz seiner Mitarbeiter. Orwell war Optimist...

[@3DVRraw]

Das Ding will alle 30 Sekunden einen interaktiven Screenshot machen und ich soll glauben das man das bei Nichtgefallen einfach deaktivieren kann? Na, was soll da schon schief gehen...

[@Sukram712]

Na wenn man Recall wie gezeigt deinstalliert, dann kann es keinen Screenshots mehr machen. 😌 Aber du kannst natürlich nicht wissen, ob Windows nicht jetzt schon und ohne Recall an deinem und einigen ausgewählten PCs Screenshots an MS und den Staat sendet, solange du den Windows-Quellcode nicht persönlich analysiert hast. 🤔🤣

[@BufferTheHutt]

Habt ihr mal geprüft, ob bei einer frischen Installation von Windows 11 mit und eins ohne Recall die Kommunikation zu Microsoft Servern unterschiedlich ist? Also z.B. mit WireShark die IPs untersuchen und schauen, ob da doch zu einem zusätzlicher Server kommuniziert wird?

[@nixxblikka]

Das sind die interessanten Fragen

[@davidw8274]

Danke für eure Objektivität!

[@czechman83]

Super video und meiner Meinung nach auch genau richtig dass es kein Aufregervideo ist, sondern eher ein Update damit wir wissen wie der aktuelle Stand ist und wie gut nachgebessert wurde. Sofern die Erkennung und Suche zuverlässiger läuft kann ich mir definitiv Situationen vorstellen, in denen ich so eine Funktione gebrauchen könnte. Habt ihr den gefundenen Bug eigentlich auch an Microsoft gemeldet? Oder verlässt man sich da drauf, dass es jemand anderes schon melden wird? Wenn das als Opt In Feature bleibt finde ich das echt gut, dann kann jeder selbst entscheiden ob er es nutzen möchte. Befürchte aber dass dann der Nutzer mit Werbung zum Feature zugeballert wird. Was auch verständlich sein kann, einen Nutzer dazu zu bringen eine neue Funktion selbst zu aktivieren ist ohne Werbung für die Funktion schwerer als die Funktion bei nichtgefallen zu deaktivieren.

[@NewNiklas0803]

Wäre halt einfach cool, wenn man Recall entfernen (nicht nur deaktivieren) kann, ohne dass irgendwas anderes kaputt geht

[@matthiasm.1276]

Danke für den differenzierten Beitrag.

[@Christitian]

Das einordnen beweißt nur mal wieder warum ich euch abonniere. Es ist soviel entspannter wenn man nüchtere betrachtung bekommt und kein Bildjounalismus

[@gelanghaarteweile3048]

Gut und differenziert berichtet! ich persönlich sehe das "feature" sehr kritisch! Man überlege sich nur die Größe der Angriffsfläche für Schadsoftware... Das keyfeature ist ja bereits installiert, muss nur noch "scharf geschaltet" werden. Bei der Komplexität des gesamten Systems, halte ich es auch für sehr schwer, da ein richtiges "nein" zu implementieren. Meine Vorhersage: es wird in Zukunft ein feature geben, wo die Rechenlast der NPU in die Cloud geschickt wird, damit MS das großflächig ausrollen kann und dennoch Copilot anbieten kann, damit Firmen "effizienter" arbeiten können! :) Klar, alles verschlüsselt usw. aber nach ca. 3-6 Monaten wird ein Loch gefunden und die Dynamitstange fällt in die Latrine! :)

[@HagDerVriese]

Wieder einmal ein sehr gutes Video, aber.... 😁 Für mich liegt das Problem darin, das eine KI Nutzeraktionen überwacht. Es ist nicht kontrollierbar, was mit den gewonnenen Daten auf dem Weg von der KI-Auswertung bis zum Ablegen der generierten Daten passiert. Der erzeugte Skandal gewöhnt aber die Menschen an die Tatsache, das solch ein System installiert ist und es wird akzeptiert, das die Nutzer überwacht werden (können?). Man hat aber ja alles getan, die erzeugten Daten in gesicherter Form im Dateisystem abzulegen... Solch ein "Feature", das den meisten Nutzern lediglich einen geringen Nutzen bietet, sollte nicht standardmäßig in einen universell eingesetzten Betriebsystems installiert sein. Software-Schalter aktivieren / deaktivieren Funktionen lediglich in bestimmten Kontexten, die Funktion als solche bleibt aber installiert, und somit generell nutzbar.

[@HagDerVriese]

Für mich müssen insbesondere KI-Systeme immer auf code-ebene kontrollierbar sein, der Quellcode muss also unbedingt opensource sein und bleiben. Wenn wir Ki in unseren Alltag inplementieren wollen, können wir uns nicht auf Aussagen der Presseabteilung von Weltkonzernen verlassen, sondern wir müssen Kontrolierbarkeit als Grundbedingung voransetzen. - Sry, Datenschutzhardliner....😇

[@lekalotte2825]

Volle Zustimmung. Recall optional und open source.. nur so wird es akzeptabel

[@TimoWolf200]

@@HagDerVriesenaja verstehe nur wenig warum gerade die KI Open Source sein muss. Mit deiner These würde ich das für jeglichen Code verlangen. Auch im windows Code kann eine Backdoor eingebaut sein, von der du nichts weißt. Es ist nur keine KI. Also weiß ich nicht warum du die KI da so sehr betonst.

[@HagDerVriese]

@@TimoWolf200 Wenn es um Datenschutz geht ist transparenz unerlässlich, wenn auch nicht verstanden, hast du den richtigen Schluss daraus gezogen :-) Entsprechend dem Einsatzweck der Software ist der Datenschutz mal mehr oder mal weniger relevant und wir müssen natürlich immer auch Kompromisse eingehen. Aber für alles das, was dauerhaft im Hintergrund läuft, ist der Datenschutz-Aspekt besonders relevant. Die Nutzer sind sich im Arbeitsalltag der ganzen Dienste und Services die im Hintergrund laufen doch gar nicht bewusst, sodas diese quasi unkontrolliert freie Bahn haben.

[@MrMagicFreedom]

Es glaubt ja wohl niemand, dass die Funktion nicht in kürzester Zeit auch in einem silent mode aus der Ferne für "Bedarfsträger" aktiviert werden kann. Natürlich zunächst nur zur Verfolgung schwerster Straftaten (und nach ein zwei Jahren dann auch für Bagatellen).

[@dj_snej]

Danke c't 3003 für eure ehrliche Meinung.

[@netzwerk-werkstatt332]

Da fragt man sich doch nur noch, warum MS das nicht gleich so gemacht hat.

[@mikestevens8852]

Ahnungslosigkeit, verbunden mit extremer Dummheit.

[@csuno]

Lob für eure transparenz! Und Einschätzung! Und vielen Dank, das ihr hier nicht einfach in ein Clickbait oder Bashing gegangen seid!

[@arxra4470]

Danke für den Beitrag und vor allem für den transparenten Nachtrag!

[@n.o.b.o.d.y1]

Dakne für das super Video! Ich habe auch keinen Usecase dafür, weder auf meinem privaten noch auf dem dienstlichen PC. Gut finde ich die Einordnung am Ende

[@beho69]

Für mich genauso bahnbrechend wichtig wie Cortana

[@tordeeprofessional1799]

Danke für die Klarstellung mit Bezug auf andere Sichtweisen. War für mich sehr nützlich.

[@MrNihilius]

Spionage bleibt Spionage. Punkt.

[@linkmasterms]

Man stelle sich recall in deutschen Unternehmen die in der direkten Konkurrenz zu US Unternehmen stehen. Ein ehemaliger CIA Chef meinte mal öffentlich das natürlich die CIA/NSA für US Unternehmen auch Wirtschaftsspionage betreibt. Trump Amerika First hat 100% Befehlsgewalt über Microsoft und Apple. Die müssen per Gesetz alles machen was Mr. Amerika first will. Wenn 2025 Firmen wie Siemens etc. Microsoft noch Firmengeheimnisse anvertrauen ist den Managern bei Siemens etc. nicht mehr zu helfen.

[@Info-nk4sf]

Gutes Video! Wie immer best möglichst transparent!

[@k1ngarthur87]

Redaktionell super gemachtes Video. Ihr stellt alle Funktionen gut vor, ohne dass ihr direkt eine Meinung aufdrückt. Wir nutzen eure Videos gerne im Hochschulbetrieb in der Lehre, um technische Entwicklungen auch mal anschaulich zu diskutieren. Uns tut weiger Stimmungsmache und Click-Bait mal ganz gut finde ich. Danke dafür.

[@xad_ONE]

CIA, Mossad & Co.: "Nein" Microsoft: "Doch!" CIA, Mossad & Co.: "Ooohhh!"

[@s.k.6823]

Ist das dann jetzt total recall?

[@Marcus_Grossmann]

Finde das einen wirklich tollen Beitrag und muss die Fairness sehr loben! 👍

[@Dj-Molex]

hallo wo Speichert das Windows Recall den die daten ? und wie viel von meiner Leistung frisst das tool ?

[@micha_bln]

16:16, beste Stelle. Danke für die gute Zusammenfassung.

[@Datenschutz_Datenschutz]

ich finde, dass die Einschätzung fair ist. Gerade wegen des Beta Status der Software. Die Fortschritte beim Absichern der Daten sind in jedem Fall zu begrüßen. Wenn das alles mal erprobt ist und wirklich zuverlässig laufen sollte, sehe ich auch keinen Grund das jemandem unbedingt madig reden zu wollen. Praktisch ist es ja. Die Zweifel kommen ja in der Regel weil Microsoft dahinter steht. Ich mein, die Leute (Casuals) benutzen auch Alexa und lassen sich belauschen. Selbst würde ich es vermutlich zukünftig eher nicht nutzen, oder wenn dann bloß gezielt bzw bewusst und nicht permanent.

[@B0rnPsych0]

Klasse Bericht und danke für die Transparenz über Eure Heise internen Gedanken dazu. Großes Lob

[@reneschmidt9799]

Super Beitrag. Sehr differenziert und professionell.💯

[@Toni_Toaster]

Danke für das Video und die zusätzliche Einschätzung. 👍 Auch wenn ich dieses Recall grundsätzlich (manchmal) ganz praktisch fände, würde ich es dennoch nicht nutzen. Warum? Es mag ja so sein, dass das zum Testzeitpunkt (bis auf den einen Bug) recht sicher ist, ob das aber so bleibt oder sich beim Update in 5 Monaten ein Bug einschleicht, der irgendeinen Fremdzugang erlaubt ... wer weiß das schon. Zudem würde ich (falls ich denn irgendwann mal einen Rechner habe, der das überhaupt beherrscht) nach jedem Update auch überprüfen, ob das *wirklich* noch ausgeschaltet ist. Denn das ist nach meiner Erfahrung auch ein beliebtes Spielchen, dass MS diverse "Funktionen", die man selber ausgeschaltet hat, beim Update auch gerne mal wieder ungefragt einschaltet.

[@MG-sy2cb]

Danke! Eine sehr sachliche Darstellung und anschließende Diskussion der Pro und Contras. Nach dem ersten Desaster scheint viel korrigiert worden zu sein. Wichtig scheint mir das „opt in“ zu sein. Und diesmal auch ein Beitrag ohne die sonst oft gemachte Missionierungsarbeit in Richtung Linux und OpenSource. Ich will das alles SELBST entscheiden, nachdem es eine sachlich ausgewogene Darstellung gegeben hat.

[@Fumpzong]

Überschrift- Transparenz und ehrlicher Journalismus TOP 👍 Der Nachtrag war wirklich klasse. Ich finde es großartig, dass ihr nicht einer Meinung seid und trotzdem das Video entstehen konnte - genau so sollte es immer sein! Es gibt zu jedem Thema unterschiedliche Einschätzungen und Perspektiven, und das ist auch gut so. Irgendwie haben alle Sichtweisen auf ihre Weise Recht, und gleichzeitig liegen sie in manchen Punkten daneben. Man kann es nie allen recht machen, und genau das muss man akzeptieren. Wenn ihr drei Videos zu einem Thema macht, jedes aus einem anderen Blickwinkel, die vielleicht sogar zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, dann finde ich das super. So kann ich alle drei ansehen, unterschiedliche Meinungen sammeln und mir daraus ein eigenes Bild machen. Vor zehn Jahren war das alles noch selbstverständlich, aber heute muss man solche Dinge erst ausführlich erklären und rechtfertigen - und allein das spricht doch schon Bände.

[@dieterwtm8941]

So viel zum Thema, Ich wusste gar nicht, dass ich das brauche...

[@felixbrochat]

Top Video. Sehr gut dass Problem vermittelt sodass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Wer's braucht kann es nutzen, gut dass es auch abschalten lässt.

[@Strange702]

Habs nur nebenbei verfolgt in letzter Zeit und dachte, dass man das mit Win11 aufgedrückt bekommt (was eine Überlegung gewesen wäre sich doch mal Linux anzusehen). Aber wenn kein Recall-Zwang besteht steige ich bei Zeiten evtl. doch um auf Win11, bzw. bleibe bei Microsoft. Danke für Eure guten Videos

[@dantechgamegeek]

Gibt auch noch viele andere Gründe für Linux 😉

[@mikestevens8852]

@@dantechgamegeek Gefrickel? Inkompatibilitäten? Fehlende Treiber? Hässliche Desktops?

[@dantechgamegeek]

@@mikestevens8852 kenn ich nur von Windows... Wann hast du das letzte Mal ein "Linux" getestet?

[@dantechgamegeek]

Gefrickel vor allem.... Onlinekontodrang, KI Datenanalyse, zusatztools damit Windows endlich den Mund hält usw usw.

[@Lukas93E]

Finde es ist ein top Video zu der Software! Man beleuchtet sowohl positive als auch negative Aspekte. Und es gilt, wer es nicht nutzen möchte, wird auch aktuell nicht dazu genötigt. Grundsätzlich hat es Interessente Anwendungsfälle aber ein komischer Beigeschmack bleibt, wenn einem hier in Form von Screenshots dauerhaft über die Schulter geschaut wird.

[@boalter9629]

Super Video wie immer. Für mich der beste Kanal! Danke und Gruß Bo

[@hgdrn]

Abseits dieses ganzen Security-Privacy-Aspekts: Was genau an Recall ist denn nun KI? Für Screenshots, eine OCR, den Namen der aktiven Anwendung braucht es keine KI, da reichen auch simplere Algorithmen auf normalen Prozessoren. Was steckt also in dem dicken Trainingsdatenpaket drin, was da erst heruntergeladen werden muss?

[@robertbutscher6824]

Ich fand das Video prima, auch sehr fair im Umgang mit MS. Auch wenn in der Tat nicht immer alles großartig ist, was MS auf die Beine stellt, haben sie dennoch einen fairen und unaufgeregten Umgang verdient. Ich finde es daher sehr angenehm, dass ihr nicht der Versuchung nach Clickbaits gefolgt seid, sondern auf das Problem aufmerksam macht, aber es eben auch nicht ausschlachtet.

[@DaroWuff]

Klar hat MS fairen Umgang verdient. Genau so wie ein Künstler, der mit Fehkalien Skulpturen formt. In beiden Fällen kann man die Fehkalien so schön reden wie man will, es bleiben aber Fehkalien. M$ bekommt nichtsmehr auf die Reihe - nichtmal ein konsequentes, brauchbares Benutzerinterface. Und womit versucht M$ an Relevanz zu gewinnen: Totale Überwachung. Diese Firma hat sich derart weit von seinen Kunden entfernt, dass es ein Wunder ist, dass sie überhaupt noch relevant ist. Und das sollte man denen auch offen ins Gesicht spucken, denn Worte helfen da nichtmehr. (Wie Jahre langes meckern an M$ zeigt.)

[@AltenbergerWiesel]

Ich brauch das nicht, aber privat würde ich ja auch kein Windows mehr brauchen... 🙂 Top-Video mal wieder - danke!

[@stefanroell7252]

Danke für das super Video und euere Einschätzung! Eigentlich sind Passwörter in den Screenshots kein Problem, denn ALLE Screenshots die gespeichert werden, sind schüt­zens­wert! Dein Passwortmanager zeigt dir ja auch das Passwort im Klartext (OMG!) an, aber speichert es sicher ab. Von daher ist eine sichere Speicherung viel wichtiger. Zudem ist ein Passwort alleine heutzutage sowieso nicht mehr sicher und jeder Account sollte über MFA abgesichert sein.

[@cgsman1]

Danke ! für Dein ausgewogenes und faires Video. Ich selbst sehe Microsofts Produkte sehr kritisch, habe aber großes Verständnis für eine ausgewogene Berichterstattung - "gut gemacht"!

[@bjorn6726]

👍 für’s Video! Mir nützt es nichts mehr, da ich schon seit einigen Monaten komplett auf macOS und Linux umgestiegen bin 😁🎉 BTW: Ich habe jetzt sogar Wayland mit Nvidia-Treibern am laufen 😉

[@LothlorienTubes]

Gutes Video, auch die Sicherheit darzustellen, finde ich gut. Aber ich würde so ein Tool wie Recall nie auf einem meiner PCs aktivieren. Es gibt aktuell so viele Hintergrundprogramme, auch von Microsoft, die ständig irgendwas tun, was ich nicht angeworfen habe. Sei es das Defragmentieren, ok, das hilft mir als User, ich fand es aber besser, es selbst zu starten. Aber dieses ständige Telemetriedaten sammeln, und man kann es nicht abschalten. Würde ich nicht Cloud-Software mit ISS und Azure entwickeln würde ich mich auf anderen Betriebssystemen wohler fühlen. Wenn ich in ein paar Jahren in Rente gehe, muss ich mir überlegen, ob ich World of Warcraft abschwören müsste, weil das z.B. nicht unter Linux läuft. Oder vielleicht dann doch einen Mac? Man wird sehen. Bitte weiter so, ich begleite CT seit den 80gern (y)

[@sven26781]

Faire Berichterstattung und Journalismus. Würde ich mir woanders auch wünschen. Sehr guter Bericht, Top!

[@nixxblikka]

Also erstmal gutes Video, und auch stark, dass der innere Konflikt transparent gemacht wurde. Bin ich ganz bei Dir: Muss kein Aufreger aus ner Beta gemacht werden, wenn es schon funktioniiert hat. ABER: Die spannendste Frage: Wird der Inhalt der Datenbank mit MS geteilt? Das interessiert ja deutlich mehr Leute dneke ich ;-)

[@felixa.1463]

Gute alte Salami-Taktik! Erstmal kannst nur du auf die Recall Daten zugreifen (und Microsoft, denn die haben durch ihr OS eh schon Vollzugriff auf eure Daten), dann der Chef und später dann auch der Staat.

[@petertom6679]

Ich verstehe ihren Beitrag nicht. Egal was die sagen, ich gehe stark davon aus, dass es ab Windows 10 bereits mit allen Rechnern läuft. + Ebenfalls auf den ganzen KI Handys. Irgendwie müssen die Geheimdienste ohne viel Aufwand Mithilfe der Ki an alles drankommen. Naja wir werden halt auch komplett mit ausgewertet ob wir wollen oder nicht. + Und wir sind am Anfang, die neuen Autos speichern auch schon alles mit.

[@Bladenumberone]

🤣🤣🤣

[@dieterh.544]

Ich finde es super, dass ihr da an diesem wichtigen Thema dran bleibt. Vielen Dank dafür. Nicht für alle ist Linux eine Alternative zu Windows. Es hängt immer vom jeweiligen persönlichen Nutzungsrverhalten eines Jeden ab. Wenn die Softwarehersteller der wichtigsten hochwertigen Programme, ich rede hier mal nur von Bildbearbeitung und Videoschnitt, diese nicht zugänglich für Linux machen, wird das eh nix. Und auf das Apfel-System umzuschwenken ist auch nicht für jeden eine Option, zumal das auch ein US-Konzern ist, sehr teuer und was die Datensammlerei betrifft, bestimmt nicht viel besser ist.

[@midibenni]

Was mich einfach nur störte, ist, dass Apple diese Idee präsentiert hat und bei Apple gehen alle diese Daten on-line. Komischerweise gibt keiner dazu einen Hinweis und eigentlich müsste man auch die Co-Pilot Version von Apple mal kritisch hinterfragen.

[@scantrain5007]

Nö. Muss man nicht.

[@DR0Dangerous]

Häh Apple Co Pilot? Heute wieder den guten Klebstoff gezogen?

[@carstuskaktus7638]

​@@DR0Dangerous... Apple hat bereits seit längerem etwas ähnliches, weshalb der Begriff "Apple-CoPilot-Version" schon korrekt ist, wenn man den Names des Appledienstes nicht gleich zur Hand hat. Dass Appleuser keine Probleme damit haben, dass deren Daten vom Konzern durchforstet werden ist ja schon lange bekannt... 🤷

[@QDSGames]

Diese Aussage ist schlicht falsch. Siehe den Fall, als Apple mit KI nach Kipo auf den Geräten suchen wollte. Und zum anderen, Micro$oft und Apple sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Man kann das eine nicht gegen das andere aufwiegen.

[@boostermcblast2197]

Zitat Mactechnews: Apple beerdigte das Vorhaben im Dezember 2022 endgültig.

[@MrBeyer]

Danke für die Ehrlichkeit! Ansonsten: Daten, die nicht erstellt werden, können auch nicht missbraucht werden. Das wäre meine Einstellung dazu.

[@spaceman2k]

Danke für eure journalistische Seriösität und Transparenz. Diese würde ich mir von allen Magazinen wünschen. Leider gewinnen zu oft reißerische Überschriften/Artikel um nur einzig und allein clicks zu generieren. Bleibt so.

[@josephinmalta319]

Ich fand das Video passend und gut differenziert, weil MS hat sich hier scheinbar wirklich mal dahintergeklemmt, das kann man ihnen auch mal anrechnen. Und wie schon im Video gesagt, es ist nur eine Beta an der noch gearbeitet wird. Sollten die Bugs bei Release noch bestehen, kann man allemal noch draufhauen.😅

[@carlson0815]

Tolles Video. Sehr Informativ. Danke dafür.

[@eddyboese668]

Ein Tool was mir permanent in Echtzeit Anwendungen die Latenz verrecken lässt? Klasse Idee, kann man nie wieder hochwertige Audioanwendungen mit Windows machen, was soll schon schiefgehen? Ein für private Anwender eher nutzloses Programm, was permanent Ressourcen verbraucht, jedoch im schlimmsten fall, bist du dein eigener Ankläger, super Idee. Eine solche Anwendung, die einzig Sinn macht in einem Orwellschen Universum, ob es nun um KI Training oder Überwachung geht, nützt nur wenigen, und wird nur am Anfang "konfigurierbar" sein. Wie viel Strom weniger würde den so ein Überwachungsrechner weniger verbrauchen im Jahr ohne diesen Mist?

[@mikestevens8852]

Wenn du zugehört hättest, wüsstest du, dass dafür ein eigener Chip vorhanden ist, und die Performance eben nicht runter geht. Man kann dann eher bemängeln, dass man den Chip in Zukunft zwangsweise mitbezahlen muss, weil 50% der Asiatischen Bevölkerung das haben "wollen", und es somit schon dabei ist.

[@eddyboese668]

@@mikestevens8852 Ein Speicherzugriff, wenn ich Echtzeit Aufzeichnungen mache, bringt Latenzeinbrüche mit sich, bei 24 bit 96khz aufnahmen ist dann knacksen... denn es wird ja gespeichert.

[@pkorobase]

Ein guter Bericht, sehr nützlich und informativ. 😀 Das Feature an sich würde ich aber nicht nutzen wollen. Beruflich bin ich Entwickler, aber dabei finde ich GIT und Jira viel nützlicher als Tools. Und dazu bin ich Betriebsrat, und dabei möchte ich schon gar keinen Zuschauer auf der Schulter sitzen haben. Aber gut, dass man das bisher noch klar erkennen kann, ob da sowas läuft. Nicht umsonst sind übrigens keylogger auf PCs im Büro von deutschen Gerichten verboten worden. Nur mal so am Rande.

[@ole7736]

Gut gemacht. Mit einer Einschränkung: "Auf die Kunden gehört" stimmt m.M.n. nicht. Denn die Reviewer, die sich mit der Thematik beschäftigt haben, sind vermutlich eher nicht die, die diese Funktionalität hinterher auch verwenden. Dennoch schön, dass Microsoft hier so vorbildlich nachgebessert hat. Und schön, dass ihr (mit anderen zusammen) diesen Einfluss geltend gemacht habt!

[@mikestevens8852]

Es war auch ausschliesslich der Druck der Medien, und nicht der Wunsch der Kunden. Der spielt bei MS schon lange keine Rolle mehr. Sonst hätten sie auch schon längtst W11 beerdigt.

[@TimoWolf200]

Ich finde ihr habt es genau richtig gemacht. Wie du selbst sagst im 1. Video musstet ihr davon ausgehen dass die Software so „fertig“ war und ausgeliefert worden wäre. Jetzt in der Vorabversion unnötig drauf rumhauen, dass es diesen big mit den Passwörtern gibt sehe ich auch als sehr übertrieben an. Ihr habt drauf aufmerksam gemacht, was auch wichtig ist, aber solange es nicht final ist, sollte man nicht zu negativ sein. Ich bin echt begeistert was Microsoft nun umgesetzt hat in Bezug auf die Sicherheit. So ein katastrophales Programm mal eben zu korrigieren, und dann anscheinend qualitativ relativ gut, ist schon krass.

[@beatniederhauser335]

Na wenn Microsoft dies sagt wird es sicher stimmen....😂

[@Nullskill_0_0]

geht das unter Linux ?

[@JanFilter]

Finde das Feature für nen Privatrechner richtig interessant. Ob ich es auf nem Firmenrechner aktivieren würde, steht sicherlich auf einem anderen Blatt - auch wenn das hier erstmal recht sicher klingt.

[@fangnix60]

Frage wäre was demnächst passiert. Alle neuen PCs haben dann diesen NPU-Chip drauf ? Für was sonst ist der gut ? Gibt es geplante Anwendungen die den außer Microsoft noch nutzen würden? was ist mit Linux ?

[@spawnsen823]

Klasse Video; ich kann es ebenfalls nur goutieren, es genau so gelassen zu haben. Der Raumschiff Enterprise Computer merkt sich auch alles und keinen stört's.

[@dariusortmann]

Datensparsamkeit ist ein wichtiger Teil von Datenschutz. Das Argument, dass nur der angemeldete Benutzer Zugriff auf die Daten hat, ist recht merkwürdig. Das gilt doch für viele andere Daten auch und trotzdem wurden diese abgegriffen. Man denke nur an trojanische Pferde u.ä. Hinzu kommen mögliche Schwachstellen oder bewusstes Absaugen im Hintergrund durch MS. Was nicht da ist, kann nicht abgegriffen werden. Für mich wäre zudem der Nutzen so gering, dass es das Risiko niemals aufwiegt.

[@carl-marvin]

Bei KeePass lässt sich unter Options → Security → Advanced einstellen, dass (manche) Screen-Capturing-Software blockiert wird. Gilt das auch für Recall?

[@frankbernotimm3031]

Aber: Wer braucht das Ding wirklich? (schöne Trompete am Schluss)

[@SteffoSpieler]

Gutes Video! Mich würde persönlich jetzt interessieren, wie Recall sich bei Screenshares über z.B. Discord verhält. Ein großer Kritikpunkt, den ich mitbekommen hatte, war ja, dass man quasi mit Recall nicht mehr einfach den Bildschirm teilen kann, weil man nicht weiß, ob Recall nun bei der anderen Person läuft oder nicht. Und wenn man jetzt z.B. irgendwas zeigt, was man nicht gespeichert haben möchte, dann funktioniert das ja nicht. Also z.B. ich (hat kein Recall) zeige Dieter (hat Recall) eine Sache via Discord (z.B. ein geheimes Projekt oder mein Gesicht, falls man das Geheim halten möchte). Kann Dieter dann mit Recall eben dieses geheime Projekt oder das Gesicht sich nochmal anschauen und ggf. sogar, mehrere Tage nach dem eigentlichen Anruf, diese Infos kopieren (Screenshotten o.Ä.) und online veröffentlichen?

[@wu07sn]

Moin, mir sind die Fakten interessant. An zweiter Stelle steht dann eure Meinung. Deshalb finde ich es gut, dass ihr informiert, egal ob ihr es gut oder schlecht findet.

[@stupidfish2]

Mich triggert die Hintergrundmusik, die oft so leise ist dass man sie auch weglassen könnte und dennoch manchmal irgendwie ablenkt, weil man nicht so recht weiss ob ein TV oder Radio irgendwo ganz leise läuft, also ich fänds besser für meinen Fokus ganz ohne Musik oder halt nur an ein paar wichtigen Stellen.

[@a.kulisch4357]

Vielen Dank für das Video. Mein Vertrauen zu dieser Firma ist so gering das ich weder die Funktion aktivieren, noch das Betriebssystem nutzen wollen würde. In meinen Kopf stelle ich mir die irrwitzigsten Szenarien vor, was genau schief gehen kann, damit man doch alles lesen und missbräuchlich nutzen kann. Und wenn ich schon an diesen Punkt angekommen bin, dann wäre es für mich vielleicht besser sich mit solchen Themen nicht mehr zu beschäftigen und Alternativen zu suchen den ich mehr Vertrauen entgegen bringen kann.

[@spitzenstein6171]

Ich würde mich über weitere distro Vorstellungen freuen. Wie die Folge über Linux Mint. Pop!os und Ubuntu würden mich interessieren 😊

[@KLEINMUSCHIPAUL]

Erinnert mich bisschen an die Apple Funkion "Time Maschine"

[@rGunti]

Nur das Time Maschine ein Backup Tool ist, was Dateien zurückholen kann. :P

[@THeck_23]

Da muss Keno selbst lachen! :D

[@martink.1471]

Habe die Recall Funktion deaktiviert mit dem Dism Befehl kein Bock auf heimliche Bildschirm aufnehmen

[@jukeman]

Ich sehe, hier wurden große Versprechen jetzt eingehalten und ich kann mir vorstellen, dass die Recall-Datenbank in Zukunft einer der gesichertsten Bereiche in Windows überhaupt sein dürfte. Was ich mir aber auch vorstellen kann ist, dass die wenigstens User Recall nutzen werden, weil Sie keinen Mehrwert sehen. Wäre ich ein Hacker, würde ich wahrscheinlich statt auf Recall doch eher auf den Browser und User als schwächstes Glied in der Sicherheitskette abzielen😀

[@Affenfaust.]

Jonge, ich habe Mint neben Windows 11 laufen und das gefällt mir richtig gut. Heute dachte ich mir, fahre mal wieder Windows hoch, was da so passiert. Nach mehreren Updates, installieren und neu starten, durfte ich dann erst wieder normal mit dem Gerät umgehen. Windows/Microsoft, ich bin wech und das ohne Wiederkehr. Ich bedauere nur, dass ich nicht viel früher erfahren habe, wie einfach es ist, zu Linux zu wechseln. Scheiße, euer Betriebssystem stinkt, wie Hulle. Meddl off.

[@2011SkyDriver]

wenn laptop kein copilot ist dann wird recall nicht installiert ?

[@boostermcblast2197]

Erst photografieren sie den Text per JPEG ab und später lassen sie dann Texterkennung drüberlaufen. Das ist doch völlig bescheuert, oder nicht?

[@paddyboy207]

Ja ist es, keine Frage. Im 21ten Jahrhundert degeneriert die Digitalisierung soweit, dass zig tausende Bitmap-Grafiken als nur mit massivem Rechenaufwand lesbarer Informationsspeicher genutzt werden, statt die originären, voll digitalen und maschinenlesbaren Daten direkt zu nutzen. Und verkauft wird es als Fortschritt! Aber wir lachen weiterhin, wenn in Behörden PDF-Formulare ausgedruckt, in Papier ausgefüllt und wieder eingescannt werden um dann per E-Mail versendet zu werden. Oder per Fax...

[@wilde787]

Das "schöne" an Windows sind doch die übersichtlichen Updates, dass sich ohne jegliche Kontrolle alles installieren und updaten kann.

[@hansimustermanni6391]

Microsoft für das Verschlüsseln von persönlichen Daten zu loben, ist wie mich zu loben zur Arbeit zu gehen. Oder einen Hund der draußen die Wurst macht.

[@hej_wastl]

Speichern von Zugangsdaten, ist gerade in der heutigen Zeit, ein absolutes No-Go. Das ist wahrscheinlich auch kein Bug sondern ein Feature 😀

[@wolframklein9700]

Eine grundsätzliche Frage stellt da ja niemand: Woher nimmt sich der Hersteller eines Betriebssystems überhaupt das Recht die gekaufte Ware nachträglich so wesentlich zu verändern? So eine einseitige Veränderung des Kaufgegenstandes nach dem Kauf sieht das deutsche Gesetz nicht vor. Die Automatischen Updates kann man auch nicht verhindern oder auswählen welche Komponenten man überhaupt will. Gemachte Registry Einstellungen werden zurück gestellt.... Damit ist man nicht mehr sein eigener Herr in seinem Rechner. Das ist ja etwa so als wenn die Autowerkstatt bei einer Inspektion ungefragt ein moderneres Lenkrad in Rosa einbauen würde oder meine Playlist im Radio verändern...🙁

[@Andre-vn1sb]

Microsoft argumentiert mit zugestimmten AGBs (auch das es ein Rollingrelease ist) und damit das es abstellbar ist (Richtlinie zur Deaktivierung vorhanden). Ich vermute der Grund für Windows11 war die Einführung von Online-Accounts und TPM - genau aus deinen benannten Gründen. Im Grunde müssten Anwender vermutlich bis zum EUGH klagen, um Recht zu bekommen. Staaten klagen vermutlich nicht, weil sie selbst ein Eigeninteresse an den ganzen Features haben. Staaten können sich Adminteams leisten, welche all die Funktionen manuell deaktivieren. Daraus ist dann z.B. Projekt SiSyPHuS erwachsen.

[@AndreasMeyer-k5i]

Wem es hier schon gruselt - danke für den sehr guten Nachschlag zu Recall -, der sollte nicht den Beitrag von Rob Braxton "End-to-End Encryption Now a Historical Footnote. They Won." ansehen. Evtl. bin nicht auf aktuellstem Stand, aber das hat mich dann doch kalt erwischt.

[@Ffcg214]

Linux Mint ✌🏻✅

[@wildside-me9219]

Früher war so etwas Spyware, obwohl von der Technik her sicherlich ab und zu sehr hilfreich. Und wenn das ganze halt gut gesichert ist, kann man ja erst einmal weiter einen Blick drauf werfen, und wer weiß wer da alles nachzieht 🎉

[@rynnjacobs8601]

Recall schreibt ständig (alle paar Sekunden) in diese Datenbank. Das heißt das System (und damit Microsoft) muß einen Schlüssel dafür haben sonst könnten sie die Datenbank nicht updaten. Die Authentifizierung des Benutzers bei Zugriff ist nur Security-Theater. Die Datenbank ist bei laufendem System konstant entschlüsselt. Vermutlich war die erste Version deswegen auch unverschlüsselt, weil den Informatikern die das implementiert haben klar war, daß das nichts bringt. Jetzt hat man es halt für’s Marketing nachgerüstet.

[@ChristianLangthaler]

Hallo, gibt es eigentlich so ein Tool in Linux? (Tagebuch mit OCR) Hätte das Tool gerne für Test-VMs:D

[@Rainer_Albert]

Das, was jetzt kommen wird, ist ja "Recall 1.0" - aber wie geht es danach weiter, wie wird ein "Recall 2.0" aussehen? Hofft man auf einen Gewöhnungseffekt und nimmt dann nachträglich Änderungen vor? Mir ist das Ganze extrem suspekt... Dankeschön für die Hintergrundinfos zur Diskussion in Eurer Redaktion, finde ich sehr erhellend.

[@FarmerSlideJoeBob]

Wieder ein unfassbar gut informatives video :)

[@stonebubbleprivat]

Ich finde es gut, sich nicht künstlich aufzuregen wie soll Recall ein Passwort in enem Textfeld von einer Produkt Nummer unterscheiden? Beide sind ggf. alphanumerische Zeichenketten. Wenn man bestimmte Programme deaktivieren kann, kann man keepass oder die Chrome-Erweiterung des Passwortmanagers deaktivieren. In Zukunft könnte Recall noch die 10 Backup-Passwörter, die man sich ausdrucken soll, auch schwärzen,wenn es gerade einen Screenshot macht, während man in seinen Account Einstellungen auf einer Website ist

[@corwynvigeland4856]

Schaltet sich Recall eigentlich in einem Meeting selber ab, oder läuft es dann weiterhin mit?

[@ct3003]

Läuft mit, wenn du es nicht selbst ausschaltest.

[@nixloswie]

Sachlich informativ wie immer. Aber Recall will und brauch ich nicht.

[@dasfaultierdeslebens9134]

Deine private E-Mail-Adresse bei Minute 4:31 ?

[@ct3003]

Nein, das ist der Recall-Testaccount