Isaac：我從來沒有支持惡法｜被惡意污衊差點丟飯碗？

[@danny72639]

这件事件后，就看到那班低级洗地佬已经抱团一起围攻洪，你觉得他会向你道歉吗？走法律途径才是最文明的讨回公道方法，绝对支持提告，这种人不配得到宽恕！对这种人仁慈就是纵容！！善良不应该是那么廉价的。

[@leefiona595]

你们好！ 我认为局外人是不适合批评别人的，缺点。只有家人和好友才有资格批评和劝劝导。 本身曾经在洪律师视频给予评语也遭到他的驳诉。当时心中有点不愉快。过后再想毕竟也能从他学习到知识，所以他的视频是值得去支持。 每个人都有优点和缺点 只要看人的优点就好。至于别人有的缺点自己就当个镜子不要去学就好。 谢谢你们的视频 感恩！

[@khedoigmale3159]

“本身曾经在洪律师视频给予评语也遭到他的驳诉。当时心中有点不愉快。过后再想毕竟也能从他学习到知识，所以他的视频是值得去支持。” 你这一点我同意，我也是和你一样被洪律师骂过。 但还是支持他的举证论述。不是像洗地佬的支持者般无法反驳而乱骂！

[@sherenec]

在这个视频Isaac显出大方，温和,冷静和有智慧的态度处理，he even offer to solve out issue if there is a better way to do so. Isaac you have my respect for it. 👍. Keep up your good work on BFM.

[@alphajohn-grabauthorisedal8813]

聽到睡不著是因為沒有說是說人話的Isaac就笑了。😂 阿耀和洪律師的瓜我沒吃，因為如洪律師說，這些個人恩怨不是國家大事，所以不必掛在心上。希望洪律師也不要再掛在心上。至於Kelvin把你沒做過的事強加在你身上，我就覺得過分了，這是明顯居心不良。我是覺得可以用司法來保障你的個人聲譽，畢竟他們都打電話去BFM做投訴了，難怪他不提起你是我說人話的ISAAC😂。

[@drkiwihouseMD]

支持Isaac 採取法律行動。Kelvin這樣做真的很過分。

[@pearl4772]

來支持Isaac的! 那些人不分青红皂白的抹黑人，跟本不会分对錯! 到現在还有一帮人攻击洪大 😔😔

[@khedoigmale3159]

不是 “跟本” 是 “根本”

[@khedoigmale3159]

请注意： 洪律师是因为阿耀在那些无脑的诽谤留言底下去按Like+而警告过阿耀。 但阿耀还继续按。（而且不怕，不道歉）。 所以被洪律师截图喊告，阿耀才怕，才删除Like+并关闭留言区， 可是已经被截图来不及了。（去看洪律师的2.5小时直播解说。。。种种证据确凿） 问题是：为什么Kelvin也同时关闭留言区？？？ 如果为人是光明正大的，怕什么？ 因为两兄弟都犯了同样的错误，怕被律师告！ 因为Kelvin他也Like+了有诽谤成分的无脑留言。。。 （所以这才是洗涤佬不敢告诉无脑支持者的“秘密事实”）

[@mikechua8585]

因为你不是他们一队的，所以不爽你 😅 没事,我们会帮你推广你的频道 加油哟 ！

[@kslim3938]

1.因为你是支持洪律师的 2. 为了流量，他必须找一些有知名度的主播污蔑的一文不值 3. 说Isaac和说BFM的Isaac是有分别的 4. 他们是毫无廉耻的帮政府洗净，不管政府做的有多错

[@EricChou奧克蘭寶哥]

樹大招風 可能你站在權利的對面的角度發聲 擋到某些人的財路 或者 那些攻擊你的人是因為想要超越你卻怎麼也做不到 或者 你的言論戳中他們的痛處點出很多他們不想聽不想面對的事 所以 你變成那個怨氣需要發洩的集中點而已 想想也不錯 莫名奇妙火了一把................🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@minerzai666]

加油加油，你们的podcast，现在有画面，比以前好很多

[@zuiaidelang]

不赞同女主持用职业习惯来圆话，律师或任何人在法庭上做出人生攻击，贴标签，是犯法的行为，也不常见，不针对任何人。

[@MrFragileprism]

可能她见的律师少，咄咄逼人并不是律师的风格。据理力争才是律师应有的本色。 这事情上洪大并不是得势不饶人而是对方得寸进尺。可以的话还是上法庭吧，既然对方不认错。

[@zuiaidelang]

@@MrFragileprism 我不赞同你说的，但是不阻止你。

[@ngwaichee1574]

如果可以就告他。 那个K 他是喜欢语无伦次，😡

[@zuiaidelang]

issac 是否有留言鼓励洪提告耀？此事是否属实？这是真心的疑问，没有任何确切指控，不应被视为构成任何形式的诽谤。请别再删留言，让issac有机会澄清。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 要提告的话，利用114a呈上网友证据是最靠谱的方法，kelvin是不是因为这点，所以说issac支持114a呢？issac是不是有可能在“法盲”？ （有更好的词语形容吗？）的情况下，支持了114a，而不自知呢？ 这是真心的疑问，没有任何确切诋毁任何人人格的言语，不应被视为构成任何形式的诽谤。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 但洪如果要告的话，114a是最靠谱的方式，有没有可能 i 在法盲？的情况下，支持了114a而不自知呢？

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 所以啊，114a用在此领域本身争议就很大。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 不用114a，要用什么法律依据呈上网友留言的证据呢？真心疑惑。

[@kenn_ck9]

君子坦荡荡 ！ 支持Isaac继续分享高素质的节目 👍💪🏻💪🏻💪🏻

[@YHNgeow]

小人就是小人, 奴隶就是奴隶, 没得变…

[@zuiaidelang]

据我理解，114a是证据法，民事诽谤案件也是可以引用此法呈上证据，使用114a并不是说使用它来控告对方，而是使用它来呈上证据以便佐证诽谤控诉。有错请指正。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream “视频本身不足构成毁谤”，这点很重要，既然视频本身不足以构成诽谤，把网友留言用来指控当事人，就是不公不义的事情了。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 没有人说114a不能用在民事诽谤。

[@zuiaidelang]

@NorthZoneDream 那就很难告的进了，因为留言的罪刑能不能算在直博主头上，这一点还有很大争议。

[@khedoigmale3159]

@@zuiaidelang 请注意： 洪律师是因为阿耀在那些无脑的诽谤留言底下去按Like+❤而警告过阿耀。

[@tcsoon68]

BFM很棒!

[@TiongWho]

你們聊的事件从欣怡，到issac/洪律師，我都沒在follow。😅