Искусственный интеллект против человеческого разума! Кто победит? Лекция Льва Зайденберга про AI

[@bellatitensky5800]

Потрясающе интересно! И как вовремя. Мечтала послушать что-то более конкретное об ИИ. Ваша передача попала для меня в самую точку . Не могу оторваться! Вы просто молодцы, по всем темам и проектам, за которые вы берётесь, всё просто супер!!!❤ Теперь каждую неделю я с вами.

[@elenafidelman9133]

С огромным интересом жду продолжения!

[@ElenaYudovich]

Благодарю за интересную лекцию.

[@danielburshtein334]

Шенкин 40, растете, молодцы!

[@dimakozach9416]

Лучшая вводная лекция по ИИ. А я смотрел их очень много.

[@levzaidenberg6262]

Спасибо

[@tatianaratz8299]

Очень полезно, познавательно, спасибо!❤

[@annadumnov6737]

Потрясающе. Спасибо большое .

[@arturarakelyan7399]

Շնորհակալություն։ Մտածելու տեղ է տալիս։

[@darcos-i6s]

честно говоря, русскоязычные материалы по ИИ оставляют желать лучшего, как правило: от низкой компетенции до предубеждений. Но Ваше повествование не только высокого уровня, но и увлекательно. Спасибо Вам за Вашу работу, Лев Зайденберг

[@levzaidenberg6262]

Спасибо

[@OlgaSolntseva]

Спасибо! Очень интересно!

[@allapiatski3410]

Спасибо, очень впечатляет

[@ГайкАдилханян]

Ждём продолжения

[@davidgod11]

Очень интересно, спасибо

[@elishashnal1623]

Очень и очень интересно!!! Спасибо большое ❤

[@Sothgar]

Спасибо большое было очень интересно!

[@FuS1onEn3Rgy]

Схожие мысли щас приходят многим порядочным людям.

[@NoName-hb6ez]

какой приятный диалог с ии!

[@mykintosh]

Потрясающе.

[@olgarissin1076]

Великолепно! Сможет ли ИИ разруливать международные переговоры и приводить их к оптимуму

[@jeannebloch6802]

Спасибо огромное!

[@verashishuriak7827]

Супер интересно продолжение следует????? Кроме обещанных 3 лекций????

[@sheinkin40]

Да) и не только про ИИ

[@maximalder5190]

Если по объему знаний, то нас победит даже сельская библиотека, если по когнитивным функциям, то у ИИ их никогда не было и не будет. Не вижу поля, на котором такая битва могла бы состояться. Мы с ИИ живем в разных измерениях.

[@romanbolgar]

31:05 - Я с компьютерами давно работаю давно про это думал. У меня есть полный бэкап системы на внешнем диске. А ещё лучше его экранировать. Тогда он будет ещё более защищённый. Ну конечно ядерный Апокалипсис никто не отменял но мне абсолютно наплевать что там произойдёт с обновлениями Windows. У меня есть парочка рабочих версий могу за Минут 15 их распаковать. Удивляюсь сколько работал в разных организациях про это не подумали других в том числе и в ваших больницах.

[@alexandrebibine9931]

Помните. Из детства.😢Планета железяка. Населена роботами.

[@dolcevita8309]

Мне очень понравилось ❤

[@ypolmakar]

Потрясающе интересно. НО ! Уважаемый профессор уверен, что Норберт Винер был участником Манхэттенского проекта?

[@levzaidenberg6262]

@@ypolmakar Это действительно была оговорка. Я имел в виду фон Ньюмана. Спасибо за замечание

[@binarycode-v]

Нам интересно и хочется жить, потому что мы испытываем чувства. ИИ не испытывает никаких чувств. Поэтому вопрос "Зачем?" имеет наполнение для человека, а для ИИ - нет. Вопрос: зачем ИИ перехватывать управление?

[@MrChrenov]

На этот вопрос роботы ответили ещё в 1974 году в детском фильме Москва-Кассиопея". Потому что человек несовершенен с точки зрения роботов.

[@ГеоргиМаринов-и9ы]

Милие, дорогие, очень много учили,учеень/е, и просвещеь/е люди! Сериозно задайте себе вопрос: Като действително стоить зад ИИ?Если сериозно потрачите,вь/ найдете,что там нахотиться ИНТЕЛЕКТ, гараздо ,далеко вь/ш и он руководить ИИ по своим усмотрениям,а люди не понимают.

[@ЕленаФрадкина-ч3г]

Что-то мне не хватает интеллекта , чтобы что-то написать. Какими средствами пользовался искусственный интеллект для изображения портретов ?

[@levzaidenberg6262]

@@ЕленаФрадкина-ч3г то же самое: обучается нейронная сеть. На самом деле это даже проще чем gpt

[@advedigara6810]

Midjourny

[@darcos-i6s]

@@advedigara6810 там же подписано было: dall-e

[@puterkin7650]

Сапольски из MIT доказывает что свободы воли не существует. А мышление без языка доказано опытным путем. Люди с поражённым центром речи в результате травмы, лишенные возможности вести даже внутренний диалог при этом продолжают думать. Так называемый искусственный интеллект, построенный на основе LLM эффектная обманка к интеллекту сейчас и в будущем вряд-ли будет иметь.

[@darcos-i6s]

да это и так очевидно каждому человеку, что не все мыслительные процессы упираются в язык. Ну не рассуждаем же мы, даже про себя, постоянно словами. Например, решая анаграммы, мы лишь начальные варианты прикидываем сознательным перебором - а потом "вдруг" в голове всплывает правильный ответ. Итд итп. Плюс необязательно обследовать людей с поражениями в мозге: можно сканировать мозг, определяя активность его центров. И убеждаться, что "языковые центры" активны не всё время размышлений..)

[@levzaidenberg6262]

@@darcos-i6s всё упирается в определение естественного интеллекта. И как мы знаем, точного определения метода и вряд ли можно дать. Я пытался показать, что LLM демонстрируют поведение очень похожее и иногда неотличимое от человеческого. Если кто ещё не пробовал, попробуйте поговорить с одной из продвинутых версий gpt на какую-нибудь серьёзную, желательно научную тему. Оставляю вам потом судить интеллект это или обман)

[@darcos-i6s]

@ Интеллект - это способность решения интеллектуальных задач достаточной сложности. Что такое "интеллектуальная задача" - возможны уточнения, но не готов углубляться в эти дебри, задаю как интуитивно различимое базовое понятие, вроде "точки" ("бесконечно малой") в математике.. По поводу "достаточности" - аналогично, хотя можно и расширить и сказать, что калькулятор - это тоже интеллектуальный субъект, просто в очень узкой области.. Так вот, удивительно, как много LLM умеют - по сути, они неотличимы от человека, даже в известной степени превосходят человеческие способности, но.. в пространстве текстов. Не нужно про это забывать. Разумеется, они будут садиться в лужу при глубоких рассуждениях, скажем, о геометрических объектах, потому что они (LLM) их "видеть не видели". "Не видели" они и физические объекты, с их объёмом, формами, цветом, не чувствовали вкусы, запах, не ощущали текстур.. Но тем не менее, как многое они выводят из одних только текстов! Понятно, что в них часто встречались "красные розы", "ароматные розы", "цветущие", образы увядающих роз, поэтические сравнения итд итп. Играя так в слова, придерживаясь встречавшихся текстов, можно многое описать из реального мира и даже демонстировать логические рассуждения.. Это даже подводит к утверждениям некоторых лингвистов и философов прошлого, что интеллект - это и есть язык.. Но, конечно, это не так. Что мешает схожие интеллектуальные механизмы использовать вне пространства текстов - в пространстве зрения и слуха главным образом, далее можно подтянуть и другие органы чувств, включая не имеющиеся в физиологии человека или любых живых существ? Отдельная проблема - увязка разных нейронных сетей между собой, касательно одних и тех же объектов реальности (слуховых, визуальных, текстовых - друг с другом по поводу физических объектов, обладающих аудио-, визуальными и текстовыми свойствами). Да, есть мультимодальные нейронки, но по поводу их настоящей мультимодальности есть сомнения (то есть, что у них действительно есть плотная взаимосвязь нейронок разных типов, либо вообще каким-то образом всё соединено в одной нейронке). По поводу этих моментов мало материалов..

[@SerhiiBuryi]

HAL 2000 у нас уже є, а космічної місії до Юпітера поки ні, прогрес не така рівномірна як нам здавалося 😅

[@alexandervolozhin6787]

Но ведь свобода воли - это только часть человека разумного. Это дар Господа, а будет ли Создатель коммуницировать с творением человека, которое он не наделял ни свободой воли, ни интеллектом в целом? Если не будет, то функционал искусственного интеллекта все равно не такой широкий, как у человека - отсутствует канал связи с Творцом всего сущего. Не получится у человека переложить на машину ни все свои функции, ни ответственность за последствия своих (или машины) действий. Хороший пример - поэзия. Машина может удачно стилизовать стихи под какого-то автора, но не сможет провидеть будущее, как у любого великого поэта. Потому, что эти провидения - результат прямого взаимодействия с Творцом, а не просто результат интеллектуальных усилий поэта.

[@tatianaratz8299]

А вопросы лектору где можно задать?

[@sheinkin40]

В комментариях под видео

[@levzaidenberg6262]

@@tatianaratz8299 постараюсь ответить

[@klmar777]

Спасибо большое. Но почему так мало зрителей???

[@angelikafainberg8668]

Спасибо, очень интересно

[@МихаилАрав]

ИИ не имеет своей собственной четкой позиции, а лишь оглашает позицию большинства или лидирующую в данный момент Я в диалоге с GPT всего 3-4 наводящими вопросами менял его первоначальное мнение на противоположное Врочем 99.9% тоже не имеют своей четкой позиции и легко убеждаются общественным мнением Так что можно сказать ИИ обладает интеллектом лучшим чем у 99.9% людей

[@darcos-i6s]

нужно учитывать, что "чаты" настроены подстраиваться под "клиента". Поэтому, если вы ему скажете, что Земля - плоская, он может с этим согласиться. По крайней мере, если начнёте уверять его, что это доказанный научный факт последнего времени, что этого не было в его обучающих материалах.. И это вполне рационально будет с его стороны, плюс "дружелюбно", тк "клиент всегда прав")

[@МихаилАрав]

@darcos-i6s Я протестировал по 2м общественного политическим вопросам, где фактов множество и ни разу не аппелировал к каким то неизвестным для него фактам 1.Я доказал , что фашизм это левая идеология, так же само, как социализм и социал - демократия Хотя первоначальное и упорно он утверждал, что фашизм ультра правый 2. Я убедил, что Израиль в конфликте с Газой имеет полное право на свои действия, даже если это вступает в конфликт с международным мнением, хотя чат упорно утверждал, что приоритетом должно быть соблюдение международных норм Для чистоты эксперимента попробую чат убедить в обратном Тогда и увидим, что у него в приоритете, дружелюбность или логика в утверждения и доказательствах

[@gediminasjurkevicius6110]

svetlogo uma celovek..Litva,Kaunas

[@now.7348]

20% всей производимой эл.энергии😮...Осталось добавить что ..А зато пока там. AI(AGI,ASI) меняет (захватывает) весь МИР, мы(РФ) тут захватили Курахово😂 😮😢

[@barbiturat1]

Сразу видно что лекция уже несколько устарела. Автор говорит что такое развитие искусственного интеллекта возможно только в 1 стране - США. Но сейчас китайские модели уже обогнали многие американские. И на равных соревнуются с лидерами среди американских моделей.

[@now.7348]

гуглите .."Китай построил УСКОРИТЕЛЬ(видимый из космоса) для производства ЧИПов(для ИИ в т.ч) по новой технологии ПЫТАЯСЬ обогнать TSMC и США по технологии ЧИПов, так как повторить НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ . ..и США запретили поставки чипов NVIDEA в китай даже по ранее заключенным контрактам...Крч.Китай отстает и США пока усиливают это отставание

[@darcos-i6s]

@@now.7348 не всё определяется производительностью чипов. много нюансов в обучении и архитектуре тех же нейронок. плюс тот же Китай "достаёт" нужные зарубежные чипы через компании-прокладки из разных стран мира, ничего нового. А то, что он развивает - и вполне успешно - разработку и производство своих чипов, это только ему в плюс на перспективу

[@AkulinkaSoniashna]

Офігеть,мʼяко кажучи…

[@dolcevita8309]

❤❤❤

[@vitalibim1881]

еще дополнение - человек создал думающие машины, искусственный интелект, а в тоже время мы до сих пор не можем вылечить Диабет, да что там диабет, ковид принес целую катастрофу! Может необходимо направить ИИ именно в медицину в первую очередь, а не искусственых собутыльников создавать? Я так думаю)

[@lanalurye5733]

Оч интересно и очень страшно Вопрос: если ИИ основывается на данных, предоставленных человечеством, а не Богом, то кто сказал, что он его вычисления и данные будут правильны? Мы ведь врём на каждом шагу , и может ли выдержать лесенка, по которой он так стремительно взбирается наверх? P/s Исходя из выше услышанного, можно смело предположить, что тот , кто нас создал и поместил на эту планету, тоже создал компьютер( нас) для исследования этой планеты и выполнения каких то задач, необходимых для Него. Но Он оказался умнее и не расположил нас в зоне своего обитания, после случая с Евиным яблоком. Мы же какаем там где кушаем 🤷🏻‍♀️, поэтому придётся есть большими ложками всё, что наворотим((((

[@alfaphone3675]

😂

[@СветаПушкарь-д9р]

Искусственный интеллект может по фотографиям определить кто стоит во главе России. Путин - самозванец или ....

[@ВладиславГалайдин]

Ну вот!? Призрак коммунизма " Транс формировался *" в. Реальность Искусственной Инженерии "*!? Цивил.ЧЕЛОвечество переходит в ЯнТРА - Тантрическое Форму Цивилизации !? НООсфера СВО- Го ЖИТИЯ-БЫТИЯ"!? Точно , Если САМи не Отдадите СВО- и Функции - полномочия ,то придётся с ИИ Роботами *" Разбираться через Апокалипсис - АРМИ Гедон !? *" Голая Обезьяна !? *" Тоже Начинала СВО-й путь к Такому НТ- прогрессу через МАНТРУ МОЛИТВУ МЕДИТАЦИЮ --- ЯЗЫКО- РЕЧЬ .,... Мышление - воображение !? - Инженерию !? 🤗💰😱праЩур .,А прогресс Пока Продолжается !?

[@Toltek-wj2zi]

Похоже на то, что всё идёт к тому, что человеческому виду хомо. предстоит в будущем стать новым видом-выведенным искусственно. Как пример можно вспомнить "Яблочное зёрнышко" или экзо из Дестени2 kzbin.info/www/bejne/kIrdl5d_pd9oj9k

[@vitalibim1881]

спасибо, прекрасная лекция. Но маска я б не называл великим, замашки у него диктаторско -фашисткие, с такими персонажами , как он, необходимо бороться и избавляться от них! Каждый должен занимается своим делом, "в Большом пусть поют, я буду оперировать и никакой разрухи"!

[@levzaidenberg6262]

@@vitalibim1881 Я имел в виду что Маск великий инженер и предприниматель. Про политику ни слова)