»Islam - kooperieren oder bekämpfen?«- ein Podium mit Maximilian Krah und Tim Krause

[@JFB-gc4kh]

Ich glaube die Situation in England zeigt uns klar was von einer Kooperation zu halten ist..wir sind ihre Feinde.

[@plvtinumhero297]

Remigration statt Kalifat!

[@user-db2vx8fd4c]

Wie gut ein christlich geprägtes Land und der Islam kooperieren könnten, kann man wunderbar an Ländern wie dem Libanon, Nigeria oder nun auch England sehen. Beim Thema Islam herrscht bisweilen eine Naivität, bei der sich manche Rechte und Grüne die Hand geben können.

[@CassandraSommer]

Früher galt man mit solchen Gesprächsinhalten als Denker, heute als „rechtsextrem“.

[@derrechte3988]

Götz Kubitschek und Tim Krause sehr gut! Maximilian Krah nachsitzen und wirklichkeitsfremde Ansichten über den Islam überdenken!

[@icicle8384]

Tim Krauses Ausführungen - absolut interessant.

[@mrmattes2081]

Schaut einfach nach England.

[@nighthawk2485]

Herr Krause hat völlig recht!👏🏻

[@BlueTigerReal]

Bekämpfen natürlich.

[@fgnkozfdvjsdvb439]

Wenn es so weiter geht brauchen wir um diverse Lösungen nicht mehr nachdenken!

[@huginn1879]

Die Debatte ist etwa 3Std zu kurz.

[@soulsilvergarden5542]

Kooperation??? Ernsthaft? Warum fragt ihr mich nicht gleich was ich besser finde? Darm-, Oder Hautkrebs?

[@Ruth20001]

Nix für ungut, aber das Problem mit dem Islam hat Hamed Abdel-Samad zur genüge erklärt.

[@Meinennamengibtesschon]

Vielen Dank für diesen intellektuell ansprechenden Diskurs. Gern länger und mehr davon.

[@mariowolfram493]

Ein hoch interessantes Gespräch...doch bei allem gebotenen Respekt, so hätte ich mir bis zu diesem Zeitpunkt nicht vorstellen mögen, daß Herr Krah bezüglich des Islam mit solchermaßen schlechtem Urteilsvermögen ausgestattet, kurzsichtig und tatsächlich unwissend argumentiert.

[@andredubois4601]

Islam ja aber nur in seinem Sechstel der Erde zwischen Marokko und Indonesien.

[@Dennis-nx8gj]

Krause hat inhaltlich absolut Recht, Krah weicht ständig unbequemen Realitäten aus.

[@palindrom8369]

Was Krah hier für einen unqualifizierten Quark von sich gibt ist wirklich bemerkenswert. Herr Krause weiß wovon er redet und ordnet entsprechend ein. Warum kannte ich diesen Mann bisher nicht. Rhetorisch fest. Gefällt mir.

[@toxunbox]

Es gibt in dieser Frage nur eine Antwort.

[@lias_one]

Der Hauptpunkt der Problematik liegt m.E. darin, dass die Individuation in den westlichen Gesellschaften (ein zwar kulturell berechtigter Prozess, der das Individuum herausstellt und ermächtigt, auf die Gesellschaft aber auflösend wirkt), sich sehr schlecht mit der fast materiellen Dichte verträgt, zu der sich Massen aus Stammesgesellschaften in unseren Gesellschaften zusammenschließen. Dies anhand psychosozialer Beispiele zu erläutern ergäbe einen ganzen Essay, den ich hier natürlich nicht schreiben möchte. Man denke aber etwa daran, wie schnell man bei einem Konflikt mit einem Orientalen und nach seinem kurzen Telefonat von einer ganzen Familie umzingelt ist, während man selber nie auf die Idee gekommen wäre, den eigenen Bruder anzurufen usw.

[@8Bitzzz]

Ich bin mehr für Krause; Krah ist mir nicht radikal genug. Dieses Hochjubeln des Grundgesetzes geht mir auf die Nerven, als wäre es die heilige Schrift. Ist es nicht.

[@LegioTeutonica]

Ich bin in der Sache auf der Seite von Tim Krause.

[@IchbinBatman23]

also was der Krah sich da zurecht gesabbelt hat ist ja schon mehr als seltsam. Er sollte lieber die Finger vom Islam lassen und sich an dem orientieren, wovon er Ahnung hat

[@stefanmihailovic8106]

Regelmäßige Islamaufklärung gibt es auf dem Kanal des Ex-Moslems Irfan Peci: www.youtube.com/@Irfan_Peci

[@xray-hl2wh]

Eine interessante Debatte 👍🏻

[@M_HauboldBioAktiv]

Zweifellos ein sehr kompetenter Beitrag! Sehr schön auch die offene Diskussion über Differenzen zwischen den 2 kompetenten Referenten! So geht Journalismus!❤

[@mustermannalex1571]

Einfach ein Genuss diesem Gespräch zuzuhören. In meinen Augen ganz wichtig intellektuelle rechte Diskussionen zu führen und (auch) mit jungen Rechten ein Vorfeld zu schaffen und auszubauen, um uns noch mehr in der Gesellschafft zu verankern. Gerne mehr mit Max Krah, wünsche ihm mein aufrichtiges Beileid nach dem Versterben seines Vaters! Beste Grüße aus dem schönen Niedersachsen

[@MaFe1992]

Ich als konvertierter Deutscher, der sich politisch auch mehrheitlich rechts beheimatet sieht, begrüße die Position Herrn Krahs. Auch genug Muslime stehen der Masseneinwanderung kritisch gegenüber, darunter besonders Konvertiten bzw. stark deutsch sozialisierte Muslime, die aber trotzdem überzeugt von ihrem Glauben sein können. Der Grund dahinter ist, dass sich viele Überschneidungen zwischen deutscher Mentalität und islamischer Ethik finden lassen und dass eben viele Migranten aus muslimischen Ländern KEINE vorbildlichen Repräsentanten dieser Ethik sind und sich hier wie die schlimmsten Tiere benehmen. Aber so wie sich die Kommentare hier lesen, sind die Fronten bereits zu festgefahren.

[@Emmanuel-Yan]

Tim Krause hat recht.

[@NON_DUCOR_DUCO14]

Wirklich eine schwierige Diskussion. Beide Seiten haben wirklich tolle Argumente auf ihrer Seite. Ich mag Herrn Krah generell sehr gerne. Von dem anderen Herren habe ich noch nie gehört aber auch er hat gute Argumente. Es ist tatsächlich selten das ich mich nicht entscheiden kann wer von beiden Recht hat. Ich denke der Islam ist eine riesige Gefahr aber gleichzeitig ist das Bild welches Krah zeichnet wohl realistischer…. Schwierig….

[@mafogh]

Überaus interessante Diskussion!

[@pushmoje]

Die zwei reden irgendwie aneinander vorbei. Der eine redet über die Muslime im Inland und wie man mit ihnen umgehen sollte und der andere über die Muslime im Ausland.

[@gurtner9]

Koopertion macht uns Krahputt

[@Duesi2024]

Top Thema, super Video.💙

[@taxireingruber2023]

Herr Krah ist ein sehr schlauer Mann

[@marthagrabe9160]

Sehr gut, Gern mehr davon!

[@ChristophMaria]

Eine kluge, fortschrittliche und nachdenkenswerte Runde. Danke! ... und folgt ihr!

[@AntonReiser-ns4xi]

Ich kann die "Schleuereulen" nicht mehr sehen ... Remigration ...

[@mizantemkih9418]

Sehr spannend, dass die meisten Kommentare hier islamkritisch/feindlich ist, wo doch die Stoßrichtung der Neuen Rechten und führender Kreise der Afd insbesondere im ehemaligen Flügel letztlich islamfreundlich sind wie Krah.

[@eternalnobody2561]

Gegen Tim Krause sieht Krah völlig ahnungslos aus

[@c.f.5093]

Der Herr Krah ist ein kluger Pragmatiker, hört auf ihn, alles andere ist Schönrederei und Rumeierei.

[@stevenmeyer1382]

Tim Krause ist ja ein super Gast. Den würde ich gerne mal im ÖRR sehen.

[@Annab.264]

Auf jeden Fall sehr interessante, intelligente Diskussion.

[@mooglefan4160]

Ich gebe Herrn Krah in vielen Sachen recht, aber bei diesem Thema sollte er sich besser in Zukunft raushalten. Herr Krause hat in jedem Punkt recht. Hut ab Herr Krause👌🏻

[@technowikinger523]

37:30 Ist das Grundgesetz wirklich ethnisch und religiös blind oder ist es nicht erst nach 1999 erblindet als das Abstammungsprinzip Stück für Stück aufgelöst wurde?

[@lrs.a.]

Ich denke wir sollten anerkennen, dass es (wenn auch nicht als Mehrheitsphänomen) assimilierte Muslime gibt, die kein Teil eines drängenden Problems sind. Diese Leute müssen wir auf unsere Seite ziehen. Der große Teil kann jedoch als Gegner bezeichnet werden. Letzlich müssen beide Gleise parallel befahren werden.

[@evolutionaer2161]

Sehr interessant! 👌👍

[@lahoya32]

Passender denn je. (Wien)

[@annew5234]

Dankeschön! 🙏💪💙💙👍🌹

[@kenkadoendo5415]

Das was der Hr. Krause sagt, stimme ich zu 💯 % zu!!!!

[@YTpeopleFAN]

Bin bei dieser Diskussion mehr für Tim Krause.

[@Vmnzv.]

Tim Krause super Gedankengut

[@randomname6444]

Schwierige Frage. Herr Krahs Position klingt realpolitisch und machiavellistisch als zu bevorzugen. Herr Krauses offensivere Position ist aber vielleicht Grundvorraussetzung, um überhaupt Handlungsmoment zu beschwören. Wie passioniert kann man hinter einer halben Sache stehen? Oder macht gerade das Besonnenheit?

[@KarlToffelkopp]

Bekämpfen ..! Ganz dringend bekämpfen !

[@alevilikvealeviler]

Krah ist ein absolut stabiler Kerl!

[@peterackermann1225]

Liebe Leute, schon während der Vorstellung der Positionen von Krah und Krause wurde doch offensichtlich, dass alles Folgende ein einziger Kategorienfehler werden würde. Sicher kann man dem Moderator nicht anlasten, dieses Event nicht für einen konträren Diskurs zum Thema Islam zu nutzen, aber dann solle er bitte auch nicht diese „Kampfaufstellung“ simulieren. Dennoch darf man letztlich konstatieren, dass zwei Diskutanten zwei Standpunkte zu zwei separaten Themen geäußert haben. Und das ist ja schonmal was…

[@Dennis-nx8gj]

Dubai als Beispiel für arabisch-islamische Gesellschaftszustände hernehmen?! Dein Ernst, Max?

[@karlpauli189]

Max ist der Beste

[@mazdaksheytunak6939]

Eine sehr wichtige Debatte und wichtiges Thema! Vielen Dank fürs Hochladen! Ein weiteres Thema was mich brennend interessieren würde ist die Palästina Frage. Wie steht die Rechte um Krah und Krause zu dieser Frage?

[@theodorschinkelmeyer3557]

Ganz klarer Unsinn was Krah hier von sich gibt. Ich schätze ihn sehr aber hier rettet er sich lediglich durch seine rhetorisch Fähigkeiten und sein gutes Gespür für die "Massen".

[@KaiserinWilhelm]

Zubeginn bereits spricht Hr Krah interessantes! (So hab ich nich nicht darüber nachgedacht) 2 sehr interessante Redner!

[@Euleeeee17]

Schade, dass Krah das Thema so dramatisch unterschätzt!

[@alexzo5480]

10 Jahre braucht es um eine Inkompatibilität zu erkennen. Kein Vorwurf an diese Runde hier, aber ich muss mich schon fragen, was unsere sehr gut bezahlten Politiker eigentlich können.

[@asdasdasddgdgdfgdg]

Der Islam hat in Deutschland nichts verloren. Punkt.

[@MrBerni123456]

Denkt mal drüber nach: Verrat des Eigenen. - Was sollte das zur Folge haben?

[@werner0prinz]

Maximilian Krah hat wieder eine äußerst intelligente und auch sehr richtige Position gegenüber dem Islam geäußert, der ich nur zustimmen kann. Ein islamistisch verseuchtes westlich geprägtes Volk ist genau so abzulehnen, wie ein westlich verseuchtes islamistisch geprägtes Volk! Das sehe ich ganz genau so! Deshalb hat Maximilian Krah völlig recht damit, wenn er sagt, daß bei aller Kritik von den Liberalkonservativen, damit meint er wohl CDU, CSU und FDP und den Rechten, also die AFD womöglich noch die freien Sachsen die Schlußfolgerungen völlig verschieden sind. Niemand will auch dem Islam westliche Werte aufzwingen, wie es unsere Schwerstverbrecher aber in umgekehrter Weise tun wollen. Moderne Experimente sind eben immer Scheiße!

[@nomen.nescio-y4k]

Mit dem Islam kann man nicht kooperieren. Er verlangt Unterwerfung. Niemals!

[@h0tp0tt99]

Man muss gezielt die intergrierten Migranten ansprechen. Viele sind auf die Propaganda hereingefallen und glauben wirklich sie würden vielleicht abgeschoben. Da sollte man viel Aufwand in die Aufklärung stecken.

[@mmerdeux8555]

Dort, wo der Islam gelebt wird, müssen auch entsprechende Gesetze eingeführt werden, die wir bisher zum Glück nicht in den aufgeklärten Ländern benötigten.

[@MutenRoscher]

Ich spreche absolut jedem Moslem das Individuum sein ab. Ein Moslem ist immer zuerst Moslem. Das trifft auf Weiße (wahrscheinlich noch mehr) zu wie auch auf Schwarze oder welche mit asiatischem Hintergrund (wobei diese denke ich von allen Ethnien im Islam die am wenigsten auffallenden sind).

[@sylviaredemann3076]

Krah muss noch mehr mit der Materie sich auseindersetzen in seiner rede ist durcheinander ....Krause direkt merkt man was er redet

[@LarsHadicke]

Sehr gute Debatte, danke

[@REDHAWKSNIPERAREA51]

Sehr aufschlussreich, sehr sachlich, sehr fair und wie immer sehr realistisch. Oder kurz wie immer AfD.🇩🇪

[@AliCologne]

Also ich wähle lieber einen Islamkritiker als den Islam, Herr Krah.

[@jonasbonaventura429]

Krause hat Krah ganz klar dominiert, Chapeau! Hatte Krause bisher garnicht so auf dem Schirm.

[@Nonowness]

Die Kommentare zeigen deutlich dass die meisetn hier im Chat Krahs Punkte nicht ansatzweise verstehen. Krah ist eben den meisten intellektuel zu hoch, er ist weitaus intelligenter und differenzierter als Krause. Und er gesteht auch den Muslimen zu ihre eigene Kultur zu leben, eben nur in ihrem eigenen Land. Krah gesteht den eigenen Nationalismus eben auch anderen zu. Krah ist eben komplett multipolar ausgerichtet , Krause glaubt unsere Demokratie sei überlegen und müsste anderen Kulturen übergestülpt werden.

[@CO2isvital]

3% einer radikalen Gruppierung soll - so habe ich gelesen - genügen, um einen Umsturz erfolgreich durchzuführen.

[@OliverMohn]

Dr. Krah :)

[@Vmnzv.]

Herr Krah sie haben Relegionslehre betrieben

[@alexandrakriesinger1111]

Diese Diskussion hat mir ausgezeichnet gefallen. Bisher war ich der Ansicht, dass der Islam in seiner totalitären Form nicht mit westlichen Werten vereinbar ist. Die Argumentation von M. Krah fand ich sehr interessant und war mir bislang unbekannt.

[@mexify236]

Manche Rechte teilen gewisse "antiwestliche" Positionen. Dazu gehören z.B. Frauenrechte, Rechte für Homosexuelle, Intoleranz gegenüber anderen Religionen usw.

[@clovergrass9439]

The abrahamics are argueably the biggest problem facing humanity.

[@sgorfor93]

Krause absolut klasse . Hat Krah intellektuell bei weitem dominiert.

[@tobiforst7245]

Weg mit allen. Weg, weg, weg. Krah ist mir zu soft.

[@frank-christianhansel1584]

Krause sehr überzeugend!

[@StefanWestermann-ri6fn]

Ich finde das Max Krah hier wenig zuhört und nur seine Weltsicht gelten läßt.

[@spidermarcusPOP]

kann man auch zwei mal anhören

[@freutmichsehr.570]

Danke 👍

[@frankreske5274]

Einfach endlich Staat und Religion trennen also das : Als Reichskonkordat wird der am 20. Juli 1933 zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Deutschen Reich geschlossene Staatskirchenvertrag bezeichnet. In diesem völkerrechtlichen Vertrag aus der NS-Zeit wurde das Verhältnis zwischen dem Reich und der römisch-katholischen Kirche geregelt. Es ist weiterhin gültig. Wie in der DDR.

[@nomen.nescio-y4k]

9:15 Ich kenne diese Studie nicht, habe die Angaben hierzu auch nicht überprüft. Sehe den Islam sehr kritisch. Aber: Das klingt hier für mich wie die Rechtfertigung von Angriffskriegen dieses Systems gegen "islamische" Länder. Und HIER muss ein Riegel vorgeschoben werden. Bitte differenzieren!

[@FusselPuzzle]

Kooperation würde nicht nach unseren Regeln laufen, weil wir uns an die Gesetze halten müssen. Solange das nicht eingefordert und Verstösse gleichermassen geahndet werden, heißt "kooperieren" sowas wie Schutzgeld (freie Netflix-Abos, Zugeständnisse usw).

[@yvonnes.4159]

Krause leider enttäuschend. Teilweise viel Halbwissen bzw. Fehlinfos. Obwohl ich Krah persönlich nicht mag, muss man gestehen, dass er sehr weitsichtig und intelligent ist. Für mich klarerer Gewinner, aber kenne mich im Gebiet auch etwas aus …

[@summ466]

Keine Kooperation das würde uns sehr bald auf den Kopf fallen.

[@vietNguyen.]

💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙🔥💙💙💙🔥💙🔥💙🔥💙🔥🔥🔥

[@karlmayer3281]

Krause ist besser als Krah. Schade, bin enttäuscht von Krah.

[@nomen.nescio-y4k]

41:07 Da hat er völlig recht. Ist leider so.

[@ItamarKoller]

Das ist Stefan Brandner Rhetorik...

[@ernstfall5235]

Beide Positionen valide, aber Krah zeigt hier mehr politisches Fingerspitzengefühl und politische Weitsicht

[@MrBerni123456]

Fazit: Beide hamm recht^^

[@KurtDistelfink.]

Inhaltlich ein Unentschieden, beide habe Punkte und Sichtweisen die richtig sind; ich denke, in 10 Jahren wissen wir besser, wer von beiden Recht behalten wird. Bis dahin muss sich unser deutsches Volk wacker halten.