ISLAMOGAUCHISME avec Guillaume Meurice

[@Fabbi76]

Soutien inconditionnel à Guillaume Meurice. Je refuse qu'on censure un humoriste dans un pays où tant de gens sérieux tiennent des propos inacceptables.

[@patuclos]

Guillaume et sa remplaçante sur France inter (radio du pouvoir pour le pouvoir par le pouvoir), à jamais avec toi, j'espère que les trublions de l'équipe feront quelque chose à la rentrée, car la vie sera très dure sans le journal de presque 17 h 17.

[@lavane5916]

Au top l'épisode! Bravo à vous 2 :)

[@tatianacarretero686]

Je découvre et j'adore. Vous êtes trop mignons et marrants les 2, vraiment bonne ambiance et belle dynamique entre vous 2, et excellente répartie madame pas vulgaire du tout! Une finesse d'esprit qui fait si plaisir que je vais écouter vos autres podcasts/émissions du coup.

[@daniellefaure9817]

Super de tomber sur Guillaume Meurice que je soutiens totalement face à la lâcheté de la direction de France inter qui tremble devant l'autoritarisme totalitaire de nos bons maîtres dont il ne faut surtout surtout pas toucher à leur conception autocratique du pouvoir ce qui les fait paniquer devant un humour de potache plutôt gentillet. Desproges avait raison : on peut rire de tout sauf avec les gens limités intellectuellement.

[@atelierbentoche]

très agréable merci

[@blazej6667]

"j'étais devant pierre emmanuel barré j'étais content " oh le scud d'outre tombe ^^ gg Guillaume

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@ericperif2]

Excellent.

[@solangeamstutz8855]

Waly Dia: roi des Francs!!!

[@PapiElric]

Pardonnez ma franchise, mais, tel un vieux gâteux, je me permets une petite précision. Dans Le capital, Karl Marx théorisa le communisme. Je doute qu’il apprécierait de se faire traiter de gauchiste.

[@atelierbentoche]

Parce que vous voyez cela d'un côté péjoratif comme c'est utilisé aujourd'hui , avant que le PS devienne majoritaiement bourgeois peut-être.

[@atelierbentoche]

il était bourgeois socialement plus que communiste, cela ne l'a pas empêché de penser.

[@GoldarLee]

Ça serait bien si le wokisme était la recherche de l’égalité. Mais lorsque les droitards utilisent ce terme, c’est pour désigner l’infime minorité d’extrémistes qui ne recherchent pas l’égalité mais voudraient inverser les rapports de domination dans une optique vengeresse, et les droitards font comme si cette infime minorité représentait l’ensemble du wokisme, et même de la gauche

[@lucnemeth8237]

le problème des droitards est surtout que le mot ISLAMO-GAUCHISME, qu'ils brandissaient victorieusement et en se voyant déjà terrasser l'adversaire, a fini par apparaître comme une trouducuterie : car enfin aux dernières nouvelles les islamistes n'avaient rien de... gauchistes, et inversement les gens qui se disent de gauche mais font preuve de complaisances ne sont que des opportunistes. Bref il leur a fallu trouver autre chose, et ce qui leur a bien plu dans le mot WOKE c'est qu'il évoquait irrésistiblement les... blacks américains : car non content des imbéciles ils sont racistes, les droitards !

[@salutcmoi2287]

Malheureusement c'est comme ça dans tous les sens, t'as pas 40% de fascistes en France, ça n'empêche pas certains de traiter de fachos tous les électeurs de droite/extrême droite... C'est malheureux mais on est là-dedans, et souvent ceux-là même qui se plaignent d'être caricaturer ne se gênent pas pour caricaturer les autres

[@lucnemeth8237]

@@salutcmoi2287 tout à fait, tout à fait, il n'y a pas que des fachos parmi ces électeurs, il y a aussi des imbéciles

[@prosperproper6910]

Oui, mais dans le fond leur objectif reste de jeter le bébé avec l'eau du bain.

[@lucnemeth8237]

@@prosperproper6910 Bonjour. Les droitards ont... toujours eu pour objectif de "jeter le bébé" cad. la critique, avec l'eau du bain, c'est-à-dire les erreurs qui peuvent être commises à cette occasion. Mais force est de constater qu'ils montrent les crocs à certaines époques, plus qu'à d'autres. De ce point de vue il est certain que le départ en 2007 de Chirac (qui était un escroc droitard mais s'efforçait encore de tenir le langage de la République une-et-indivisible) et son remplacement par un fascistoïde nabot qui se mit à tenir un langage de combat aura représenté un encouragement pour tout ce que ce pays comptait de droitards, et même, d'extrême-droitards

[@pascalkeller3845]

Guillaume Meurice a incontestablement beaucoup de talent et un sens de la répartie de ouf. Mais il faut bien dire qu'il s'est contenté d'interviewer pendant des années au micro de France Inter des gens de droite assez caricaturaux ( parfois j'avais l'impression qu'il interviewait toujours les mêmes, tellement les réflexions de ces interviewés étaient à ce point caricaturales et pavloviennes ) Jamais il n'a osé faire la moindre émission pour se moquer de la religion musulmane ou de ses défenseurs parmi les plus excités. C'était tabou pour lui. Et là je me dis qu'il a été soit lâche soit tout disposé à faire des compromis avec les barbus, alors qu'il est parfaitement athée. L'islamogauchisme ne date pas d'hier mais d'avant hier. Ce sont les gens de gauche, qui par haine de la politique américaine ont déroulé le tapis rouge à des gens comme le fanatique Khomeny ou le sulfureux Tariq Ramadan. Comme si on ne pouvait pas à la fois détester l'impérialisme américian et la loghorée islamique ! Il y a une gauche depuis qui pète un câble dès qu'on attaque l'islam sous quelle forme que ce soit. Elle qui ne bronche pas lorsqu'on caricature le catholiscisme pousse des cris d'orfraie dès qu'on critique la moindre idéologie musulmane. Moi je suis comme Charb, je souhaite qu'on puisse critiquer TOUTES les religions, sans distinction. Il a fallu 20 siècles pour se débarraser du despostisme idéologique du Vatican et pour arriver à la sultaire loi de 1905? et aujourd'hui tout cela est quotidiennement piétiné par le voile, le hallal, le ramadan, et mille autres détails qui polluent la vie démocratique sans arrêt. Foutez nous la paix avec votre putain de religion, hommes et femmes de toute croyance ! Faites ce que vous voulez à la maison, mais n'empoisonnez pas la vie des gens avec vos obsessions vestimentaires, sexuelles, alimentaires etc...On s'en fout que vous mangiez du porc ou du tofu, du Mc Do ou de la grande bouffe, mais ne venez pas faire chier tous les autres avec vos goûts personnels, surtout s'ils émanent de votre religion. Je suis pour la laïcité, point barre. La gauche s'est battue pendant longtemps contre l'opium du peuple. Eh bien l'opium du peuple musulman c'est l'islam et toute sa longue liste d'interdits. Oui, mille fois oui à l'islam des lumières, à celui d'Averroès, d'Avicenne, des compagnons de lutte non violente musulmans aux côtés de Gandhi, mais pas celui de tous ces bouffons pour qui tout, absolument tout est religieux et donc soumis à des règles. Cet islam je le défendrai toujours, parce qu'il existe toujours, même s'il est rendu invisible par toutes les théocraties d'Arabie Saoudite, d'Iran, d'Afghanistan etc... Je condamne l'islamogauchisme de toutes mes forces précisément parce que je suis de gauche. Pas question d'ouvrir la porte au racisme ou au suprémacisme, mais pas question de bêler chaque fois qu'on reproche à un Musulman de tout ramener à sa religion. Je l'aime bien malgré tout Meurice car il a de fortes convictions et beaucoup d'humour ( c'est si bon l'humour dans la vie ! ) mais je tenais juste à me démarquer de lui par rapport à cet islamogauchisme auquel malgré toutes ses qualités il appartient.

[@Mutic996]

Le procès de l'islam et des musulmans est fait en continu sur tous les médias MS et réseaux, en rajouter n'a pas vraiment d'utilité. Voir : égalité et équité.

[@tomassokol8460]

L'intérêt de Meurice, ce sont les personnes qu'il interroge. Intellectuellement, c'est du lourd ; çà vaut le forum des lecteurs du Figaro. Cela dit, je suis assez d'accord avec ce que vous dites, Pascal. Meurice ne se renouvelle pas des masses. Les bourgeois satisfaits des beaux quartiers feront toujours rire, mais déjà Flaubert pointait ce milieu sociologique. Pas grand chose de nouveau, seule l'époque a changé, le fond est le même. Le terme "islamogauchiste", c'est un peu comme "woke" ou "facho", c'est employé à temps et contre-temps. Il y a à gauche, une partie, sans doute pas majoritaire, laïque et universaliste. Et une autre complaisante avec l'islam, au nom d'un antiracisme dévoyé et mal compris.

[@nixesscotat2316]

@@tomassokol8460 Les religion en prennent beaucoup, même l'islam. Ca me rapel quand il se moqué des soutient de Tariq Ramadam

[@nixesscotat2316]

kzbin.info/www/bejne/bqnGfpSgfbN5js0

[@pascalkeller3845]

@@Mutic996 Il ne s'agit pas de faire le procès de l'islam ni des musulmans , ça n'importe quel imbécile de droite est capable de le faire. Il s'agit simplement de considérer que s'il y a 30 % de personnes de confession musulmane qui pensent que la charia est supérieure aux lois de la République ( 50 % chez les jeunes ! )comme ne témoigne le documentaire très sérieux diffusé sur Arte ( et non pas sur CNews ) cela pose un vrai problème pour la laïcité et même pour la démocratie dans notre pays, qui était pourtant le plus grand garant de la laïcité après la fameuse loi de 1905. Même Mélenchon a retourné sa veste à propos des Musulmans, par pur clientélisme. Les médias qui critiquent l'islam ne font pas de distingo entre les musulmans. Et surtout n'encouragent pas ceux parmi eux qui luttent contre le rigorisme religieux et sa horde d'interdits. De même qu'il y a mille façons d'être chrétien il ya mille façons de pratiquer la religion musulmane. Zemmour met tout le monde dans le même sac et pense en plus que les femmes musulmanes devraient s'appeler Corinne. Ca c'est du grand n'importe quoi. Moi je ne dis absolument pas cela. Je pense que l'islam des lumières est totalement compatible avec la démocratie moderne. Mais ce n'est hélas pas celui qui prospère dans les banlieues. Et Guillaume Meurice lui aussi met tous les musulmans dans le même sac. Sauf que lui, à l'inverse de Zempour pour qui tout Musulman est un danger, il angélise tout Musulman, comme une grande partie de la gauche. Mais chez les Musulmans comme chez les Juifs, les Chrétiens, les Bouddhistes et même les Athées il y a des gens intelligents et aussi de sacrés cons.

[@profArtsPlastiques]

Je ne suis pas toujours d'accord avec Guillaume Maurice et avec plein d'arguments.... A votre service... ;-)

[@docteurgg77]

Heuuuu .... faut développer en fait quand on dit ce genre de choses.

[@docteurgg77]

Heuuuu .... faut développer en fait quand on dit ce genre de choses.

[@guillaumerivalain4223]

Il y a que les extrêmes droites qu'ils en parlent de ce fameux plat woke

[@sergefraysse5857]

Pas du tout caricatural la position sur l'islamo gauchisme. Allez Meurice quelques réflexions profondes sur le gauchisme culturel ?

[@jpweissgerber7553]

et catho:bolloré facho tiens encore bolloré !!!étonnant non !! mais il n'est pas le seul !!!

[@marione2490]

"Je ne sais pas ce que c'est que l'extreme gauche". Et bien cherche la définition Guillaume!

[@Napoléon-d5j]

Facisme, etc...y en a ras le bol de l'emploi de ces termes qui sont inappropriés de nos jours !

[@alligators4275]

quels termes alors? la police en roue libre,les médias "dépendants" tous à l'unisson pour vous dire quoi penser,la novelangue permanente des politiques de droite,les coups de matraque sur les manifestants,les 49.3 à la chaine,la brav-m,la destruction du vivant,"les gens qui ne sont rien",des casseroles au cul de tout renaissance et consort,deux confinements et vaccination obligatoire,pouyanné legion d'honneur alors qu'il à financé daesh!!!! le marquage des militants écologistes et la liste est longue! pour vous c'est quoi ça?

[@lucnemeth8237]

le plus simple est que vous proposiez un terme qui vous paraît plus approprié : et vous pouvez être assuré qu'aucun mal ne vous sera fait

[@Napoléon-d5j]

@@lucnemeth8237 c'est plutôt que le jour où le fascisme réel reviendra, on se rendra compte de la différence !

[@lucnemeth8237]

@@Napoléon-d5jlibre à vous de partir à la chasse aux... "différences" mais en l'Etat actuel il semble qu'un éborgnement d'inspiration démocratique diffère peu, dans ses conséquences, d'un éborgnement fasciste