Использование ПСО-1М на АК-74М (The use of PSO-1 on the AK-74M)

[@031Юп]

Канал просто бриллиант ,среди помойки ютуба,приятно смотреть на профессионала !

[@ЮрийМишин-т6н]

Ты прав! 👍

[@Александр-б2ч5д]

Присоединяюсь. Действительно, очень качественный материал.

[@серыйфилин-е8у]

который использует слово пристрелка

[@krab2863]

@@серыйфилин-е8у Ещё один душнила

[@Podpiska_i_laik]

Профессионализм это красиво.

[@Следопыт-охотник]

Видео настолько наглядно все показывает и объясняет, что нагляднее некуда. Ну а трассера это просто вишенки на торте!!! Автору уважение и почет! Никакой лишней болтовни - коментарии как команды для личного состава, все по делу.

[@ИванИвановичИванов-з9ъ]

Спасибо. Небольшое дополнение, еще в середине 60х была попытка выпуска серии прицелов ПСО для автоматов АК. Там иная сетка и иная градуировка на барабанчиках поправок. Позже был разработан прицел ПСО-2, с теми же отличиями от ПСО-1, но там еще была изменена геометрия кронштейна. Чтобы было удобнее прикладываться к прицелу. В конце 70х оба эти проекта повторили под 5.45 патрон. Но видимо не взлетело...хотя эти прицелы очень редко, но всплывают в документах .А саму основную тему ПСО+АК вы хорошо раскрыли. Хорошие темы поднимаете.

[@user-kz3rc1hx7e]

ПСО - это целая серия прицелов. Они есть и с сетками под ВСС, а есть версии с 6-кратным увеличением.

[@Forest35-h3r]

Пожалуй, лучшее, что я смотрел касательно ПСО. И очень радует, что в армии (если я правильно понял), есть такие профессионалы. И жалею, что в моей части, когда я срочку служил, таких профессионалов не было

[@pmax5493]

На счет качеств псо как оптического прицела. Сам псо расчитывался как обшевойсковой прицел, который должен быть прост, надежен, и главное дешев. Тут тоже самое что и с ак(любой моделью). Он должен быть крайне прост в производстве и при этом его дешевизна должна позволять производить его в массовых масштабах(стоимость ак74 - 8 с лишним тысяч, что крайне дешево для автомата с его характеристиками). Автор конечно прав, говоря что псо в современных реалиях не самый лучший прицел и не самый лучший прицел для охоты, это так, но стоит понимать что этот прицел создан не для охоты, а для массового вооружения армии.

[@ILYA_SVYAT]

Отличное видео, да еще и трассеры присутствуют... Прям... ШИКАРНО!!! 👍👍👍👍👍👍... Жаль в свое время не довелось с трассеров пострелять, да еще бы с оптическим прицелом, вообще бы сказка была

[@angryrussian6512]

На ночных стрельбах с трассерами вообще дискотека 👍

[@sealkeen2qwert732]

Еще одно прекрасное видео. Будучи сотрудником ормага, часто рекомендую ваш канал к просмотру своим покупателям. Материальная часть и теория раскрыты просто, понятно и доступно. Спасибо, жду новых роликов.

[@pekutsl]

Сейчас НПЗ делает (на гражданских прицелах) 1.6 см. половину деления и 3.2 см. полное. Спасибо за курс! Теперь я знаю как сместить сетку в сторону неразмеченной области барабана вертикальных поправок.

[@sergo_4raketnyh_uskoritelya]

Смотрю канал недавно, но очень радует профессиональный подход 👍 По трассерам читал что из-за выгорания состава масса пули сильно меняется, т.е. не особо точные они 😏

[@AKMaste]

Согласен, тем более изначально имеют другую массу и скорость, но так наглядней.

[@sergo_4raketnyh_uskoritelya]

@@AKMaste понял, спасибо) ждем новых выпусков 😉

[@user-kz3rc1hx7e]

Не из-за массы. Из-за симметрии выгорания - ее просто нет. Будь дело в массе, ее бы просто учли. Был такой случай, наглядно показывающий суть. Для автоматов АПС-55 были созданы трассирующие патроны МПСТ калибра 5,56. И вот при стрельбе патронами первых партий трассирующий состав выгорал настолько чудно, что патроны под водой делали дугу и летели едва ли не обратно в стрелка. Оказалось как раз несимметричное горение, и после устранения причин эти случаи прекратились.

[@khamrus]

Как до боли приятно слышать этот голос инструктора, как будто машина времени вернула меня в юность...

[@vladslavstepovoy9995]

Видео информативное и наглядное. Только кратность оптического прицела, за которой многие гоняются, здесь не при чем. Основная задача оптического прицела - четкая картинка марки прицела (или "сетки", как любят судачить диванные спецназовцы) и цели. Увеличение кратности прицела ведет к уменьшению угла обзора. На моей практике случалось видеть "снайперов" обвешанных прицелами с увеличением 24х, уверенных, что установка подобного "телескопа" автоматически позволяет попадать в пять копеек на километровой дистанции... однако постоянно сталкивались с проблемой быстрого перенесения огня. Автору за видео лайк. Всем удачи и отличных выстрелов!

[@КтоТо-ф3р4м]

Прицел переменной кратности решает эту проблему.

[@snowfox1995]

I use a POSP 4x24, a Belarusian version of the PSO-1 on my USA 7.62x39 AK version by Palmetto State Armory with similar accuracy. I like the optic and agree that it is outdated but will work well. The scope mount I use changes the height and moves the scope a little more forward so it is more comfortable to shoot on the AK.

[@radikiskandarov5342]

судя по креплению-у вас он стоит на планке пикатини,если можно сместить вперед

[@kirillrassine4504]

Обзор как всегда максимально профессиональный и по этому интересный ! ПСО-1 отличная оптика для 1963 года ,когда его выпустили .Но уже в 80-х он сильно уступал ,а сейчас это абсолютное ретро . Поставить обвес и приличную оптику и СВД еще могла бы запросто послужить

[@user-ec9ml7gh9l]

ПСО, конечно, морально устарел, но Господи, как же он классно смотрится на СВД, чертовски красив :) Как прицел для развлекательной стрельбы по мишеням он безумно хорош имхо

[@АндрейИванов-э7в6ц]

За видео - огромное спасибо! Очень интересный материал! Считаю ваш канал одним из лучших (если не лучшим) на оружейную тематику. Больше нигде не видел настолько тщательного и подробного рассказа про оружие. Хочу предложить идею, если есть возможность и это будет интересно Вам и зрителям, делать видео по распаковке оружия и боеприпасов. Там ведь тоже было много интересного: например, укупорка для промежуточных патронов часто менялась. Изначально цинки с патронами 7,62х39 были прямоугольной формы с своеобразной "открывашкой", потом стали сварно-закатанные, потом (примерно, с середины 70-х) штампованные. Внутри так же все было очень по разному: то картонная упаковка, то бумажная, то просто патроны, то в обоймах. И это если не упоминать про всякую интересную экзотику вроде цинков с резиновым клапаном для стравливания избыточного давления газов выделяемых трассирующими пулями. Были укупорки без цинков где влагонепроницамные пакеты с патронами укладывались сразу в ящик (в 90-е эту темы попытались развить отказавшись от цинков и став упаковывать патроны в полиэтилен). И это только по патронам, а есть ещё гранаты, оружие, прицелы и прочее... Тема обширная и малоизученная. Много мифов и неточной информации.

[@ivanrussian9335]

Шикарная съемка когда виден полет пуль!!! Очень интересно, подписался.

[@ivanivanoff7682]

Канал шикарный, так держать!!!В данном видео надо было еще не только трассирующими, но обычными ПС сделать серию из остывшего ствола уверен результат был бы лучше ,у трассеров куча всегда хуже. И ещё раз!!! Как же приятно видеть грамотного и думающего человека за работой ,побольше бы таких на Ютубе. Спасибо за Ваш труд!!!.

[@Роман-н6л3ь]

Это очень круто, настоящий профи... здоровья тебе брат

[@andreyv1668]

Человек, который никогда не возился с оптикой понять это видео не сможет. Ценность советских прицелов не в просветленности оптики, а в надежном механизме поправок. Другими словами этот прицел, однажды обнулив держит этот ноль надежно. Я видал штук 10 не дорогих прицелов. Это реально большая проблемма. Прицелы ноль не держат. Оптический прицел это прежде всего инструмент. И стоимость этого прицела может быть выше чем стоимость самогог оружия. Я на своем рынке определил прицелы Vortex как минимально необходимые, а Leopold как максимум надежные при минимальном весе.

[@vladslavstepovoy9995]

Поддерживаю. С меня лайк

[@dimaeruash8830]

Про вортекс согласен..самый надежный прицел из более менее дешевых ..но про псо или пу не согласен.. Да,они более менее держат ноль,но при падениях..или при перелете на вертолете..сбиваются сильно

[@user-ou2fi8xt8w]

Это ПСО то ноль держит? Никогда за ним такого не замечал... То ли мне они бракованные попадались, то ли что, но тот же Вортекс по сравнению с ПСО как УАЗик с ZJем. Продукт другого века...

[@capitanblack751]

ПСО давно морально устарел. Тяжелый неудобный да и есть иностранные прицелы не хуже по надежности

[@Mercedes740yev]

Мой брат купил винтовку Savage 110 BA 338 лапуа, так вот у него прицел стоит так же как сама винтовка. У него было несколько прицелов он говорил не то, сбивались потом он купил эту штуку. Так мы по кирпичам стреляли на 300 и 400 метров дальше полигон не позволяет.

[@ЕвгенийМатвеев-в5д]

Спасибо! Все, чему учили 22 года назад - освежилось на раз!

[@ДмитрийКоротков-к8з]

Очень интересно рассказываете, спасибо, посмотрел с удовольствием.

[@НиколайНестеренко-ф1х]

Добрый день Вам, как всегда профессиональный обзор стрелкового оружия, внятная речь, огромное спасибо и успехов каналу, жду новых видео, с уважением к Вам Николай.

[@steellbone]

Огромное спасибо за видео. Хотел у вас уточнить: не могли бы вы в дальнейшем при стрельбе на большие расстояния к мишени прикрепить микрофон или камеру. Интересны звуки пролетающих пуль. Спасибо

[@AKMaste]

Съемка тяжело даётся, но попробую что - то придумать.

[@steellbone]

Курс огневой подготовки огромное вам спасибо

[@v0m0rg41]

Спасибо вам большое за предоставленный материал!

[@ГенриРокс]

Великолепно,даже очень. Ничего лишнего, даже комментарии в тему видио. А насчет ПСО-1М - я знаю человека который для карабина на базе АК-74 купил переходник на Пиккатини...... использует ACOG и радуется) Удачи и успехов!

[@максимкулагин-ю7э]

Грамотная речь,христоматийные познания,скромность и краткость сестра таланта,лайк

[@rizhikoviktor]

"Увы это не Сайга" прям орнул в голос :)))

[@petrpetrovich4200]

Спасибо дружище. Посмотрел на тебя и вспомнил времена, когда сам был ротным. И как своим бойцам это же объяснял. Только станок был штатный (доработать мозга, да и желания, наверное, не хватило). Братуха, удачи тебе. 67-я, Бердск.

[@AKMaste]

Когда принял свою первую роту, у меня был старшина из вашей бригады, большой профессионал. Вообще на старшин мне всегда везло)

[@petrpetrovich4200]

@@AKMaste Ха, братуха, так мы родственники почти? Может быть даже я его знал. Я в 2004 перевелся в другое место с ЗКБ-2. Начал 1995.

[@nighthunter8735]

Смотрю ютуб десять лет!!!! Первый раз вижу стрелка который после выстрела держит курок 2-3 секунды!!!!!!!👍 и кто говорит что ак в ведро через раз попадает???? Товарищи охотники учитесь стрелять! Автору лайк.

[@АлександрАкимов-и8о]

Спасибо за проделанную работу. Ваш контент очень полезен.

[@РустамУмутбаев]

Отличное видео! Впрочем как всегда!) Представляю понижение траектории на АК или АКМ под 7,62 *39

[@alnov1398]

Оч классный обзор и информвтивный. Прям наставления по стрелковому делу! Автору респект. Очень круто!

[@dinkonanev6882]

От Курс огневой подготовке всегда можно научить что-нибудь полезное которые можно приложить сразу на практике Отлично!!!

[@felix5833]

Очень интересное и познавательное видео. Возможно ли увидеть в будущем обзор УСП-1 «Тюльпан», А также его использование на АК-74М или ПКП (ПКМН)?

[@Protven001]

Держал кулаки за вас 😂 Очень хорошее и полезное видео! Спасибо огромное! Продолжайте в том же духе! Вы очень нужны людям

[@MrSnipppper]

Сделай подробный ролик по пристрелке именно нормального современного оптического прицела. Буду очень благодарен!

[@Roman1880]

Отец из ГДР привёз прицел Карл Цейс я сравнил его с ПСО 1 после я даже не вспоминал про ПСО. Мне тоже иногда странно наблюдать людей которые считают ПСО верхом совершенства. Обычно про таких людей в народе говорят ничего слаще редьки не ел

[@Бодя-л5э]

Спасибо автору канала за профессионализм.

[@Кузмич-щ5и]

Спасибо вам,вы отличный специалист.

[@Vibraza]

Отличный канал! Приятный стиль подачи информации без лишнего информационного мусора. Спасибо.

[@michaelh4307]

Привет из США. Спасибо за это очень информативное видео. Я планирую купить PSO для своего АК-74, и это обязательно поможет мне, когда я получу прицел.

[@ivandogshit7880]

Автор видео прав ПСО становится слишком близко к роже и при удлинении приклада приходится тянуться вперёд это пипец как неудобно

[@stanislavpliassounov441]

Прицел ПСО может и был хорош в 70е. Но автор прав - только для воздушек и игрушек по нынешним временам годится. Чем скорее эти ПСО поснимают с более-менее важных стволов и потом соберут всё в "мешок" чтоб на помойку, тем лучше. Короче этого кобеля до бела не отмоешь. Молодец автор!

[@СаняФедоров-ф6м]

Отличное видео все по делу и по правде...а про мелкого косматого зверя ваще порадовало!!

[@Dragunov38]

Thank you so much, who ever generated the Closed Captions!!!

[@alickfuskoff8389]

Спасибо. Очень познавательно!

[@SavHavoc]

Крупного рогатого, да с 5,45 - сомнительно)). Видео, как всегда - топ!). Спасибо огромное. Такие обучающие видео скачиваю на ПК. Надеюсь, в бою не пригодятся).

[@madmaks1924]

А чего это 5,45 по крупному рогатому, ему пневматики 4,5 на 40 Дж в убойную зону за глаза

[@ВалерийНепомню]

Интересно. Автору спасибо!🖐👏

[@donsalada8060]

Такие прицелы старой конструкции необходимо чтобы последний щелчек барабанчика при вводе поправок был всегда в одну сторону, допустим в правую по правилу буравчика (в правую или все в левую + последний обратно в правую) Все шестиренки прибить к одной стороне. Особенно с такими длинными делениями. ИМХО. С ув.

[@ЮрийМишин-т6н]

Этот прицел просто культ всех прицелов. Ну и очень красивый.

[@user-kz3rc1hx7e]

Среди тех, кто с другими прицелами дел не имел... вы забыли добавить.

[@СобиратьДуши]

Здоровья вам и вашему делу процветания ❤😊

[@ВладимирКрупнов-к9ш]

Чётко, слаженно, красиво! Молодец!

[@ЭдвардШалдиров]

Благодарю за подробное видео. Очень хотелось бы видео с вашим участием о том как привести к нормальному бою СВД(или Тигр) как механического прицела так и ПСО

[@ИванИванов-ю9к2ь]

У меня на сайге 76.2 был псо гражданский для сайги,там зрачек смещён под ак. Прицел не понравился, другу презентовал. Хочу загонник типо Вортекс. Канал 👍

[@ИванПопов-в8ц]

А в S.T.A.L.K.E.R. всё просто прицепил ПСО-1, к АК любой модели. Ровно как к любому стволу производства СССР, и пуляй по врагам!

[@ВладимирЗачем-м9р]

Не только ПСО там реализован. С "винтореза" в игре можно стрелять корректируя траекторию))))

[@alexbazhenov2988]

@@ВладимирЗачем-м9р а как ее корректировать?

[@darth_barkus]

@@alexbazhenov2988 Смотришь, куда пуля летит, да опускаешь/поднимаешь точку прицеливания. Это работает в ЧН и ЗП, в ТЧ всё намного сложнее, т. к. трассы на Винторезе не видны

[@uljarus380]

Очень грамотно подошёл к видео. Лайк

[@ОлегБольшаков-я6э]

Крупнорогатый и мелкомохнатый зверь - это зачёт!)))

[@CosmJJ]

Спасибо за великолепное видео! Если будет возможность - сделайте, пожалуйста, разбор прицела 1П29 "Тюльпан" и его гражданской версии на Сайгу УПО-1-1.

[@ВКраснодарнаПМЖ]

Канал шикарный ,среди помойки ютуба, смотрим в Краснодаре.

[@humansvd3269]

I'm an American and I have an 5,45 AK74 rifle and a POSP 4 x 24 with the classic SVD reticle (I have POSP with 400M chevron reticle but that is on my 7,62 AKM rifle). I was thinking about using it (SVD POSP) for 100-400m shooting and I'm glad to know that it will work for such purposes. That said, considering the drawbacks you shown and told us, I think I'll just use it on my m91/30 mosin for hunting. I'll get a different optic for my 74 rifle. Thank you for the video, this was very helpful.

[@АренАкобян-ю6в]

Спасибо за емкую и адекватную информацию

[@МихаилМышляев-ф8ь]

Случайно набрел на это видео. Максимально толково все донесено, за "военную" интонацию отдельный лайк)) От себя хочу добавить, как охотник. ПСО-образные прицелы имеют полное право на жизнь. Владею уже пять лет Тигром исп. 05, прицел - ПО 6х36 от НПЗ. Перед покупкой много перелопатил инфы про все ПСОиды, остановился на НПЗ (Швабе). Серия ПО - более просветленная по сравнению с военными ПСО. Для выцеливания на те же 300, 400 и даже 500 метров с моим нормальным (тьфу три раза) зрением этого прицела за глаза. На "охотничьих дистанциях" до 250 метров тем более. Вертикальные поправки барабаном лично мне на таких дистанциях и не нужны. Прибиваешь в ноль на нужную, простреливаешь весь рабочий коридор и определяешь необходимый вынос в зависимости от габаритов цели. Можно конечно заморочиться и прострелять конкретным патроном по барабану, но для себя решил, что для этой винтовки на таких "смешных" дистанциях для нее это и не нужно. Какие у этого прицела плюсы? Это очень низкий вес, надежность и простота цельной конструкции и цена. Ну и аутентичный вид)))) У меня есть загонник Veber 1-4х на кроне SAG, но куплен впоследствии был только для загонных таки охот)) И по сути только ради переменной кратности и возможности стрелять на 1х как с коллиматора. Но даже такой легкий прицел на легком кроне неприятно тяжелит винтовку по сравнению с ПО, поэтому применяется только по прямому назначению. В общем считаю, что для охотника и стрелка-любителя эти прицелы имеют полное право на жизнь. У друга Сайга МК-030 в 7,62х39, стоит ПО 4х24 для ходовой охоты, все то же самое. По цене одного клика. У моего прицела он ~3см на 100м, у друга как на военном, в два раза больше. Но НПЗ выпустил обновленную версию 4х24 - "Sharp", там цена клика тоже 3см. Планирую себе тоже Сайгу в этом же калибре, только 033, туда поставлю именно такой для охоты и тренировок на 100-150метров. Никого за ПСОиды не агитирую, описал только свой личный опыт, наверное прежде всего для тех, кто очень хочет на свой Тигр или Сайгу именно такой прицел, но сомневается, так как отовсюду орут о его бестолковости, "морально устарел" и тд.

[@AKMaste]

Спасибо за опыт

[@whereismygame]

Красавчик, за трассеры отдельный респект!

[@АлександрМерзляков-и7к]

Спасибо за видео!!!

[@ВладимирХрамцов-555]

Спасибо огромное за толковый обзор ПСО. Хотел уточнить, нет ли возможности взять на обзор 1П21? Уж очень он интересен, а информации о нем подчеркнуть негде.

[@ВалераСтражев]

Убедительная просьба разобрать кя-83, и методика выполнения упражнений на нем.

[@пропро-в3о]

Два года стелял в пехоте из ак74 (стрельбы 2-3раза в неделю на протяжении всей службы), с 95 года использую нарезное оружие на охоте. Про разницу между военной и охотничьей пристрелкой слышу впервые. Пристрелять оружие одним патроном, а демонстрировать результат другим, да ещё и трассером - выбор мягко говоря странный. Как закономерность - единственное случайное попадание.

[@zigfridch]

Класс, особенно на 500м. Очень круто!!! В армии такому не учат.

[@АлексейМаксимов-ю6ж1г]

Если будет возможность, расскажите пожалуйста про оптику на АК - 47 и модификации АКМ, АКМС, и РПК, в общем под патрон 7.62 Х 39. С уважением Алексей.

[@ТимурСуфияров-ф8и]

АК-47 это экспериментальный образец, выпущенный в количестве 3 экземпляров, в массу пошёл АКМ

[@novokhatskiydmitriy1746]

Уважаемый, в нашем автомате крышка ствольной коробки имеет значение, не такое как на арках, но тем не менее имеет. Пристреливать прицел без крышки ствольной коробки - моветон. Учитывая что прицел висит на боковой планке, которая смещается от нагрева, и крышка ствольной коробки усиливает нагрев, нет смысла обьяснять что точка прицеливания сместится. Необходим практикум ведения стрельбы с применением прицела ПСО- 1, ПСО-1-М2, и прочих модификаций, используя платформу АК-74 и последующих модификаций автомата, для того чтобы выработать таблицу стрельбы для данного образца оружия. На дистанциях от 50 - 200 метров, можно корректировать стрельбу по видимым попаданиям, на больших расстояниях придеться использовать стрельбище, чтобы понять как работает боеприпас, с учетом данного ствола и прицела. Учитывая что, АК - 74 во всех модификациях не является снайперским оружием, использование прицелов ПСО, для него нерентабельно. Боковая планка служит, лишь для того, чтобы прицепить прицел типа НСПУ и последующих модификаций. Короче, если))) - навесь на калаш все что нашел - он будет выглядеть круто, но работать будет как Калаш. Как ты его не обвесь... Если не умеешь с него стрелять, тебе уже ничего не поможет))) Если умеешь, то тебе калаш на дистанциях больше 200-300 метров нафиг не нужен. И даже М4 не нужна))).

[@jomazafaker4089]

М 4 может и нет но вот М16 в полне

[@Sanechek92]

Можно так же трассерами но 7.62? На разные расстояния?))... Спасибо за видео, очень интересно....

[@5434555432]

Лайк как всегда Братишка!!!

[@ОлегШульга-ъ4й]

Ещё жгут Эсмарка возьми в комплект !!!

[@АлександрПетров-э7и]

Отличное видео!

[@ГеоргичКоржев]

Всё-таки, прицел 60-ых годов и с современными,конечно,сравнивать сложно...,но и этот прицел найдёт применение...так же и на охоте.

[@aleksey6192]

Очень информативно и полезно. Спасибо!

[@FedyKrumskiy]

Великое множество благодарственных комментариев в адрес автора!!!

[@Gorsky69]

Как всегда отличный обзор . Когда увидим пробивание рельсы ? ))

[@Victoratify]

С крышкой наглядно виден результат рационализации на Ижмаше в 90-х. Отказ от ребристой крышки массой в 60-70грамм в пользу гладкой из более толстого листа, более тяжелой и более "пухлой" по форме.

[@jomazafaker4089]

Будьте добры поясните, я просто тупой. Лучше когда ребристая или лучше когда толстая и гладкая?

[@РевольВер-ц3ъ]

Супер,читать и кусками видеть это не то...Вот тут самое оно! Теперь понятно,просто.

[@uc4968]

Лайкос воин-отличный обзор!

[@пропро-в3о]

Сравнение таблиц превышения траекторий некорректно. Для СВД она приведена с установкой оптического прицела 8см, для АК74- механического. При установке ПСО на автомат угол бросания изменится в два раза, и пиковые превышения траектории над прицельной линией станут ещё меньше, а различия траекторий -выраженнее.

[@cheuesve.918]

Бля буду, так приятно слушать, умного, пропаренного в оружейной теме человека, слушайте есть ли у вас идейка, тюнинговать, калашниковы.

[@AKMaste]

Будет видео по моим карабинам и их доработке. Пока в творческом поиске) С уважением

[@ГеоргичКоржев]

Доброго времени ! Да,применяя ПСО-1 на АК74 приходилось удлиняться приклад. Сейчас, есть много удлинителем и можно подобрать по себе.

[@user-lu2jm6rn4v]

Отлично,супер!

[@Мизантроп-ц8ю]

Леха ты все таки стал оружейным мастером 👍👍

[@jordanglavanov5154]

Здравствуйте!!Все правильно сделал только хочу отметит что надо крепление прицела коректироват.У меня прицел псо 6х42 беларус .Он тоже так вставлялса от ствола к приклад. Я не смог удержать прицел на место потаму что на кажды 10 вьстрелов скалзал в перйод по шину скольлко и гаечку не натенгал.Пришлос преработать шину так что прицел всавлялса от приклад к стволуи и прицел стит на место .Желаю здаровя Йордан!!

[@andreyv1668]

Прицел откалибровать точно достаточно кропотливое занятие. Не все прицелы легко установить. Есть прицелы с оптической дистанцинй от 6 до 8 см. Это дистанция от вашего глаза до окуляра, когда мишень видна отчетливо. Трудностей установок очень много. Для АК ПСО наиболее удобен. Другие прицелы устанавливать, будут другие трудности. Я установил прицел на СКС. Это было реально сложно, мне пришлось решить множество проблем о которых никто не подозревает.

[@specnaz781]

Думал о таком, каких именно, поделитесь?

[@ДжекПолак]

Мне удобно я не крупных размеров. На 400-450 отличный прицел для автомата. Пристрелку делал по пачке сигарет на фоне натронного ящика питроном большей мощности. Трассером первых 5 выстрелов. В общем за не имением лучшего работали тем что было.

[@ВалерийКомаров-щ1э]

Крутяк👍🏼👍🏼👍🏼 спасибо! Просто и понятно!

[@Andrew060787]

Ничего не понял, но понравилось и подписался! 😄

[@КотБаюн-ф4э]

Видео познавательное , но вот не пойму я зачем без нужды корячить бедный ПСО 1 на АКа образное оружие и пристреливать на 100 метров? А потом пытаться подстрелить гонг на расстоянии более 550 метров? Я конечно не эксперт , но прицельная дальность стрельбы у АК образных 5,45 максимум 250-350 метров. Дальше нужно учитывать достаточно много факторов , износ ствола , температуру ствола , даже самый лёгкий ветерок чтобы изображать из себя снайпера. В связи с чем несколько вопросов , я не могу вспомнить чтобы наш инструктор вспоминал про "военную" пристрелку автомата на 400 метров. "Гражданская" пристрелка тоже не очень понятно что это. В среднем , в бою огонь ведётся на дистанциях 50-350 метров . На охоте почти те же самые дистанции для АК образных стволов с калибром 5,45х39. На более дальние дистанции обычно работают 7,62х54 и выше. К тому же есть огромная разница между боеприпасами военного и охотничьего назначения. Так к чему это я всё написал. Альтернатива дедушке ПСО 1 ( отправьте вы его уже на пенсию) будет на АК образных коллиматор с кратностью 3х . У меня к автору данного канала будет огромная просьба , раз пошла такая пьянка и была оговорка что есть охотничьи вариант АК образного. Можно ли сделать видео где вы постреляете боевыми с нормального АК и с гражданской версии , ну и конечно тоже самое гражданским боеприпасом с обеих стволов. Очень хочется увидеть результаты. Ну и если можно , то хочу в своей просьбе совсем обнаглеть , возможно ли сделать пристрелки с коллиматором и с псо обоими боеприпасами с обоих стволов. Ну а за труды по созданию видео палец вверх и подписка. Буду ждать новое видео.

[@swan539]

Вам преподавать надо! Умница!

[@rus-sl4vk]

Мне повезло, попался панкрат белорусский на СВД за речкой, по тем временам цаца был, работал с него нормлёк.

[@-R.Mamba-]

Я ПГО-7В2 к АК-74м крепил.)

[@Маг-к6и]

А вы чем стреляли , случайно не с ПГ -7 ВЛ или ОГ 7 или ПГ - 7 ВР из АК 74 ?

[@alexsandik]

Вопрос лишь 1. Нахуя ?

[@martinriggsuooo1]

@@alexsandik Потому что мог.

[@TheDenssdd]

С удовольствием посмотрел

[@Lirik077]

Нужно день выделить и законспектировать некоторые видосы, пока ютубу не закрыли.

[@ИванПомидоров-б3ы]

Совет: после получения первой СТП не сбивая первичной наводки, маховичками совмещаем ЦПМ с СТП и делаем 4 выстрела. Если СТП совпала с КТ ослабляем шкалы (лимбы) и выставляем необходимые установки. ВСЁ !!! Очень важно, чтобы КТ мишени и ось канала ствола были на одном уровне (горизонте) !

[@пропро-в3о]

Всё верно. Не понял только, что такое КТ, и его взаимосвязь с осью канала ствола(то есть с линией бросания, если мне память не изменяет).

[@Dragunov38]

Such an awesome video, from what I can detract. It very informative. Just wish someone could provide CC captions to English! Love the PSO-1 on the AK platform. Thanks for the upload !

[@courier-sf6ze]

it can be done

[@Dragunov38]

@@courier-sf6ze Thank you!

[@dmitriy1113]

Неужели вы не понимаете как можно на псо сдвинуть стп меньше чем на 5 см? Если не догадываетесь,напишите чт читаете мой коммент и я вам подскажу. И ещё,вы стреляете на полкилометра трассерами,которые по сравнению с пс,имеют совершенно другую траекторию и рассеивание.

[@пропро-в3о]

Похоже, не понимает. И не только это, но и много чего ещё.