Hab auf der Series X "Witcher 3" und "Shadow of the TombRaider" immer mal wieder zwischen 4K und Performance Mode hin und her geschalten und ich sehe beim zocken echt einfach keinen unterschied von 4K zu Full HD. Maximal bei Stand Bildern wenn ich ganz nah mit der Nase rangehe ja okay dann ist vielleicht die ein oder andere Textur etwas detaillierter, aber mir sind die 60 FPS im Performance mod deutlich lieber denn DAS sieht man wirklich während dem Zocken.
@Kylar1958 ай бұрын
Du spielst bestimmt auf ein TV mit deiner Serie X. Erstens: Welche Auflösung hat dein TV? Zweitens, hat dein TV die Fähigkeit eingebaut bekommen, Inhalte auf die TV Auflösung automatisch zu skalieren? Mein 4k TV hat zum Beispiel diese Option integriert, dass es automatisch alle Inhalte auf 4k hochskaliert. Natürlich gibt es Unterschiede abhängig von der Auflösung des Inhalts, aber dennoch ist die Skalierung so stark, dass zb. 1080p Videos auf dem TV MERKBAR besser aussehen, als die gleichen Videos auf meinem iPad. Auch auf meinen PC kann ich deutliche Unterschiede sehen, wenn ich den gleichen Inhalt auf mein 4k Monitor und auf meinen 1080p Monitor darstellen lasse. Um also die tatsächlichen Unterschiede sehen zu können, braucht man eigentlich mehrere Geräte mit den entsprechenden Auflösungen, weil ansonsten durch Skalierungen die Unterschiede ausgeglichen werden.
@psionic61268 ай бұрын
Hey zusammen, vor einigen Tagen habe ich mir meinen ersten WQHD Monitor gekauft. Lange hatte ich nicht das Bedürfnis oder den Zwang einen solchen haben zu müssen, aber mit einem neuen System, welches sehr Leistungsstark ist, dachte ich mir, ich versuch es mal. Mein Fazit: - Es ist für meine Zwecke mehr als ausreichend und die visuelle Verbesserung ist wirklich gut. Als jemand der erst kürzlich umgestiegen ist, also noch das Bild von Full HD gewohnt ist, kann ich nur sagen, es ist eine enorme Steigerung. Gerade in Spielen wie Cyberpunk 2077 mit Pathtraying oder RDR2, Alan Wake 2, wirkt WQHD und max Einstellungen evtl auch mit HDR10, ist für mich ein Niveau erreicht, das ich für lange Zeit nicht austauschen muss. Besonders wenn ich die enormen Anforderungen für eine 4K Auflösung bedenke. Lieber spiele ich in WQHD und habe dabei alle Grafikeinstellungen auf max, als in 4K zu spielen und die Einstellungen low bis medium zu wählen.
@Martanderwaise8 ай бұрын
Was ich hasse in Spielen wenn alles nebelig wirkt. Das ist leider oft der fall in spielen um zb friedhofsstimmung zu bringen. Auch wenn es gar nicht nötig ist damit kann man ja viel grafik Leistung vortäuschen. Nur sieht man da eigentlich vor lauter nebel nix
@KazuhaShirato8 ай бұрын
Ich zock zwar auf 4k aber auch 1080p sind für mich völlig OK. Was mich viel viel mehr stört beim Bild an meinem TV ist die Artefakte Bildung in dunklen Bereichen. Das fällt schon extrem auf zb bei dunklen games wie dark souls, diablo 4 oder lords of the fallen. Muss wohl doch mal sparen für ein neuen TV 😅
@marbiben8 ай бұрын
Mir geht dieser 4k-Hype seit Jahren auf die Nerven. Mir reicht Full HD völlig.
@0ssi1708 ай бұрын
4K mit DLSS Performance ist 1080p Rendering also Alles ganz easy ...
@_Snow_XRP5 ай бұрын
Mein Handy löst mit 360p auf.. da sieht man nix hahahhahs
@i3l4ckskillzz798 ай бұрын
Ja ist für mich total sinnvoll. Alles unter 2160p sieht für mich einfach nicht scharf genug aus.
@Martanderwaise8 ай бұрын
Hdr ist wichtig.
@0ssi1708 ай бұрын
Nur auf OLED darstellbar. Selbst ein teurer LCD mit Local Dimming über viele Zonen kann es nicht vernünftig.
@loWpein8 ай бұрын
Wirklich gutes Video, hat mir mit den ganzen Abkürzungen geholfen, sie zu verstehen ❤
@platty70478 ай бұрын
Hab ein LG38gl950g für mich ist 4k gaming sinnvoll endlich Antialiasing Rechenleistung in die Auflösung stecken oder andere Sachen. 90-350 FPS alle Regler auf Ultra reicht mir mit einer 3080ti😉
@taptoplayde8 ай бұрын
Ich nehme jederzeit gerne eine geringere Auflösung als 4K in Kauf, wenn ich dadurch weniger Hochskalierungsartefakte und mindestens 60fps bekomme.
@0ssi1708 ай бұрын
Ergibt keinen Sinn weil FHD mit TAA schlechter aussieht als 4K mit DLSS Performance und WQHD mit TAA schlechter aussieht als 4K mit DLSS Quality.
@Macrolord17 ай бұрын
Derzeit bin ich mit WQHD vollkommen zufrieden. FHD ist bei etlichen Spielen auch o k.
@tomekdargiewicz63978 ай бұрын
ich finde die beste auflüsung ist 21:9 3440x1440 ab 100hz , man hat 3 vorteile , 1. in alle spiele sihtman mehr , 2. ale kino filme sind ine 21:9 3440x1440 damit gibts keine schwarzen streifen 3. für büroarbeiten oder videoschnit programe ein traum . ich selber hab seit ewichkeiten dise auflüsunf erst it dem monitor acer x34a der hat 34zoll 100hz ips panel und seit leztem jahr hab corsair flex der hat 45zoll oled panel und 240hz aber imer immer noch 21:9 3440x1440 ist eine traum hafte auflusung, so siht das bvei mir aktuel aus YT video ,, 1mil liter PC wasser kühlung, aquacomputer flow next, amd1950x, galax RTX 4090 HOF, dji osmo action4 ,,
@dragondeathlight22166 ай бұрын
Ich der den Test 3x wiederholt, weil er keinen Unterschied auf seinem Fernseher sieht: 😮 Überwältigt vom Ergebnis Ich der bemerkt, das mein TV automatisch Upscaling auf 4k macht, wenn es keines ist: 😅 Dammit! Aber der Unterschied zwischen 4k und 2k ist echt minimal aka. Eigentlich völlig unbemerkbar
@reaktivator13 ай бұрын
Hab einen 8K Monitor gekauft 🤩 Leute ihr werdet nie mehr etwas anderes wollen allerdings ist da eine GF 4090 leider Pflicht
@Germanystaff298 ай бұрын
Der unterscheid ist absolut sichtbar auf einen tv gerät. Egal ob texturen ,kantenglättung oder Weitsicht.das hier mit handy bewerten zu wollen macht überhaupt keinen sinn . Hatte letzte woche letzten seh test . 0.0 beseitig. Die Zukunft ist fsr, dlss ubd somit wird skalierte 4k mit 60 fps kein problem
@benjamintatura55577 ай бұрын
Also ich zocke auf nem 34"Uwqhd, IPS, 120hz, Curved, G-sync Pannel und ner. 4080RTX Gamerock OC, den Monitor hab ich schon 2017 gekauft, wenn ich mir irgendwann ein neuen Monitor hole wird das wieder ein 21/9 ich finde das Format zum zocken am besten, weil man mehr sieht, und natürlich wird das ein Oled Pannel, was am wichtigsten ist! Meine Karte kommt schon in Uwqhd manchmal an ihre Speicher grenze, natürlich sind das Ausnahmen wie Alen Wake 2 oder Avatar Frontiers of Pandora mit Unlockmaxsettings. Lieber etwas niedriger als 4K und dafür etwas mehr fps. Und Monitor ist immer besser wie TV, natürlich liegt das an der Pixeldichte. Aber ein 4k 120hz Oled TV ist schon wirklich fett fürs Gaming!
@BDng18 ай бұрын
Ich sehe auf meinem 55" 4K TV von Sony keinen Unterschied zwischen 1440p und 4K. So lebt es sich auch gleich entspannter.
@MrVogonendichter8 ай бұрын
Wie weit sitzt du vom Monitor weg? Bei meinem 43zoll 1m weg kann ich sehr wohl die Unterschiede sehen. schau mal ob YT dir auch 4K liefert.
@BDng18 ай бұрын
@@MrVogonendichter Ein Meter bei 43"…?? Mal über ne Brille nachgedacht? 😁
@MrVogonendichter8 ай бұрын
@@BDng1 Wozu gibs die Skalierung, ich brauch halt viel Platz aufn Desktop. Der PC ist nicht nur zum spielen da.
@MrVogonendichter8 ай бұрын
@@BDng1 Ausserdem, stelle mal Windows auf 4k ein, da brauchst du wirklich ne Brille bzw Lupe um das noch lesen zu können oder man sitzt eben dicht dran. Kopfschmerzen bekam früher nur bei ner Röhre mit wenig Herz.
@cracker20168 ай бұрын
Hast Duuu denn selber n Unterschied erkannt ?? Nicht Alles wo 4k drauf steht, Ist auch 4k !
@SilentHunter4938 ай бұрын
Bei Wechsel von WQHD auf Full HD hab ich die leichte Unschärfe bemerkt. Sonst sieht auch WQHD gut aus. Ich brauch nicht zwingend 4K wenn es nicht mit der Performance vereinbar ist. Ich will lieber 60 FPS anstatt 4K.
@FlowADHD8 ай бұрын
Ich spiele auf 3440x 1440 . Habe aber quch einen 34 zoll Monitor
@thefreyer138 ай бұрын
Habe den Kauf eines 4K 120Hz TV vor gut 3 Jahren technisch in keiner Weise bereut, finanziell aber schon ;). Von der GTX 1080 musste ich schnell auf eine RX 6900 XT wechseln (gleich nach Release), die aber immer noch zu langsam für aktuelle Games war, um 120 fps in 4K zu erreichen. Seit gut einem Jahr habe ich die RTX 4090 - mit der ist es ok, aber auch die reicht nicht für alle Games. Elden Ring zB läuft nur mit rund 70 fps @4K und maximalen Details. Cyberpunk in der aktuellsten Version sogar mit noch etwas weniger. Zusammengefasst: Ein 4K 120Hz Display erfordert plötzlich ein über 3000 € teures System, wenn man diese Auflösung wirklich kompromisslos genießen will. Vom Preisleistungsverhältnis her halte ich WQHD auch für den Sweetspot.
@sooth326 ай бұрын
Kein Unterschied gemerkt zwischen 4k und WQHD gemerkt.
@Nebulak18 ай бұрын
Also zwischen 720p (HD Ready) und 1080p (Full HD) sehe ich einen deutlichen Unterschied. Aber zwischen 1800p (Full HD) und 2160p (4K Ultra HD) merke ich noch wenig bis kaum einen Unterschied beim zocken. Deshalb ist 4K Gaming für mich Ressourcenverschwendung.
@Kylar1958 ай бұрын
Solche Videos hier sind eigentlich nutzlos, weil man die Unterschiede in der Regel nur sehen kann, wenn man die Inhalte auf mehrere Bildschirme mit unterschiedliche nativen Auflösungen anschaut. Ein 1080p Video auf meinen 4k TV sieht besser aus, als auf meinen 1080p iPad und 4K Videos sehen auf meinen TV ebenfalls besser aus, als auf dem iPad, was auch klar ist, da das iPad nun mal nur 1080p darstellen kann, egal ob das Video nun angeblich 4k Inhalte zeigt. Das gleiche gilt, wenn die Auflösung des Videos selbst nur auf 1080p beschränkt ist, dann kann das Video ebenfalls keine 4k darstellen, selbst wenn der Creator tatsächlich das Video auch in 4k aufgenommen hat.
@muhamed234588 ай бұрын
Bald 8K das große Feature 😅
@Kylar1958 ай бұрын
@@muhamed23458 8k gibt es bereits. Beim letzten Vergleichvideo welches ich diesbezüglich sah, konnten die Leute jedoch keinen Unterschied zwischen den 4k Auflösung und der 8k Auflösung feststellen. Es könnte also sein, dass 4k das Ende der wahrnehmbaren Verbesserung darstellt oder aber die in dem Video haben den Fehler gemacht und spielten das 8k auf einen 4k Monitor ab. Indem Fall ist es auch klar, dass man kein Unterschied zwischen 4 und 8k sah.
@muhamed234588 ай бұрын
@@Kylar195 Kommt halt auf die Augenqualität der Tester, dem Abstand zum Bildschirm und die Bildschirmgröße an. Ab 100 Zoll sollte man schon einen Unterschied zwischen 4k und 8k erkennen.
@egalusmaximus9818Ай бұрын
@@Kylar195 Entscheidend ist letztendlich aber nicht eine Auflösung XY, sondern eigentlich nur die Pixeldichte. Die vorliegende Auflösung alleine entscheidet nicht über die darstellbare Schärfe z.B. in einem Spiel. So wäre ein 27"-Monitor mit 1440p schärfer als ein 55"-Monitor mit 2160p(4K). Ein weiterer Faktor ist auch die Qualität der verwendeten Texturen in einem Spiel. Ist diese vom Entwickler zu niedrig ausgelegt, wie es bei älteren Spielen vorkommen kann, die noch nicht für höhere Auflösungen ausgelegt sind, nützen höhere Auflösungen des Monitors auch nicht unbedingt etwas. Es ist ein Zusammenspiel von mehreren Faktoren. Auch die persönliche Sehfähigkeit ist einer der Faktoren.
@laserlight25918 ай бұрын
Habe jahre lang in 4k auf 28 zoll gespielt. Dann habe ich auf 1440p 27 zoll mit höherer hz zahl gewechselt. Nein ich fand das bild deutlich unruhiger durch die fehlende schärfe. Nun bin ich wieder auf einen 28zoll 4k gewechselt und finde das bild deutlich schärfer.
@Horror_Heaven8 ай бұрын
Also selbst die 720p Auflösung hat nicht schlecht ausgesehen^^. Der Unterschied zwischen 1080p und 1440p war nicht wirklich ersichtlich für mich. Ich selber habe hier einen 1440p curved Monitor. Mir ist das aber auch schon bei vielen Games aufgefallen, das es kaum einen Unterschied macht, ob man die Grafikqualität auf Medium oder ultra stellt. Die Resident Evil Remakes sind da ein gutes Beispiel. Selbst auf low Quality sehen die noch top aus und man schont die Hardware^^.
@vincentwindels2106 ай бұрын
Mario Galaxy 480p🥳
@Der-RetroGamer8 ай бұрын
8K = FUHD? Also ich kenne als Bezeichnung für 8K nur SUHD (Super Ultra High Definition) und UHD-2.
@Mittagspackung8 ай бұрын
"Für 8K UHD gibt es auch die Bezeichnungen FUHD oder Full UHD." * Oder eben UDH II (ist auch Abkürzung im Video, find ich aber nicht so gut.). Letztlich ist 8K ja auch am einfachsten. * de.m.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television
@Blade_CH2 күн бұрын
Also mir reicht 2k zum Gaming völlig aus, auch wenn ich eine 4090 habe. Dafür habe ich mehr performance "Reserven" für die Zukunft oder falls ich irgendwann mal auf einen 4k Monitor umsteigen werde.
@ayze61778 ай бұрын
Konnte keinen Unterschied auf meinen Röhrenfernseher feststellen
@mrstrinity45643 ай бұрын
lol
@tomekdargiewicz63978 ай бұрын
dlss und ale aandren dinge die die grafik verslehtern um mehr fps zu haben hab ich ale aus deshalb hab die beste version der rtx 4090 mit 3,1ghz
@Alpadog884 ай бұрын
Ne bessere Tastatur kann ich empfehlen
@kb.88248 ай бұрын
ich hab absolut keinen unterschied zwischen den verschiedenen auflösungen wahrgenommen 😅
@muhamed234588 ай бұрын
Ich auf meinem Samsung Handy auch nicht 😅
@MadMasul8 ай бұрын
Auf dem Handy keine Chance 😂
@steven29038 ай бұрын
Auch auf dem 4k TV sieht man nahezu keine Unterschiede
@Kylar1958 ай бұрын
Das liegt daran, weil du nur mit EINER Auflösung geschaut hast. Schaust du in 1080p Auflösung (weil dein Bildschirm das nur kann) dann werden 1440p und 4k ebenfalls nur in 1080p dargestellt und demnach kannst du kein Unterschied sehen. Schaust du auf ein 4k TV (welches automatisch die Bilder versucht auf 4k hoch zu skalieren) und das dann auch auf KZbin in 4k Auflösung, wirst du ebenfalls kaum ein großen Unterschied zwischen den Auflösungen sehen. Um tatsächlich einen Vergleich tätigen zu können, brauchst du eigentlich Bildschirme mit unterschiedliche Auflösungen. Schaue ich zum Beispiel dieses Video auf meinen 4k TV in 4k under ZEITGLEICH auf meinem iPad pro in 1080p DANN kann ich Unterschiede sehen, die nicht auftauchen, würde ich das Video nur auf einem der beiden Geräten anschauen. Selbst das runtersetzen der Video Auflösung an meinen TV reicht nicht aus, um tatsächlich ein akkuraten Vergleich machen zu können.
@steven29038 ай бұрын
@@Kylar195 Ich habe auf 4K geschaut und sehe auch keine wirklichen Unterschiede. Aber auch nicht bei Serien und Filmen. Deswegen ist es mir auch egal ob FHD, WQHD oder 4K 😊
@jonasvapez30048 ай бұрын
WQHD ist meine favorit auflösung. gute bildschärfe und sehr wenig leistung die da durch mehr verbraucht wird im vergleich zu 4K.
@0ssi1708 ай бұрын
Warum sollte 4K mit DLSS Quality (1440p Rendering) mehr verbrauchen als WQHD mit TAA ? Es liefert lediglich eine viel bessere Bildqualität !
@timocoskun4248Күн бұрын
Bringt Die Auflösung 1440p Auch Auf Einen Smart TV Was ?
@justsomeone9538 күн бұрын
mir bringt FPS wesentlich mehr, als die Auflösung immer weiter hoch zu drehen 4k in 30 FPS ist subjektiv wesentlich schlechter als 1080p in 120FPS
@GamersCheck8 ай бұрын
Keinen Unterschied festgestellt. Das gleiche könnte man auch mit 25 (PS1 und PS2 Zeiten bzw. Filmformat), 30, 60, 120 fps machen.
@muhamed234588 ай бұрын
Ich spiele hauptsächlich auf meiner Xbox Series X mit meinen 34 Zoll Curved Monitor in 1440p. Ich sehe keinen Unterschied wenn ich auf hochskalliertes 4K wechsel, manchmal bin ich sogar der Meinung das es auf nativen 1440p besser aussieht als mit hochskalliert 4K 🤷♂️
@Kylar1958 ай бұрын
Die Lösung ist ganz simpel. Du hast nur ein 1440p Monitor, demnach kann der Monitor auch nur bis 1440p darstellen. Stellst du das Spiel auf 4k ein, muss es in der Bildausgabe letztlich wieder auf 1440p reduziert werden, was zu einer Verschlechterung des Bildes führt. Für ein echten Vergleich brauchst du neben deinem 1440p Monitor, noch ein 4k Monitor, nur dann könnte tatsächlich das 4k auch dargestellt werden und dann solltest du auch ein Unterschied sehen. (Bei mir ist es zum Beispiel so, dass der Unterschied so wäre, als wenn man vor deinen Augen eine Art Nebelschleier legt, das dünn genug ist, um gut durchsehen zu können, aber du merkst trotzdem dass sich dein Blickfeld verschlechtert hat.)
@muhamed234588 ай бұрын
@@Kylar195 Natürlich, dann muss ich es mir einmal auf dem 50 Zoll TV anschauen, da müsste ich den direkten Vergleich sehen. Ansonsten sind meine 34 Zoll 1440p gefühlt immer schärfer als meine 50 Zoll 4K
@Askrael8 ай бұрын
Wie sagt es Nvidia? Frames win Games. Und ganz ehrlich? Ich bin der Meinung, je flüssiger und "direkter" sich ein Spiel anfühlt, desto mehr hat man das Gefühl wirklich "im" Spiel zu sein. Bei der Xbox Series X finde ich z.B. den 120 fps Modus bei Resident Evil 7 viel viel Atmosphärischer, als das Raytracing!
@Kylar1958 ай бұрын
Bei mir ist es genau andersrum. Ich lege viel mehr Wert auf Auflösung und Grafik anstatt auf FPS. Oft nehme ich nicht mal wahr, dass sich die FPS verbessert, solange sie über 30 ist, außer es ist mal ein plötzlicher Sprung von 60 auf 120 oder von 120 zurück auf 60 fps. Unterschiede wie etwa von 30 auf 40 FPS ( oder 60 auf 80, 90 auf 100 usw.) hingegen nehme ich gar nicht wahr im Spielfluss. Aber gut, ich spiele auch nur selten Shooter wo es vielleicht wichtiger ist, höhere FPS zu haben.
@xx1064xx8 ай бұрын
Also ich verstehe nicht ganz wie es hier Leute gibt, die sagen, dass sie zwischen 1080p und 4k keinen Unterschied sehen. Entweder haben die schlechte Augen oder sie haben noch nie an einem richtigen 4k Monitor gespielt. Der Unterschied zwischen 4k und 1080p ist riesig. Vorallem wenn man sich an 4k gewöhnt hat, dann ist 1080p komplett unscharf und auf dem Desktop kann man sogar die Pixel zählen.
@oliver.n2788 ай бұрын
"Der Unterschied zwischen 4k und 1080p ist riesig. " - in der Theorie 4 mal so viel :) Ich hab eine Sehkraft von 120% und seh keinen Unterschied auf einem Sony 65" 4K-LED bei Games zwischen 4k und 1080p. Ein deutlicher Unterschied ist allerdings 720p, das is wirklich krieselig unscharf.
@xx1064xx8 ай бұрын
@@oliver.n278 Weiss nicht wie das bei Fernsehern ist. Ich habe einen 28" Zoll Monitor und sitze etwa 50-60 zentimeter davon entfernt. Und da sieht man einen ziemlich starken Unterschied zwischen 4k und 1080p.
@oliver.n2788 ай бұрын
@@xx1064xx möglicherweise liegt es ander Pixeldichte, denn ich habe auch einen 4k monitor,der allerdings skaliert auf 1080 oder 1440P. Da sieht man einen deutlichen Unterschied zu 1080p Full-HD Bildschirmen
@minecreep448 ай бұрын
Da hier einige den Unterschied zwischen 1080p und 4K nicht sehen: Natürlich kann man das nicht. KZbin komprimiert das Video, es kommt also garnicht 100% "scharf" auf dem Nutzerbildschirm an. Dieser muss zudem 4K auch unterstützen, und für den Full HD-Vergleich auch auf FullHD gestellt werden, sonst wird vermutlich auf 4k hochskaliert. Bitte geht nach dem Schauen dieses Videos einfach in den nächsten Elektronikladen eurer Wahl und vergleicht dort. GaLiGrü Manfred
@bekiruzun76316 күн бұрын
Ganz wichtig zu erwähnen. Games in full hd sehen auf einem 4k TV schlechter aus, als einem full Hd TV
@AI.Musixia8 ай бұрын
da du sehschärfe erwähnst ich habe 1080p auf 27" und 60% sehschärkekorrektur bei meinem dell monitor habe eine 1440gpu und spiele alles native mit ultra rt an da einfach keinengrund darin sehe fsr anzumachen wenn sie fps "ultrasmooth" sind wenn glättung dann eigentlich immer fxaa oder ganz aus :D 4k würde ich ja gerne spielen aber 4k und curved in 34zoll ist einfach noch zuteuer ... 8k 12k und 16k sind so oder so schwachsinng da wir zum gamen immernoch keine gpu's haben die es schaffen könnten denn wer will schon 4000€ für einen pc ausgeben dann nochmal 5000€ für einen bildschirm und dann mit 5-27fps spielen? also ich nicht lieber dann ein suto kaufen bei dem preis :D
@minecreep448 ай бұрын
H(igh)D(efinition) = 720p (1280*720) F(ull)HD = 1080p (1920*1080) Q(uad)HD = 4 mal HD = 1440p (2560*1440) U(ltra)HD = 4 mal FHD = 2160p (3840*2160) 1440p wird "2K" genannt, weil es irgendwo mittig zwischen FHD (1K Bildschirmhöhe) und 4K ist. Eigentlich ist 1440p 2.5K, und FHD ist 2K, wobei 2K (DCI) genau genommen 2048*1080 und 4K (DCI) 4096*2160 sind, sich dieses Seitenverhältnis (~17:9) aber nicht durchgesetzt hat, vielleicht aus Herstellungstechnischen Gründen, keine Ahnung.
@timbra39628 ай бұрын
Hab am Handy kein unterschied gesehen 😂😂
@derkommentator99994 күн бұрын
also ich habe mich mal getestet und habe scheinbar sehr gute augen konnte bis 400fps unterschiede erkennen
@reddragon09778 ай бұрын
Ehrlich gesagt :) habe ich so auf mein WQHD Monitor keine Unterschiede gesehen.
@Mittagspackung8 ай бұрын
Der Trick ist auf die Schrift und Logos etc. zu achten :). Ich finde es aber auch schwierig die Übergänge zu sehen.
@x1k1358 ай бұрын
Persönlich zock ich ja zu 99% Konsole und als Sweetspot aus Effekten Bildschärfe und Frames an der 4K Flimmerkiste empfinde ich 1440p
@Death_Knight278 ай бұрын
Ich hab bei dem test mit meinem UHD 55 zoll TV (Video auf UHD gestellt) absolut gar nichts bemerkt. Weder ohne und auch mit ton kein unterscheid gesehen. Es sei ich stell selber die Qualität um dann sieht man es sehr gut den unterscheid. Irgendwie komisch 😂
@Mittagspackung8 ай бұрын
Dann ist aber auch die Kompression höher. Man sieht es am besten wenn man auf die Schrift achtet oder auf das Mittagspackung logo. Aber da muss man schon näher ran. Das zeigt einfach nur das in Bewegung auch niedrigere Auflösung gut aussehen können.
@Scarface0is8 ай бұрын
Das ist so ein Quatsch das Augen nur 30 fps wahrnahmen. 120 zu 60 ist schon ein riesen Unterschied
@Mittagspackung8 ай бұрын
Ja, das war ja auch nur ein provokante Frage :). Es gibt da auch ein Video von mir zu dem Thema: ► FPS in Spielen erklärt kzbin.info/www/bejne/Z6OUdKmMi7N-rtU
@marsexpress89488 ай бұрын
Habe einen teuren PS5 Monitor Sony Inzone mit 144htz und jeder Idiot sieht den Unterschied. Spiele mit einer RTX 3070 und auf Hoch Settings ohne Raytraising. Im Game erreiche ich so zwischen 60 bis 120 fps. Mit Gsynk und HDMI 2.1 fühlt sich das echt gut an. Mit Gsysink Monitor funktionieren die Spiele richtig gut. Kauft euch einen Monitor mit Gysiynk oder Freesynk. Ok ein Monitor in 4k und 144htz hdmi 2.1 kostet so 1000euro aber sein Geld wert. Ohne Gysink hatte ich immer schlimme Framedropps die sind jetzt weg. Bei Elden Ring nur so 60fps und bei Fortnite so 90fps Settings hoch mit Rysen 3700x.
@vNeo28 ай бұрын
Also wenn wenn ich 4 und 8k im realen Leben und nicht in einem Video Vergleiche sehe ich selbst da noch minimale Unterschiede.. Und auch zwischen 60 und 120 oder mehr Hertz merke ich deutliche Unterschiede, vor allem wenn man 170hz gewohnt ist und dann mit weniger rumhantiert merke ich sofort dass da was nicht stimmt
@e.64058 ай бұрын
Was für 4k oder 1440p 😂 ich spiele in 1080p mit maximalen fps auf meinem PC 😅 ich warte noch bis 64k full ultra mega supadupa fantastisch geile oberpower Auflösung kommt, diese Auflösung werde ich mit meiner rtx 9080 Ti zocken 🤷♂️
@wyloos8 ай бұрын
Ich habe kaum ein Unterschied Wahrgenommen zwischen 4k und 1440p allerdings, fand ich 1080p viel unschärfer als 4K und 720p also HD sieht in meinen Augen echt scheiße aus. Finde der Sweetspot bleib erstmal bei 1440p auch wenn sich 4K mittlerweile als Standard entwickelt.
@Rezeptor9768 ай бұрын
Also ich habe einen 120 hz Fernseher 58 Zoll &‘ in 4 K Zocke damit auf der Xbox Series X &‘ bin alle mal zufrieden es sieht so farbiger aus &‘ viel viel flüssiger sind Allein der Unterschied von 30 FPS zu 60 FPS
@vermin_x7 ай бұрын
Ich habe nicht alle Übergänge gleich wahrgenommen, habe mich aber oft an Buchstaben und Schrift orientiert. Ob es eine bessere oder schlechtere Auflösung war. Es kam auch oft auf die Umgebung an. Der erste Übergang von 1080 auf 720 war nicht so deutlich, weil es dort gut ausgeleuchtet war. Da sah der A Sektor auch schärfer aus, als vorher der Bereich in 1080p.
@torstenduffrin90297 ай бұрын
77 Zoll muss 4K sein
@Elitekampfsocke8 ай бұрын
Ich bin hier ganz pragmatisch. Ich habe 3 funktionierende Full HD Monitore. Solange alle Funktionieren werde ich nicht Auffrüsten. Stand jetzt, würde ich wohl auf 1440p Upgraden wenn einer das zeitliche segnet. Wenn es aber nächstes Jahr erst Passiert überlege ich mir die 4K. Bei den Fernseher ist jetzt nach 12 Jahren mein FullHD Fernseher eingegangen und ich habe auf einen 4K Fernseher Aufgerüstet. Ich bin am Überlegen mir eine Xbox Series X anstatt meiner Series S zu holen, damit diese bei meinem Zweitwohnsitz (ehemaliges Haus meiner Großeltern.) meine Xbox One zu ersetzten. Aber ganz ehrlich, so großartig ist der Unterschied nicht wirklich.
@matzeopatz18383 ай бұрын
super später würds keine gaming monitore mehr geben da jeder sich gleich 4bzw.8k tv holt mit min 40zoll xD
@denniBYTES8 ай бұрын
Ich hab nur den fall von 1080p auf 720p wahrgenommen beim bewegtbild. CS2 habe ich zudem schon etliche stunden gespielt und auch den vorgänger csgo. ich persönliche spiele auf 1440p mit 170hz und bin persönlich davon überzeugt.
@Horst_Hofer8 ай бұрын
ich habe gerade mal beim Wechsel zwischen 1080 auf 720 und zurück auf 1080 einen Unterschied gemerkt. Ansonsten nichts.
@PeaceSolier8 ай бұрын
Ich bin kurzsichtig und spiele auf der Couch am liebsten ohne Brille wegen dem schwitzen , theoretisch könnte ich auf nem Rörenfehrnseher zocken und hätte bessere schwarz Werte aber leider haben die keinen HDMI Eingang 😢
@kanth51627 ай бұрын
Ich habe ein zwei durchlauf gemacht und genau an den Stellen du gesagt hast dass die Auflösung sich geändert hat ist mir auch der Unterschied aufgefallen
@Kevin-lh6jj8 ай бұрын
Ich hab nen 4k 60hz Monitor für KZbin und CO und nen WQHD 165hz zum zocken.
@MuesliF18 ай бұрын
Gutes upscaling und generall featurepakete wie dlss fände ich auf konsolen perfekt. Hauptsächlich um den Stromversorgung zu senken (falls das so funktioniert wie ich's mir vorstelle)
@mullewap667029 күн бұрын
Natürlich ist das Stromverschwendung .
@ambsja65608 ай бұрын
Skaliert mich jeder 4k Fernseher full HD auf 4k hoch machen das auch full HD 4k Monitore und
@Crom19808 ай бұрын
Als PC-Gamer sitze ich nahe am Monitor und mir ist daher die Auflösung wichtig. 60 FPS dagegen brauch ich weniger. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich eher Singleplayer spiele. 40 FPS reichen mir meist.
@0ssi1708 ай бұрын
Gerade Single Player Story Spiele sollte man mit 120FPS genießen statt kampfhaft mit 60 oder weniger FPS durch die Gegend zu ruckeln.
@therehocipe8 ай бұрын
32“ und 4K sind der Sweetspot. Nicht für Gamer aber für Fotografen.
@happatsch3a8 ай бұрын
Also ich sehe 4K als sinnlos, wenn ich doch dabei in einer niedrigeren Auflösung bessere Grafiken und Leistungen erzielen kann. Aber die Auflösung sollte bei mir nicht wirklich niedriger als 720p sein.
@0ssi1708 ай бұрын
Seit Upsampling macht 4K schon Sinn weil es gibt halt Spiele die laufen in nativ 4K mit genug FPS und wenn nicht dann nutzt man eben DLSS Quality (1440p Rendering) oder DLSS Performance (1080p Rendering) und hat durch intelliegentes Upsampling trotzdem ein besseres Bild als nativ auf einem 1440p oder 1080p Dispplay mit TAA.
@PatriceGraczyk8 ай бұрын
Sehr gutes Video, weiter so❤
@zerstreuungfinden73358 ай бұрын
4k? 🤔 Ach egal!, Hauptsache in Farbe und bunt 🤣
@f1401_8 ай бұрын
Ich habe sowohl einen 4k als auch einen WQHD Monitor. Beide 27 Zoll. Ich muss sagen, dass der Unterschied zwischen den beiden Auflösungen so unfassbar gering ist, dass sich in meinen Augen, Gaming in 4K kaum lohnt. 1440p Bietet ein unfassbar gutes Bild und viel mehr FPS als 4K.
@YouTube-RoboBit8 ай бұрын
Genau, darum habe ich mir das Geld gespart für einen 4k Monitor und habe es noch nie bereut 🤘
@YouTube-RoboBit8 ай бұрын
Kann man das überhaupt richtig in solch einem Video darstellen? Man rendert ja das Video nur in einer Auflösung raus und da werden ja niedrige Auflösungen geglättet...
@Kylar1958 ай бұрын
@@KZbin-RoboBitNein, solche Vergleiche kann man mit so einem Video nicht vernünftig darstellen, eben wegen der Auflösung des Videos selbst. Um den Vergleich tatsächlich sehen zu können, muss man schon das entsprechende Video auf unterschiedliche Geräte mit den jeweiligen Auflösungen abspielen. Spiele ich zum Beispiel das Video in 4k auf mein 4k TV und in 1080p auf mein iPad ab, dann kann ich schon deutliche Unterschiede sehen.
@Kylar1958 ай бұрын
Ich habe ein 27 Zoll 1440p Monitor und ein 32 Zoll 4k Monitor und kann schon merkbare Unterschiede zwischen den 1440p und den 4k sehen. Bei dir wirst du wohl nicht so große Unterschiede sehen, da die 27 Zoll die Sweetspot Größe für 1440p ist, während es bei 4k eigentlich 32 Zoll braucht, um den Sweetspot zu erreichen (bei dem Abstand, welchen man normalerweise an einem Gaming PC hat).
@YouTube-RoboBit8 ай бұрын
@@Kylar195 an meinem 4K 65zolö TV merke ich den Unterschied zwischen 4k und 2k auch nicht gross. Habe da 2.5m Abstand. Darum finde ich 2K eine coole Auflösung, gute Schärfe und man braucht viel weniger Ressourcen.
@iamwitchergeraltofrivia96708 ай бұрын
Naja mit meinem hd und rtx sieht es gut aus kommt auch auf die spiel Grafik an
@youngcornholio8 ай бұрын
Ich habe einen Monitor mit der Auflösung 3440 x 1440 was ist das ist ja kein 4k? :D
@Mittagspackung8 ай бұрын
In der Höhe ist es halt 1440p. Aber es hat natürlich auch seinen eigenen Namen. Ultra Wide QHD 😊
@fatfizzy47668 ай бұрын
Habe ca. 2m Sichtabstand zwischen meinem 55" 4k TV und bemerke den Unterschied zwischen 2160p und 1440p kaum. Mir fällt es erst ab 1080p wirklich auf. Ich spiele auf der PS5 und bin immer glücklich, wenn ein Performance Modus mit 60 oder gar 120 fps angeboten wird. Die allgemeine Bildqualität bzw. Bildverarbeitung des TV's ist da sicherlich auch noch zuträglich.
@thefreyer138 ай бұрын
Das überrascht mich, denn WQHD ist auf einem 4K Panel nicht nativ und zeigt erzwungermaßen zerhackte Pixel an. Auf meinem 4K Display sieht FullHD teilweise sogar schärfer aus, weil 4K durch 1080p genau teilbar ist :P.
@GRAVELPI78 ай бұрын
Die Frage aller Fragen ist nur: Ist OLED-4K der heilige Gral, oder hat man mit einem sehr guten 4K VA-Panel den besten Kompromiss?
@Mittagspackung8 ай бұрын
Ich würde sagen: ja und ja. Es kommt halt echt auf den Raum an. Wenn man nicht so gut abdunkeln kann und das OLED Modell nicht so hell ist, kann das schon stören. Ansonsten ist OLED mit der Klarheit, Kontrast und perfektem Schwarz einfach top.
@barkzai8 ай бұрын
Endlich einer der weiß über was er redet „Strichpunkt PPI“
@realDiMiX8 ай бұрын
Aber die 1080p von KZbin im vergleich zu einem 1080p Film auf amazon Prime oder sonst, ist die Quali bei KZbin nicht so Scharf?! Woran liegt das?
@Mittagspackung8 ай бұрын
Die Bitrate bei KZbin in 1080p ist sehr niedrig. Entsprechend werden die Filme zu stark komprimiert und sehen unscharf aus. 1080p Material in einem 4K Container können auf KZbin wiederum sehr gut aussehen, wenn das Ausgangsmaterial hochwertig ist.
@master-w-steve35608 ай бұрын
Ich finde 1440p auf einem 27" Monitor perfekt zum zocken und auch für den Alltag. Man kann die Schrift in Windows und beim Browsen noch ordentlich lesen, auch ohne weitere Skalierung. 4K benötigt mir zu viel Leistung und da ich direkt vor dem Monitor sitze, benötige ich nicht mehr als 27" Ich werde daher vermutlich wieder auf einen 27" 1440p gehen, wenn die OLED Monitore ausgereift sind.
@0ssi1708 ай бұрын
Seit DLSS ist 1440p eigentlich unbrauchbar weil 4K mit DLSS Quality (1440p Rendering) sieht einfach viel besser aus als nativ 1440p mit TAA.
@mikekretschmar63298 ай бұрын
TOP! Super erklärt! 🙂
@joebruni645 күн бұрын
Klasse info Danke
@oette708 ай бұрын
UHD ist tatsächlich in erster Linie Marketing. Insbesondere bei Filmen sehe ich zwischen FHD und UHD selten wirklich einen Unterschied. Das muss ein Film schon sehr gute Bildqualität besitzen. Dabei habe ich einen sehr guten 55 Zoll UHD OLED Fernseher. Beim Gaming ist es ähnlich. Die PS5 stellt nur die wenigsten Spiele tatsächlich in nativen 4k dar. Bemerken tut man das eigentlich nicht. Fazit: 1440p reicht allemal zum zocken aus. Bei Filmen tut es zumeist auch FHD.
@m.e.54168 ай бұрын
Bei 55 Zoll merkt man auch kaum einen unterschied. Es sei denn man sitzt weniger als einen Meter davon entfernt. Deswegen macht 8k frühestens erst ab 120 Zoll aufwärts richtig Sinn.
@0ssi1708 ай бұрын
4K hat Nichts mit Marketing zu tun sondern es ist eine nötige Auflösung für große Bildschirmdiagonalen und für Filme die digital in 4K gedreht werden um sie 1:1 wiederzugeben ! Auf einem kleinen 55 Zoll 4K TV beträgt der optimale Sitzabstand 1 Meter also einfach aus Unwissenheit falsch gekauft. Für 2 oder 3 Meter braucht man eben 65, 77 oder 83 Zoll ! Auf was für einem Master bzw. Digital Intermediate ein Film basiert kann man auf imdb in den Technischen Daten nachlesen. Alles entwickelt sich weiter, auch die Filmauflösung !
@paugas63528 ай бұрын
Ist der Unterschied von 2k zu 4k genau so groß, wie von full hd zu 2k?
@Mittagspackung8 ай бұрын
2K (3,7 Mio Pixel) ist etwas näher an Full HD (2 Mio) dran. 4K (8,3 Mio)
@steven29038 ай бұрын
Mir ist es völlig egal ob Full-HD oder 4K, ich sehe da eh meist kaum Unterschiede und das bestätigt ja auch dein Video. Wichtiger ist mir eher 60FPS, obwohl manche Spiele auch gut in 30 oder 40 FPS spielbar sind.
@0ssi1708 ай бұрын
Alles unter 120FPS ist verschwendete Lebenszeit und Dank DLSS sowie Frame Generation für Jederman möglich.
@steven29038 ай бұрын
@@0ssi170 Amen. Ich brauchs nicht 😉
@ScorpionX38 ай бұрын
also mit meiner 3070 ti und der Frame generation mod kann ich alle games in 4k Ultra setting auf locker 60fps zocken am tv 😉 am pc benutze ich eh Ultrawide monitor da es besser und legales cheaten in competitive games ist da habe ich eh in jedes game +200fps. falsch am tv habe ich über den PC ein Richtige 4k auflösung und nicht dieses fake 4k (tv UHD)
@Mittagspackung8 ай бұрын
Frame Generation UM auf 60 FPS zu kommen ist aber nur so mittelgeil. Das Hauptproblem das ich damit habe ist inputlag. Hab das in Cyberpunk schon sehr gemerkt.
@ScorpionX38 ай бұрын
@@Mittagspackung das Stimme ich dir zu den Input lag spürt man leider aber wenn man sich daran gewöhnt hat geht das schon finde ich
@hybo91598 ай бұрын
Die wenigsten spielen nativ 4K. Deswegen gibt es auch so viele Anti Aliasing Methoden! Außerdem werden Spiele in der 1080p Auflösung Programmiert, weil dies der Standard ist.
@0ssi1708 ай бұрын
Dann würden Texturen in 4K ja gar nicht besser werden wenn die nur in 1080p vorliegen.
@hybo91598 ай бұрын
@@0ssi170 Jop, wie sonst sollte man eine "Remastered" Version von Spielen releasen, welcher gerade mal 3-6 Jahre alt sind. Außer du benutzt Vector Gafik, diese skaliert mit entsprechender Auflösung mit.
@hans-jurgenkuntschar24854 ай бұрын
super Video, sehr viel Info👍
@firebreather41928 ай бұрын
Super erklärt! Mein Sweetspot am PC liegt bei ~110 PPI (z.B. 1440p auf 27"), bei UHD steht der Leistungshunger für mich in keinem Verhältnis zur Bildqualität. Ein echter Gamechanger waren für mich aber Ultrawide Displays, da ist der vergleichsweise moderat höhere Ressourcenhunger (z.B. bei 3440x1440) viel besser investiert.
@geminii.german8 ай бұрын
seh ich auch so, ich skaliere absichtlich auf 1440p auch auf nem FullHD Monitor, aber er ist auch einfach zu groß für FullHD 😂
@0ssi1708 ай бұрын
Deine Aussage ergibt keinen Sinn weil 1440p nativ schrecklich aussieht also musst du irgend eine Art von Kantenglättung nutzen wie TAA. Hättest du einen 4K Monitor dann bräuchtest du mit DLSS Quality (1440p Rendering) nicht mehr Leistung aber hättest ein viel bessere Bild.
@MrJustinXbox3608 ай бұрын
ich zocke imm in 1440p auf pc 1800p kann ich nicken ist so mülle
@0ssi1708 ай бұрын
DLSS Quality ist 1080p Rendering und sieht teilweise besser aus als 1440p+TAA ...
@indalamar17 ай бұрын
wie is das bei 5.120 x 1.440 so einer auflösung was ist das dann ? weil 4 k is das ja dann nicht oder wie kann ich das verstehen ?
@Mittagspackung7 ай бұрын
Es ist eine "1440p Auflösung", denn das ist die vertikale Auflösung. Aber durch das breite Format ist man mit der Menge an Pixel deutlich näher an 4K dran. (7,3 Mio vs. 8,3 Mio bei 4K)
@indalamar17 ай бұрын
@@Mittagspackung mega, vielen dank
@elchbaer40178 ай бұрын
Ich zocke sogar in "6k" manche Games. Mal mit dlss und auch mal ohne je nach Performance. Hasse es wenn Gras oder Texturen flimmern. Was noch irgendwann angeschafft wird, ein tv mit 4k (oder 8k) bei 120hz. Aber dafür müsste mein aktueller tv die Hufe hochreißen. Per ini. Tuning haue ich auch mal 1440p@120hz oder 1080p@120hz rein. Zwar deutlich geiler in 120hz zocken aber mich stört die Unschärfe und das geflimmer.
@cracker20168 ай бұрын
Guckt mal das Horizon Dlc, Dead Island 2, Atomic H... Sonst noch eins ? H2 wärs eigtl auch qber nicht gaaanz so hart gestochen scharf wie das Dlc !! Vlt noch CP jetzt aber das suchte ich gerade nicht so. Is aber wie man sieht eher nh Frage der Arbeit als der Power.
@MrVogonendichter8 ай бұрын
Es kommt vor allem auf die grösse des Monitors an und der Anstand. Sitze ich 1m von meinem 43zoll kann ich die Unterschiede sehr wohl wahrnehmen, weiter weg muss man schon genau hinschauen. Bei bewegten Bildern ist sowieso schwieriger, Schärfe zu sehen. Ist ja auch die Frage was man sonst noch macht. Wer viel Platz auf dem Desktop braucht nimmt ein Grossen, nur zum Spielen reicht ein Kleinerer, da man eh nur in die Mitte des Monitors schaut. Ist ja schliesslich auch ne Frage des Geldbeutels.
@zainzyklon86618 ай бұрын
ich sah kein Unterschied hast du DLSS angelassen ?
@Mittagspackung8 ай бұрын
CS2 hat kein DLSS. Und ja ich bin mir sicher das die Auflösungen genau richtig wie angegeben sind. Achte auf den Text oder Icons, dann wirst du die Unterschiede besser erkennen. Es ist am Monitor deutlich leichter zu sehen als weit weg bei einem TV oder auf einem kleinen Handy.
@BHS3DruckResin8 ай бұрын
hab ein oled 27 zoll 140 herz wqhd monitor pefekt für shooter etc alles top 4k ist zu wild und ich kann auch auf 4 k stellen wen ich will bei manchen games aber main ist 2k reicht
@Chaos_539258 ай бұрын
Für mich ist das Bild auf meine 32" 1440p Monitor ab 1080p angenehm scharf. 2160p kann ich von 1440p nicht unterscheiden. 1080p von 1440p zu unterscheiden ist zwar drin. Hängt aber davon ab was angezeigt wird. 720p empfinde ich Situativ auf dem Monitor als zu niedrig aufgelöst. Auf der Switch sind die 720p für mich nicht unscharf, da der Bildschirm auch entsprechend kleiner ist und die PPI wiederrum höher.
@m.m.37538 ай бұрын
Nutze einen 98" 4k 144hz tv. Davor schwörte ich auf 4K und komstante 60 fps. Nun nutze ich 1440p und am besten über 100hz/FPS mit VRR. Goldwert. Bringt aber auch meine 4090 ins Schwitzen.
@0ssi1708 ай бұрын
Ergibt keinen Sinn weil du auf 4K 120Hz einfach mit DLSS Quality zocken kannst was 1440p entspricht aber eine bessere Kantenglättung und ein schärferes Bild liefert als TAA.
@m.m.37538 ай бұрын
@@0ssi170 viel Spass bei Alan Wake 2 mit Raytracing oder auch mit Cyberpunk
@0ssi1708 ай бұрын
@@m.m.3753 Wie gesagt DLSS Quality liefert auf 4K genau die gleichen FPS wie WQHD nativ weil 1440p Rendering aber das Upsampling liefert halt eine bessere Kantenglättung und ein schärferes Bild als WQHD+TAA. Daran ändert sich auch Nichts mit Ray Tracing. Sobald ein Spiel DLSS bzw. FSR3 unterstützt hat man mit einem WQHD Monitor immer einen Nachteil !
@m.m.37538 ай бұрын
@0ssi170 Teste mal 4k dlss Performance und dann 1440p dlss Qualität. Technisch beide 1080p dann upscale. Doch verliert man enorm an Leistung mit 4k dlss Performance gegenüber 1440p dlss Qualität. Bei Raytracing Spielen braucht man die Power für konstante FPS über 100 fps
@B0mm3Lkills8 ай бұрын
Ich habe das schon immer gesagt dass das alles etwas lächerlich ist. Ich wusste von Anfang an, dass die Next Gen, also jetzt Current Gen Konsolen niemals in der Lage sein werden 4K mit 60 FPS für AAA Titel abspielen zu können. Ich hatte sogar vorausgesagt, dass es ziemlich bald eher wieder auf 30 FPS gehen wird und ich hatte Recht, aber das hat mich tatsächlich selber überrascht.😂 Ich habe auch ein Asus TUF mit Ryzen 7 und einer 3060 und limitiere meine Spiele absichtlich auf 50 FPS um die Komponenten zu schonen und vor allem ein leiseres Erlebmis habe. Für mich ist der Unterschied zwischen 60 und 120 FPS nicht so krass zu spüren wie zwischen 30 und 60 FPS. Deswegen habe ich mich für 50 FPS in so gut wie all meinem Spielen entschieden da mir persönlich 40 zu wenig waren und der Unterschied von 50 zu 60 nicht wahrnehmbar war.
@ThePapajo8 ай бұрын
Ich habe bei mir 40 FPS festgelegt, und es ist mir noch nie unangenehm geworden. Ein Traum, die volle Grafik mit halbem Stromhunger zu genießen 👌
@TheMURDOCK768 ай бұрын
Tag schön! Das ist echt lustig! Wenn ich bei meinem 4K Fernseher die 4K Auflösung nutzen will dann kommt die Info 'Nur mit 1080p Eingangssignal verfügbar' . Wenn das Eingangssignal höher als 1080p ist (z.B. 4k direkt vom PC) dann ist die 4K Funktion (am Fernseher) ausgegraut also nicht verfügbar... ❓🤔
@GameChanger-db9vw7 ай бұрын
Richtigen HDMI Eingang nutzen, zertifiziertes HDMI Kabel nutzen, Einstellungen beim Ausgabe Signal vom Zuspieler prüfen!?
@juls94088 ай бұрын
Ich hab 2 Monitore 28“ wqhd und 32“ 4K nebeneinander stehen und ich merke sowohl auf meinem Gaming pc als auch auf der ps5 einen deutlich unterschied bei der Auflösung lediglich die Farben werden auf meinem wqhd Bildschirm besser dargestellt . (Ein 4K Gaming Monitor kostet eben auch einiges an Geld 😂)
@0ssi1708 ай бұрын
Dann hat dein WQHD Monitor ein IPS Panel und der 4K VA oder TN.