Ist das neue Bundeswehr Sturmgewehr wirklich so schlecht? - FAQ zum Heckler & Koch G95A1

[@gummibrot4948]

Ein tolles Video. Danke. Dick vollgepackt mit neutraler Info , super entspannt vorgetragen. Sehr spannend.

[@willidergnadenlose3870]

Kann mich nur anschließen. Sachlich, spannend und informativ.

[@eaglefreakairsoftnetherlands]

Bei dem Vortrag hat sich jemand richtig ins Zeug gelegt und offenkundig gemacht, wie sich die Thematik zur Ordonnanzwaffe, (Bundeswehr) verhält. Vielen Dank dafür. ...

[@NoMobiWan]

Es wäre schön wenn du bei solchen langen videos Zeitstempel einführen würdest. Da so die ganzen Fragen die einen nicht interessieren übersprungen werden können

Sehr interessantes Video. Vielen Dank für deine Perspektive.

[@janmannott8001]

Super geiles und vorallem in die Tiefe gehendes/spannendes Video Ich würde mich komm Frühjahr wieder über Jagd Videos freuen!

[@KumaTactical]

Jagdvideos sind leider ultra aufwendig :) und ich selbst gehe meist eher zum entspannen jagen.

[@size1985]

Größter Vorteil vom G36 finde ich das angesprochene Handling. Leicht und mit Klappschaft kompakt. Die meiste Zeit wird eine Waffe nur durch die Gegend getragen oder verstaut, nicht geschossen.

[@derosram9333]

Das mit der Feder im Schaft vs. Klappschaft war ein Argument welches ich wirklich nicht auf dem Schirm hatte, cooles Video

[@KumaTactical]

freut mich

[@sebastianandersick2187]

Sehr gutes Video. Angenehme Vortragsstimme, sachliche Darstellung von Fakten und was mich besonders freut, auch noch einmal mit den ganzen "Mythen" rund um das G33 aufgeräumt. Mich nervt wie immer jeder, der keine Ahnung hat, meint zu wissen ob es ein gutes oder schlechtes Gewehr ist

[@Muschelschubs3r]

G3 ist doch gemeint, oder? DIe Kniffte hab ich immer gern benutzt. Damit war Treffen noch eine echte Herausforderung. Mit dem G36 habe ich nach Einweisung direkt Gold geschossen. Das bedeutet nicht, dass ich dem G3 hinterhertrauere. Ich bin neidisch auf die aktiven Soldaten, dass sie so gute Gewehre bekommen.

[@ianhpete]

Danke! Du hast meine Gedanken, die ich beim Schauen von dem Video von Kammerbengel hatte gut ausgedrückt!

[@RaNmA5886]

Dankeschön wieder sehr lehrreich und interessant.

[@knownasc4315]

Moin, schön aufbereitetes Thema. Ein paar kleine Fehler haben eingeschlichen. Die bei Minute 23:09 eingeblendete AK ist keine Wieger 941/942. Die Wieger war in 5,56. Eingeblendet wurde die KMS 72. Grüße

[@KumaTactical]

Die auch eine wieger ist😀 ja Wiesa hat sich erst mit dem Export WIEsa GERmany genannt, das ändert aber nix daran, das wiesa so gut wie alle ddr Ak clone gebaut hat. Und die KMS war die verbreiteste, dieEx NVAler kennen sollten.

[@nosssi1]

Gutes Video. Vielen Dank. Die Systemfrage ist eine Glaubensfrage. Wenn man sich entschieden hat, ist es eine Trainingsfrage.

[@KumaTactical]

Genau so ist es!

[@matrix-marc1078]

Was ist das für ein Tragegriff auf den G36 und welche Flip-Up Visiere sind montiert?

[@berndalbert9065]

Gutes Video, mit einigen für mich neuen Ansichten zum Thema AR15 (geradliniges System ist tatsächlich ein Vorteil) Als alter Panzergreni muss ich aber sagen, das aus dem Ziel gehen und den Gegner aus den Augen zu verlieren Fatal sein kann. Wenn der Fehler dann nur durch eine nicht zündende Patrone ausgelöst wird, ist das vorsichtig gesagt unpraktisch. Das Durchladen im Anschlag wie du es gezeigt hast funktioniert so nicht, da du dir dabei im Einsatzstress vermutlich das Nasenbein anbrichst :D Mein persönliches Lieblingsgewehr ist die Bren 2 und die ist ein vielfaches handlicher als jedes AR System. Ich schieße damit mit einem Rotpunkt auf 50 Meter ein Trefferbild auf 2 Euro Münzen Größe und ich bin wahrlich kein Meisterschütze. Vom Rückstoss und Schiessfeeling empfinde ich keinerlei unterschied zu meiner Proarms PAR MK3 mit der Ausnahme das mir der Durchladehebel bei der Bren 2 beim Schießen noch nicht auf die Nase gekloppt hat ;-) Ich verstehe zwar das man den gleichen kram wie andere Natoländer nutzen möchte um die Ausbildung zu vereinheitlichen, persönlich hätte ich mir aber die HK 433 gewünscht, denn die ist um längen besser als das Design Konzept aus den 60ern. Auf jeden Fall danke für das ausführliche Video!

[@KumaTactical]

Naja das PAR und die Bren sind beides indirekte Gasdrucklader, die PAR ist sogar bekannt dafür das sie so übergasig ist, das sie für ein AR System extrem stark tritt (für ein AR System, nicht allgemein). Schieß mal im Vergleich ein DI System da liegen Welten zwischen. Die 416 liegt dabei irgendwo zwischen DI und PAR, wobei die 416 auch schon recht gasig ist.

[@PferdeLasagne]

Zum Thema Störungsbeseitigung kann ich nur sagen , Ladehemmung -> Klein & Hässlich machen , wie du es bereits angesprochen hast, jedoch ist der Punkt Valide. Dynamische Situation erwarten Dynamisches Handeln & manchmal lässt es die Lage halt nicht anders zu , als das Gewehr im Stand die Störung zu beseitigen.

[@cestmoi3845]

Weshalb findest du die Entscheidung richtig nicht das HK433 (437) gewählt zu haben? Die Systeme sind doch deutlich modularer und von der Bedienung dem G36 sehr ähnlich (was die Umschlungen erleichtern würde).

[@asconajuenger]

Verstehe ich auch nicht. Aber wenn ich ihm hier so zuhöre, dann spricht er viel vom höher sagen, auch wenn er bestimmt viel mit Waffen zu tun hat. Aber die Realität schaut halt anders aus. Der zweite Weltkrieg und jetzt Afganistan wieder, haben die Mittelkaliberpatrone bestätigt wie jetzt das Blackout 6,8. Und das 433 wäre Multikaliberfähig. Da brauchst du keinen Waffenmix. Da baust du in die selbe Kiste einen anderen Verschluss und kannst längere 6,8er (weiß net ob es die gibt, aber was gibts net) schießen, oder gehst gleich auf 7,62. Aber naja.

[@benlabo6642]

Sehr gutes und sachliches Video. Dafür erstmal vielen Dank! Da ich bis heute deinem Kanal noch nicht gefolgt bin kenne ich nur das Video durch Zufall auf welches du verweist in deinen Ausführungen. In diesem Video werden viele Dinge wieder relativiert (was nicht schlecht sein muss) jedoch ist für mich noch ein kleines (Achtung Badisch) gschmäckle dabei. Natürlich haben die Ausführungen jetzt in diesem Video auch wieder absolut Sinn, jedoch bleibt so ein Gefühl das dir jemand übers Maul gefahren ist da doch sehr viele Dinge extrem relativiert worden sind im Bezug auf das erste Video. Ist nicht böse gemeint aber der Eindruck kam bei mir hoch. Nichts des do trotz finde ich beide Videos zusammen sehr Interessant und stimme dir zu!

[@Qx6]

Tolles Video👍 ja ich gebe zu ich fand 5,56 auch immer Spielzeug (war halt auch G3 Schütze), aber es ist schon richtig, wenn man sich an die Ergebnisse im Zug bei Schießen erinnert, da waren viele, die sagen wir es mal so, nur durch Zufall was getroffen haben. Darum ist natürlich ein Kaliber was Massentauglicher ist, schon besser. Und das der Fehler oft nicht am Material sondern eher an der Verwendung durch die BW liegen und lagen, hat ja leider auch Tradition.

[@kenb.1096]

556 ist ein völlig ausreichendes Kaliber. Leicht, kaum Rückstoß und tödlich genug. Die Kritik kam ja erst so richtig durch Afghanistan wo das Kaliber deutlich über die vorgesehene Performance Parameter gestreckt wurde. In einem konventionellen Krieg wie z.B. in der Ukraine ist aktuell keiner am meckern was 556/545 angeht. Der Waffenmix macht es aus und eine One4All Lösung wie es die Amerikaner wieder versuchen gibt es einfach nicht.

[@jurgen6866]

Was ist denn an der Bedienung eines Gewehrs mit Kaliber 223 (egal ob AR-15 oder G36) leichter als bei einem 308? Wir hatten 1986 das G3. Es ist kein bisschen komplizierter als jede AR-15 oder G36.

[@matts.2637]

Machst du deine Frage am Kaliber oder am Waffensystem fest?

[@cronik2245]

Die rückstoßkontrolle ist deutlich leichter und schneller zu erlernen besonders im dauerfeuer außerdem hat das das G3 keine verschlussfangfunktion

[@matts.2637]

@@cronik2245 deswegen fragte ich ja, ob er das Kaliberbezogen oder Waffensystem bezogen meinte. Das G3 ist ein gutes Gewehr und für den Verzögerungskampf sehr gut geeignet. Im urbanen Raum oder auf "kürzere" Entfernungen können echte Mittelkaliber Gewehre aber ihrem Vorteil ausspielen. Das G3 hat kein Verschlussfang nach dem letzten Schuss und dementsprechend auch keinen Verschlusslösehebel. Aber es gibt natürlich auch Waffen im Gewehr Kaliber, die solche Funktionen besitzen.

[@cronik2245]

@@matts.2637 das ist eben die frage die von anfang an bestand. Beide kaliber haben ihr Daseinsberechtigung aber sind halt für zwei verschiedene Verwendungszwecke deshalb gibt es ja das G27/28 so gesehen als "Kompromiss" jedoch gehen die Amerikaner mit dem neuen M5 spear wieder ehr in Richtung .308 Es muss die Zeit zeigen was besser ist.

[@SkitzoG3R]

Ich habe 2017 das G36, G3ZF, MG3, MG4, P8 und MP7 auf einem Schießstand im nahen Osten unter staubigen Bedingungen schießen können. G36 und MG4 sind defacto bedienderfreundlicher, sowohl im Rückstoßverhalten, als auch in der Handhabung. Vor allem weil alles jenseits von P8 und G36 Fremdwaffebsysteme für mich waren. Generell ist das G36 an Bedienerfreundlichkeit kaum zu überbieten und lässt sich mit Abstand am schnellsten erlernen.

[@chiefexxor5069]

Mein großes Problem mit der Waffe+Optik ist, dass die Buffertube den Aktiv Gehörschutz verschiebt wenn man die richtig in die Schulter nimmt. Das Problem gabs mitm G36 nicht, zudem finde ich das G36 weiterhin besser die "Überhitzung" kam ja durch zu dünnwandige Munition. Warum Keymod???

[@KumaTactical]

ist kein Keymod sondern Hkey, also das HK eigene Montagesystem das eine Art verbessertes Keymod ist. Rein Technisch ist es mmn besser als Keymod von der Wiederhohlgenauigkeit und leichter zu montieren als MLOK, Aber es gibt halt kein Zubehör. Und Ich hab es noch nie mit irgendeiner AR gehabt, das die mir der Gehörschutz verrutscht ist, redest du vom G95 Stock oder generell?

[@jcghkhtgvgghvgggdxvhtgvj2072]

Sehr gut gemacht 👍

[@philippeggert2232]

Werden in den USA mit der Einführung der MCX Spear nicht auch das neue Kaliber 6.8×51 Fury hybrid mm eingeführt was laut Schussbericht angenehm zu schießen ist. ?

[@KumaTactical]

Video anschauen...😀

[@texasranger24]

Ja, und das Sig Sauer XM7 (Spear .277fury) ist auch ein politisch motivierter Queschläger. 85k psi Druck, weil langlebige Läufe und genug Munition auch einfach überbewertet sind. 223/5.56 ist vollkommen ok. Es werden ca 200,000 Schuss abgefeuert pro getroffenem Feind. Da zählen die Fertigungskosten und das Gewicht 1000 mal mehr, als wenn die Munition etwas mehr aua macht. Wenn man da wirklich was verbessern will sollte man sich einmal 6max ansehen. Das funktioniert im AR-15. Oder 6.5LICC von FN, das läuft in einer Hybridgröße zwischen AR-15 und AR-10. Wobei POF und Ruger SFAR ja zeigen, dass das bestimmt auch auf AR-15-Dimensionen geschrumpft werden kann. 6.8sig fury kostet zu viel, wiegt zu viel, hat zu viel Druck und vernichtet Läufe. Die leichten Maschinengewehre sind cool, aber das XM7 Gewehr muss echt nicht sein.

[@NashmanNash]

Berichte mit militärischer Treibladung gehen eher in die Richtung"Tritt ziemlich heftig"

[@m.r.3109]

Ich würde gern auch mal ein Video zu dem H&K 243 STAR sehen was Präzession und Zubehör angeht. Da leider die AR15 Systeme überwiegen findet man kaum Infos im Netz über den Halbautomat von H&k. Deine Videos verfolge ich echt gerne, weiter so! 👍🏻 Grüße aus dem schönen Franken Land.

[@KumaTactical]

grüße aus Franken zurück :) müsste ich mal machen :)

[@ufcplayer2444]

Min 32 es kann sein das sie eine der besten ist alerdings muß man sagen das sie optich geschätzt nix wiegt und demendsprechen muss man sagen das technik ein großer punkt ist alerdings korperstatir da auch mitreinspielt oder liege ich da falch?

[@norberternst1366]

Minute 44:10 Was ist das denn für Quatsch, Mann soll die Obtik nicht einstellen können? Wie reagiert Mann dann auf abweichende Trefferlage durch Temperatur und Luftdruckunterschiede? Oder wechselnde Entfernungen? Ich bitte um Info, Sonst mit ich dakor.🙂

[@mikeyp5929]

Haltepunkt verlegen.....

[@lordcadeyrnasgard7909]

Aus welchem Grund wurde das HK 433 nicht gewählt?

[@thelion8833]

Deine Meinung zur hk p30 eürde mich sehr interessieren, ich fande sie vom Design sehr gelungen, als ich die aber in der Hand hatte war ich enttäuscht. Sie wirkt sehr billig verarbeitet, es kann auch schon Mal sein, das bei schießen das Magazin raus fällt. Ich will diese Pistole mögen, aber sie macht es mir schwer. Grüße, und rasier dich mal. 😀

[@Muschelschubs3r]

Ich hab das Ding über zehnJahre als Dienstwaffe gehabt. Da fällt kein Magazin raus.

[@chironex3588]

Ich habe überhaupt keine Erfahrung mit dem Thema, deswegen die Frage. Ich habe schon in verschiedenen Dokus den Vorwurf gehört, dass die AR Systeme sehr Störanfällig sind und in widrigen Umgebungen (hohe/kalte Temperatur, hohe Luftfeuchtigkeit, Wasser, Schlamm, Dreck etc) gerne Versagen. War das nur früher ein Problem oder wird das beim G95 auch ein Thema sein?

[@jonny2954]

Stimmt überhaupt nicht. Das AR-15 system und auch die variante mit AR-18 gassystem sind so ziemlich die zuverlässigsten Handwaffen die es gibt. Viel zu diesem Vorurteil beigetragen hat u.a. Sowjetische und Russische Propaganda. Da wird das AR system zu störanfällig und das AK system deutlich zu zuverlässig dargestellt.

[@woli6872]

AR-Systeme sind heute sehr zuverlässig und haben mit den Kinderkrankheiten der Vietnamära nichts mehr zu tun.

[@doktorkuh]

Ich kann als ehemaliger Bundesheer Soldat sagen ich habe das STG 77 sehr genossen, für mich als Anwender war das eine passende Waffe. Ich besitze Privat auch eine AR und AKM und kann daher einen Vergleich ziehen.

[@KumaTactical]

naja privat nutzen und Gefechtseinsatz sind dan doch noch Unterschiede

[@Lt25Pappy]

Das G36 war für mich Persönlich, ne gute Waffe. Da sie als Links, und rechts Händler zu Handhaben war👍. Ich hab es auch mal auf nen Schießstand, das F benutzt. Bei mir hat man gesagt das das seit Afg die Kampf Distanzen bei Gewehr von damals 200m auf 50m und bei der Pistole von 25m auf 7-10m geschrumpft war. Ach ja warum musste beim MG3 nach max 1200 Schuss, der Lauf gewechselt werden. Jeder Lauf der bei der Max. Schuss Belastung anfangen zu Streuen. Man kann ein G3/AK ne Max Schussbelastung machen. Auch die fangen an zu Streuen/ Ungenau. Als Links Schütze bevorzuge ich das G36. Da die anderen Gewehre ehr auf rechts Hander aus gelegt ist. Die richtigen Rotpunkt Visierung ist für mich Wichtig. Ein gutes Lechtpunkt Visier ist mit Nachsicht Gerät zu Händeln. Und da wo der Rote Punkt hin Zeigt da Schlägt auch die Kugel ein.

[@KumaTactical]

Ja, aber auch G95 und die meisten anderen AR Plattformen lassen sich super als Linkshänder nutzen.

[@partikelsmusic]

Die Bundeswehr wirft ja die G36 nicht weg. Mit Sicherheit werden im Ernstfall viele Einheiten mit oder auch mit G36 ausgerüstet. Z.B. Die Territorial-Kräfte und rückwärtige Truppen. Das ist natürlich nur Spekulation.

[@TobiTactical]

Einen Rohrwechsel führt man beim MG3 nach 150 Schuss Gefechtsmunition durch , nicht nach 1200 Schuss. 1200 Schuss ist die Kadenz des MG3 und nicht nach wieviel Schuss man das Rohr wechselt

[@teddyboy1973]

nope, die kampfdistanzen für stgs sind gestiegen, deswegen wurden vermehrt g3dmr für einige schützen eingeführt. die 5,56 ist eben keine 7,62

[@Lt25Pappy]

@@partikelsmusic Danke für die Berichtigung. Bin schon nen paar Jahre raus, da kann man, bissel was verlieren 😬

[@texasranger24]

Neues Sturmgewehr ist quatsch. G36 war ok, 416 ist auch ok, 433 vielleicht sogar noch besser, aber insgesammt in jedem Fall rausgeworfenes Geld. Was wir wirklich bräuchten wäre ein Deutsches Lake City Ammo Plant. Eine deutsche Munitionsfabrik, die 24/7 Munition für Gewehr, Pistole und Artillerie der Bundeswehr ausspuckt. So viel, bis alle Lager überquillen, wir neue Lager bauen und die auch überquillen, und die Munition mit extrem viel Training verbrannt werden muss. Und Überschüsse günstig an Sportschützen (Reservisten, *Miliz*, hust) verkaufen.

[@Leon-pm6lr]

texasranger24, du sagst es. Mehr Muni ist immer gut. Und ein trainierter Soldat kann mit jedem Kaliber effektiv kämpfen. Alles eine Frage der Strategie.

[@texasranger24]

@@Leon-pm6lr Amateure diskutieren Taktik, Profis studieren Logistik.

[@Eisbar-gh6qm]

Die Idee hatte ich auch schon. Kann ich nur unterstützen! Und Surplus Mun kann man immer gebrauchen! 😇😉

[@sirluncha_lot4342]

39:01 bei der Störungsbeseitigung wird sich aber eh abgekniet außer es ist eine kleine. Ich seh da nicht einen großen Nachteil

[@boursrene4297]

War das G36 , dass du gezeigt hast gesichert?🙂

[@SadLonelyEmo161]

Das Abzugssystem der Stery Aug Vorbild generell IWI Tavor Kaliber 6,5 Grendal!

[@tk5422]

Bin mal auf das neue Sako M23 bzw. sein noch namenloses AR15 Derivat in .223 gespannt. Finnland und weiter Schweden, ich meine auch Estland würden diese als Ordonanzwaffe einführen.

[@noThing-wd6py]

Was ich nicht verstehe ist, warum die nicht das alte Prinzip der 6.8 SPC aufgegriffen haben und das mit dem Hybrid Case überarbeiten. Dann hätte man eine ordentliche Patrone auf AR15 Basis und durch das Hybrid Design nochmal bisschen mehr Dampf.

[@texasranger24]

6.8spc ist halt so ne Sache. Genau wie 6.5grendel, 6arc, 300blk oder mein Favorit 6max. Alles Kaliber die in das Stanag-Magazin passen sollten - aber dann doch immer Spezialmagazine benötigen. Und bis auf 6max (basiert auf der 350legend-Hülse) brauchen auch alle einen Verschluss mit dünnerer Wand, da der Hülsenboden einfach größer ist. Oder 6.5LICC von FN, einem Intermediat. Oder gar .277sig fury und 6.5creed, womit man beim AR-10 wäre. All das sind Lösungen für Afghanistan, wo man mit Aufständischen auf 300-800m kämpft. Aber in der Ukraine gibt es nur Häuserkampf, Grabenkampf, Wälder und sonst nur Niederhalten. Dafür reicht 223. Wiegt und kostet weniger. Die Amis bei SOCOM pushen gerade die 6arc statt 6.8fury. Wenn wir Natoweit 6arc oder 6max bekommen wäre ich dabei, sonst lohnt das nicht. Zu teuer.

[@mc-sillix961]

Fachmanm

[@Frieden_und_Sicherheit]

In meiner Erinnerung gabs mal Versuche mit einem Kaliber 4,6 mm. War wohl super auch zum durchschlagen von Quer getragenen AK Magazinen. Weiß aber leider nicht was aus der Nummer geworden ist.

[@halohead318]

Na die MP7

[@Frieden_und_Sicherheit]

@@halohead318 Danke, da bin ich wohl schon eine ganze Weile aus der Thematik raus 😄

[@matz1984]

Ich kenn die Mcx und Mpx. Mit Schalldämpfer gibt es bei der meisten Munition auch viel Gas im Gesicht, wie bei anderen AR-Systemen. Präzis und kaum unpräzis im heissen Zustand. Ich finde die Sig 550 der schweizer Armee sehr stabil und bewährt.

[@s1ngularityxd64]

Warum sollte cal6.8 oder andere zu viel für den Otto-normal Soldaten sein? Beim G3 hatte man auch keine Bedenken, aber damals gab's auch genug Muni zum Üben 😏

[@KumaTactical]

naja und damals gabs auch keine Frauen beim Bund, wenig IT und die Schießausbildung hatte sich seit WW2 nur wenig weiterentwickelt. Für moderne Einsätze halt ein schwaches Argument, da könnte man auch argumentieren das das M1740 ja auch viel mehr Rückschlag hatte.

[@yarricksnachbar4898]

@@KumaTactical Das Schießen mit G3 wurde ja auch gelehrt nach US-Armee Vorbild aus den 40ern. Langsame präzise Einzelschüsse auf unbewegliche Ziele mit Gewehrkalibern um die 3.500 Joule. Und das auf ner schönen sauberen Schießbahn mit gut sichtbaren Zielen. Geht das? Natürlich. Aber es ist für die Mehrzahl der Schützen unter Gefechtsbedingungen deutlich schlechter als die Verwendung von Sturmgewehren, die einfachere Ersttreffer und schnellere Folgeschüsse erlauben. Die US Armee hat das ja auch verstanden. Nur Infanteriekräfte und Spezialkräfte steigen teilweise auf das neue Kaliber um. Der Rest bleibt bei den M4 Varianten in 5,56 NATO. Was bei Betrachtung der SPEAR der US Armee hier in Deutschland oft übersehen wird: Die Amerikaner beugen einem Konflikt mit China vor. China versucht gerade, für die eigenen Streitkräfte 1,3 Millionen Schutzwesten herzustellen. Um die zuverlässig mit Ersttreffer zu durchschlagen möchten die Amerikaner für ihre Infanterie eine Waffe im entsprechenden Kaliber verfügbar haben. Sie verstehen die ganzen Nachteile von Kalibern mit so hoher Energie und geben sie deshalb eben nur an ausgesuchte Kräfte aus. P.S.: Vielleicht nochmal zur Klarstellung: Sturmgewehre verschießen Munition in Kalibern mit um die 1.800 Joule.

[@Muschelschubs3r]

Um Längen besser und objektiver (und informativer!) als das auf Kontroverse getrimmte Gewichse vom Stubentiger oder Klammeraffen oder wie er sich schimpft.

[@KumaTactical]

meinst du Volker? ich mag den, bin nur anderer Meinung, aber danke :)

[@Muschelschubs3r]

Ich mag ihn nicht (wenn es um den Kammerbengel geht…mir ist sein KZbinname in dem Moment wirklich nicht eingefallen und ich habe meiner leicht sarkastischen Art nachgegeben) zumindest nicht die in meinen Augen leicht wichtigtuerische und reißerische Art, die er an den Tag legt. Ich stehe mehr auf Sachlich-Informatives mit gelegentlichen Humoreinsprengseln, so wie deine Art und natürlich die von Gun Jesus ;)

[@sensationalfailure]

Gut zusammengefasst und dargelegt. Allerdings: Bullpup mit gesprochenem "Bull", nicht "Ball".

[@KumaTactical]

Danke, und mir als Franke fällt das immer schwer, aber ich arbeite dran :)

[@texasranger24]

DI ist das leichtere System als ein Piston AR, das trotzdem ein besseres Rückstoßverhalten ermöglicht. Technisch gesehen ist das ja auch ein Piston, nur sitzt dieser halt innem im Bolt Carrier, womit der Rückstoß perfekt linear hinter dem Lauf ist und über den Buffer Tube in die Schulter geht. Freefloating ist da auch besser. Für präzision, zivile und sportliche Zwecke ist DI fast immer besser. Beim Militär verstehe ich aber das Argument, mehr Gewicht und weniger Präzision zu akzeptieren für mehr Zuverlässigkeit. Auch wenn die US Army zeight, dass DI für 60 Jahre völlig ok war.

[@vidright]

@texasranger24 Bezüglich Deines letzten Satzes muss ich Dich m. E. korrigieren. Gerade die Erfahrungen der US Army seit Beginn der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts haben gezeigt, dass DI eben NICHT völlig ok war. Insbesondere die erste Version des M16, die in Vietnam eingesetzt wurde, hat viele GI‘s durch massenhafte Fehlfunktionen das Leben gekostet. Verantwortlich dafür war gerade das DI-System, dass zu massiver Verschmutzung des Verschlusses und damit zu Ladehemmungen geführt hat. Lange Zeit hat das M16 extrem sensibel auf die Pulverladung der entsprechenden Munition reagiert. In der Zwischenzeit hat es sehr viele Modifikationen am M16/M4 gegeben, welche die Waffe relativ zuverlässig gemacht haben. An die Zuverlässigkeit eines Gaskolbensystems kommt ein DI System immer noch nicht ran, zumindest war dies bis zum Vergleichsschießen mit dem XM8 im Jahr 2007 der Fall. Mit jeweils 10 Waffen des gleichen Typs wurden jeweils insgesamt 60.000 Schuss abgegeben. Das XM8 mit Gaskolbensystem hatte knapp 130 Ladehemmungen, das M4 mit DI System knapp 900(!). HK416 und FN SCAR lagen bei rund 230 Ladehemmungen. Ich denke deutlicher kann die Überlegenheit eines Gaskolbensystems gegenüber einem DI-Systems, was die ZUVERLÄSSIGKEIT betrifft, nicht herausgestellt werden.

[@michanu]

Ich denke immernoch die 433 wäre cooler gewesen aber auch die 416 ist gut als Generalist. Ich denke aber die Bundeswehr sollte ingesamt ein flexibleres Fähigkeitensystem einführen wie die Marines mit ihrem infantry automatic rifle Konzept m27 oder dem DMR m38 ,die ja beide auf dem 416 basieren anstatt jedem das gleiche Ding in die Hand zu drücken um beim nächsten Einsatz zu merken, dass es Fähigkeitslücken gibt und dann die Soldaten im Schlimmsten Fall dafür ihr leben lassen. Das könnte man ja bei Fallschirmspringern, Gebirgsjägern und co testen mit den Varianten, die es jetzt schon gibt bzw. erweitern auf schultergestützte Lenkflugkörper und Drohnen.

[@texasranger24]

Neues Sturmgewehr ist quatsch. G36 war ok, 416 ist auch ok, 433 vielleicht sogar noch besser, aber insgesammt in jedem Fall rausgeworfenes Geld. Was wir wirklich bräuchten wäre ein Deutsches Lake City Ammo Plant. Eine deutsche Munitionsfabrik, die 24/7 Munition für Gewehr, Pistole und Artillerie der Bundeswehr ausspuckt. So viel, bis alle Lager überquillen, wir neue Lager bauen und die auch überquillen, und die Munition mit extrem viel Training verbrannt werden muss. Und Überschüsse günstig an Sportschützen (Reservisten, *Miliz*, hust) verkaufen.

[@texasranger24]

Aber wenn man schon eine neue Waffe kauft, dann für alle Soldaten mit Platzproblemen wie PzGren oder spezialisierten Kräfte eine Waffe mit Klappschaft, 12,5" Lauf, EOTech und Magnifier 5x beschaffen. Und für Wald- und Wiesen-Infanteristen einen 14.5" oder 16" Lauf, darauf ein 1-8 LPVO, ggf mit canted Red Dot. Schalldämpfer für alle. Die Idee, das Elcan mit einem Thermalvorsatz zu beschaffen ist weder perfekt noch extrem schlecht, aber das Thermal glaube ich halt erst, wenn ich es sehe. Erstmal bräuchte jeder (!!!) eine binokulare Nachtsichtbrille, dann thermal fusion für Spezialkräfte, dann QD-Thermalvorsatz für alle.

[@michanu]

Und dann kommen wieder irgendwelche bedenken wie in troisdorf, dann wird das wieder verworfen

[@JS-mb7yo]

Hä? Gerade das Marine Corps setzt nicht auf ein flexibles System, sondern es wird eine Waffe für die ganze Infanteriegruppe eingesetzt, einzig und allein mit dem Unterschied der Optik und des Schalldämpfers. Stattdessen setzt die Bundeswehr eben weiter auf dedizierte MG oder DMR

[@XS69]

Was ich für ein Problem mit der neuen Waffe habe ist das sie eher ein "sidegrade" ist, kein upgrade. Letztendlich hat man keine großen Verbesserungen gegenüber dem G36, ein paar kleinere vielleicht aber mehr auch nicht. Da hätte man einfach auch das G36 überarbeiten können auf eine A2 Version, wäre viel schneller und günstiger gekommen. Darüber hinaus wechselt die US-Armee ihre Ordonnanzwaffe mit der SIG Sauer auf das Kaliber .277 Fury (6,8x51mm). Zum einen wegen den Erfahrungen aus den Kampfentfernungen in Afghanistan und zum anderen weil Körperschutz viel mehr verbreitet ist als früher, was in Zukunft noch mehr kommen wird. Das 5,56mm Kaliber wird hier einfach zu schwach. Wenn nun die größte Kampftruppe in der Nato diesen Wechsel vollzieht ist abzusehen das alle anderen nachziehen werden müssen. Fun Fact: als von 7,62 auf 5,56mm gewechselt wurde haben die Briten eigentlich .280 Kaliber favorisiert. Relativ sanfter Rückstoß mit viel besseren ballistischen Eigenschaften. Wegen den USA hat sich damals 5,56mm durchgesetzt, aber jetzt landen sie dann doch bei dem Kaliber das damals für besser gehalten wurde. Wir geben viele Millionen Euro für eine Waffe aus deren Fähigkeiten man auch mit einer A2 Version des G36 hätte haben können mit entsprechend weniger Kosten und das zu einer Zeit wo ein Wechsel zu einem neuen Standardkaliber für Sturmgewehre der Nato absehbar und das HK 416 damit ebenfalls obsolet wird. Wir kaufen das jetzt für ein paar Jahre um dann nochmal soviel Geld in die Hand zu nehmen um auf das SIG Sauer "Spear" zu wechseln. Oder eine Neuentwicklung die noch teurer wird und länger dauert.

[@amoredfist]

Nachdem was man bisher über die fury weiß gehe ich dacin aus, dass diese niemals das Standard NATO Kaliber wird. Laufvrrschleiss brutal, Rückstoß heftig, teuer, Waffe zu schwer und zu groß. Der beste Kompromiss wären die 6mm Kaliber für die ar15, 6mm arc, grendel, spc.

[@josefhuber8531]

Ob der Wechsel wirklich kommt ist nicht sicher. Auch die Amis bestellen das neue Gewehr nicht für alle Einheiten. Zudem gelten für mich die gleichen Argumente für 5,56 wie damals schon. Der normale Schütze kann mehr Mun mitnehmen, wie auch in jeder Verpackungseinheit gleichen Volumens mehr Schuss enthalten sind. War is Volume, das sehen wir derzeit auch wieder in der Ukraine. Ob Afghanistan unser Vorbild sein sollte, wenn jetzt LaBü-Verteidigung wieder mehr in den Fokus tritt ist so die Frage. Und ob jeder stumpfe Schütze wirklich ein teures Hochwertgewehr braucht ist auch so die Frage. Überarbeitung des G36, tja wer weiß wie das geklappt hätte. Ob man die inzwischen doch merklich gealtert Gewehre nochmal 20 Jahre nutzen kann und möchte ist so die Frage, selbst bei einer Überholung, es wäre sicherlich nur eine Übergangslösung gewesen. Und ob die sooo viel billiger kommt ist auch die Frage. Zudem hat man die alten G36 dann immernoch im Depot, falls es wirklich zu einem Konflikt kommen sollte. Zuletzt wäre es vermutlich auch politisch schwierig gewesen, da sich die Verantwortlichen nur ungern der Gefahr aussetzen, dass das "unpräzise", "alte" G36 auch nach der Überholung Probleme oder vermeintliche Probleme aufweist. Die 416 wird immerhin schon in einigen Einheite/Streitkräften weltweit genutzt, die Gefahr eines "Fehlkaufes" ist da vermutlich auch überschaubar.

[@NashmanNash]

Etwas Klugscheißere^^ G36A2 gibts schon lange :P...Technisch gesehen sind "wir" beim A4 und KA4

[@texasranger24]

Ja, und das Sig Sauer XM7 (Spear .277fury) ist auch ein politisch motivierter Queschläger. 85k psi Druck, weil langlebige Läufe und genug Munition auch einfach überbewertet sind. 223/5.56 ist vollkommen ok. Es werden ca 200,000 Schuss abgefeuert pro getroffenem Feind. Da zählen die Fertigungskosten und das Gewicht 1000 mal mehr, als wenn die Munition etwas mehr aua macht. Wenn man da wirklich was verbessern will sollte man sich einmal 6max ansehen. Das funktioniert im AR-15. Oder 6.5LICC von FN, das läuft in einer Hybridgröße zwischen AR-15 und AR-10. Wobei POF und Ruger SFAR ja zeigen, dass das bestimmt auch auf AR-15-Dimensionen geschrumpft werden kann. 6.8sig fury kostet zu viel, wiegt zu viel, hat zu viel Druck und vernichtet Läufe. Die leichten Maschinengewehre sind cool, aber das XM7 Gewehr muss echt nicht sein.

[@XS69]

@@NashmanNash technisch gesehen gibt es diese Waffen, aber in der Praxis rennen wir immer noch mit der Ursprungsvariante rum weil kein Geld da war um die moderneren Versionen auch bei der Truppe und nicht nur bei Spezialkräften anzuschaffen.

[@germandownee3296]

ich muss da leider reingrätschen zur behauptung mit dem mg3. die länge und das gewicht machen das mg3 nicht gut im häuserkampf, aber was die munition angeht, die schleppt nach standarts meiner panzergrenadierkompanie 2022 jeder mg schütze selbst. das rohr auch. er kümmert sich um alles was das betrifft, weil er dadurch schneller einsatzfähig ist und besser mit allem umgehen kann. das gewicht macht die waffe mit der länge aber eher unhandlich und durch die hohe kadenz ist das ziel eines mg schützen bei warmen gegenden ein eher anderes, wobei das mg3 vom mg5 wegen der präzision und der kadenz(-en) sowie neueren modifikationen wie der schiene ersetzt wurde. dennoch ist interessant zu wissen: es erwies sich als außerordentlich effektiv und zweckmäßig. es ist tatsächlich leichter als das mg5, aber unhandlicher und frisst sich regelrecht durch munition und rohre wie kein anderes mg. mit dem polygon lauf und der kombination aus kadenz und kaliber war das mg allerdings eine respektable und gute waffe. bin noch heute überzeugt... aber das mg5 ist mein favorit durch die präzision, dem rückstoß und der anbauten.. es ist einfach ein mg3 als gasdrucklader, modern und mit zweckmäßigeren einsatz. die psychologische wirkung ging allerdings nach und nach verloren und damit auch der zweck... macht einen aber immer noch angst also was soll's, neh?

[@danielkeller2361]

Bin gespannt wie gut das Sako M23 wird ☺️ die Finnen können meist auch gute Waffensysteme bauen

[@janvanahn]

Das Wieger ist/war keine AKM! Ja, die DDR hat die besten AKMs in Lizenz gebaut, die es im WP gab, aber das Wieger war eine vollständige Neuentwicklung. Mit sehr viel AR-18 Inspiration. Analog zur HK416, welches die Bedienelemente wie eine M4 hat, sah die Wieger sehr stark nach AK aus (der Mot-Schütze wurde ja an der AKM ausgebildet), war aber keine. Die Wieger gab es in einer Menge Kaliber; 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, 9x39. Auch war es Modular. Handschutz, Griffstück, Schulterstütze konnten gewechselt und angepasst werden. Auch gab es schon Dustcover mit Doppelschwalbenschwanz zur Zielgerätmontage zusätzlich zur seitlichen Aufnahme. Das Dustcover war deutlich stabiler ausgelegt, als bei der AK.

[@KumaTactical]

Ja die letzte stufe, aber nicht die bei der NVA flächendekend eingeführte, die war eine AKM.

[@janvanahn]

@@KumaTactical Flächendeckend ist etwas übertrieben. Die NVA erhielt nur knapp 2000 Stück. Das Gros ging zur Devisenbeschaffung nach Peru und Indien. Und ja, die ersten 940er waren teilweise sogar mit AK Teilen aus der Fertigung aus Wiesa versehen, da einiges an Know-how vorerst nicht exportiert werden sollte, und auch nicht in den Stückzahlen produziert werden konnte. Aber es geht ja um die letzte Entwicklungsstufe, die 1990 verfügbar war. In der NVA und in einigen Publikationen werden auch AKM, AKMS, und AK-74 (die ca. 600 die dort hergestellt wurden) aus Wiesa als Wieger Stg bezeichnet, es handelt sich dabei jedoch nicht um Wieger 9xx Modelle. Aber wie du schon selbst mal gesagt hast, dass eine AR von 2023 keine AR von 1960 ist, ist eine Wieger 9xx aus Wiesa, keiner AKM aus Taschkent, Tula, oder Ischewsk.

[@willidergnadenlose3870]

Was spricht denn vom Kaliber gegen die 300 BLK?

[@KumaTactical]

Kurze reichweite, niedrige geschwindigkeit, geringe eigenpräzision. .300blk hat primär den vorteil der Energieübertragung im subsonic bereich auf distanzen bis ca. 200m

[@willidergnadenlose3870]

@@KumaTactical Danke für die Antwort.

[@felixbohnacker7188]

Als interessierter Laie halte ich das für ein gutes und ausgewogenes Video, vielen Dank. Eine Anmerkung zu 8:37: ist das G27 im Gegensatz zum G28 nicht auch in der Lage, vollautomatisch zu schießen?

[@KumaTactical]

ja ist nen stink normales HK417, ohne Extras.

[@miese_rinde8758]

Das AR15 System hat auch ein Vorteil bei einer Waffenstörung. Da die Schließfeder und der Puffer im Schaft bleiben hat man lediglich 2 Teile, den Durchladehebel und den Verschluss. Schaut euch mal an wieviele Teile man bei der Sig Sauer MCX Spear im Kaliber 6.8 oder 308. hat.

[@KumaTactical]

Stimmt.

[@getold]

Bin wirklich kein Freund vom G36, hab als Reservist öfters auf 300m geschossen, wir hatten einmal nur eine Reserve G36 dabei, die hat wie eine Gießkanne geschossen, wenn sie warm wurde, im Gegensatz zu den restlichen 5! HK hatte da wohl einen Engpass beim Polymer Zulieferer, man sah das auch dem Material an der Farbnuance an! Vorteil vom G36, man kann viele Teil im gelben Sack entsorgen!😂

[@BicMac18]

1. ich verstehe klar ein Schalldämpfer zu haben macht Sinn aber Ronny aus Frankfurt Oder der gerade mit seiner PzGren Kompanie in die Ortschaft rein gerödelt ist der Brauch den in meiner Sicht nicht. Klar LeSpäh da sehe ich das Komplett ein. 2. Den Punkt Klappschaft sehe ich genauso ich hab in 8 Jahren nicht einmal damit geschossen und wir haben UrbanOps doch recht häufig gemacht. Fazit Ich freue mich auf das HK416 und ein kleiner Tipp bitte mal Minuten einblenden für die Themen, sonst finde ich das Video gut

[@K1N6ChiLL]

👍👍👍👍👍

[@alexvonhaalen7745]

Hab heute morgen gelesen das die Bundeswehr fürs KSK das HK G39D(HK 437) einführt was ne modifizierte 433 in 300. Blackout ist. Ausgeliefert wird sie wohl mit nen 9er Rohr und nen A-Tec Schalldämpfer. Finde ich ne interessante Wahl währe cool wenn ihr zu der Mal nen kurzes Video macht ist nen interessantes Teil und haben viele denke ich garnicht mitbekommen

[@KumaTactical]

erledigt :)

[@bommel5685]

eine Frage zu Min6 mit der Doppelten Feuerkraft? Wenn man ab 200-300m nicht merh gut trifft und Lehmwände die Projektile aufhalten? sind das doch auch nicht mehr 50%+ und anderes interesante für mich es gab doch schon den versuch mit den 7,92 × 33 mm des Sturmgewehrs usw diese Lücke zu Füllen warum warum hat man das Kaliber aufgegeben ? Die USA haben diesbezüglich das .300 entwickelt... das Kaliber 5,55 macht auch sehr unmenschliche schaden wandert im Körper usw usw sowas hatte man in der Vergangenheit zB die Allys im 2.WW mit der "9mm Luga" als Unmenschlich usw abgetan haben ist sowas noch ein Thema heutzutage? Das die Soldaten nicht unnötig Leiden sollen?

[@KumaTactical]

sind beides Mythen. im Fall der 9mm sogar Propaganda

[@jojomania1105]

Also außer dem fehlenden Klappschaft ist das HK416 / G95 ein wirklich gutes Gewehr. Es hat sich in vielen Armeen und Spezialeinheiten gut bewehrt. Außerdem sind in etwa 50% der Soldaten unzufrieden mit dem G36, begründet oder unbegründet ist dabei egal. Wenn der Soldat dem Gewehr nicht vertraut, dann wird er schlechter damit kämpfen.

[@KumaTactical]

Stimme ich dir voll zu.

[@tactical-dad]

Danke für das Erwähnen. Das hab ich selten erlebt, dass ich bei so einem langen Video so viele Aussagen direkt unterschreiben würde. Wir scheinen da mehr gemeinsame Vorstellungen zu haben, als wie ich sie mit Kammerbengel teile. Aber dennoch, fand ich das Video vom ihm super, habe es einigen Bekannten geschickt und ich schreibe es ihm auch gleich noch unters Video. Wenn man zwei Ärzte fragt, bekommt man auch meist zwei Meinungen. Aber Kammerbengel hat eben auch Ahnung und begründet seine Meinung, das find ich super. Das was ich bei solchen Diskussionen halt immer nicht abkann sind die Äußerungen von Sportschützen und Jägern, die diese Waffen besitzen und sie deswegen völlig unreflektiert für gut als Standart-Strumgewehr halten. Und da sind halt solche Stichpunkte wie Ausbildungszeit, Rückstoßverhalten, Packmaß usw. sehr wichtig. Wenn ich nur überlege, wie viele gebrochene G3 Schäfte ich gesehen habe. Das zeigt mir z.B. schon, dass ich nie ein großes ZF für jeden Landser für sinnvoll halten würde. So was würde nur kaputt gehen und falsch bedient werden. Das Video mit dem Schusstest vom neuen US Strumgewehr muss ich mir gleich mal raus suchen. Ich bin nämlich von .223 als Nato Standart voll überzeugt und halte gar nichts von stärkeren Kalibern für Köche, Funker, Sanitäter und Kaftfahrer. Und die Kontrollierbarkeit im Dauerfeuer macht ja eben den Sinn des Sturmgewehrs aus.

[@KumaTactical]

Danke :) Dein Lob ehrt mich.

[@gunnarsyg6381]

Die Doktrin mit kleineren Patronen ist es ja den Feind zu Verwunden und nicht zu töten, um einen Verwundeten zu Versorgen braucht es meisten zwei andere und daher Fallen diese dann aus dem laufenden Gefecht aus.

[@strider5474]

Glaube, dass das ne urban legend ist um ehrlich zu sein. Damals reichte das Kaökber aus und man wollte mehr Munition pro Soldat haben. 556 ist sehr tödlich, wenns keine deckung im Weg hat oder das Ziel nicht zu weit weg ist. Die kanpfentfernungen und die Rolle der Waffen ändert sich. Zumal nun immer mehr Feinde mit körperpanzerung ausgestattet sind

[@NashmanNash]

Diese Doktrin ist etwas das man gepflegt als "Landrattenmathematik" sehen kann..Denn die potenziellen und realen Gegner der Nato geben tendenziell einen feuchten Mist auf verwundete im Feld Der Kram wurde eingeführt weil selbst die Amis sehr schnell gemerkt haben das .308/7,62x51 ziemlich kacke für die meisten erdachten Anwendungsbereiche gezeigt hat..wie es quasi der gesamte Rest der Welt wusste

[@NashmanNash]

Zur Störungsbeseitigung(Im Anschlag oder nicht) Ein US "Guntuber" hat es,vor allem in Bezug auf seine Abneigung gegen den "Forward assist",so ausgedrückt:Wenn man das Ding drücken muss,sollte man sowieso genau gucken was nicht stimmt

[@StefanieSteigerwald]

Gewehrchiessenkönnen, sollte eine Grundkompetenz von Soldaten sein. Das Schiessen mit Kurzwaffen oder MP bedarf einer intensiven Ausbildung und Training. Was sind denn bewaffnete Soldaten, die sich nicht einmal selbst verteidigen können Wert? 5,6 ist für den Dschungelkampf geeignet aber jagdlich nur auf Rehwild erlaubt. Im Häuserkampf, im urbanen Bereich, durchschlägt das Kaliber weder Beton noch festes Mauerwerk. Kal. 6,5 mm x 51 mm?

[@KumaTactical]

Owei soviel falsch. Also das es jagdlich nur für rehwild erlaubt ist ein Problem des Gesetzes nicht der Ballistik. International jagd man damit auch stärkeres Wild. Ausbildung am Gewehr ist tatsächlich Standard, aber man wird halt nicht mit Grundausbildung und 2x Training im Jahr zu nem guten Schützen. Wie es gibt mehr bei einer Armee als Kampftruppen.

[@hanshuber1875]

Kann mir jetzt jemand mal erklären, warum die Bundeswehr dann nicht das Hk433 einführt? Wenn es doch die beste Weiterentwicklung aus g36 und 413 ist, wäre es doch die logische Wahl?! PS, sei doch so gut und mach eine Legende für das Video, so dass man weiß wann wo welches thema im video besprochen wird. Ansonsten danke für das informative Video.

[@KumaTactical]

Wie gesagt, mwn. für eine einheitliche Waffenhandhabung mit anderen NATO Mitgliedern.

[@hanshuber1875]

@@KumaTactical Ah tschuldigung, den punkt hab ich vergessen und dann nicht mehr gefunden im video. Aber danke.

[@marcogerner132]

Japp, was diese Theamtik angeht, geh ich mit Deiner Argumentation voll d'accord. Die eierlegende Wollmilchsau ist nunmal nicht machbar. Ich hatte 98 meinen Wehrdienst bei der Marine abgeleistet, als Flecktarn und das G36 eingeführt wurden. Schräg fand ich damals, das, was an Größen noch in Oliv vorhanden war, prio ausgeteilt wurde und der Rest in Flecktarn aufgefüllt wurde. Unsere komplette Kompanie sah aus wie'n Flickenteppich. Um die Bürokratie auf die Spitze zu treiben, wurden die Fleckis am G36 und die Oliven am G3 ausgebildet. Ich hatte das Pech zu den Oliven zu gehören. G3 und MG3 waren bestimmt irgendwann zu irgendeinem Zeitpunkt mal herausragende Waffen aber ich hab se gehaßt. Das G36 hab ich als Reservist kennenlernen dürfen und finde es grundsätzlich nicht schlecht, würde aber das AR15 bevorzugen. 5,56x45 ist wirklich angenehm zu schießen. Persönlich tendiere ich aber eher Richtung 7,62x51. Neben einem klassischen AR15 hab ich mir vor ein paar Jahren auch das HK MR308 gegönnt und bin mit dem handling, Gewicht und der Verarbeitungsqualität sehr zufrieden.

[@KuroAkuma88]

Ja das ist so ein Streitpunkt wenn die Waffen nerds und Hobby Experten den ein oder anderen Punkt nicht beachten. Gut erklärt. Zum Meiner Bw Zeit sprach man viel von Soldaten sicher. Es gibt die Standard Waffe für alle die als Multi-Tool auf den Schlachtfeld agiert und es gibt die Spezialisten Waffen für Scharfschützen oder MG-Schützen die halt andere Aufgaben als der gewöhnliche Soldat hat. 😅

[@mogugaming2238]

Es gibt AR15 Knappschaft Systeme, aber mit diesen kann man nicht im eingeklappten zustand schießen.

[@tactical-dad]

"Das G3 ist viel besser" hast Du aber selber unter das Video vom Kammerbengel geschrieben ;-)

[@KumaTactical]

Jetzt muss es volker noch bei dir drunter schreiben, dann sind wir ein G3 Kreis.

[@tactical-dad]

Aber jetzt mal ohne Mist, Ich hatte weder mit dem G3, P8, G36 und UZI auch nur eine einzige Störung mit Gefechtsmunition. Das ist etwas das ich über andere Militärwaffen, gerade auch von anderen NATO Staaten, nicht sagen kann. Mit der P1 und den MG3 hatte ich Störungen, aber die waren natürlich auch schon wirklich alt und lange im Dienst. Und das ist das allerwichtigste. So wenig ich die G95 Beschaffung unterstütze, wird es seine Aufgabe erfüllen und Störungen werden eine sehr seltene Ausnahme sein. @@KumaTactical

[@DerKreuzritter1983]

Sehr Gutes Video, dass auf Fakten beruht. Bin noch immer überzeugt das wir lieber das H&K 433 lieber bekomme sollten, statt die schlecht Kopie von H&K 416. Was die Munition betrifft würde ich es Begrüße für die Zukunft auch auf 6,8mm umzusteigen , was soweit ich weiß auch die USA tut wegen den Vorteil beider Kaliber 5,56mm und 7,62mm vereint sind. Wenn es nicht aus Deutschland sein muss dann das VHs-2. Falls ich in was völlig falsch liege, nicht gleich teeren und federn ^^. Auch sehe Informativ kzbin.info/www/bejne/mZbWhX-qatJnbac

[@texasranger24]

Das Sig Sauer XM7 (Spear .277fury, whatever) ist auch ein politisch motivierter Queschläger. 85k psi Druck, weil langlebige Läufe und genug Munition auch einfach überbewertet sind. 223/5.56 ist vollkommen ok. Es werden ca 200,000 Schuss abgefeuert pro getroffenem Feind. Da zählen die Fertigungskosten und das Gewicht 1000 mal mehr, als wenn die Munition etwas mehr aua macht. Wenn man da wirklich was verbessern will sollte man sich einmal 6max ansehen. Das funktioniert im AR-15. Oder 6.5LICC von FN, das läuft in einer Hybridgröße zwischen AR-15 und AR-10. Wobei POF und Ruger SFAR ja zeigen, dass das bestimmt auch auf AR-15-Dimensionen geschrumpft werden kann. 6.8sig fury kostet zu viel, wiegt zu viel, hat zu viel Druck und vernichtet Läufe. Die leichten Maschinengewehre sind cool, aber das XM7 Gewehr muss echt nicht sein.

[@KumaTactical]

auf das Video von Volker gehe ich ja im Video ein, 6,8 hat auch einige Probleme, als DMR keine Frage ein top Kaliber aber als Ordonanz viel zu stark und die Waffe zu sperrig.

[@jan-peterbrodersen3302]

Ich bin als Soldat der Marine 1987 am G3 ausgebildet worden und habe ohne Probleme die Schützenschnur geschossen. So viel Ausbildung/Training ist dazu nicht notwendig, sie muss nur richtig gemacht werden. Ich habe auch später das G36 geschossen und kann daher beide vergleichen. Ja, das Red Dot Visier ist nett aber ich würde es nicht in einer Gefechtssituation haben wollen. Meine Begründung dafür: Einmal dejustiert, weil das Gewehr zu hart erschüttert wurde (umfallen, hinfallen usw) und ich kann es nicht mehr nutzen, da es auf Depotebene Instant gesetzt werden. Das G3 ist dagegen sehr viel robuster und der instansetzungsfreundlicher. Genau das was ich in einem "dreckigen" Gefecht brauche. Weiterhin will ich das größere Kaliber, da ich die Durchschlagskraft will/brauche. Für mich ist das G36 in tolles Gewehr für den Schießstand, das G3 ist für mich das bessere in einer realen Gefechtssituation.

[@KumaTactical]

sorry da ist viel persönliches Empfinden in der Aussage. Bin auch an beiden ausgebildet und das G3 war eine gute Waffe ist aber hoffnungslos veraltet, gerade auch was die Instandsetzung angeht. Die Visiere des G36 A0 und A1 fand ich auch nie gut, aber waren dem Zeitgeist geschuldet (Visiere auf SA80, G11 und AUG waren ja ähnlicher Schrott). Die hätte man aber auch leicht tauschen können, was man ja mit KA1/KA4 und A3 auch gemacht hat. Und das Kaliber hat nichts mit der Waffe zu tun. Gibt deutlich bessere Waffen als das G3 im selben Kaliber. Und zudem, ist das "größere Kaliber" für viele moderne Szanarien auch mit Nachteilen behaftet, bspw. mitgeführte Munitionsmenge, Rückstoß, Größe der Waffe.

[@zipfelklatscher2468]

Nice

[@rispruffcuts2306]

👍

[@Bottlekiller]

Sorry, aber den Kammerbengel-Kommentar zum G95A1 von neulich fand ich nicht so gut. Ja, es waren ein paar gute Punkte dabei (z.B. Kritik am HKey system). Aber die Hauptkritik schien sich darauf zu beschränken, dass das AR-15 System alt sei und die 5.56 NATO Patrone zu schwach sei. Und, mit Verlaub, aber das ist wirklich ein Niveau das man von Minderjährigen in irgendwelchen Internetforen der 2010er Jahre erwartet. Aber nicht von jemandem, der es eigentlich besser wissen sollte. Das etwas alt ist, ist keine automatische Disqualifikation. Das Browning M2 tut seit dem ersten Weltkrieg seinen Dienst, und der Browning tilting barrel Mechanismus in Pistolen wird bis heute noch zuhauf verbaut. Sowas sind keine Zufälle, es hat sich einfach bewährt. Alte Dinge können oftmals überholt sein, klar (wir beleuchten unsere Wohnungen ja auch nicht mehr mit Öllampen die mit Tran von Walen befeuert werden oder so) aber dies ist mitnichten ein Automatismus. Und bezüglich der 5.56 NATO Patrone würde ich dem guten Volker doch einfach mal empfehlen, sich ein paar GoPro (Helmkamera) Videos aus der Ukraine anzusehen. Die gibt es hier auf KZbin zur Genüge (z.B. auf Kanälen der 3. Sturmbrigade oder Kraken oder Terra Ops, etc.). Dort ist in der überwältigenden Mehrheit der Fälle zu sehen, dass das Volumen an Feuer der absolut entscheidende Faktor ist, und nicht etwa genaues Feuer. Ebenso spielt auch vollautomatisches Feuer eine größere Rolle als man es vielleicht vermuten mag. Wer dort die Feuerüberlegenheit erlangt, weil er mehr schießt, der ist im Vorteil. Und bei sowas ist eine kleinere Patrone (wie z.B. 5.56, oder die sehr ähnliche 5.45 die die Ukrainer verwenden) nunmal eben nützlicher. Weil dies bedeutet, dass man mehr Schuss bei gleichem Gewicht mit sich führen kann, als im Vergleich zu 7.62mm oder 6.5mm.

[@avrracer4175]

Nö Präzision wäre schon gut denn jeder Schütze der ausgeschaltet wird, senkt effektiv die Feuerkraft sowie bindet Kräfte um den Soldaten zu versorgen... Blei ala Cowboy und Yankees ist totaler Blödsinn..

[@NashmanNash]

Was?Du beleuchtest nicht mehr mit Waltranlampen?

[@texasranger24]

Ebenso die Kampfentfernung. Schüsse auf sichtbare Feide gibt es meist auf 50m oder weniger, weil man einen Graben oder ein Haus stürmt. Da zählt die kompakte Größe und nach ein paar Stunden das Gewicht des Gewehres. In Wäldern kommt man sich teils auch noch nahe. Und von Schützengraben zu Schützengraben will man den Feind nur niederhalten und auf richtige Waffen wie Mörser oder Artillerie warten. All das tut 5.56 und die Gewehre, die es verwenden. Ständig versuchen alle, den letzten Krieg zu gewinnen. Aber die langen Felder und Berge in Afghanistan interessieren nicht mehr.

[@altblechasyl_cs2093]

Die haben für AFG doch recht schnell alte G3ZF recycelt...

[@KumaTactical]

"Schnell"

[@altblechasyl_cs2093]

​@@KumaTacticalBundeswehr schnell...

[@texasranger24]

Das Desert Tech MDRx ist tod. Lang lebe das Desert Tech WLVRN! Habt ihr immer noch vor, die Desert Tech Bullpups zu importieren und mit einem oben geschlossenen Handschutz eine sportliche Zulassung vom BKA zu bekommen? Würde mich auf jeden Fall freuen.

[@Nico-pc5xs]

ich hätte die xm8 plattform weiter entwickelt und dann für die bw benutzt

[@KumaTactical]

ham sie gemacht, nennt sich 433, wollte die Bundeswehr aber nicht

[@Mirreichts75]

Warum ein gasdrucklader, wenn das G3 in seinen Versionen schlichter und einfacher ist. Und zusätzlich erprobt. Sogar als gurt gespeist version funktioniert es. Und in verschiedenen calibern. Warum etwas was, einfach zu viele Faktoren besitzt zu Versagen.

[@KumaTactical]

@@Mirreichts75 weil das g3 auch etliche Probleme hat, total aus der Zeit gefallen ist und die 416 familie momentan deutlich mehr kriege gesehen hat als das g3.

[@wolframschulz844]

​@@KumaTacticalUnd was ist mit einer Kaschi?😊

[@runandgun4950]

In Deutschland herrscht das ganz große Problem, Dinge die mit Rüstung zu tun haben schlecht zu reden! Das G36 war und ist eines der besten Gewehre dass man auf dem Markt bekommt! Außerdem wurde dieses Gewehr nicht für diese heißen Temperaturen wie sie in Afghanistan oder im Irak herrschen gemacht, sondern für den Einsatz in Deutschland konzipiert!

[@alertaoehmi9625]

Ob 30 oder 45°C ist ansich Wurst, Fakt ist aber das G36 ist kein MG.

[@Kammerbengel]

Servus Micha, gutes Video! Kurz zum Thema... 1. Eingeklappte Schulterstütze Diese ist im klassischen OHK wichtig, weil man z.B. beim nehmen mit Wurfanker des 1. Stockwerks am Seil hängt und das G36 einfach mit Feuerstoß, einhändig durch den Raum zieht. Den Rest machen die Querschläger. Ebenso, wenn Du die Waffe auf dem Rücken hast, weil Du mit Pistole durch die Räume durch gehst. Pistole = viel schnellerer und höherer Schwenkbereich. Mit eingeklappter Schulterstütze des G36 auf dem Rücken bleibst Du dann auch nirgends hängen. Selbiges gilt für alle Soldaten die eine zusätzliche Schwerpunktwaffe führen, wie z.B. eine Panzerfaust und auch hier das G36 auf den Rücken nehmen. Die Vorteile des kompakten Maßes bei Fahrzeugmarsch (TPz, SPz, Hubschrauber, Flugzeug usw.), Fallschirmsprung werte zumindest ich, wie auch in besagtem OHK, deutlich höher ein. 2. Spannhebel Ist die Frage, ob der Spannhebel beim G95A1 auch wirklich beidseitig ausgeführt wird und nicht nur einseitig. Das Gezeigte Spannen hast du mmn. bewusst nicht mit der MR223 gemacht, weil der Auslösehebel am Spannhebel links sitzt und nicht wie bei der LMT beidseitig ausgeführt ist. Es wäre so also mit der MR223 nicht gegangen und ob es mit dem G95A1 geht, weiß noch niemand. Hinzu kommt, dass der Spannhebel weiter vorne wie bem G3 oder G36 weitere Vorteile mit sich bringt. Du musst nämlich hinter der Waffe nicht herumzappeln, damit Du Dir den Spannhebel nicht ins Gesicht ziehst. Ein Herumzappeln in Stellung, wenn es heißt "Fertig Laden" ist hier schon ein Nachteil. Beim G36 oder G3 gabs das Gezapple anhand der Bauform nicht und der Schütze blieb im Ziel. Das Problem hat HK übrigens erkannt und die neueste HK417 Variante hat bereits einen zusätzlichen Spannhebel vorne auf der linken Gehäuseseite. Fun-Fact, weil nicht angesprochen, aber dennoch relevant... Zähl mal die Schritte die nötig sind um eine Waffe leise fertig zu laden beim G36 und dann mach das mal beim G95A1 ;) Achte auch darauf, wie viele Hände Du brauchst ;) 3. Zieloptik Die Hauptkritik lag auf der zu kleinen, nur 4-Fach Vergrößerung des ELCAN. Heutzutage haben wir es mit viel höheren Kampfentfernungen zu tun. Wäre toll gewesen, wenn Du darauf eingegangen wärst. 4. Kaliber Es geht nicht darum eine Lehmwand mit mehreren Schüssen zum Einsturz zu bringen oder durchdringbar zu machen - sondern den Feind hinter der Mauer direkt zu treffen. In der Realität warte ich nicht darauf, dass jemand seinen Kopf hinter einem Auto oder einem Fenster raus streckt - Ich schieße einfach durch. Und genau hier ist 5,56 viel zu schwach... und auf aktuell relevante Gefechts-Entfernungen noch viel schwächer ;) Wie gesagt, gutes Video! Auch wenn wir uns da in manchen Punkten nicht einig sind. Bzw. ich würde nicht mal sagen, dass wir uns in den meisten Punkten nicht einig sind, ich denke eher, dass wir die Eigenschaften anders gewichten. Grüße ;)

[@NashmanNash]

Es gibt ne neue 417 Variante? Edit:Davon ab das mir noch keine neue 417 Variante bekannt ist(Was ja auch nicht weiter schlimm ist,als Hobbyinteressierter)...HK hat den seitlich angebrachten Spannhebel vermutlich nicht wegen irgendeiner erkannten"Problematik" reingeworfen,sondern weil das MCX Spear einen hat(Potenzieller Kundenfang und so)...Denn selbstständig auf Ideen kommt HK relativ selten

[@KumaTactical]

puhh sorry HK hat eigentlich extrem oft sehr viele sehr gute Ideen, die auch nur allzu gerne Industriestandard werden. Das fällt nur bei vielen seltsamen Entscheidungen und dem Drang von HK auch jeden noch so dummen Behördenwunsch umzusetzen, nicht auf. Bzw. neues 417 www.heckler-koch.com/Downloads/Fachpublikationen/DE/2023-01%20Polizeipraxis%20MR308%20A5%20und%20MR308%20A6.pdf

[@NashmanNash]

@@KumaTactical Wow.. das ist ja mal wirklich unästhetisch gelöst...Aber eindeutig ne Inspiration durchs Spear erkennbar..Und wo kommt der Drang her das der Handschutz QD sein muss😅 Edit:Der Handschutz hat MLok bekommen o.O...Das hätte ich nu wirklich nicht erwartet

[@KumaTactical]

Nabend Volker :) danke, dein Lob ehrt mich. 1. naja beides hat für mich vor und Nachteile und ich bin der Meinung das Klappschaft nicht das Totschlagsargument sein muss um über eine gute oder schlechte Waffe zu entscheiden. Man hätte auch einen Hybridweg nehmen können wie es die Schweizer mit ihrer PDW von LMT gemacht haben. 2. ne war tatsächlich war das keine Absicht, und man kann die Ladehebel von 416 und MARS sogar untereinander tauschen, ärgert mich eher das ich das nicht erwähnt habe :) Das Mit dem Leise Laden, ja ist mit dem G36 leichter, das stimmt. 3. halte ich bei der Ordonanzwaffe auch für weniger wichtig, als dann halt bei der DMR. 4. jo, weis ich, aber dafür reichen mmn die dicken Wummen im Zug, DMR und GPMG. da wäre ich auch echt nicht abgeneigt wenn die auf 6,8 umgerüstet werden würden. müssen ja auch nicht einig sein, ganz im Gegenteil ich mag die Diskussion mit dir, sollten wir auch mal vor der Kamera machen. LG Micha

[@KumaTactical]

Qd handschutz: Man muss ja ans gassystem kommen, zwecks wartung/ reinigung.

[@dietmar2864]

Die BW hätte ja auch einfach mal bei den "Ukra-USa-UK-Freunden" was sich so wirklich auf dem Schlachtfeld bewährt hat? Bessere Aussagekraft kann man nicht bekommen.

[@NashmanNash]

Man hätte auch die Franzosen fragen können...aber die beschaffen ja relativ standardmäßige 416 A5

[@dietmar2864]

@@NashmanNash leider wissen wir nicht, was hinter den Kulissen so gemacht wird. Alle korrupt, vorallem geht es ja nur um ein paar Knarren und nicht um z.B. F35 , wo man ja schon weiß, dass der Schrott uns (Steuerzahler) am Ende wieder mehr kostet, als geplant.

[@PichtelBranco-kc4yx]

Kroatien verwendet VHS2 und gilt als "bestes"bullpup Gewehr . In USA als Springfield Helion

[@amoredfist]

Sagt wer? Ich würde die Tavor bevorzugen.

[@PichtelBranco-kc4yx]

@@amoredfist die offiziellen Tests. War auch auf dem 2.platz in Frankreich als die Franzosen sich für HK entschieden haben. Sagt schon viel aus.

[@texasranger24]

Das Ding mal in der Hand gehabt? Eine ergonomische Vollkatastrophe. Ja, zuverlässig ist es. Aber für meine zivilen Zwecke nervt es schon, und wenn man da jetzt auch noch Licht, Laser, Schalldämpfer und so weiter montiert dann ist vorbei mit dem Spaß.

[@PichtelBranco-kc4yx]

@@texasranger24 hatte es 2 Jahre in Einsatz. Persönlich würde ich eine Ar system bevorzugen aber wenn es um bullpup geht, bin ich mehr als zufrieden. Das was du sagst kann ich leider nicht Bestätigen. Als ich in der Ukraine war, dort hatten wir Tavor bekommen, selten aber benützt , nur als Journalistin gekommen sind oder für einige kämpfe. Ak war bevorzugt

[@donnerbalken4762]

bin sehr grosser fan der arad von iwi konnte die dmr schon probe schiessen und war possitiv überrascht

[@purity_control]

Wau

[@maddog8004]

Ich war bei der G 36 Erprobung beteiligt. Wir kamen zum Fazit, (rein schießen Zuverlässigkeit und Bedienung) das wir Soldaten lieber das G3 behalten hätten. Mit einem ZF ausgestattet waren die Schießergebnisse (bei ausgebildeten Schützen) durchweg besser (mit privaten Anbauteilen viel besser). Die Zuverlässigkeit war gleich wobei das G3 einfacher „Feld“ zu reinigen ist. Die gelieferte Optik beim G36 war das Hauptproblem für uns. Sehr schlechtes Rotpunkt Visier noch schlechteres 3 fach Visier. Das Rückstoßverhalten war gegenüber M4 (gleiches Kaliber) zu stark (übergaßt) der Lauf für dauerhaften Gebrauch zu dünn. Das 416 in der Version M27 IAR ist wenn Anbauteile zugelassen werden die bessere Waffe Das G95 hat die falsche Optik (1-6/8 fach wäre besser) der Handschutz sollte KeyMod haben und länger sein der Lauf ist wieder zu dünn. IMO

[@Vanalos]

2024 Keymod empfehlen 😂

[@maddog8004]

​@@Vanalossorry typo M Lock

[@texasranger24]

Ja, ich habe quasi das Gleiche geschrieben. Zuersteinmal, kaltgeschmiedeter und hartverchromter Lauf mit 223 wylde Patronenlager, 1:8" 5R Drall sind nicht zu viel verlangt. Dazu ein vernünftiges Profil, HBAR oder SOCOM statt government Profil (würg!). Von echter Innovation vie HM oder GO Läufen mit integrierter Gasabnahme oder gar Blackout Defense reden wir ja gar nicht. Pistolengriff mit steilerem Winkel. HKey an der Seite und 1913 Picrail untem am Handschutz, Bayonettadapter? Müll! Mlok und QD-Cups bitte. Und kein Elcan mit dem miserablen G36-Absehen.

[@svenskamannen93]

Das g3 ist einfacher zu "Feld" reinigen ? Ein lpvo auf nem ordonanzgewehr ist sicher nicht sinnig

[@maddog8004]

@@svenskamannen93 mit Wasser (ja Wasser ) Sand Lehm und andere Verschmutzungen entfernen Patronenlager (Rollenlager) Reinigen Verschluss/Abzug Funktion sicherstellen ordentlich Ölen und die Funktion ist für mich zu 99,9 % im „Feld“ sichergestellt.

[@JS-mb7yo]

Im Gegensatz zu manch anderen Videoproduzenten ein ausgewogener Bericht der neutral Vor- und Nachteile betracht und erläutert und auf populistische Untertöne verzichtet.

[@KumaTactical]

Danke

[@doktorkuh]

Was ich bei HK kritisiere: ein Schubschaft für 800,- ernsthaft? Magpul bietet einen ähnlichen für 250,- an!

[@KumaTactical]

dann schau dir mal die MLOk handschütze an

[@LeonDetlefs]

War heute auf dem HK Stand, hab’s mal in die Hand genommen und muss sagen: der Griff ist komplett scheiße und die Wangenauflage war zu kurz für mich, bzw. die Optik war für mich zu weit vorne so das ich auf dem Ende der Wangenauflage war um das Absehen vernünftig sehen zu können. BW hätte lieber das 433 kaufen sollen anstatt G95 „entwickeln“ zu lassen.

[@hansdampfer7588]

Am Clip mit Lena Miculek kann man sehr schön sehen, wo die erwartbaren Probleme mit der neuen Standardpatrone der USA herkommen werden, dabei ist sie: - eine super trainierte Schützin - macht einen Ausfallschritt für besseren Stand - lehnt sich nach vorne für die Abfederung des Rückstoßes. Alles Dinge, die der normal Rekrut in der Ausbildung nicht so lernt oder der Kämpfer im Gefecht nicht ausführen kann. Ich bin mal gespannt, was die Entscheidung für die 6,8x51mm so bringt...

[@gummigummi9046]

welchen clip meinst du?

[@hansdampfer7588]

@@gummigummi9046 Den Short im Hintergrund und dabei das 2. Magazin.

[@hansdampfer7588]

@@gummigummi9046 kzbin.infonaLTLcId_zE

[@hansdampfer7588]

Ich kann den Link für den Short hier nicht posten, daher bitte selbst suchen... "Lena Miculek living 30 seconds of pure awesomeness.."

[@texasranger24]

@@hansdampfer7588 jo, die Amis stellen in 3 Jahren fest das .277fury Unsinn ist und wechseln schnell wieder auf 5.56. Wenn überhaupt behalten sie die leichten MGs in dem Kaliber und ein paar der XM7 als DMR-Gewehre. Denn das XM250 ist super leicht, leichter als ein 5.56-MG heute, und bringt trotzdem so viel mehr Leistung.

[@holzhacker6929]

Ich finde es erst mal gut dass HK den Auftrag bekommen hat. Das Problem ist das die Waffen heute in verschiedenen Klimazonen arbeiten müssen was einfach zu Problemen führt.

[@friendlyreptile9931]

Natürlich ist es nicht so schlecht.... H&K sind keine Idioten.

[@lennyt.5475]

Finds geil, dass deine G36 nicht gesichert ist.

[@KumaTactical]

und, ist entladen und überprüft

[@lennyt.5475]

@@KumaTactical und immer so zu behandeln... Aber trotzdem danke fürs Video 😊

[@joellelinden7079]

Ich bin voll mit dir einer Meinung. Nur denke ich dass das hk433 wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen wäre. Soooo viel anders als die ar15 ist sie auch wieder nicht. Zu deinem Argument von wegen Häuserkampf o.ä. wenn man die Geschichte anschaut sind die schlimmsten Kämpfe in Städten und Wäldern seit 1939 gewesen mit relativ kurzen Distanzen. Lösung wäre da im Platoon ein gemisch von mg/ 308 battlerifle + ar15. 6mm arc auch voll deiner Meinung, anscheinend ist die aber zu stark für das ar Verschlusssystem???? Habe ich auf US foren gelesen. Alternativ das 6,8spc!?

[@altblechasyl_cs2093]

Ein richtiges AR hat 20" und das A4 macht jedem anderen Gewehr die Fahrt vor, was Präzision und Schussverhalten angeht. M4 halte ich für suboptimal. 5.56 ist einfach geil, klein, leicht, ausreichend Bumms und dennoch gut zu handhaben. 5.56 steht und fällt mit dem Geschoss, 3.56g ist da eben nicht die erste Wahl... aber die gibts für SLB von 3.3g bis 5g, grösser macht halt Probleme bei Magazinen, da die OAL zu hoch wird. Aber in Summe ein absolut universelles Patrönchen.

[@707Sportschuetze]

Die OAL wird durch die Setztiefe des Geschosses definiert. Auch große, lange Geschosse können verladen werden ohne das die OAL zu groß wird.

[@mrfunswitch]

Ich besitze ein vollautomatisches Colt M16A1 und eine HK MR223 mit dem 11" Lauf und einem B&T RBS flow through Schalldämpfer. Die MR223 schiesst sich besser und angenehmer als das M16, obwohl auch das M16 fast keinen Rückstoss hat.

[@altblechasyl_cs2093]

​​@@707Sportschuetze Nope, weil man das Geschoss auch nicht zu tief setzen kann, ohne den Pulverraum nachhaltig zu reduzieren und das Geschoss auch nicht unendlich Führungsbereich hat.

[@707Sportschuetze]

@@altblechasyl_cs2093 dann nimmt man anderes Pulver! Bei militärischer Munition wird sowieso nicht an die 99% geladen. Die liegen eher so 94-96%. Hört man schon beim schütteln.

[@altblechasyl_cs2093]

@@707Sportschuetze Du bist mir schon so ein Schüttelhörer... 😂

[@lokijotunn8260]

Was ist mit anderen Munitionssorten wie 6,5 mm Grendel oder 6,8 mm Remington SPC? Von den Leistungsdaten finde ich die am besten geeignet. Nicht so groß & schwer wie 7,62 x 51 mm oder 6,8 × 51 mm. Nicht so starken Rückstoß wie eben genannte Munition und damit besser führbar. Aber dennoch bessere Leistungsdaten und Ballistik als 5,56 x 45 mm.

[@getold]

Hab 14 Jahre lang das M16 geführt und nie ein Magazin verloren, weder bei Fuß- noch bei motorisierten Streifen!

[@Nikita-ks7lv]

Ganz ehrlich, lasst dem Standardsoldat das G36 und für KrK etc brauch ein Gewehr, dass fürs Gefecht gedacht is und zwar nach den letzten Erfahrungen und kein Idioten sicheren Krampf, der von der technik eher veraltet ist. Selbst die Amys rücken langsam davon ab... G95... Da hätte man das G36 Upgrade können, hätte man mehr gewonnen

[@KumaTactical]

Und die Army ist garnicht mal soo begeister.

[@Nikita-ks7lv]

@@KumaTactical es hängen auch noch genug dem G3 hinterher und war ja auch eine solide Waffe. Ich sehe nur vom G95 zum G36 irgendwie nicht die Verbesserung.. Wenn ich schon erneuer, würde ich einen Schritt nach vorne begrüßen und nicht Schritte auf der Stelle oder rückwärts. Für das Geld hätte man das G36 umgerüstet und hätte ein solides, modernes Gewehr, auf Gefechtserfahrung abgestimmt. G95 ist sicher ein gutes Teil, aber wofür das ganze?

[@lorddestructive]

ich denke das hk416 ist gut aber das hk433 bietet mehr vorteile. klappschaft ist hier das hauptargument. ich denke das hk433 ist ein g36 wo jegliche designfehler behoben wurden. das hk416 ist gut jedoch bietet es alles was das 433 kann außer den klappschaft.

[@Slaven.Paradžik]

27:54 das Kroatische HS-VHS 2 wäre hier eine alternative

[@KumaTactical]

Passt halt genausowenig ins schiesausbildungskonzept der meisten NATO Einheiten.

[@T0ghar]

Eine Kritik: Kein Käsekuchen in diesem Video.

[@KumaTactical]

ok der Kommentar killt mich :)

[@wolfganggugelweith8760]

Ich war 35 Jahre beim österreichischen 🇦🇹Bundesheer und wir haben das STG77/AUG. Das ideale Sturmgewehr mit der Länge einer MP und der Leistung eines Sturmgewehres. Es wird ständig modernisiert mit allem drum und dran, auch für Linksschützen. Der Lauf ist länger als beim G36 und extrem präzise. Niemals habe ich irgendwelche Beschwerden über diese „tolle“ Waffe gehört. Da passt einfach alles. Mich hat es immer gewundert, warum die Deutschen das Rad immer wieder neu erfinden wollen, obwohl wir die perfekte Lösung haben. Grüße aus Teneriffa! 😎👍🏝🏖🧉🌋🇪🇸

[@b.ohlenschlager8985]

Weil sie einfach furchtbar hässlich ist!

[@ghostdog3051]

Vergiss es SIG 550 ist wohl um Welten das bessere Gewehr als eine AUG . Ich kenne keinen auch Östereicher nicht die mit dem Stgw90 geschossen haben und die AUG vorziehen würden .

[@daSeeshaupter]

Was mich wundert, warum man nicht gleich auf das neue USA Kaliber setzt um wieder Gleichstand mit den Verbündeten herzustellen. Jetzt muss man X verschiedene Muni Typen ins Gefecht schleppen: .223 6,8 Spear, .308, .300 und evtl. Noch .338 - der Horror für die Versorgung……..

[@KumaTactical]

naja sage ich im Video^^

[@daSeeshaupter]

@@KumaTactical ändert doch nix am Versorgungsproblem, oder? Das ist ja keine Kritik an der Bundeswehr Beschaffung, aber wenn wir schon die NATO stärken wollen ist noch mehr Munitionsvielfalt nicht gerade förderlich, meiner bescheidenen Meinung nach.

[@texasranger24]

@@daSeeshaupter Das Sig Sauer XM7 (Spear .277fury, whatever) ist auch ein politisch motivierter Queschläger. 85k psi Druck, weil langlebige Läufe und genug Munition auch einfach überbewertet sind. Gib den Amis 3 Jahre und das Programm wird gestrichern. Zu teuer, zu viel Rückstoß, zu schwer. 223/5.56 ist vollkommen ok. Es werden ca 200,000 Schuss abgefeuert pro getroffenem Feind. Da zählen die Fertigungskosten und das Gewicht 1000 mal mehr, als wenn die Munition etwas mehr aua macht. Wenn man da wirklich was verbessern will sollte man sich einmal 6max ansehen. Das funktioniert im AR-15. Oder 6.5LICC von FN, das läuft in einer Hybridgröße zwischen AR-15 und AR-10. Wobei POF und Ruger SFAR ja zeigen, dass das bestimmt auch auf AR-15-Dimensionen geschrumpft werden kann. 6.8sig fury kostet zu viel, wiegt zu viel, hat zu viel Druck und vernichtet Läufe. Die leichten Maschinengewehre sind cool, aber das XM7 Gewehr muss echt nicht sein.

[@NashmanNash]

Vielleicht hat der Rest der Nato auch mal mehr Hirn und Eier und sagt NEIN zu 6.8...7,62 wollte ja eigentlich auch keiner,bei 5.56 hat lustigerweise die NATO den Amis die Munition aufgezwungen(Vom Ami kam aber das Kaliber an sich) @@daSeeshaupter

[@maxgehtdnixan4913]

Mal im ernst. Wenn du dich als Büro- oder IT-Soldat verteidigen musst, bist du in 90% der Fälle im Häuserkampf. Gerade in dem Bereich wäre eine dafür spezialisierte Waffe durchaus eine bessere Wahl als ein All-rounder. Ist keine Kritik an dem Gewehr an sich, sondern eher an der Doktrin.

[@KumaTactical]

naja nicht zwingend. Wenn du bspw. die Donau oder Rheinbrücken verteidigen müsstest, dann auch eher mit ner Weitdistanz Waffe. Eine Ordonanzwaffe ist halt kein Spezialist sondern ein Generalist. Jeder Soldat muss mit klar kommen.

[@doktorkuh]

@@KumaTactical ja genau das ist der springende Punkt und das STG 77 (AUG A1) erfüllt beim ÖBH seit Jahrzehnten genau diese Aufgabe - ich war wahrlich nie ein Fan vom STG77, aber während meiner Zeit beim ÖBH PiB2 war ich immer zufrieden.

[@a.g.8871]

Ich finde die Entscheidung, ein modifiziertes AR15- System zu nutzen an sich etwas fragwürdig. Das AR15 kommt mir vor, als würde man versuchen in die Karosserie eines Golf 1 jede moderne Spielerei des 8er Golfs reinzubasteln, nur um zu beweisen, dass man am Ende etwas bekommt, das nicht viel schlechter ist als eine morderne Entwicklung. Bren, SCAR, 433,....es gibt viele Hersteller, die sich angesehen haben, wie man heute ein modernes Sturmgewehr bauen kann, bei dem man alles einfließen lässt, was man in der Vergangenheit gelernt hat. Die Bundeswehr braucht eine Waffe für die nächsten 30 Jahre - da sollte es dann doch etwas sein, das zumindest zum Zeitpunkt der Einführung aktuell war und nicht nur das Maximum, was man aus einem alten System rausholen konnte.

[@KumaTactical]

Das ist so als würde man sagen es ist doof das die bundeswehr Autos mit Verbrennungsmotor kaufen. AR Platformen 2020 und 1965 haben so viel miteinander zu tun wie ne fokker dr1 mit ner F22.

[@texasranger24]

schon mal auf einem Schießstand gewesen, wenn dort ein Gewehrmatch stattfindet? Sowas wie IPSC Rifle? Jeder benutzt da ein AR, weil es das ergonomische Optimum darstellt. Wenn du da mit einem G36, AK oder was auch immer auftauchst willst du entweder in eine absurde Wertungsklasse oder bist nur für die Memes da.

[@a.g.8871]

@@texasranger24 Uiuiui da hab ich wohl einen wunden Punkt getroffen. Ich hab nichts gegen das AR15 - gerade als Sportgewehr ist es so etabliert, weil man einfach unmengen an Zubehör zu vernünftigen Preisen bekommt und allzu viele gute (und leistbare) Alternativen gibts am Zivilmarkt nicht. Man kann alles immer weiter verbessern, aber an irgendeinem Punkt ist das Limit erreicht und so gut das 416 ist, ich bezweifle doch, dass es besser als zB das 433 ist, das ja ausdrücklich als das Ergebnis der Lehren aus G36 und 416 entwickelt wurde - das hätten sich die Jungs bei HK dann sparen können und alle anderen neuen Entwicklungen wären ebenso fürn Hugo. Am Ende wirds wohl der Preis gewesen sein.....

[@stefanripphausen7919]

Sig 550

[@pelle7771]

Die Frage ist, ob die Bundeswehr tatsächlich eine Waffe für die nächsten 30 Jahre braucht. Der Austausch aller 118.000 Sturmgewehre kostet weniger als vier Eurofighter oder zwei F-35. Da wird schon ein Bohei drum gemacht. Da kann man die G95 in 15 Jahren auch für die Reserve in der Heimatverteidigung (die dann an Brücken und Umspannwerken zur Sicherung stehen) verteilen und den Fronttruppen neue Gewehre geben. Das ist in etwa das, was der Bundeszuschuss zur Rente am Tag verbrennt ...

[@texasranger24]

Das neue 416a8 braucht dringend einen besseren Pistolengriff mit 90° Winkel, wie den Magpul MOE K2 (ITAR sagt nein, ich weiß). Auch MLOK-Handguard und QD-Schlingenmontagen wären schöner, wenn ITAR nicht wäre. Und Elcan mit dem schrecklichen G36-Absehen muss doch auch echt nicht sein, ein leichtes Prisma wie Acog, Vortex oder Primary Arms 5x und dazu ein ACSS absehen plus ein canted (oder top) Red Dot wäre schön gewesen. Oder EOTech mit 5x Magnifier oder LPVO. Den Klöterring statt QD für Riemen, Bayonettaufnahme und schlechtes Laufprofil, die haben das 416 in der schlechtestmöglichen Konfiguration gekauft...

[@SpaetzleOperator]

HK hat so einen Pistolengriff selbst im Angebot.

[@NashmanNash]

Wars beim MLok nicht auch ein Problem mit Lizenzen an Magpul statt dem ITAR kram...@@SpaetzleOperator

[@SpaetzleOperator]

@@NashmanNash afaik kannste Mlok frei nutzen, musst es nur auf das Teil schreiben.

[@NashmanNash]

Wenn mein kurzes Überfliegen des Magpul Lizenzwischs mich nicht täuscht:Du musst ne kostenfreie Lizenz abschließen@@SpaetzleOperator