Ist die Schwerkraft GANZ anders als wir DACHTEN?

[@EntropyWSE]

Hoffe das Video hat dir gefallen! ♥ Schamlos Insta Werbung: instagram.com/roma_perezogin/ Folg da sofort oder ich beiße dir in die Wade!

[@TheBaerowitsch]

...ach deshalb schmerzt meine Haxe zuweil. Und ich dacht schon ich wär mit Ommas Haxe verschränkt... 😄

[@TheBaerowitsch]

War wie immer absolut top!! 👍🙏🤗❤️ "kleines" neugieriges, sinnierendes addendum: Ich bin grad sehr damit beschäftigt, dankbar zu sein für deinen Kontent, diesen begeistert zu inhalieren und darüber zu sinnieren. 🙏❤️ Soll da noch einer sagen, Männer können nicht multitasken... 😂 Die Einwände kann ich nur begrenzt nachvollziehen. Sie mögen zwar ansatzweise zutreffen, doch lebst du ja von den Aufrufen. Und in Anbetracht der Baits so mancher anderer Channels, bei denen ständig alle gleich komplett SCHOCKIERT seien (und warum schreien die eigentlich?), sind deine Titel ein moderates Stück Bratspeck. Was soll's... ich like deinen Kontent eh schon zu Beginn, da ich eh jedes mal davon ausgehen kann, dass er hochwertig ist. Da stört mich der Speck in der Anschrift kein bischen, da ich inhaltlich jedesmal die Filet-Stückchen in bester Garstufe geniessen kann. Und so oft auch lecker gute-Nacht-Desserts zum wegschlummern. Deine Stimme stellt meinen Modus nach Alltags-Stress vom Sympaticus auf den Parasympaticus um und mein Vagusnerv spielt feinen Old Scool Jazz, während ich deinen Ausführungen lausche. Also erst mal danke für alles! 🙏👍🤗❤ Und nix für ungut bzgl der sachlich eingebrachten Anregung/Kritik anderer. Wir wachsen an unterschiedlichen Betrachtungsweisen. "Was uns gemein ist, verbindet uns. Was uns unterscheidet, inspiriert uns." In Ansicht, Mensch und Kultur. Eine Herzensangelegenheit habe ich noch... resp. ein paar derer 😬 - gibt's mal ein Q&A? - Alles ist bekanntlich Energie und Information. Wieviel Informationen könnten durch Quantenverschränkung in Raum und Zeit "BachUped" sein? - Materie ist "kondensierte" Energie. Verdichtete Materie kollabieren theoretisch zu Singularitäten. Manche mutmassen einen "White Hole" / "Urknall" als Austritt, Hawking beschrieb Strahlung. Könnte es aber auch sein, dass die Einfallende Materie wieder zu Energie/Raum "decodiert" wird und sich so als antigravitative "Dunkle Energie" wahrgenommen wird? Gibt ja auch zunehmend mehr schwarze Löcher. - Gibt es seröse Schnittstellen/Forschung zu Quantenmechanik und Neurobiologie? Du brachtest mal das unglaublich fesselnde Thema Quantenbewusstsein. (Wechselwirkung Quntenverschränkung? 🤔) Kennst Du Quellen, Channels, Bücher dazu? - Und die grösste ❤ensfrage: wann kommt was zu "Great Attractor" und vor allem zum "Dark Flow"? Gerade letzteres ist mir ein unglaubliches Faszinosum. Noch eine kleine Anregung... ich sähe echt viele interessante Synergien zwischen dir und Jakob von "Breaking Lab". Eine Kanalpartnerschaft und/oder gemeinsamer Kontent könnte unglaublich interessant sein, zumal ich deinen inhaltlichen Schwerpunkt eher in der theoretischen Physik verorte und seinen eher in der angewandten. Da gäbe es reiche Themenvielfalt: zB photoelektrischer Effekt / Photovoltaik, supraleitende Effekte in Grundlage und Praxis, CERN, ITER, Fermilab, Eigenschaften und Anwendungen von Supermaterialien etc. Er berichtet viel über physikalische/technische Forschungsentwicklung und du könntest vorab oder verlinkt die Grundlagen dazu erläutern. Ihr wärt qausi ideale Tanzpartner. 😉 Nochmals danke für alles, ich freu mich auf jeden weiteren Kontent von dir und... ...bitte den "Dark Flow" nicht vergessen. 😇🙏👍🤗❤

[@allajacobs9667]

😂😂😂👍😊​@@TheBaerowitsch

[@allajacobs9667]

Klar und verständlich!👏🤣🤣🤣💣💥

[@allajacobs9667]

Also erstmal 👍, dann genießen!👏💯❤️‍🔥 Es gibt mehrere Kommentare, die einfach zeigen, dass die Menschen eigene Wahrnehmung und Sicht der Dinge haben, bleiben aber respektvoll! 🔝👍👍👍 Das finde ich einfach super! Danke fürs Teilen!🥰

[@blijebij]

Ich hätte mich über eine englische Übersetzung sehr gefreut. Allerdings finde ich Ihr Video in der Präsentation und Erklärung sehr gut, mir hat es aus Ihrem Nachbarland, den Niederlanden, gefallen. Ich bin sehr gespannt, ob zukünftige kryogekühlte Sensoren in der Lage sein werden, Gravitonen zu erkennen. Das wären Weltnachrichten!

[@PerdanDD]

Mhm, warum gerade Aluminium und nicht z.B. einen piezoelektrischen Kristall. Da könnte man doch eventuell sogar direkt winzige Spannungen messen ohne ganz besondere Quantensensoren für die Schwingungen des Aluminium-Stabs entwickeln zu müssen?

[@andreasesser6760]

Soweit ich erinnere ist ein Kraft so definiert, dass eine Kraft etwas ist, dass den Bewegungszustand eines Körpers ändert oder den Körper verformt. Somit wäre die Gravitation auf jeden Fall eine "Kraft", ganz gleich wie sie sich vermittelt oder zu Stande kommt.

[@OrkDiktator]

Wieso ist der Nachweis von Gravitationswell ein Nachweis von Gravitonen. Könnten irgendwelche 'schübe' in einer möglichen ungleichheit der Gravitationswelle nicht einfach auch von der Quantennatur der Materie herrühren wenn diese mit der Gravitationswelle als Raumzeitereignis interagiert? Ich verstehe das nicht.

[@JFatalic]

einfach mal -> Danke 👍😉

[@Frank5957]

textlich interessant, aber was sollen reagenzgläserschwenkende weisskittel bedeuten?

[@EntropyWSE]

Stockfootage. Machmal ist es sehr schwer das richtige zum gesagten zu finden. Sehr schwer ^^

[@f.stettlerflow2501]

Tolles video Würde mehr deiner/euren videos schauen wenn die titel nicht so „clickbait“ wäre „Über Gravitonen“ Hätte völlig gereicht Denoch lass nen like da

[@EntropyWSE]

Bitte eins Bewusst machen: KZbin funktioniert nur mit dem Konzept "Curiosity Gap". Zeiten ändern sich und bei KZbin extrem schnell. Ich meine das nicht böse aber du hast noch nie ein KZbin Video erstellt, es ist eine Wissenschaft für sich. Ein Terra X Kanal braucht kein Clickbait weil Sie Harald Lesch haben, er selbst ist ein Clickbait und Sie benutzten tolles Curiosity Gap. Ich bin nicht so gut im Curiosity Gap, daher muss ich ein wenig Clickbait mit reinbringen. ich hab Videos die kein Clickbait benutzen, haben halt keine Aufrufe, so garnicht und ich verdiene kein Geld. Ich kann ja kein Clickbait nutzen also kann ichs gleich lassen. Menschen die sagen "Du brauchst doch kein Clickbait" - "ich finds doch schon schade wenn du das tust". Haben keine Ahnung von KZbin und wie man hier versucht zu arbeiten. Nicht böse gemeint.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@EntropyWSE Kann man denn nicht Clickbait machen und trotzdem dichter an der Wahrheit bleiben? Wie wäre es z. B. mit "GANZ NEUE ERKENNTNISSE ÜBER DIE GRAVITATION" oder so?

[@GuardianOfRlyeh]

Dieses Thema hatte ich auch schon mit "AstroTim", nachdem seine Thumbnails immer schlimmer wurden, was den Clickbait anging. Irgendwann wurden die Teile aber so schlimm, dass ich ihn tatsächlich vor einigen Monaten deabonniert hatte. Viele der Videos hier auf dem Kanal, die so heißen, wie das heutige Video, klicke ich auch gar nicht mehr an. Irgendwann weiß man einfach, dass darin doch nicht der große Hammer kommt, wie es der Titel aussehen lassen möchte und dann fühlt man sich eben immer ein wenig verschaukelt, auch dann, wenn eigentlich interessante Infos darin vorkommen (wie zum Beispiel das Experiment für den Nachweis von Gravitonen). Ist zumindest bei mir so... Für mich hätte das Video auch "Können wir bald Gravitonen nachweisen?" heißen können. Da hätte ich das Video definitiv sofort angeklickt.

[@EntropyWSE]

Achso aber wichtig: Danke für die respektvollen und netten Kommentare / Kritik :) das weis ich sehr zu schätzen

[@f.stettlerflow2501]

@@EntropyWSE tatsächlich habe ich keine ahnung von dies Curiosity gap und habe habe auch bis jetzt nichts ernsthaftes hochgeladen Keine angst ich fühle mich wegen geschriebener worte nicht angegriffen finde es eher interesant darüber zu diskutieren aber ich denke aber trotz allem bin ich nicht der einzige der sich über cklickbait „beschwärt“ Verstehe das du geld verdienen wilst und das ist auch kein angriff gegen dich sondern nur ne kritik Mich stossen halt cklickbait titel ab und da bin ich nicht der einzige Bei einem game content streamer bei news verstehe ich es noch finde es auch da kacke aber wie du sagst weil ich es nicht verstehe was auch so ist Bei wissenschaft gets um fakten oder eine annahme Fakt ist deine videos sind interesant meine annahme ist das clickbait bei wissenschaft nichts zu suchen hat Zu dem ist youtube eine wissenschaft für sich mach doch mal ein video darüber über die wissenschaft hinter diesem curiosity gap und cklickbait Über dieses thema könnt ich stunden depatieren sry

[@christophjuen4169]

Mich würde interessieren was mit Fluktuationen in einem casimir effekt-feld passiert wenn CGM's in diesen wirken. Meine ki meinte dass diese potentiell dadurch modifiziert werden würden. Was wiederum hinweise auf wechselwirkungen mit echten gravitonen bringen könnte.

[@folkoyt]

Was für ein spannendes Thema! Die Sensoren würde ich abfeiern!

[@helmutschelle1676]

Jetzt ist das Graviton auch noch in die Delle gefallen, in der Zeit wird man es finden, falls sich der Raum nicht zur Beule biegt. Wie schief ist eigentlich der Raum, wenn ich vom 10m Turm ins Wasser springe ?

[@RolandDöller-l3t]

Hallo du auf der Entropie ich denke du kannst mir vielleicht eine Frage beantworten und zwar können Atome sich nur aufgrund der raumkrümmung aufwecken bzw ihre wellenfunktion unterbrechen

[@rotatingmind]

Sagt man im Deutschen tatsächlich für das Gravitationswellenmessinstrument? Im Englischen wird das ausgesprochen und anders habe ich das bisher noch nie gehört.

[@TingleCowboy]

Das Problem ist, dass wir recht wenig über den Raum an sich aussagen können. Da krümmt sich etwas auf mysteriöse Weise durch Gravitation. Und je mehr davon zwischen zwei Objekten liegt, umso größer der beobachtete Abstand und umso geringer die gegenseitige Beeinflussung. Und wenn man jetzt Gravitonen betrachtet, dann weiß man wohl wie bei allen anderen Elementarteilchen auch, dass diese sich mal wie Wellen, mal wie Teilchen verhalten. Und wenn etwas sich so verhält, dann ist es weder das eine, noch das andere. Das macht das alles so kompliziert und verdeutlicht, wie theoretisch alles noch ist. Vielleicht hilft das Graviton uns irgendwie mehr physikalische Größen miteinander zu verknüpfen. Die Relativitätstheorie hat ja Raum und Zeit miteinander verknüpft und eine Beziehung zwischen Energie, Masse und Lichtgeschwindigkeit hergestellt. Vielleicht können wir irgendwann auch Raum mit Energie verknüpfen oder ähnliches.

[@bjornfeuerbacher5514]

"Da krümmt sich etwas auf mysteriöse Weise durch Gravitation." Nein, es ist genau anders herum: Gravitation ist die _Folge_ der Krümmung der Raumzeit. "verdeutlicht, wie theoretisch alles noch ist." Was genau meinst du hier mit "theoretisch"? "Vielleicht hilft das Graviton uns irgendwie mehr physikalische Größen miteinander zu verknüpfen." Wie sollte es? Es ist ja quantisierte Raumzeit. "Vielleicht können wir irgendwann auch Raum mit Energie verknüpfen" Ist doch schon passiert, nennt sich "kosmologische Konstante".

[@TingleCowboy]

@@bjornfeuerbacher5514 Es ist irrelevant, ob man jetzt Gravitation als Ursache oder Folge sieht, man kennt ja die genauen Mechanismen nicht. Es muss auf jeden Fall eine Wechselwirkung existieren, und da hilft auch eine kosmologische Konstante nicht weiter, deren Wert man lange Zeit für 0 hielt und von der man jetzt vermutet, dass sie einen ganz kleinen Wert über 0 hat. Einstein selbst soll diese Konstante als „größte Eselei seines Lebens“ bezeichnet haben. Und da momentan der Großteil der Wissenschaftler sich in Quanten- und String-Theorien verlieren und immer neue Teilchen und Dimensionen erfinden, weiß ich nicht ob wir eine schlüssige Theorie noch erleben werden.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@TingleCowboy Das hat nichts mit "man sieht das so an" zu tun. Es ist einfach ein Fakt, dass Gravitation die _Folge_ davon ist. Wie kommst du auf die Idee, dass es anders herum sein könnte?!? Das ergibt überhaupt keinen Sinn! Und nein, das hat auch rein gar nichts damit zu tun, dass man da irgendwelche "Mechanismen" nicht kennt. "Es muss auf jeden Fall eine Wechselwirkung existieren" Was genau meinst du damit? "da hilft auch eine kosmologische Konstante nicht weiter" Öh, das hatte ich doch auch nicht behauptet?!? "von der man jetzt vermutet, dass sie einen ganz kleinen Wert über 0 hat" Ob der Wert ganz klein ist oder nicht, kann man nicht sinnvoll sagen, da das von den verwendeten Einheiten abhängt! "Einstein selbst soll diese Konstante als „größte Eselei seines Lebens“ bezeichnet haben." Das ist weitgehend ein Mythos. Und hat mit dem Thema hier sowieso nichts zu tun. "Und da momentan der Großteil der Wissenschaftler sich in Quanten- und String-Theorien verlieren und immer neue Teilchen und Dimensionen erfinden" Das ist bei weitem nicht der Großteil der Wissenschaftler. "weiß ich nicht ob wir eine schlüssige Theorie noch erleben werden" Du bist also der Ansicht, dass weder Quanten- noch String-Theorie noch neue Teilchen oder Dimensionen zu einer schlüssigen Theorie führen werden? Und wieso meinst du, dass du das besser beurteilen könntest als all die Experten? Also echt, praktisch jeder einzelne Satz von dir zeigt klar, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest.

[@TingleCowboy]

@@bjornfeuerbacher5514 Niemand mag Klugscheißer, und du scheinst mir einer zu sein. Ich werde den Teufel tun mich auf dein Kindergarten-Niveau herabzulassen. Troll woanders herum.

[@TingleCowboy]

@@bjornfeuerbacher5514 Erspar mir dein Kindergarten-Niveau. Du willst dich nur aufspielen, das ist alles. Troll woanders herum.

[@stevenfortsch5609]

Verdammt. Da habe ich doch tatsächlich das Fragezeichen am Ende übersehen. Respekt für diesen Clickbait-Titel. Mach weiter so. Ich war schon verwirrt warum ich dieses sensationelle Ereignis der Physik nicht in der Tagesschau gesehen habe.

[@Eckhardt-Kiwitt_QS72]

Hat es nicht in einem anderen Video geheißen, dass die Gravitation eine Erscheinung oder eine Folge der Krümmung der RaumZeit ist ?

[@Christian-lh7ux]

Dort wurde eine! Theorie beschrieben und es gibt da halt so einige 😅 Hier eben jetzt "die Theorie" vom Gravitron 😊

[@Eckhardt-Kiwitt_QS72]

@@Christian-lh7ux: Mmh, dann weiß man vermutlich bis heute nicht wirklich, was Gravitation ist -- und kann es auch nicht richtig erklären. Nur eines ist Gravitation vielleicht nicht: Erdanziehung -- auch wenn dieser Begriff noch hier und da herumgeistert.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@Christian-lh7ux Erstens heißt das "Graviton", nicht "Gravitron". Zweitens scheinst du das Wort "Theorie" mit dem Wort "Hypothese" zu verwechseln. Nein, das bedeutet nicht dasselbe.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@Eckhardt-Kiwitt_QS72 Doch, seit Einstein weiß man, dass Gravitation eine Folge der Raumzeitkrümmung ist. Aber in den allermeisten Fällen klappt die Erklärung mit "Gravitation ist eine Kraft" eben auch noch gut. Das ist zwar streng genommen nicht ganz richtig, kann aber eben trotzdem sehr viele Sachen richtig beschreiben. Und Gravitonen kann man sich dann eben als quantisierte Raumzeit-Krümmung vorstellen, da ist kein Widerspruch.

[@Christian-lh7ux]

@@bjornfeuerbacher5514 wenn eine Hypothese nicht einfach wiederlegt werden kann ist es eine Theorie in der Physik oder nicht?! Gravitron xD hab ich bestimmt mit der Bong verwechselt... jaja, da war der Kopf wohl wo anders 😅

[@Sudoku123456789]

Sicher ist doch nur, das wenn Du aus entsprechender Höhe "herunterfällst", dass Du dann Matsch bist. Da ist egal, ob Du in eine Raumzeitsenke rutscht, oder von bösartigen Gravitonen oder waren es Gravitronen "herunter" gezogen wirst. Das ist meine Theorie.

[@RolandDöller-l3t]

Auch wenn du 100%überzeugt bist ,dass dir nichts passiert?

[@Sudoku123456789]

@@RolandDöller-l3t Die Theorie wurde seit Menschengedenken hinreichend getestet. Selbst Jesus sagte zu solcherlei Ansinnen "Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht versuchen."

[@djangozimmermann8296]

Als Laie stelle ich mir die Frage, wenn Photonen die Elektomagnetische Kraft übertragen, wieso funktionieren Magnete dann auch im Dunklen?

[@PAFYZ665]

müssen wir jetzt Higgs seinen Nobelpreis entziehen?

[@EntropyWSE]

Ich entziehe dir gleich deinen Higgs

[@allajacobs9667]

👏💯🤣🤣🤣​@@EntropyWSE

[@TheBaerowitsch]

@@PAFYZ665 Steht "Higgs" nicht für einen quantenverschränkten Schluckauf? Oder die Trägheit der dabei aufsteigenden Masse? 🤔 ääähh ja... lassen wir das...😉😄 wünsche ein lebhaftes WE - ohne allzugrosse Wechselwirkung der eigenen Sitzbacken mit dem higgsschen Feld der Couch. 😉🖖🤙

[@杵渕亮子]

Meine bescheidene Frage: ist die Gravitation polarisiert ? Wenn ja, dann wo befindet sich ihr Gegenpol ? In der 5-ten Dimension !?...

[@intotron6708]

Bei diesem Experiment sehe ich außer dem Fehlen der Detektoren noch ein schweres Problem, wenn ich die Absicht richtig verstanden habe. Im Prinzip will man doch die Quantisierung der Reaktion messen (kleinste Schritte > 0), ähnlich dem Millikan Experiment. Ist das richtig? Gravitonen sind genau wie Photonen masselos, und können daher kontinuierliche Energien haben. Mit Licht könnte ich die Quantisierung nur nachweisen, wenn alle Photonen die gleiche Energie haben. Es also monochromatisches Licht (Laser) ist. Ich bezweifele sehr stark, dass die Gravitationswellen von Kollisionen dem entsprechen. Also müsste ich einen Separator vorschalten, um nur eine Wellenlänge/Energie auszuwählen. Bei Licht mit Prisma oder Gitter. Wie wollen die Experimentatoren das für die Gravitonen hinbekommen? So wenige Ereignisse, dass man von einzelnen Gravitonen ausgehen darf? Dann ist das Experiment aber nicht wiederholbar, im Sinne dass man bei einem gegebenen Aufbau wieder das gleiche Ergebnis erhält. Also kann man auch nicht belegen, dass es einzelne Gravitonen waren, mithin wären kontinuerliche Energiepakete möglich.

[@superaids404]

Ich (irgend so ein Typ ohne Abi) vermute ja noch immer, dass Schwerkraft im Prinzip keine Anziehungskraft ist, sondern der "Druck" des sich ausdehnenden Raums. Da Materie nicht expandiert, der Raum um die Materie herum sich aber dennoch ausdehnt, expandiert der Raum zur Materie hin. Und weil diese Expansion in alle Richtungen stattfindet, nimmt die Schwerkraft ab mit Abstand zum Objekt, denn je mehr Abstand, desto mehr Raum, der sich gegenläufig ausdehnt und so den Druck auf das Objekt neutralisiert. - Dazu hab ich aber leider keine Formel, sowy Leude. 🥺

[@PerdanDD]

Ich als Diplomphysiker muss da leider zu Bedenken geben, dass solch einen Druck aufgrund der Ausdehnung des Raumes nicht innerhalb unseres Sonnensystems "funktioniert" und schon gar nicht für das auf der Erdoberfläche wandelnde Menschlein. Die Expansion des Universums kann man bisher wohl nur zwischen einzelnen Galaxien feststellen.

[@diefirmenwandler8667]

Ich denke nach wie vor es ist ein statistischer effekt im Bezug auf den Aufenthaltsort und dem Effekt dass Zeit in der Nähe von Massen anders verläuft als entfernt von massen. Das macht einfach, dass es wahrscheinlicher ist sich im nächsten Augenblick näher an einer masse zu befinden als entfernt von Ihr einfach weil mehr relative "Augenblicke" in der Nahe der Masse im selben Observer Zeitfenster paasieren.

[@bjornfeuerbacher5514]

@superaids: Der Raum um die Erde dehnt sich aber nicht aus (das passiert nur auf großen Skalen, zwischen Galaxienhaufen), aber trotzdem hat man da Gravitation. Und schon ist deine Vermutung widerlegt. Dazu kommt noch, dass diese Idee weitergehende Effekte wie z. B. den Lense-Thirring-Effekt nicht im mindesten erklären kann.

[@superaids404]

@@bjornfeuerbacher5514 Ist sie nicht...😅 Natürlich dehnt er sich nicht aus, weil er durch Materie daran gehindert wird. Auch durch den Einfluss der Sonne. Genau das ist eben dieser Druck von dem ich rede. Dort wo sich die Sonne befindet (plus Planeten) fehlt eben Raum. Kein Raum, keine Expansion. Der "Druck von außen" dominiert also und so staucht sich dann der Raum um die Objekte.

[@superaids404]

@@PerdanDD Okay, das Wort "Diplomphysiker" schüchtert mich jetzt schon ein bisschen ein. Aber du weißt ja auch dass ihr nicht alles wisst, sonst hätte es sich ja längst ausgeforscht. Ich will mich hier auch echt nicht aufspielen als wär ich Doktor Axel Stoll, ich denke nur mal laut über meinen Blödsinn nach... Danke für die Rückmeldung.

[@Eckhardt-Kiwitt_QS72]

Was ist mit der Fliehkraft, die, wenn ich es richtig verstehe, der Schwerkraft entgegenwirkt, oder die in die Gegenrichtung der Schwerkraftwirkung wirkt ?

[@bjornfeuerbacher5514]

Kommt ganz darauf an, von welcher Fliehkraft du redest. Wenn man z. B. einen Looping macht, dann wirkt die Fliehkraft oben im Looping der Gravitation entgegen, unten dagegen wirkt sie in derselben Richtung, verstärkt die Gravitation also sogar noch. (Und ich fange hier noch nicht mal an damit, dass die Fliehkraft in der Newton'schen Physik eigentlich sowieso nur eine Scheinkraft ist. Und dass die Gravitation laut Einstein eigentlich auch nur eine Scheinkraft ist.)

[@matzedekker3219]

Fliehkraft oder Zentrifugalkraft ist nur eine Scheinkraft als Gegenstück zur Zentripetalkraft. Wenn du Gravitation "abschalten" könntest fliegt die Rakete geradeaus weiter und nicht entgegen der Gravitation.

[@jurgenbertschat2077]

Die hier beschriebenen Teilchen und Wellen haben doch nicht nur eine Wirkung unter sich selbst und innerhalb eines mathematisch abgeschlossenen Labor-Systems. Wie sieht die statistische, zufällige Wirkung untereinander und nach außen aus ? Also eine Art Rauschen, wenn man von draußen auf ein System schaut. Wenn sich irgendwo eine große Masse konzentriert, sind dort auch viele Teilchen und viele Wellen. Wellen breiten sich in die eine Richtung aus und vielleicht "ziehen" sie dann in der anderen Richtung ? Teilchen fliegen in eine Richtung, dann gibt es sicherlich auch einen Impuls in die entgegen gesetzte Richtung. Letzteres würde aber alles auseinander ziehen 🤔

[@HeadNSV]

Warum Aluminium?

[@Jojojabo]

9:43 Ich bezweifle, dass Gravitonen "absorbiert" werden können, da ich mal davon ausgehe, dass sich Gravitationskräfte von Zwei körpern die in einer Linie zu uns stehen addieren sollten, sonst wäre die Gesamtgarvitationskraft auf uns etwas geringer als die Summe. Ich stelle mir die Wechselwirkung mit Gravitonen eher so vor, dass ein Graviton von Teilchen zu Teilchen springt und mit dem Abspringen von einem Teilchen eine Art Rückstoß erzeugt, der das Teilchen in die Richtung beschleunigt aus der das Graviton gekommen ist.^^

[@TheBaerowitsch]

Ich bin grad sehr damit beschäftigt, dankbar zu sein für deinen Kontent, diesen begeistert zu inhalieren und darüber zu sinnieren. Soll da noch einer sagen, Männer können nicht multitasken... 😂 Die Einwände kann ich nur begrenzt nachvollziehen. Sie mögen zwar ansatzweise zutreffen, doch lebst du ja von den Aufrufen. Und in Anbetracht der Baits so mancher anderer Channels, bei denen ständig alle gleich komplett SCHOCKIERT seien (und warum schreien die eigentlich, sind deine Titel ein moderates Stück Bratspeck an der Nase vorbei gezogen. Was soll's... ich like deinen Kontent eh schon zu Beginn, da ich eh jedes mal davon ausgehen kann, dass er hochwertig ist. Da stört mich der Speck in der Anschrift kein bischen, da ich inhaltlich jedesmal die Filet-Stückchen in bester Garstufe geniessen kann. Und so oft auch ein gute-Nacht-Dessert zum wegschlummern. Deine Stimme stellt nach Alltags-Stress mein Modus vom Sympaticus auf Parasympaticus und der Vagusnerv spielt feinen Old Scool Jazz. Also erst mal danke für alles! 🙏👍🤗 Und nix für ungut für die sachlich eingebrachte Anregung/Kritik anderer. Wir wachsen an unterschiedlichen Betrachtungsweisen. "Was uns gemein ist, verbindet uns. Was uns unterscheidet, inspiriert uns." In Ansicht, Mensch und Kultur. Eine Herzensangelegenheit habe ich noch... resp. ein paar derer 😬 - gibt's mal ein Q&A? - Alles ist bekanntlich Energie und Information. Wieviel Information könnten durch Quantenverschränkung in Raum und Zeit "BachUped" sein? - Materie ist "kondensierte" Energie. Verdichtete Materie kollabieren theoretisch zu Singularitäten. Manche mutmassen einen "White Hole" / "Urknall" als Austritt, Hawking beschrieb Strahlung. Könnte es aber auch sein, dass die Einfallende Materie wieder zu Energie/Raum "decodiert" wird und sich so als antigravitative "Dunkle Energie" wahrgenommen wird? Gibt ja auch zunehmend mehr schwarze Löcher. - gibt es seröse Schnittstellen/Forschung zu Quantenmechanik und Neurobiologie? Du brachtest mal das unglaublich fesselnde Thema Quantenbewusstsein. (Wechselwirkung Quntenverschränkung? 🤔) - und die grösste ❤ensfrage: wann kommt was zu "Great Attractor" und vor allem zum "Dark Flow"? Gerade letzteres ist mir ein unglaubliches Faszinosum. Noch eine kleine Anregung... ich sähe echt viele interessante Synergien zwischen dir und Jakob von "Breaking Lab". Eine Kanalpartnerschaft und/oder ein gemeinsamer Kontent könnte unglaublich interessant sein, zumal ich deinen inhaltlichen Schwerpunkt eher in der theoretischen Physik verorte und seinen eher in der angewandten. Da gäbe es reiche Themenvielfalt: zB photoelektrischer Effekt / Photovoltaik, supraleitende Effekte in Grundlage und Praxis, CERN, ITER, Fermilab, Eigenschaften und Anwendungen von Supermaterialien etc. Er berichtet viel über physikalische/technische Forschungsentwicklung und du könntest vorab oder verlinkt die Grundlagen dazu erläutern. Ihr wärt qausi ideale Tanzpartner. 😉 Nochmals danke für alles freu mich auf jeden weiteren Kontent von dir und... ...bitte den "Dark Flow" nicht vergessen. 😇🙏👍🤗

[@EntropyWSE]

🥹♥️♥️♥️

[@zauberer689]

Gut geschrieben, stimme vollkommen zu

[@TheBaerowitsch]

​@@zauberer689danke!😊

[@marcelschmidt8658]

Die Schwerkraft ist die "Wahrnehmung" des Universums.

[@TheBaerowitsch]

@@marcelschmidt8658 und ich dachte schon, es sei die Wechselwirkung der Masse meines Hinterns mit dem Higgsfeld der Couch...🤔😉 Wünsche Dir ein "unbeschwertes" Weekend! 🤙

[@willihauck3674]

Am Ende unserer Überlegungen ist es das Wesen des Gravitons sich so zu verhalten wie es sich verhält.

[@dasichsyndrom1]

Ich habs jetzt nicht verstanden hat man es nun Nachgewiesen oder nicht

[@patrick-aka-patski]

Also so wie ich das verstanden habe, hat man das nicht. Man hat lediglich eine Methode, von der ein Wissenschafsteam der Uni Stockholm glaubt, damit Gravitonen entdecken zu KÖNNEN, so lange man diese quasi aus Gravitationswellen extrahieren kann, mal viel zu vereinfacht ausgedrückt. Habe da meine Zweifel, denn es klingt zusammengenommen eher wie eine weitere nette Idee etwas aufzuspüren, was eventuell gar nicht auf diese Weise existiert, wie sich Teilchenphysiker wünschen (die wollen natürlich ein Teilchen haben, logo).

[@dasichsyndrom1]

@@patrick-aka-patski ah ok das macht wieder sin

[@bjornfeuerbacher5514]

@@patrick-aka-patski So ziemlich alle Physiker, nicht nur die Teilchenphysiker, sind sich eigentlich einig, dass Gravitonen existieren sollten. Also nein, das hat nichts damit zu tun, was sich "Teilchenphysiker wünschen".

[@patrick-aka-patski]

@@bjornfeuerbacher5514 hab ich so auch nicht geschrieben

[@bjornfeuerbacher5514]

@@patrick-aka-patski Du hattest wörtlich geschrieben, ich hatte dich direkt zitiert, dass Teilchenphysiker wünschen würden, dass Gravitonen existieren.

[@HarigastiEisen]

Mein Sohn fragte gerade ob ein Magnet die Raumzeit mehr krümmt, als ein nichtmagnetischer Gegenstand mit gleicher Masse. Interessant. Hat jemand eine Antwort?

[@AlexanderDorow-rk3yr]

Nein Nur die Masse zaählt

[@PerdanDD]

​@@AlexanderDorow-rk3yrda wäre ich mir nicht so sicher, wenn man den Berichten von schnell rotierenden Supramagneten und deren Einfluss auf die Gravitation Glauben.schenken kann ...

[@AlexanderDorow-rk3yr]

@@PerdanDD Doch kann man sein bzw sollte man😀

[@taci9118]

Ja aber verschwindend gering

[@PerdanDD]

@@AlexanderDorow-rk3yr tja, da ich denke, dass wir noch längst nicht alles verstanden haben bin ich mit dem "sicher sein" deutlich vorsichtiger... Es gibt da ja z.B. auch Berichte über UFO's die den Verdacht auf einen Anti-Gravitations-Antrieb nahe legen bzw. zumindest mit uns vollkommen unverständlichen Flugeigenschaften aufwarten

[@Marco-xz7rf]

Ich gehe davon aus, dass Gravitation nur ein Effekt des "Raumfluss" ist. Alles mit Masse "absorbiert" immer eine gewisse Menge "Raum", wie ein mini Abfluss in einem Wasserbecken. Mehr Masse -> größerer Abfluss -> stärkere Strömung -> stärkerer Anziehungseffekt. Das Interessante ist ja, dass der Raum sich permanent überall ausdehnt, also es entsteht überall mehr neuer Raum, als in die Materie wieder abfließt. Ich habe mal versucht eine kleine physicsimulation mit Neutronen und Protonen versucht, das elektromagnetische Feld war gar kein Problem, aber Gravitation war total unlogisch, damals habe ich noch gedacht, Gravitation wäre ganz normal eine Kraft, aber mit dem "Raumflussmodell" finde ich es viel logischer.

[@gabrieletrovato3939]

The clips in the video are so random 🤦🏻‍♂️

[@HarigastiEisen]

WIR liegen NIE falsch!

[@TheBaerowitsch]

👍 Regel ein: wir haben immer recht! Regel zwei: bei Ausnahmen tritt automatisch Regel eins in Kraft. 😂

[@TheBaerowitsch]

Harald Lesch meinte mal lapidar "wir irren uns empor". 😉

[@einigkeitimrechtauffreihei3701]

Es dürfte aber noch die gegenteiligen Kräfte geben... Wenn es Gravitronen gibt, sollte es auch Anti-Gravitronen geben... wie bei der Materie...

[@NorbertWassermann]

nein weil die ungeladenen, ruhemasselosen Teilchen, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen, stets zugleich auch ihr eigenes Antiteilchen sind, denn: es gibt Erkenntnisse über den Elementarteilchenzoo.

[@einigkeitimrechtauffreihei3701]

@@NorbertWassermann Erkenntnisse... Bewiesene, Vermutete, Momentane, Feststehende? Wir bekommen immer neue Erkenntnisse, sobald man sich vom "klassischen" Denken entfernt... ohne diese Querdenker würde heute noch kein Flugzeug fliegen und keine Züge fahren...

[@wolfgangga2918]

Anspruchsvoll und interessant! Aber 10^36 sind eine Sextillion und nicht eine Undezillion. Eine Undezillion wären 10^66.

[@EntropyWSE]

Danke :)

[@Jesus-yb8zf]

Hey, schaue dich Jetzt schon sehr sehr lange weshalb ich jetzt mal so frech bin und mit kritik komme. Ich finde die Titel deiner Videos stellenweise ziemlich schlecht gewählt. Früher hast wenigstens das richtige "thema" in den Titel geschrieben. Ansonsten bleib wie du bist du bist toll❤

[@EntropyWSE]

Danke fürs Feedback!

[@tswoshman0016]

Gravitation ist keine fundamentale Kraft der Materie ! Es ist die fundamentale Kraft des Raumes ! Der Raum reagiert auf die Materie und treibt diese zusammen !

[@superaids404]

Hab ich auch grade geschrieben, mit anderen Worten. Erscheint mir irgendwie plausibel.

[@bjornfeuerbacher5514]

Belege für diese Behauptung...?

[@Avidchen]

Also ich denke Gravitonen sind das Gegenteil von Teilchen Sie sind der Raum der um das Teilchen ist Dadurch hat Gravitation direkten Zugriff auf Materie, Raum und Zeit Einstein hat so auch recht Die Gravitation entsteht, weil das Netz der Gravitonen sich biegt und mit Wellen wie das Licht seine Information überträgt Die Materie bewegt sich dann in den Wellen der Raumzeit Aber nicht wie auf einem Tuch sondern Direkt eingewebt mit jedem einzelnen Teilchen in die Raumzeit Da jedes Teilchen von einem Graviton ummantelt ist So passt es auch in die Quantenwelt, da jede Quante sein Graviton besitzt. Die perfekte Symmetrie ist auch erreicht, denn beim Urknall sind die 2 Komponenten, Materie und Gravitonen, entstanden. Gravitation ist somit unsichtbar und es können keine Teilchen gemessen werden Und doch sind sie da

[@EntropyWSE]

Finde ich klasse 👍

[@GutherzigTV]

Ich habe eine Theorie die Vermutlich euch alle überraschend. Gravitation gibt es nicht und das Grundprinzip davon ist nicht richtig. Weil es nicht nur Teilchen und Wellen gibt und das würde auch Licht erklären.

[@reinholdpick9264]

Schwerkraft ist nichts weiter als ein Phänomen der Materie, welche allein durch den Beobachtungseffekt entsteht...alles ist eine Illusion unseres Bewußtseins, welches Materie erzeugt,um den Geist des Universums zu verstehen !

[@bjornfeuerbacher5514]

Belege für diese Behauptungen?

[@andreasesser6760]

a) wie könnte man es belegen? b) wie könnte man es widerlegen? c) falls a) und c) möglich - was wären die Träger des Bewußtseins? ... ich halte die Idee des materielosen Bewussteins für eine uninteressante EXIT-Strategie um sich nicht mit der Physik auseinandersetzen zu müssen - also eher was für Theologen.

[@Ommes-er1vz]

Also Gravitonen, Gluonen usw, ah verstehe. Wahrscheinlich liegt dann auch die Klebekraft meines Tapetenkleisters an dem hohen Anteil von Uhu-onen.

[@nobrain3282]

3:33 Pokeball.

[@mpw57]

Na, na, na! Mr. Onestone, der ja bekanntlich immer recht hat, hat die Gravitation als Verzerrung der Raumzeit festgelegt. Deshalb gibt es nach Mr. Onestone diese raumzeit-verzerrenden Gravitationswellen. Wenn nun auf einmal Gravitonen herumwuseln, widerspricht das Mr. Onestone und damit dem Fundamentalprinzip der Physik, wonach der immer recht haben muß.

[@karlgrund985]

ALL diese schicken Theorien ,Modelle etc . der Wissen-er-Schaffer ! Echt jetzt ?

[@alterweiermann2376]

Minute 0:30 - „Der Elektromagnetismus sorgt dafür, daß Magnete an Metall haften." Nein, nur Eisen, Nickel und Kobalt sind magnetisch. Alle anderen Metalle nicht!

[@HJG6597-f7k]

zum Teil sind sie aber diamagnetisch. Sie haben also eine leicht abstoßende Wirkung auf Magnete.

[@andreaskarczinski2982]

gravitionsfeld is die kraft

[@wilhelmstanzl3635]

1:54, 2:40 Ein Team von Forschern 🤣

[@HarigastiEisen]

Kommentar

[@wirdAuchMalWiederBesser]

Tja, die Wissenschaft arbeitet sich stetig an den Theorien ab. Die Urknalltheorie (stimmt das Standardmodell denn?), die Evolutionstheorie (weiß man denn wirklich, wie das Leben entstanden ist?). Und die Politiker arbeiten sich daran ab, welches System wohl das beste für alle Menschen wäre. Also ich persönlich "arbeite" daran, noch ein paar Jahre zu leben. Und gleichzeitig viel "Spaß" und viele "Erkennnisse" zu haben. Auf diesen Kanal wurde ich erst heute gebracht. Tja der Logarithmus von YT. Ich abonniere diesen Kanal einfach mal, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass hier "geschwurbelt" wird. Von den 90k Abonnenten irren sich doch nicht alle? Auch wenn ich finde, dass die Titelbeschreibung des Videos doch offenbar Aufmerksamkeit heucheln will. Also mit der Großschreibung von GANZ und DACHTEN. Ist aber egal. Ich würde es irgandwann bestimmt merken, wenn hier was faul ist.UUps, ich merke gerade, dass du ein Abo gegen Geld willst. Wie erbärmlich ist das denn? Da kannst du dir deine Leptonen und Gluonen sonst wohin ...

[@EntropyWSE]

Alles okay bei dir?

[@wirdAuchMalWiederBesser]

@@EntropyWSE ganz ehrlich? Ich schätze, dass der Kanal besimmt gut ist. Ob bei mir alles ok ist, kann ich schlecht beurteilen. Ich glaube aber schon. Dass ich tatsächlich gespostet habe "Wie erbärmlich ist das denn? Da kannst du dir deine Leptonen und Gluonen sonst wohin ..."??? Vermutlich hatte ich versehentlich das Shirt angeklickt.

[@kassandra6243]

Schade, hier wird der Debattenbeitrag kommentarlos einfach rausgeachmissen. Schwach!

[@EntropyWSE]

?

[@kassandra6243]

verachwinden meine Antworten einfach oder passen die Theorien dem Herren nicht ?? Also nochmal in aller Kürze und ohne link: The primer fields (gibt Videos dazu, auch auf youtube)

[@romanebersbach1349]

Man muss alle 4 Grundkräfte geometrisieren und damit kommt man auf das richtige Ergebnis. Einstein hat leider nur die Gravitation Geometrisiert

[@bjornfeuerbacher5514]

Die 4 Grundkräfte sind schon lange alle geometrisiert. Z. B. elektromagnetische Kräfte kann man über die Krümmung eines sogenannten U(1)-Faserbündels erklären.

[@r.b.8635]

Es gibt keine Gravitonen. Die Schwerkraft ist lediglich eine durch Massen ausgelöste Raumkrümmung.