Ist es wirklich anfängerfreundlich? - Linux Lite 6.2 -

[@alterhund4116]

Hi, wieder ein *merkwürdiger* Beitrag von Dog. Genau das richtige Wort zum Schluss. Wenn nicht Out-of-the-Box, beim ersten Versuch, dann "Shit" und es vergeht dem Anfänger. MX oder Mint sind aktuell für mich die optimalen Umsteiger Distros. Evtl. noch mit TwisterOS nachgepatcht, trotzdem bleiben oft so Dinge wie u.A. Sprachpakete oder im Office die Farbanpassung Menü/Icons (gute Lesbarkeit), Treiber für rtlbu88x2 (billige Nachrüst Wlankarten 2.4/5), Scanner Test etc. ein Know How. Vom Terminal, siehe Beitrag -/ abgesehen. Pferde vor Apotheke. Wie von Dir erwähnt, geht kein PC an Freunde oder Bekannte ohne Prüfung und einem kleinen Zettel weg. Bei Rest gerne spielen und testen. Nachtrag: Ich kann mich sehr gut an meinen ersten Terminal Befehl in der Shell auf der WX mit Sinix erinnen. Mit ! Ging es in die Bash, dann ps -ax, zum kill -9. 😵‍💫😨

[@tommig1804]

Habe es selbst vor ein paar Wochen getestet. Leider richtig, das Ding kann man Anfängern nicht empfehlen. Dafür eignet sich Mint besser. Super Test, meeeeehr davon! Danke.

[@Schattennebel]

Linux Lite war einer der Kandidaten den ich auf einen alten PC installieren wollte, habe mich aber umentschieden und MX Linux genommen. Es sieht ja sehr gut aus und scheint zuverlässig zu funktionieren. Aber egal ob Linux Mint, MX Linux oder Linux Lite - solange sie helfen Linux Neulingen den Um/Einstieg zu erleichtern ist das in Ordnung.

[@TB-bb4yz]

Eine Frage: Hast du unter MX Linux auch Probleme mit Spotify? Ein Freund hat MX Linux und der Spotify Client scheint dort nicht richtig zu funktionieren. Kann evtl. auch an seiner ganz neuen Intel-Grafikkarte liegen. Im Browser ist Spotify kein Problem.

[@Schattennebel]

@@TB-bb4yz Das kann ich leider nicht beantworten da ich Spotify nie genutzt habe.

[@TB-bb4yz]

Ich finde, daß Linux Lite schon einsteigerfreundlich ist, allerdings mit Einschränkungen. Vieles dort wird etwas anders geregelt und ist zum Teil auch etwas umständlicher, bzw. ganz anders. Das macht es etwas verwirrender. Das habe ich auch schon einmal in dem Forum von Linux Lite angesprochen und bemängelt. Ansonsten aber finde ich diese Distro recht gut und sie scheint ja auch sehr populär zu sein. Daumen hoch ist getätigt, wie immer. ;-)

[@TB-bb4yz]

@@Codename1Alice8 Und noch etwas: Debian hat es monatelang nicht geschafft, Sicherheitslücken im Firefox und Chromium zu schliessen, obwohl man bei Debian ein grösseres Team hat, als zB bei Canonical. Ubuntu hat von fast allen Distros die beste Hardware- und Treiberunterstützung, das sollte man auch nicht vergessen. Und dann kommt jemand daher und bezeichnet es als "Schmutz". Ein Tipp von mir: Mache du einmal eine eigenen Linuxdistribution und stelle du erst einmal etwas auf die Beine, bevor man andere Distros als "Schmutz" bezeichnet. Ich nenne so etwas albernes, vorpubertäres Kleinkindgerede. Wie alt bist du? 15 oder 16? Ich bin momentan so stinkig, daß ich mir morgen wohl Ubuntu auf Festplatte knalle.

[@Codename1Alice8]

@@TB-bb4yz installiere dir mageia 8 mit xfce4.

[@blackstarbeats]

#SonntagsOS Kommentar für den Algorithmus

[@TB-bb4yz]

Ein Nachtrag noch: Chrome wurde deshalb als Standartbrowser genommen, weil der Firefox mit Snap ausgeliefert wird - und dagegen hat man auch bei Linux Lite etwas. Linux Lite basiert ja (noch) auf Ubuntu, aber mit Snaps ist man dort auch nicht ganz einverstanden. Hatte ich noch vergessen, zu erwähnen.

[@TB-bb4yz]

@@Codename1Alice8 Solche Antworten mag ich überhaupt nicht. Kannst du dir echt sparen! Ich habe schon öfters geschrieben, daß Ubuntu sehr viel für die Linuxwelt getan hat. Was Canonical heute mit Ubuntu macht (zB Snaps), finde ich auch nicht in Ordnung. Aber wer Ubuntu als "Schmutz" bezeichnet, der hat nichts begriffen. Ich selbst war lange bei Ubuntu als Entwickler/Maintainer tätig und habe dort viel gelernt. Und ich habe auch schon einmal geschrieben, daß JEDES Betriebssystem seine Berechtigung hat. Vor über 25 Jahren war Linux nur ein Gefrickel mit der Konsole - bis Ubuntu kam und Linux einfacher für die Masse machte. Und heute es als "Schmutz" zu bezeichnen, finde ich nur erbärmlich. Thema beendet.

[@Pinguin-TV]

auch ich mal wieder, leider stimmt das, so "anfängerfreundlich" ist fast keine Distro

[@TB-bb4yz]

Das würde ich so nicht sagen. Ich halte zB Linux Mint für extrem einsteigerfreundlich. Ubuntu im Prinzip auch (wenn nur Snap nicht wäre). Einsteiger müssen sich allerdings auch einmal intensiver mit Linux beschäftigen und nicht immer erwarten, daß alles so läuft, wie zB bei Windows. Aber dazu sind viele Menschen heute offenbar zu faul. Gerade heute hatte ich mal wieder eine kleine Auseinandersetzung mit jemandem, dem die Schriftgrösse (in Linux) nicht passt. Der Mensch ist offenbar zu faul, sich für 5-6 Sekunden hinzusetzen und das Schriftbild in Linux zu verändern. Nur nicht selbst Hand anlegen ist bei vielen Menschen offenbar die Devise.

[@Pinguin-TV]

@@TB-bb4yz jaein, LinuxMint hat alles vorinstalliert, ja, Beispiel: da läuft jeder Drucker oder Scanner sofort nach der Installation, also freu ich mich als Umsteiger bis ich nachdenke, heißt das dann dass die ganzen Treiber also 1000ende, ich die ganze Zeit mit rumschleppen muss? weiteres Beispiel bei der Installation die Partitionierung, da wird Standard nur eine ext4 Partition angelegt, also nicht mal ein Home und eine persönliche Anmerkung: wenn schon Timeshift, warum dann nicht gleich BTRFS, würde viel Speicherplatz sparen. aber das ist nur meine Meinung und ich weiß das ich nichts weiß😇

[@TB-bb4yz]

@@Pinguin-TV Im Prinzip schon richtig, aber das Problem hast du u.a. bei Windows ebenfalls. Nur bei Windows würde mich das mehr stören, weil ich für dieses Betriebssystem auch gezahlt habe. Niemand behauptet, daß Linux "perfekt" wäre und es wird ja auch ständig daran gearbeitet, dass es noch besser wird. Aber 100%ige Perfektion wird es nie geben. Wo Menschen arbeiten, da machen Menschen Fehler - das liegt in der Natur der Sache.

[@SonTypimInternet]

@Pinguin TV Ja, das mit dem fehlenden Btrfs fand ich auch komisch.

[@Pinguin-TV]

@@TB-bb4yz gebe ich dir vollkommen recht!!!! Perfekt meinte ich gar nicht, ich verwende schon so lange Linux und hab so viele probiert, da findest bei jeder etwas. Das mit dem bezahlen von Windows stimmt zwar doch die meisten glauben doch das ist mit dabei wenn ich ein Laptop oder einen Rechner kaufe - das hat MS schon gut gemacht. Die Beispiele waren auch nur was mich an LinuxMint stört, da gebe es noch mehr aber finde ich eine bessere?? also hätte ich mir den Kommentar sparen können. also Entschuldigung wenn das falsch angekommen ist. Eigentlich vertrete ich die Meinung: Linux ist frei und jeder kann machen was er will,. .... also auch jede Distro nehmen die er für richtig hält oder wo er am besten damit zurecht kommt

[@heinzklausthiesen1373]

Ein weiteres MX-Linux, mit welchem Vorteil diesem gegenüber?

[@Codename1Alice8]

Mach mal bitte ein Video über Mageia 8 mit xfce.

[@SonTypimInternet]

Alles klar, ist notiert 👍. Vielen Dank.

[@zioone12]

@@SonTypimInternet lieber auf mageia 9 warten.

[@SonTypimInternet]

@@zioone12 ok. 😅

[@NundedieCH]

Naja, da gefällt mir die Einrichtung von Garuda (Dragonized) schon viel besser. Ich halte diese für sehr benutzerfreundlich.