История «Медузы»: как это было на самом деле

Профессия «Аналитик данных» в SkillFactory clc.to/y3zxrQ
50% скидки на обучение по промокоду ЕЩЕНЕПОЗНЕР (до 31.07.2020).
Ясно - видео-консультации с психотерапевтом. bit.ly/3j6FMCA
Для новых пользователей по промокоду NEPOZNER скидка 10% на первые три сессии.
Вступление Николая Солодникова:
- Этот выпуск посвящён «Медузе» (meduza.io) - медиа, которое читают все. Медиа, которое само часто становится объектом обсуждения. Созданное на обломках легендарной редакции Lenta.ru, это издание за считанные годы стало одним из самых влиятельных среди тех, кто пишет на русском о России. Миллионы людей по всему миру начинают своё утро с «Медузы». Мы поговорили обо всем: как запускались, как развалились, о спецкорах и критиках «Медузы», о Голунове и Навальном, о деле «Сети» и т.д. В целом, это история о том, что ничего невозможного не бывает. Приятного вам просмотра.
Контекст выпуска - eshenepozner.ru/episodes/meduza
Книги выпуска:
«Как жить», bit.ly/3ePESXO
«Расторгуев», bit.ly/3eX0nFT
«Вторжение. Краткая история русских хакеров», Д. Туровский bit.ly/3ePBWdt
«Оттенки русского», А. Долин bit.ly/2ZP2Bmu
«Лента. Ру. Дорогая редакция. Подлинная история», Г. Тимченко bit.ly/32MCdf0
Мы на связи:
Сайт www.eshenepozner.ru
Приложение для iOS apple.co/3bRhOH8
Приложение для Android bit.ly/2wO3uQN
ВК eshenepozner
FB / eshenepozner
Instagram / solodnikovnn
Telegram t.me/eshenepozner
Подкаст bit.ly/ENPPodcast

[@eshenepozner]

*О чём этот выпуск:* 01:39 Встреча и утренний кофе в Риге с Иваном Колпаковым 02:55 Слушаем Jerry Heil - «украинскую Монеточку» 05:00 Иван Колпаков: «Я не большой любитель радио» 07:18 Николай Солодников и Иван Колпаков - поклонники «Бесогон ТВ» 12:20 О Венедиктове и «Эхе Москвы» 12:54 Трафик «Медузы» во время чумы 13:59 О музыке на «Медузе» 14:58 О критиках кино и литературы на «Медузе» 15:56 Галина Юзефович 16:20 Почему Антон Долин - единственный в своём роде 17:49 Встреча с Галиной Тимченко 18:33 Продолжение разговора об Антоне Долине 19:48 Июньский дождь и мытьё окон в Риге 23:06 Почему на «Медузе» не пишут о выставках, театре и архитектуре и почему обозреватель дизайна это важно 25:00 «Обзоры шмоток» на «Медузе» 25:35 Важная улица в Риге 26:16 Вход в редакцию 26:48 Экскурсия по редакции 27:11 Кресло Джоуи из «Друзей» 27:40 Кабинет Галины Тимченко и фото от Картозии 28:45 Стена с портретами любимых людей «Медузы» 29:48 Сколько стоит «Медуза» сейчас и за какую сумму Тимченко готова её продать 30:48 «Моей машине 11 лет. Мне не нужны деньги» 31:44 Предлагали ли Тимченко продать «Медузу» 32:13 «Это геморрой для инвесторов» 33:03 Утренняя летучка в «Медузе» и вручение «виртуальной бутылки» 35:00 Как Илья Красильщик оказался в «Медузе» 36:28 Начало работы «Медузы» и первые сложности 37:21 Карточки «Медузы», ставшие прорывом 38:00 Кто придумал карточки и почему многие думают, что «Медуза» их украла 40:46 Продолжение летучки в «бездарный понедельник» 41:23 Самый тяжёлый день в начале существования «Медузы» 42:06 «Было непонятно, как платить людям зарплаты» 43:13 Как редакция переживала ситуацию с отсутствием денег 44:03 День, когда деньги нашлись 44:43 «Первые полгода - это просто катастрофа» 46:00 Ходорковский и Зимин, не ставшие совладельцами «Медузы» 47:02 Продолжаем гулять по редакции 48:43 Поправки в конституцию 49:22 Великий отдел спецкоров «Медузы» - где эти люди сейчас? 52:35 Почему Илья Азар покинул «Медузу» 54:33 Политическая деятельность Ильи Азара 54:08 Что значит быть спецкором «Медузы» 55:18 Любимые тексты Колпакова из старого отдела спецкоров 56:48 «Мы делаем ставку на трэш» 57:13 Новое поколение спецкоров 1:00:00 Ангарский маньяк и «Маньячная группа» 1:01:43 Как в «Медузе» слились воедино люди из «Ленты» и «Афиши» 1:03:58 О несоблюдении баланса при найме сотрудников 1:06:50 Скандал с харрасментом в «Медузе» и уход Ильи Красильщика 1:08:02 Забастовка сотрудников «Медузы» на фоне скандала с Колпаковым 1:09:02 Как происходила забастовка, кто отказался работать и как себя вела Тимченко 1:10:48 «У каждого была своя мотивация» 1:11:58 Колпаков об уходе Красильщика 1:13:45 Тимченко об уходе Красильщика и подкасте «Как жить» 1:16:25 Тимченко о той самой заметке на BBC 1:18:52 Колпаков о ситуации до и после выхода заметки 1:21:36 О морали и новой этике в «Медузе» 1:24:45 «Медуза была одним из первых российских изданий, которое писало о сексуальном насилии и домогательствах» 1:25:46 «Люди читают жопой. Жопой читают люди» 1:28:43 Колпаков об истории с #MeToo и «Медузой» 1:31:28 «Человек абсолютно обнажен перед фейсбуком» 1:32:24 Тимченко: «Это неосталинизм» 1:34:08 Что чувствовал Колпаков, когда сотрудники начали уходить из «Медузы» и общается ли он с ними сейчас 1:35:26 День рождения в «Медузе» 1:36:38 «Никто не может снять материал из Медузы»: история со статьей об Антоне Харитонове 1:38:06 «Мы понимаем последствия того, что делаем» 1:39:19 Колпаков о Любови Аркус 1:40:22 Тимченко о ситуации с материалом о центре «Антон тут рядом» и самоцензуре 1:46:07 Кабинет Ивана Колпакова и кресло за 27 евро 1:47:06 Шахматы Галины Тимченко, которые точно захотят все 1:50:23 Обслуживает ли «Медуза» Алексея Навального? 1:52:48 «Личные отношения с Навальным у нас непростые» 1:58:24 «Нас ценят за наш продукт, а не то за то, как мы срёмся в фейсбуке» 2:00:43 Нужно ли писать о том, что Навальный завёл тик-ток 2:02:08 Дело Ивана Голунова 2:02:55 «Мы отбили нашего парня»: Колпаков о спорном посте в фейсбуке 2:05:44 О грани между журналистикой и активизмом 2:08:38 Тимченко о посте Колпакова 2:11:03 Тимченко о звонке Алексею Громову по делу Голунова (и кому звонила ещё) 2:12:02 «Люди, которые взяли Ваню, очень плохо рассчитали время» 2:15:02 Свадьба подруги Тимченко в день суда над Голуновым 2:16:03 Муратов и Венедиктов на суде по делу Голунова 2:17:03 Громкая публикация «Медузы» о деле «Сети» 2:18:49 Почему Колпаков решил опубликовать текст раньше остальных 2:21:25 Тимченко о материале по делу «Сети» 2:23:03 Колпаков о претензиях к этому материалу 2:24:53 Зачем «Медуза» атакует Демьяна Кудрявцева (и атакует ли) 2:25:58 Колпаков о гибели «Ведомостей» 2:28:48 Татьяна Лысова - заместитель главного редактора «Медузы» 2:30:03 Что убедило Лысову остаться в «Медузе» 2:31:06 3 лучших русских СМИ по мнению Тимченко 2:31:40 3 лучших русских СМИ по мнению Колпакова 2:32:41 Лучшие пропагандистские и провластные СМИ по мнению Тимченко и Колпакова 2:36:28 Перекур на балконе 2:37:08 «Мы не ньюсмейкеры»: ещё о Голунове, Навальном и задаче «Медузы» 2:39:48 «Люди боятся возвысить свой голос, даже если они думают по-другому» 2:41:18 Что такое «ошибка выжившего» 2:43:53 Тимченко - счастливый человек? 2:45:26 Гадание на Пригове!

[@homebali1071]

Почему нельзя скачать выпуск?

[@Eleyger]

Хотелось бы без мата, как это было раньше.

[@vjacheslav_mihajlovich]

на какой минуте перечисленны тысячи фейковых помоев от Медузы, филиала Радио-Помойка(типо свобода)?

[@user-ep3tw4le4p]

Спасибо за рекламу михалкова и бесогон тв . Я смотрю и мне реально нравится как он это делает и на что он намекает . Есть конечно переборы но в целом он говорит много того что люди видят и слышат .

[@andreiputsilin2667]

...никак не предполагал, что меня с Солодниковым и, возможно, Ганапольским когда-то объединит Jerry Heil :) Спасибо за выпуск!

[@missRobot85]

У меня тоже друг есть, который ставит мне с телефона какую-то фигню, и вот стоишь такая «ну да, норм» (это чтобы не обидеть), а он из тебе «ну вообще круто, да? Ща ещё поставлю».

[@user-od6ci5zc6d]

то прекрасное чувство, когда я такой же человек. ахаххахахх

[@FWord]

Диджея включил

[@evgin13]

🤣🤣🤣

[@liveworkdie]

Ага, а потом про твою музыкальную подборку говорит: "Ну говно ведь".

[@nexusi6867]

Такое говно это "украинская Монеточка".

[@user-it4xr7uh5h]

Уважаемые создатели программы, очевидно, что ваше отношение к "Медузе" благосклонное и лояльное. И, безусловно, вы имеете на это полное право. Но ролик называется: "История «Медузы»: как это было на самом деле". Ключевое здесь - "на самом деле". Такое заявление, на мой взгляд, предполагает наличие альтернативных источников мнений. К сожалению, иная точка зрения отсутствует. Это печально.

[@4kinasini]

Наберите в гугле "Красильщик о Медузе", например. Эта иная точка зрения освещена еще месяц назад и находится в открытом доступе. Николай и его команда считают, что "на самом деле" все вот так - неоднозначно и непросто, не укладывается в бинарную логику "плохой/хороший".

[@user-sm1jc6gt2o]

@@4kinasini все-таки стоило показать две стороны, было бы логично

[@osman8074]

ну если послушать вопросы, которые задает Солодников за статьи про Навального "если он вас поносит, зачем вы про него пишите?".Становится понятно как подбираются герои для ещёнепознер. Было бы неплохо, если хоть иногда в программе участвовали люди противоречивые и слегка на грани. А не только под которых он ревет в конце(

[@yaroslavchichikov930]

Мне кажется, это логика канала и Николая в одном лице, тут довольно субъективный взгляд на вещи и людей . Я захожу сюда посмотреть не истину, а просто услышать мнение человека или послушать мнение собеседника. Конечно, название надо было сделать не таким громким, тут с вами согласен .

[@etto_ya]

@@osman8074 ахххаха зачот

[@AlexanderBanschikov]

Поскольку в «Медузе» всё же было трое основателей, а не двое, Николай Солодовников как приличный человек должен теперь снять вторую трёхчасовую серию с Ильёй Красильщиком. Иначе о каком «на самом деле» может идти речь?

[@bobbyandco]

Нельзя, осуждать Колпакова - это неосталинизм, а Николай против сталинизма:)

[@markiz1009]

Кто сказал что Он приличный??

[@redheadshow]

Зачем? Не было же задачи показать истину или что-то что вы себе вообразили. Вы посмотрели интересное интервью, об интересных людях, об интересной команде. И ни кто никому ничего не должен. Спасибо, Николаю. Клёвый продукт

[@ohnoitsnotme2499]

@@redheadshow Как это не было? А как же название "как было на самом деле"?

[@redheadshow]

@@ohnoitsnotme2499 А почему вы уверены, что так не было на самом деле. Если две стороны спора, правды всегда две. В любом случае, интервью от того, что не пригласили туда Илью, не проиграло. Считаю, что удалось передать ощущения и отношение к работе двух интересных людей. (при всем при этом Илью ни кто не обосрал и не унизил) И второе, если кому-то не нравится продукт, зачем его смотреть? Почему бы не сделать свое?

[@Tushlik]

у ушедших из Медузы не нужно мнениями интересоваться? или они вне доступа?

[@B1sher]

Илья Красильщик в фб писал вчера после выхода этого видео, что но он готов ответить на любые вопросы, но у него никто не просил пока интервью.

[@bububu88888]

@Вероника Томина да ведь твой "патриотизьм" здесь никому не интересен. Кто про что, а вшивый всё про баню.

[@user-hh6bs7iw5o]

Тогда это будет совсем другая сказка. Это не расследование, а знакомство. Я, например, впервые вникла в «Медузу».

[@emibordo4284]

@@B1sher при этом у него в профиле фб вопросы могут задовать только друзья

[@B1sher]

@@emibordo4284 Фишка не в том кто ему вопросы может задавать в фб, а в том, что он подтвердил, что #ещенепознер готовя свой выпуск даже не обратился к нему с просьбой высказать свою версию

[@freaky-forest]

А я тут недавно историю Древнего Рима за 20 минут посмотрел...

[@DenProstoDen26]

Я так к экзамену готовился

[@homebali1071]

В смысле, что растянуто?

[@zikmyn]

Arzamas)

[@amoryfitzgerald]

тонко)

[@freaky-forest]

123 play пробовал, не зашло

[@valeriyabolotova5362]

Странно, что в фильме нет позиции Ильи Красильщика, Лики Кремер, Кати Кронгауз.

[@sergeiorlov_43]

@@grefrewhtr да, сел Колька в лужу, впрочем, не первый раз

[@iz_tishiny9685]

Ага, особенно после того как много в видео наговорено про то, как важно давать слово другой стороне... Красильщик, впрочем, недавно свою версию изложил у себя. И она мягко говоря оооочень отличается. И звучит куда правдоподобней.

[@andrew19365]

Все зрители канала отлично знают, что для Николая есть две позиции: 1) его, 2) неправильная. Ну, да, канал-то его, и он может говорить и выражать все что угодно. И я готов умереть за его право высказываться как угодно. Должен ли я при этом уважать его или сочувствовать ему? Нет, не должен.

[@user-oq5tn5qh8z]

Спасибо за комментарий. И за сэкономленные 3 часа жизни.

[@user-nu1kl9je4i]

Выслушать их подробное мнение безусловно было бы интересно, но фильм не про конкретный случай с Колпаковым, а про историю Медузы в целом со всеми неудачами, успехами, спорными ситуациями. По той же логике сюда бы стоило добавить диалоги с остальными членами редакции бывшими и нынешними (чего кстати как раз не хватило), поговорить с Венедиктовым и Навальным, как с оппонентами Медузы в ряде вопросов, с Аркус, Голуновым и многими, кто так или иначе упоминается в фильме. Инцидент с Колпаковым важно обсуждать и рассматривать со всех сторон, но выбранный Николаем формат к этому абсолютно не располагает, на мой взгляд.

[@alexgerdt2278]

Редакция заранее просит прощения за обилие матерных выражений в выпуске. Выражаться не по делу будет преимущественно сам Николай.

[@user-ub8sc4hy2m]

На самом деле,не очень органично матерится - ещенепозднер совсемнедудь. Не очень наблюдать эдакое панибратство Солодникова с вкраплениями в речь посредственного матерка при общении с героями. Напрасно он так. Такое ощущение,что хочет очень понравиться Тимченко и Ко. Выпуск интересный - заставляет поразмышлять.

[@user-qm3jx9fl4u]

Даа

[@ponochka6244]

Слух не режет 👌

[@livadniaia]

Материал сделан для тех, кто в деталях знает историю Медузы)) Все пояснения исключительно в скринах статей, как будто ведущий не смог задать вопросы прямо, постеснялся. "Все началось с вот этой истории", "Илья хотел уйти в этот момент" Блин, какая история, какой момент? Говорите прямо

[@reenglackb5602]

Солодников как подросток какой-то почти в каждом выпуске пытается задеть Навального Уже невозможно эту «критику» слушать Позовите его на интервью и всё

[@vasily_01borisov]

Не позовёт, знает что откажут

[@reenglackb5602]

Василий Борисов да че отказывать то. Навал многим даёт вью

[@prosto_dushno3903]

@@reenglackb5602 где то уже про это говорили, что непознеру навальняшка отказал, потому что мудачок

[@NikulkinViktor]

@@vasily_01borisov а стоит тратить время на неадекватного? Когда тебе 40 и ты ведешь себя как кретин это уже не журналистика а болезнь.

[@n.l.614]

Николай, поспокойнее, что с вами? Если смотреть первые ваши интервью, и сейчас, вы как подросток из благополучной семьи, попавший в плохую компанию, чесслово

[@user-fq9fh8kj9l]

Ой, нет! Первые выпуски Николай всегда на кислых щах!! Страшно было, что суициднется прям в кадре. Уж лучше пусть матерится))))

[@user-ep3tw4le4p]

Либеротная среда на него плохо влеяет . Именно либеротная западническая история сломает его . Он русский в душе и знает что это такое , а корчит из себя либетора . И как можно слушать гонопольского руссофоба борще конкретного .

[@Katarinaaaaaaaaaaaa]

@@user-ep3tw4le4p для общего развития можно все мониторить))) я тож люблю

[@B1sher]

​@@user-ep3tw4le4p Либерал и русский не противоположности. В 19 веке либеральная идея была наиболее популярной в империи среди интеллигенции. Булгаков был либерал. Толстой был либерал. Лермонтов был либерал и даже Пушкин разделял либеральные взгляды, но в силу своего нестабильного достатка был вынужден высказать оды царю перед перед смертью в обмен на обеспечение жены и детей после его кончины. Либерализм самая русская идея проходящая через весь 19 век в период золотого века нашей культуры и как следствие вылилась в революцию 1905 и последующие события, когда эта идея вступила в острое противостояние с монархизмом, но здесь уже, на мой субъективный взгляд именно Николай повёл себя как мудак и отказался делить власть с народом что и привело к еще большим волнениям и Октябрьской революции. Так что если хотите винить кого-то в развале империи, гражданской войне, а позже и в развале советского государства, то не либералов, а лучше устремите свой взор на автократов, что неспособны вовремя отдать власть, не готовы делить её с кем-то, что скорее накалят ситуацию в обществе доведя до новой гражданской, чем снимут с себя единоличного корону. Вот посмотрите на себя. Вроде бы взрослый человек, а такой злой. Ни разу слово "либерал" правильно не написали. Всё вам хочется как-то подурачиться и исказить его поглупее. Вот откуда это в вас? Это ненависть. Это эмоции. Сомневаюсь, что вы выбрали такие деструктивные эмоции себе в спутники самостоятельно. Это яркий признак работы пропаганды. Важного инструмента любого авторитарного режима. Скорее всего вами манипулируют, а злость - побочный продукт сопротивления вашего подавленного, независимого "Я". А почему Автор начал материться и ведет себя всё глупее с каждым выпуском? Ну хрен его знает. Может крыша едет потихоньку или просто увереннее в себе стал, поэтому перестал притворяться интеллигентом ради одобрения.

[@user-ep3tw4le4p]

@@B1sher я сам либерал . Я же там написал другое слово . Либерота это не либерал . Я ненавижу гонопольского , он пропанандист самого мерзкого разлива именно такие персонажи и всё портят . И да я злой , во мне реально борятся много идей и мыслей . Я был в 14 странах Европы и то что я там наблюдаю мне вообще это ненравится . То что творится в США это дурдом , какие либеральные идеи выживут в этом пекле . Вот реально я последние годы ненавидел киселева Соловьева и подобных пропагондистов . Но я смотрю своими глазами и вижу что они в большинстве своем правы именно в оценках запада в целом и их отношению к моей стране . У меня десятки знакомых с Украины и я стою на стороне кремля в этом вопросе как нистранно именно сейчас . Я реально вижу там полное разложение и хаос и как мне быть . Я был реально на митингах но больше я не пойду туда вообще мне становятся противны эти персонажи типа гудкова и яшина . Я ничего немогу поделать с собой , но я реально вижу что в нашей стране намного больше свободы везде и во всём полная . Есть нюансы но в целом люди делают что хотят , творят что хотят , думают как хотят , и почему то именно либералы это всё искожают , утрируют , манепулируют тд . Это именно они делают . Зачем они нагнитают . Автократия ты говоришь не хочет делится властью , с кем делится , с миловым который говорил что будет их вешать и этих заявлений подобных много . Они её вообще больше никогда не отдадут вообще и это именно из такой оппозиции тупарылой реально в большинстве своем глупой , непродуманной манипулетивной . Люди чувствуют ложь . Зачем они врут , зачем нагнитают . Посмотри прокремлевские каналы набирают обороты в ютубе и это только благодаря тупым оппозиционным блогирарам . Прошу прошения за ошибки русский мой не идеален . Ты вспоминаешь царя . Они убили всю его семью и детей . И ты думаешь тебе кто-то власть отдаст . Какие вы глупцы наивные .

[@user-dl6vq1mz7g]

* Иван Колпаков говорит в интервью: задача журналиста - дать голос тем, кто находится в уязвимом положении (говоря о Навальном). Как странно, что во всём этом трёх-часовом интервью никто и не подумал дать слово девушке, в адрес которой Иван повёл себя недостойно. Обо всех поговорили: что чувствовала Галина во время этого скандала, что чувствовал Иван, что стало с редакцией.. Забыли лишь маленькую деталь: суть конфликта или "кризиса", как назвал это Иван - у девушки, которую "потрогал" пьяный главный редактор, тоже есть мнение. Николай, вы говорите, что вы против "новой этики". Вопрос в таком случае только один: а если бы о подобной ситуации на корпоративе сказала бы вам ваша дочь? Тоже бы ей сказали: "Ой, не раздувай, а..."?

[@Pltvtsva]

Полностью согласна с вашим мнением!

[@user-nl5lb1ju8g]

Она не является субъектом конфликта, она ОБЪЕКТ во всей этой истории. И судя по фильму и позиции автора : нечего разговаривать с объектом.

[@longsearch]

Поддерживаю

[@takida7258]

что за "новая этика"? по-моему это что ни есть вечная этика. Это когда было нормальным женщин за попу трогать? На дуэль и за меньшее вызывали. А повёл он себя отвратительно и должен был публично извинится перед ней. А то спрятался и переждал. У нас нету шизойдных SJW и если бы она приняла извинения, то все бы успокоились. Трус он и лицемер. Медуза скатилась вообщем. И тексты стали однобокими и не непредвзятыми

[@mariakartashevskaya1070]

Абсолютно согласна с Вами!

[@simonfinch4015]

Спойлер - комментарии читать веселее и угарнее, чем смотреть выпуск )

[@PavelMiklyaev13]

Вся беда в том, что медиапространство в РФ настолько зачистили, что кроме медузы читать особо нечего и это им кружит голову. А между тем конкуренции не хватает.

[@MilagroNatalia]

Новая газета, Медиазона, Проект, Эхо Москвы. Всё-таки есть конкуренция Медузе.

[@vasily_01borisov]

Znak

[@annsaap]

TheBell

[@user-nk7tb2ui9l]

@Вероника Томина, эксперт по продажным СМИ? Бегом к бесогонам-мудозвонам за глотком кристальной правды!

[@user-nl5lb1ju8g]

А медуза не продажная, не ангажированная и кристально чистая?)

[@waterbottle_eng]

А в «Медузе» объективные журналисты не могли подсказать автору взять интервью и у другой стороны конфликта? Про дело Сети вообще тема не раскрыта. Ангажированный материал, попытка вернуть репутацию издания.

[@waterbottle_eng]

До последнего пытаюсь верить в обратное, как настоящий русский человек)

[@FireSonix]

Да, я думаю Николаю полезно будет почитать про реакцию на его материал в сети, особенно от другой стороны: tjournal.ru/internet/191093-sabotazh-redakcii-neostalinizm-i-otbili-nashego-parnya-o-chem-film-pro-meduzu-i-pochemu-ego-uprekayut-v-predvzyatosti

[@TheWaschbaren]

Видно, что Николаю настолько близка «Медуза», что адекватного рассказа не получилось бы никогда. Поздравительная открытка, облизывают скучного Колпакова, мало эфирного времени для Тимченко, хотя она намного интереснее и тоньше. Нападки Николая на Навального отлично иллюстрируют слова Тимченко о том, что не надо перебивать, пусть персонаж сам полностью раскроется в своей ограниченности.

[@Zabeich]

с Тимченко у непознера есть отдельный часовой выпуск.

[@TheWaschbaren]

Артём Забей спасибо, но мне того выпуска с Тимченко не хватило. я думаю, сейчас вышло бы намного интереснее. мне кажется, Николай год назад пытался походить на Дудя (много вопросов на злобу дня, вопросы в лоб, резкие переходы), а про принципы, желания, страсти, про то, что пугает и вдохновляет его собеседника, он меньше спрашивал. в этот раз вот поспрашивал, но тему недораскрыл.

[@gregoryarkadin9649]

Колпаков из всей троицы производит наименее отталкивающее впечатление, на удивление.

[@homebali1071]

С Тимченко Николай сделал отдельный выпуск год назад.

[@dianananana]

Николай в этом выпуске, как хороший 10-летний мальчик, который матерится и курит, чтобы казаться взрослым и многозначительным) Как-то много претенциозности в этом выпуске, зато реклама - высший пилотаж

[@elenazolin3693]

именно так это и выглядит. зачем, совершенно непонятно. это уже пахнет дешевкой

[@ThellLera]

Такое ощущение, что Николаю платят за ненависть к Навальному. Так сильно он старается его унизить каждый раз(( жеееесть

[@kurortniy]

да-да, ровно платят так же, как тебе "госдеп"

[@tchernucheva]

Нет. Он искренне его не любит, поскольку очень хочет примазаться к тусовке "людей со светлыми лицами", "московской интеллигенции" и быть своим в кругу выпускников 57-й школы. А в этом кругу к Навальному принято относиться со сдержанной ненавистью, мол, мы его поддерживаем (это ведь такая ценность: мы. поддерживаем), потому что другого выхода нет, а так - он, конечно, "мескинный и бютальный" для нас, "обитающих испокон века в окрестностях Пресни, Новинского и Конюшков". А сейчас, когда "Медуза" разосралась с Навальным, Солодников - лучший вариант для обеления репутации после колпаковгейта, "Сети"-гейта и истерики Голунова.

[@ebanatmmonia]

Anna Chernysheva у голунова не было истерики, он просто моральный инвалид

[@ThellLera]

Roman Potapov ему платят явно побольше чем мне

[@metis7698]

Потому что ты никто - одна из тысяч зомби-леммингов Сисяна. Зачем тебе платить, если ты все сделаешь бесплатно? Только из любви к "волевой челюсти". Такие экзальтированные бабёнки, намечтавшие себе героя, всегда были и всегда будут пушечным мясом любых беспорядков и блудняков

[@nodramallama42]

основной вопрос: почему не поговорили с Красильщиком?

[@user-ji4so4xu1x]

Выпуск унылый и однобокий. Джери Хэйл на старте это пугающий зашквар, как житель Рідної неньки, скажу, что у нас это мейнстрим для школьников. В этом выпуске Николай максимально непохож на себя со всеми этими натужными попытками казаться своим в доску.

[@markiz1009]

Так он такой и есть на самом деле. Остальное притворство.

[@tashakosh6045]

про Джери Хеил очень в точку! Стыдно стало прям что из всего изобилия годных музыкантов в Украине всучил вот это вот ((

[@user-vt2tw3fu2i]

Много интересных деталей лично для себя узнала, но в целом работа оооооочень однобокая, к сожалению.

[@opaopkin]

как же Николай противоестественно матерится. никогда такого не было и вот опять

[@sergeiorlov_43]

Ему хочется быть Уиллом Хантингом, но не получается)

[@irismax]

Уточню цитату: "Отродясь не бывало, и вот опять" (с)

[@dalilu1040]

Библиотекарь...

[@olgapetrova4342]

Просто, испанский стыд

[@user-ef1ue8bd7n]

Да. От него как то странно слышать, режет слух

[@user-sd4xu7ho8c]

Позиция ведущего к Навальному, примерно как если бы врач отказался лечить пациента , который ему не приятен. Бред какой-то и отсутствие профессионализма

[@T--wk9oe]

вы там поаккуратнее с аналогиями. Ваш навальный сам уже выступал в роли врача-стоматолога, когда позиционировал себя как русский нацик.

[@metis7698]

Накуй Навального

[@user-ox5qo8hn4g]

Вы были интереснее и глубже без мата. Как кадет кадету совет-не стоит себя переламывать в угоду другим.

[@gregoryarkadin9649]

Он не был - казался.

[@user-nl5lb1ju8g]

И снимать такие лизоблюдские фильмы.

[@nexusi6867]

А кадеты не матерятся? :D

[@user-ox5qo8hn4g]

Nexus I кадеты не прогибаются, и не переламываются в угоду других

[@user-qt2ll9hr5k]

Николай Солодников, многие Вас уважали до появления этой джинсы. Николай, у Вас были трудности получить комментарии у Ильи Красильщика? Исходя из поста Ильи в FB за комментариями к нему никто не обращался. Я думаю, для Вас нисколько не секрет, что конечный бенефициар Медузы отнюдь не Галина Тимченко?) Посмотрите в "честные" глаза Ивана Колпакова. Вы видите там искренность? Вам самому не стыдно за подобное творчество? Позорище!

[@user-pl2vn3ce2p]

Коля много матерится и чаще всего не в тему🤦🏼‍♀️

[@homebali1071]

Да, ему это совершенно не к лицу!

[@user-tn1lw6rz4k]

Его распирало от простенькой певицы с таким же текстом. Смешно да не до смеха: уж такой он "разносторонний". То от классики рыдает, то от пошлости в восторге. Увы. А матерится он, как будто кость в горле.

[@irina_petrova88]

@@user-tn1lw6rz4k'' и не вовремя он рад, и печален невпопад...''

[@amoryfitzgerald]

спасибо, что не плачет)))

[@user-po8fy6zc5c]

Абсолютно для него не органично. Ощущение,что мама сильно запрещала и тут парень вырвался на волю

[@juliabriskina3353]

Почти три часа о том, как тяжко бедной Медузоньке:( Можно было в 20 минут уложится, а ещё столько же потратить на интервью с теми, кто ушел. Хотя бы с Азаром поговорить. Ну как так то?:(

[@knoplef]

Это видео - не журналистика. Это просто нацеловывание жопы длиной в 3 часа.

[@yurist-revizor_bk]

С таким подходом, значит Медуза (одинаково) целовала жопу Голунову, делу Сети, Д.Кудрявцеву и пр.

[@user-xk8ge3rz9y]

Ну соглашусь. Новости - вообще жвачка для мозгов. Современные медиа +- только увеличивают всеобщую инфантильность, псевдодебильность и цифровую зависимость. Я запустил это видео, чтобы посмотреть на сильных людей, как они работают, как добиваются успеха, какие мысли у них бродят в голове. А вместо этого- ахи и охи какие прекрасные журналисты и обозреватели. Почему таких видео про рабочих на заводах не делают? Там тоже есть прекрасные слесари и токари, они так же зарабатывают деньги, выполняют свою работу каждый день. И, положа руку на сердце, делают бОльший вклад в нашу жизнь, чем любое медиа сегодня. Они делают то, что можно подержать в руках, а не очередную жвачку для дефол-системы мозга.

[@nastyapol2213]

В чем вы увидели целование Жопы ?)))

[@bolshoybrat]

Николай сильно напоминает батю, который пытается вставлять в разговор с сыном-подростком "лол, кек" и т. п. Ужасно мило, но нелепо.

[@olhaoliinyk2294]

Для меня это только нелепо.

[@trs733]

Даа😂 но еще более странно, что он молодой блин😭😂 у них с дудем всего 5 лет разница в возрасте.

[@olgapetrova4342]

Какой-то он ветхозаветный и от этих словечек ещё более.

[@bolshoybrat]

@@trs733 шок!

[@ianflawlez]

А раньше Николай матерился в своих роликах? Выглядит ну очень нелепо - не Дудь совсем. У Юры это абсолютно органично, и матерится тот, только когда с гостем это сочетается. С умными людьми типа Познер, Гуриев и пр Дудь никогда не ругался. Здесь же это выглядит ну очень странно.

[@kinolllllteatr6665]

Бывало. Например в интервью с Васильевым (который Ъ)

[@mialee6418]

DA,,,,

[@MrsLawson-sz8hu]

Слишком высокого мнения о себе... И говорите таким ужасным менторским тоном... считаете себя очень умными, и вправе соперничать и грязно говорить о людях за их спиной... да, вы и в подметки Никите Сергеевичу Михалкову не годитесь... Непознер , хватит материться. Уважаешь ли своих маму, жену, детей? хотите, чтобы они вашу высокомерную грязную матерщину послушали?...Позор ...

[@olgapetrova4342]

Кринжово это выглядит

[@IAmAndyOne]

Видео с претензией на правдивость с одной стороной конфликта. Уровень журналистики - первый канал.

[@user-nl5lb1ju8g]

Ангажированность под стать нашим Федеральным каналам, вся эта движуха начинает печально выглядеть.

[@dendeltoro]

Солодников, мне кажется, в принципе не претендует на уровень хоть сколько-нибудь серьезной журналистики. Интервьюер - да, но весьма посредственный.

[@ebanatmmonia]

Andy One хуже, первый канал разжижает мозги тем, кто не умеет думать, а ещенепознер разжижает мозг тем кто якобы считает, что умеет думать😂

[@user-hk1oc9ny9t]

Интересно, откуда у Николая какая-то патологическая ненависть к Навальному? Впечатление такое, что Алексей у него денег занял и не отдаёт.

[@SenFrei]

о хоть какое то объяснение, спс

[@Veshichka]

Ответ прост: "Потому что Навальный - это "бла-бла-бла" и только(("

[@olgakokorina5033]

Я тоже заметила.

[@harzreise]

Да, у ведущего какая-то фиксация на Навального, он слишком часто на многих интервью с горящим пуканом про него вспоминает, очень нелепо

[@user-mn2dd1wn8w]

@@harzreise Потому что ревность. Навальный создал новую протестную культуру в стране победившего ГУЛАГа. В глазах интеллигентного мальчика Коли Навальный - творец и вождь некой этики и стратегии и новой (пусть предельно простой, но зато понятной всем) языковой системы, как любимый Егор Летов, позволивший сотворить новый мир и приручивший миллионы внутрь его (это с ужасом понимает Коля). При этом эти два героя в общем-то очень похожи(Коля и Алёша). И тем невероятнее для Коли вдруг появившаяся бездна между ними: Навального рисуют на флагах и им пугают молодых карателей, а Коля - просто отличный парень, свой в доску - буховатый и эстетствующий. Но какой "отличный парень" в своих мечтах не видит себя сверхчеловеком?). Коля, победи тараканов - пригласи Навального. Он тебе даст).

[@Noukash]

Медуза уже плюнула в лицо всем тем людям, которые вышли на защиту Ивана Голунова в прошлом году фразой "отбили нашего парня". Когда откровенно поделили людей несправедливо осужденных на "своих" и "чужих". После объяснений Колпакова по поводу харассмента уважения к Медузе не осталось от слова совсем. Почитайте его пост в фейсбуке на эту тему. Все про себя - как ему было сложно, какая это была невинная шутка (ущипнуть девушку за попу, алло, какая шутка) и как он тяжело, бедняжка, это пережил.Тошно и грустно, что даже самая "прогрессивная", казалось бы часть общества абсолютно подло поступает и себя после этого оправдывает. А потом почитайте пост Ильи Красильщика, как говорится оценка ситуации нормального человека против "оценки курильщика" (Колпакова). Интервью конечно отлично отражает всю эту неоднозначность, спасибо большое за мнение всех сторон и беспристрастную оценку ситуации. Это просто смешно. Медуза плюнула в лицо читателям и гражданскому обществу, которое поддерживала и переживала за издание в его трудные времена. России так не хватает порядочного СМИ. Жаль, что этим порядочным СМИ не стала Медуза.

[@violetpeace5334]

Полностью согласна, все именно так. Делает ли медуза себе лучше такими 3-часовыми "оправдательными" фильмами..? После такого, уважения и доверия к ним все меньше.

[@atomic.rabbit]

Да, до сих пор помню это "мы своего отбили, всем спасибо, расходимся ребята".

[@Noukash]

@@violetpeace5334 3ех часовое "как все было на самом деле" - интервью с 2умя бесменными основателями! Браво!

[@Noukash]

@@atomic.rabbit Когда в следующий раз будет нужно, мы вас позовем! Вжух и мы уже не активисты.

[@bobbyandco]

Ага. Прогрессивная общественность не увольняет сотрудника за харассмент, потому что он "друг и товарищ". "Очень важно давать слово другой стороны", но Красильщику слово не дадим. В общем, видео прекрасно абсолютно. Увы, "вестерн-лукинг" СМИ внутри мало чем отличается от всей остальной действительности, а так хотелось надеяться

[@annaloskutnikova3174]

Уже не первый раз наблюдаю, как автора бомбит от Навального.

[@anti-commie]

А почему Навальный должен вызывать восторг?

[@FrostyLova]

@@anti-commie подразумевается, что автор должен быть неглупым человеком, так как читает много книжек. Навальный - открытый политик, и его мотивации и действия должны быть понятны человеку, который умеет в причинно-следственные связи. Поэтому каждый раз смешно смотреть, что на слове "Навальный" автора триггерит, и он верит в конспирологию и несет абсолютный бред. Типа такого - "ну если он плохо высказывается о Медузе, перестаньте публиковать о нем новости".

[@claudiusaelianus7242]

и что из этого следует?

[@user-wz7hz2bd7p]

Дело в том, что овальный - просто блоггер трехмиллионник. Это его потолок. Он не является политиком. И любить его особо не за что...

[@Katarinaaaaaaaaaaaa]

И он имеет на это право)

[@oleksiisliusarev7666]

Солодников не меняется... как не мог понять и услышать, так и не может. Не оставляет чувство, что он недалекий в общепринятом смысле этого слова

[@TheKeeks15]

Как точно вы подметили, а я думала, почему мне так плохо постоянно, когда я это смотрю. Испанский стыд какой-то

[@user-jg6im4kt5e]

Вы очень точно выразили ь, благо дарю

[@irinashevnina2473]

Да, так и есть - недалекий, уязвлённый своей провинциальностью, обидчивый человек. В Николае есть одна прекрасная черта - его чуткость к искусству и преклонение перед людьми искусства. Свойство неофита, открывшего этот дивный мир недавно. В остальном Николай неумен и пристрастен. Интеллигент в первом поколении, он не может подвергать сомнению авторитеты, довлеющие над людьми его круга - Михалков, Соловьев! Сомнительный успех для него все ещё несомненное доказательство таланта. Смотрю его программу, часто радуюсь выбору гостей, но личные пристрастия Солодовникова часто вызывают неловкость за него.

[@user-xq5uz2uc9t]

Коля, ну ты позови уже Навального... расставить так сказать все точки)

[@politologn9923]

Было бы очень интересно))

[@eleonor7299]

@Вероника Томина этот укол в сторону Лехи такой глупый, этих постоянных хомяков 7000, скидывают каждый из них от силы несколько тысяч, это не школота из регионов, это всякая Московская либеральная тусовка, делают они это добровольно и они от этого не обеднеют. Не вижу никакой проблемы в этом, а ты сидишь и охаешь с этого, как будто это афера века. обрати лучше внимание сколько налогов ты платишь, куда они идут, и проблема добровольных донатов для Лёшки встанет для тебя на второй план)

[@Klarisa60]

@@eleonor7299 Сегодня Навальный сообщил, что их уже 15 тысяч.

[@user-zreg]

@@eleonor7299 у вас, одноклеточных, никак не получается соединить логически, что Алексей как раз и борется за то, чтобы ваши налоги шли куда надо?

[@user-ff6dl9zr7u]

@Майя Емельянова Навальный сможет его легко разнести. И это будет очень приятно для многих зрителей этого канала).

[@user-hc2bq8qd2v]

Николай, не материтесь!!! В нескольких передачах Вы пытаетесь сойти за « своего парня» посредством мата(( Вы этого не умеете делать!(( Выглядит неловко...

[@alexeysirke2471]

Как же он ненавидит Навального!

[@NickName_99_]

Это личное.

[@user-nn5qx4ji4r]

Хотелось бы видеть в фильме мнение Ильи Красильщика. Если это невозможно, то зачем вообще было делать такой фильм и ставить такое кликбейтное название? Интересно, но это не по-журналистки

[@user-gd8sm1ep9z]

Справедливости ради, Николай никогда и не объявлял свои интервью-беседы журналистикой.

[@natchv]

кажется Солодников сначала очень долго пыталсйа "косить" под интеллигентного, потом подумав что это достигнуто, стал "косить" под дворового. И то и другое - фальшь. ИМХО ...

[@kristinash5360]

Ждём интервью с Красильщиком и медиазоной

[@elinasharafutdinova9966]

Немного разочарована, что за крутым медиа продуктом стоят такие люди. Тимченко юлит в половине вопросов, в редакции сплошные интриги-скандалы-расследования, Колпаков пропитан снобизмом первую половину интервью, его похоже отпустило только после того, как обсудили его "тему". В общем мнение о медузе этот фильм скорее роняет, чем наоборот. Иногда лучше не показывать свою "кухню" широкой аудитории :( Для Солодникова тоже не лучший фильм, мягко говоря. Не получилось

[@iz_tishiny9685]

Все это прекрасно, но версия Красильщика, которую он подробно описал недавно у себя в фб отличается очень сильно. И ему отчего-то куда больше верится.

[@MrParij]

Можно ссылку?

[@user-nx1ih5sy7q]

Даниил А. Зайдите к илье красильщику полистайте там есть

[@MegaJuBelee]

Мару Сь человек 5 постов в день фигачит, как там можно что-то найти

[@iz_tishiny9685]

@@MrParij Вот здесь - m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159963849843327&id=711408326 Это он в ответ на вот это (без этого текста некоторые детали неясны, так что лучше сначала читать его) - m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224151703206904&id=1430768741

[@Catyuu9]

Iz_Tishiny ой, спасибо!!!!! Теперь стало намного понятнее все 🧐

[@kundun3783]

Программу надо было назвать "Под Колпаком: почему на самом деле ему ничего не будет за харассмент"

[@user-nk7tb2ui9l]

Да не было никакого харассмента! Вы хоть посмотрите для начала значение этого слова.

[@user-vg4im6sv3t]

@@user-nk7tb2ui9l конечно не было а у слуцкого было

[@user-nk7tb2ui9l]

@@user-vg4im6sv3t не сравнивай хрен с пальцем.

[@user-vg4im6sv3t]

@@user-nk7tb2ui9l это другое

[@user-vg4im6sv3t]

@@user-nk7tb2ui9l хрен слуцкий палец колпаков. норм

[@user-fg7jq1cx4y]

Очень долго и очень плохо. Первые 30 минут вообще пустые. Ни одного острого вопроса не было задано, другая точка зрения не показана. Очень плохо.

[@user-vg2yt9py7l]

Со всем уважением, но беспристрастно показывать позиции разных сторон это вроде как журналистика, а получился такой однобокий дружественный фильм. Ну и да, стремно ловить испанский стыд за Николая...

[@sergserg851]

Про Россию только Медузу читаю и ещё Зебелл. Заметно просела Медуза в последнее время по качеству материалов. Видно из-за массового ухода людей, даже не знал об этом. Читал про случай с харассментом, думал этого чувака убрали и все. А оказалось чувак остался, а остальные убрались. Ну прикольно :) Николай, совет- больше слушайте и тщательно продумывайте вопросы заранее. Вас возили все это интервью конкретно, как хотели )

[@yurist-revizor_bk]

Про возили: а. если кто-то считает, что он конкретно возит - то скорее всего ему это кажется и ему дают это делать и б. если в возни нет проигравшей стороны, то нет и возни.

[@alexk3003]

"На самом деле" невозможно показать по интервью двух начальников, какие бы вы острые вопросы не задавали.

[@maksimanisimov8408]

Какое же неприятное послевкусие после просмотра. Двуличные позиции и хитренькие глазки Колпакова - единственное что запоминается

[@dmitrymaslov]

- Ваша музыкальная подборка - говно. - Да. - Ваш отдел культуры - самый крутой. - Да.

[@lisovaetoya6456]

А кто в медузе муз редактор? Интересно сделалось

[@Igor-tip]

Dmitry Maslov Музыка слишком вкусовая - всегда найдутся и благодарные и недовольные имхо. Тут объективных критериев не бывает

[@kakashima_]

Не сдать статью в срок и быть обвиненным в сексуальном домогательстве, являясь при этом лицом "медузы", - разные категории использования права на ошибку. Самое ужасное называть это "нелепая история, которая стоила мне дорого" и "безусловно это серьезная проблема, но" я не хочу лишаться должности главреда навсегда.

[@user-nf1gy5ex6e]

Очень противоречивое ощущение от этого интервью, многому не веришь,что-то кажется очень искренним,впечатления от репортажа плюс на минус. Но в целом спасибо большое!

[@user-xw6ho7xy2r]

Солодников: И в итоге получается часовой выпуск, который вы сейчас смотрите Часовой выпуск: 2:49:14

[@user-uh7pj4jn5x]

Господи! Почему вам забываете о своих подписчиках? А ведь вас слушают разные слои населения! И даже матери очень талантливых поэтесс!!! Я, например даже задумывалась познакомить с Солодниковым своих 3- их внучат.Теперь сомневаюсь - грязи они называются и без мо

[@playtester]

Состояние после 2 часов просмотра: Разочарование :(

[@term1nator]

А я только 1.29 смог "посмотреть". Очень уж видно всю из продажность, неискренность, люди явно не на своих местах.

[@VadimMojeiko]

Первые 10 минут: ни слова про Медузу, зачем-то обсуждение клипов украинской Монеточки, ведущий прогибается под героя (да-да, ты со мной не согласился и ты прав). Спасибо, дальше смотреть неинтересно

[@user-lz8yv8mj9v]

Полное впечатление, что неважно, какой получается борщ, когда такие дела на кухне! (С)

[@user-cz9kz2zx5p]

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как горит пердак Коли Солодникова от Навального 😂👏🏻

[@akazhandoss]

браво:))))

[@user-jg6im4kt5e]

Уважаемый Вадим! Может, грубовато, но смыслово очень верно!

[@ebanatmmonia]

Дудина Наталия особенно забавно это выглядит в свете того, что оба и Солодников и Навальный работают на кремль

[@user-jg6im4kt5e]

@@ebanatmmonia..... А я все думаю, отчего подташнивает, а это от близости к кремлю!?!?!

[@ebanatmmonia]

Дудина Наталия аргументы против алексея у Леона Вайнштайна... выводы делать только вам

[@user-gb7lf2wn9x]

Тимченко - скала. На протяжении всего интервью очень бесила поза в которой сидел Николай пока задавал вопросы Колпакову

[@efraimrotterdamus3815]

Вот и я говорю развязность

[@like-dontlike]

Николай похвалился цветастыми носочками и умением крутить обувью на ноге 😁

[@user-xu5bk5cc7i]

Очень неловко это все смотреть.

[@user-vi1uc6yg5s]

Однобокая подача, настоящая "журналисткая работа"

[@asscrabtube]

А может это просто гонзо-документалка?

[@user-oq2bw6xl5x]

Слушайте, я могу понять, что вам необходимо материться (хотя на самом деле не могу, но это ваше личное дело). Но почему этот мат потом нельзя заглушить? Он имеет художественную ценность? У меня сын. Чтобы посмотреть это видео, нужно либо сидеть с наушниками, либо ждать, когда он уйдет из дома, что не очень-то удобно. А в его присутствии такой поток матюгов включать стыдно

[@asscrabtube]

Значит, не для тебя снято. Смотри что-то другое

[@Sobesednica1]

Стыдно должно быть тому, кто, понимая, что будут слушать и женщины, ведёт себя настолько недостойно

[@kundun3783]

Тимченко: "Я давала им право не сдавать материал вовремя, а они не дали Колпакову право на ошибку(хватать жен сотрудников за зад)". Отлично!

[@taianeek]

Речь идёт не о ситуации, произошедшей с Иваном, а о последующем отношении Галины к Ивану. Слушайте внимательно.

[@kundun3783]

@@taianeek ну она то прямо и не сказала то, о чем я написал. Очевидно, что я гиперболизировал. Но посыл был именно в этом, Таська. Мы оба это понимаем.

[@user-zi3xz8nx1l]

@@kundun3783 почему вы так фривольно обращаетесь к этой девушке? она волне аргументированно ответила на ваш вопрос и ваше обращение к ней ничем не обосновано.

[@kundun3783]

@@user-zi3xz8nx1l ну, Сашенька, она написала комментарий под моей позицией, вроде как. Которую разделяют свыше полусотни человек. Я имею обоснованное право сказать ей что-то в ответ.

[@vladimir_ipatov]

Что я Вам скажу ? Митуу - дерьмо

[@user-eg5kd4bo1v]

Здесь в комментариях пишут, что зря нет мнения Красильщика. Не уверена, что он бы захотел на камеру вновь пережёвывать всю эту историю. Мне после просмотра вообще не понятно, зачем все это было снято. Ничего умного и интересного герои передачи не сказали, история 2018 года, мне кажется, уже мало кому интересна, кроме ее героев. Бесконечные выяснения, кто же все же был больше мудак, выглядят очень странно. Если цель автора была поднять авторитет Медузы, то эффект скорее противоположный, и Тимченко и Колпаков производят крайне неприятное впечатление в этом доброжелательном для них разговоре. Огромное, непомерно раздутое эго и претензия не основаны ни на чем.

[@asscrabtube]

А если цель автора - просто снять документанталку, тогда что?

[@user-eg5kd4bo1v]

asscrab тогда просто фальшиво получилось

[@asscrabtube]

@@user-eg5kd4bo1v почему?

[@user-eg5kd4bo1v]

asscrab мне так показалось, такое ощущение возникло

[@garmonyvnutri]

Тема была очень интересна и канал ваш нравится, но хватило только на половину выпуска. Как жаль, что герои так и живут с эмоциями двухлетней давности, так и не могут о них говорить. Как жаль, что у ведущего не хватает смелости и целеустремленности в лоб спросить о важном для зрителя. Тема конфликта слита и дальше разговор просто перетекает в какое-то непонятное русло, как будто ее и не было. И панибратство абсолютно не делает чести. К сожалению, весь разговор - кокетство и сглаживание углов. И простите, но мат действительно слышится очень неестественно и наигранно - не надо так, зритель не дурак.

[@katiayan]

Невыносимо скучный и затянутый выпуск. Драматургия отсутствует больше полностью. Три часа бессодержательной болтологии

[@tosibosi]

Не нужно мата от ведущего, допустима была бы просто грубая лексика типа хня. А гости пусть матерятся. Мое личное мнение

[@Pirogoff88]

А, если б Колпаков Гордееву за жопу хватал, была б видюха или ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ?

[@amoryfitzgerald]

Коля бы плакал)))

[@slk817]

@@amoryfitzgerald От счастья! Как же, сам Колпаков, такой великий человек, очень интеллигентный!

[@vadymsevebriakov7603]

вы не поняли. осуждать Колпакова - это неосталинизм. пусть хватает кого захочет.

[@trs733]

jane курил, плакал и винил бы навального 😂

[@amoryfitzgerald]

@@trs733 и матерился))))

[@user-nl5lb1ju8g]

Ну и чем ты лучше "России 24"?

[@antlukash]

Не ставил еще дислайков на этом канале, но это тот случай. Не покидало чувство, что герои постоянно врут, как и в серии с Кудрявцевым, но там, хотя бы, было ощущение, что так и было задумано

[@maytuganov]

Рига прекрасна 💙 Спасибо оператору, режиссеру, такую приятную атмосферу прогулки создали

[@irenavangogh1313]

В общем-то, Рига и оператор сделали этот выпуск.

[@herisson15]

Что роднит Солодовникова и телеведущего Соловьева? Оба истерят, когда говорят о Навальном.

[@irinashevnina2473]

Они по психической организации похожи, но существуют в разных обстоятельствах, к счастью для Солодовникова, хотя все может измениться. Оба истеричные, болезненно обидчивые и болезненно тщеславные, возбудимые типы.

[@user-fc7st7bx6o]

Больше кед и кроссовок в кадре!!!! Больше! Давай ещё!!!!! Предлагаю ведущему лечь на диван перед собеседником и вести интервью в еще более расслабленной позе!

[@PBndJ]

супер коммент

[@zhanborukhov7026]

У автора похоже что то личное к Навальному...

[@user-ff6dl9zr7u]

@Victoria Weiss И этим показывает свою тупость.

[@ksan_ksanych]

@@user-ff6dl9zr7u а терпеть навального, это умно? (перефразируя скажем так)

[@user-ff6dl9zr7u]

@@ksan_ksanych Терпеть? А зачем его терпеть? Если автор хочет реально критиковать Навального, пусть возьмёт у него острое интервью,где расставит все точки над и. Раз уж он думает, что Навальный никакой политик. Он может сколько угодно не быть политическим сторонником Навального (как и я являюсь только вынужденным сторонником Навальног, потому-что я вижу кучу популистской риторики от центриста ,но не понимаю какую реальную программу он предлагает и какие взгляды ему всё-таки ближе). Вот только мы как оппозиция все так или иначе вынуждены ориентироваться на Навального, потому-что когда у нас будет происходить ровно то что происходит в Беларуси сейчас,именно Навальный будет способен вывести на улицы сотни тысяч людей, возможно даже миллионы людей. Потому-что он единственный оппозиционный политик в стране федерального масштаба. Критиковать Навального безусловно надо,я лично уже который год пишу ему в комментариях и везде про отсутствие нормальной, полноценной политической программы. Но Навального по крайней мере стоит уважать за его смелость и уверенную жизненную позицию. Да и заменить его некому в данный момент,к сожалению. У нас кроме него в оппозиции по факту либо анархисты (или либертарианцы, как они себя называют в 21 веке) или коммунисты. Большинство никогда не пойдет за этими радикальными левыми и правыми,а Навальный со своей центристской позицией потихоньку набирает обороты. 4 года Навальный не обладал даже 50% той аудитории, которой обладает сейчас. К 2024 году рейтинг Путина скорей всего будет ниже чем у Навального и не важно что он себе нарисует на выборах, долго он на своем троне не усидит. Вот в целом моя позиция,если она вам интересна.

[@user-ff6dl9zr7u]

@@ksan_ksanych kzbin.info/www/bejne/fnjRn6l5qdhrjtU Светов 100% правильно говорит про Навального. Я не согласен с его идеологией,но по поводу Навального он прав на 100%. Мы как оппозиция сейчас не имеем права грызть друг друга.

[@trs733]

После «отбили своего парня» пропало всякое уважение. Фильм лизоблюдский, плАчу как Николаша

[@tctfone1]

Согласен. Для меня это тоже стало отправной точкой

[@alekoizoria6451]

У Николая с Навальным что та было?))))

[@amoryfitzgerald]

не было, потому Колю и бомбит))

[@MrParij]

@@amoryfitzgerald задонать на фбк

[@user-ep3tw4le4p]

@@MrParij ха ха ха . Задонать семье навального на отдых . Дочки на учебу в США .

[@belochkasquirrel7987]

Навальный его бросил🤣

[@user-nx1ih5sy7q]

Да уж. Где Красильщик?! Где все?! 😔

[@Katarinaaaaaaaaaaaa]

Может ещё будут

[@user-vm3dk2kq3v]

Срочно нужен кто-то приличный и хороший. А то грустненько. Ребята напоминаю подростков в классе-секте с увлеченной молодой училкой. А должны быть, вроде, взрослыми людьми.

[@cameramanV]

Подростки и молодые училки это же ахуенно. Хуже когда сидят все выгоревшие , пустые и уже без всякого драйва на автомате делающие новости

[@user-yt9yn4fz5d]

@@cameramanV не ахуенно. У подростков нет чувства ответственности и готовности достойно себя повести при косяках. А драйв и горящий глаз бывает и у взрослых людей))

[@user-fm5qj4tg8w]

Кто решит послушать Ганапольского - он действительно несет херню и ставит говенную попсу с такими комментариями, как-будто это Битлз или Металлика. Слушать это невозможно, имхо.

[@homebali1071]

Говнопольский )

[@visual_splendor]

Говнопольский - вонючий пропагандист. Привет из Украины.

[@ChekArtur]

Ганапольский умудрился сфейкометить новость про Кисилева)

[@alegaalega7903]

Ну скажем Металлика не самый лучший коллектив . Пантера интереснее

[@user-fm5qj4tg8w]

@@alegaalega7903 А кому-то интереснее Джудас Прист. А кому-то Рэйнбоу. Упомянутый гражданин ставит страшных региональных ноунеймов, предваряя их слёзные записи описаниями из архива отзывов о Марии Каллас. После чего слушателям предлагается запись исполнителей порядка 1/16 Алёны Апиной времён её расцвета. Жуткий фарш.

[@annadukhovich3047]

Сделайте, пожалуйста, подкаст "Ошибка выжившего" - очень интересно!

[@vsh9394]

Удивительно, что можно нагородить почти 3 часа разговора ради того, чтобы оправдать хватание за чужую попу.

[@DanyaYu]

Красивый и невероятно ламповый фильм, как будто лично побывал в редакции. Спасибо большое.

[@MariaMaria-hj8hb]

Без обид, но 2 ч 49 мин - это перебор. Такой хронометраж осилят только те, кому тема ОЧЕНЬ интересна изначально. Остальные смотреть не будут

[@zakhar4957]

Режет слух перманентный мат в общении, как бы интеллигентных людей. Печально это...

[@anettaivritryskina2370]

Как страшно разочаровываться в Н.С. Я в нем видела достойного человека в интервью с Гидоном Кремером. Не может из одного источника идти чистая вода и канализационная... Я долго вглядывалась и не могла поверить, что это один и тот же человек. Думаю Г.Кремер не предполагал кому даёт интервью. Мой комментарий касается только мата... Как только полилась эта похабщина ...отключилась.

[@nataliekolotovkina4329]

Это было очень интересно слушать и смотреть. Интервью дано/взято с теплотой, пониманием и добром, большая редкость! Браво!

[@evgenyvorobyev3577]

Солодовников, вы с приличным людьми встречаетесь, самодостачными и интересными. Но пжл не ругайтесь матом, у вас это совсем не получается, просто хочется отключиться, так пошло и не говорите пжл "блин", вы же из хорошей наверное семьи...

[@OlegKotrunov]

Три часа борзого самолюбования перед камерой харасера Ивана Колпакова. Еле выдержал этот испанский стыд. Медуза заказала прям "пиар" в духе бандита, который завод себе в 90-е "купил" и теперь в депутаты пора.

[@julia_ak1606]

Прекрасная передача! Спасибо, Николай! Галину можно слушать бесконечно...Личность с большой буквы.

[@user-fo3bv6wb8z]

Коллектив какой-то напряженный, зажатые все...камеры испугались?....

[@user-nk7tb2ui9l]

Парней на расслабоне с ногами на столе не заметили? Как-то не вяжется с напрягом. А после двухлетнего неутихающего срача и злорадства любой будет в напряге, ведь адепты "новой морали" теперь каждое слово истолкуют как оскорбление, глумление, унижение и злоупотребление. Влезьте на секунду в их шкуру и почувствуйте, каково это соответствовать выдуманному идеалу отнюдь не идеальной аудитории. Канатоходцу легче, чем журналистам.

[@yurist-revizor_bk]

Если развить шутку Колпакова, то они не радиожурналисты, чтобы правильно говорить и не тележурналисты, чтобы не бояться камер.. (видеокамер).

[@user-er7if7bk3y]

О каком складе б/у мебели говорила Тимченко? Это единственное, что меня интересует из всего этого фильма.

[@user-qq2xt4he7m]

Гениально)))

[@MilagroNatalia]

1:19:46 не скромничайте, Иван, она точно стоила вам репутации. Особенно то как вы и Тимченко повели себя и что говорили после. А закрепила это падение фраза "мы отбили своего парня, всем спасибо" и супер-спорная публикация, касающаяся ребят из дела "Сети". А этот фильм -- вишенка на торте из пафоса и мудачизма. Поверить не могу, ведь Лента, а потом Медуза была синонимом качества журналистики и моральности.

[@Noukash]

Абсолютно такие же чувство. Как так оказалось, что такие хорошие, казалось люди, так подло поступили во всех этих ситуациях уму не постижимо. После этого странно слушать претензии к Навальному, который их критикует. Ребята, вы подлецы. Своего парня вы отбиваете, а ребят из Сети закапываете. Спасибо большое

[@asscrabtube]

>лента, а потом Медуза была синонимом качества журналистики В твоей голове. А потом перестала - там же. Это не с Медузой проблемы, а с твоими идеалами. Ты зачем-то идеализировала незнакомых, чужих людей. А они не соответствуют. И это только твои проблемы.

[@user-ng8cc1fr2j]

@@asscrabtube оба этих издания позиционируют себя как профессионалов. Они сами себя идеализировали

[@nebelrgb]

Тяжело слушать, как Солодников играет гопника. Дизлайк не Медузе, а интервьюэру.

[@elegantchikova]

Всё такими полунамёками, что у меня осталось ощущение присутствия на семейной разборке, в которой речь идёт о неизвестных мне событиях. Ничего не поняла вообще.

[@user-po8fy6zc5c]

Можно было сделать просто фильм про Ригу и не 3 часа

[@mikedude911]

хороший фильм. ощущение, что провёл с героями душевную беседу на кухне квартиры с чаем во время дождливого вечера. спасибо!

[@user-km5vj9xl1k]

У Николая что то личное к Навальному?

[@Peregar88]

Он его не переваривает) почти в каждом выпуске говорит...

[@user-km5vj9xl1k]

Тоже заметила,как то это непрофессионально очень

[@sergeiorlov_43]

Там какая-то ненависть прямо. Может он его в детстве обидел.

[@Peregar88]

Нене) в детстве не обижал... у них просто разные взгляды на политику.. Навальный считает что в стране переживающей тяжёлое время - нужно наказывать ЖУРНАЛИСТОВ пропагандистов опонентов)) ну типа рты им заткнуть чтобы не мешали комондане ЧеНавальноиу изменить страну... а у ведущего позиция очень простая. Он считает что журналист может срать всех у себя в стране жёстко проталкивая антисоветску пропоганду.

[@sergeiorlov_43]

@@Peregar88 нет никакой журналистики в стране. медуза тому подтверждение

[@efraimrotterdamus3815]

С Николаем в кадре произошла некая метаморфоза из сдержанного интеллигента до какого-то развязного парня!

[@foreverartist9766]

Чтобы не говорил Колпаков,в целом вызывает неприятное ощущение.Не увидела искреннего раскаяния и мерзко наблюдать за его самодовольным выражением лица после случившегося.

[@natchv]

ни смотреть, ни слушать этом междусобойчик с ненормативной лексикой - не возможно ...

[@DashaKopylova]

Это один из лучших ваших фильмов. Тимченко - настоящий человечище с абсолютно честным отношением к своим поступкам и огромной силой воли и самообладанием. Круто видеть, как важнейшее российское СМИ делают обычные, живые, чувствующие люди. Спасибо.

[@alinateva]

спасибо за выпуск! было безумно интересно🙏🏻