История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 147. Пакт Молотова - Риббентропа

#АлексейГончаров #ИсторияРоссии #ЕГЭ
00:00 - Вводная
03:10 - Международная обстановка в 1930-е
10:00 - Англо-франко-советские переговоры в апреле-августе 1939 года
14:20 - Изменение внешней политики СССР
16:52 - Окончательный провал англо-франко-советских переговоров
22:03 - Подписание советско-германского соглашения
24:12 - Секретный протокол к пакту
29:20 - Последствия заключения пакта для СССР
33:40 - Мифы о пакте Молотова - Риббентропа: Миф 1 - СССР союзник Гитлера
35:11 - Мифы о пакте Молотова - Риббентропа: Миф 2 - Пакт позволил Гитлеру начать Вторую мировую войну
39:05 - Мифы о пакте Молотова - Риббентропа: Миф 3 - Секретный протокол - нарушение норм международного права
42:45 - Оценки пакта Молотова - Риббентропа в историографии и публицистике

[@user-bd5pb8lu5j]

Очень хорошая лекция, подкрепленная наглядными материалами. Спасибо.

[@a.goncharov]

Спасибо за высокую оценку

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо!

[@alexanderkravets6033]

Спасибо за лекцию!

[@user-hj1oo8wz1d]

Благодарю за лекцию!

[@quickpocketru]

Шикарная лекция с отличной подачей. Спасибо большое! Развивайте канал!

[@a.goncharov]

Спасибо, стараемся

[@user-xv1dv2hl6m]

Благодарю вас ❤

[@user-hf8uz5wd5e]

Блестяще,просто нет слов!

[@evgenymuratov221]

Спасибо Вам большое!

[@andreimikhin5620]

Замечательно! Огромное спасибо!

[@leonali]

Вы не понимаете, это другое, аххаахахах. Вы лучший🔥

[@alenkasherbakova]

Ну да. Некоторые европейские страны хоть и заключили пакт о не нападении с Германией, они не выступали в качестве агрессора ( не напали на Польшу вместе с Гитлером, на Финляндию, не вводили войска в Латвию, Эстонию), в отличии от СССР.

[@AnthonyRyabov]

@@alenkasherbakova а может аргументировать или пояснить слово "вместе" проблема в том, что в классическом ландыши этого слова, последовательность событий такова, что никакого "вместе" в истории нет. Ну а так то да, единственное, что на тот момент другие славные остались колониальными империями с которыми жителями Азии, Индии и Африки ещё предстоит бороться после второй мировой войны. Павлов уж тут же владения в Финляндию, клише была обусловлено не экономическими причинами, а волосами безопасности и последовало после предложения о покупке :) надо было "цивилизованно' колонию делать.

[@a.goncharov]

Почитайте о том, как Великобритания провела операцию "Катапульта", как готовила оккупацию Норвегии...

[@user-nv1db8fd4d]

А я оцениваю данный пакт, как Победу Советской дипломатии, потому что он стал достойным ответом англо - французским и прочим лицемерным буржуинам, "копателям ям для других !!!" И вообще, плевать на оценки лживых и подлых созданий в отношении кого бы то ни было !!! Что - то я очень сумлеваюсь, что кто - то из этих "буржуинских правдолюцев" заморачивается оправданиями перед кем - нибудь !!!

[@pusik2005]

спасибо ❤

[@borischapanov5138]

❤

[@user-gj6rg9fi7i]

Здравствуйте. Спасибо огромное за ваши лекции! Я хотел бы только узнать как именно выражались антисоветские намерения Финлялии в 30-е годы. Еще раз спасибо вам за ваш труд

[@a.goncharov]

В идее Великой Финляндии, включающей советскую Карелию, которую у СССР надо было отобрать, гуляющей среди финской элиты. В поддержке белоэмигрантских террористических организаций. В засылке диверсантов и провокациях на границе

[@user-gj6rg9fi7i]

@@a.goncharov, спасибо

[@b1000master]

Спасибо за отличную лекцию! Но вопрос с сдачей немецких антифашистов в гестапо со стороны советского руководства, как шаг доброй воли остаётся под вопросом. Хотелось бы узнать про это больше.

[@a.goncharov]

Извините, сейчас есть другие дела. Как будет возможность, я отвечу

[@ivanshustov4778]

мирные советско польские советско финляндские деньки 39го

[@user-mq3mr7ky7p]

Подскажите пожалуйста, когда рассекретили пакт Молотова-Риббентропа?

[@a.goncharov]

Сам пакт секретным не был, секретными были дополнительные протоколы к нему. Германский экземпляр достался американцам и был опубликован ещё в конце сороковых. Советский Союз признал секретные протоколы в 1989

[@user-mq3mr7ky7p]

@@a.goncharov Больше спасибо!

[@phoenixxbird4573]

А у пактов Германии с Польшей, Англией или Францией были секретные договоры об "уважении интересов друг друга в других странах"? И если нет, то правильно ли я слышала, что не все документы тех времен рассекречены, в том числе и Британией.

[@a.goncharov]

Документы рассекретили не все. Так что можно ждать интересного

[@user-yp2rn1mq8y]

С большим удовольствием слушал лекции до 1917 года, а после просто заставляю себя смотреть. Если раньше на мой взгляд достаточно объективно материал подавался, то в сериях про СССР идет идеализация этого государства, очень за уши притянутая

[@a.goncharov]

Просто вы привыкли оценивать СССР негативно, и та объективная реальность, которая не укладывается в ваши представления, вызывает у вас раздражение

[@user-yp2rn1mq8y]

Спасибо за быстрый ответ, но нет. Я не оцениваю СССР только в негативном ключе, в истории думаю вообще исключительно белого и черного не бывает. И у меня не к СССР претензии, а к автору ролику, который излишне субъективно оценивает исторические события. Одно дело обосновывать события с точки зрения логики участников сторон, другое с точки зрения соответствия этих событий нормам морали. В итоге когда из пальца высасывается обоснование моральной стороне вопроса, логика вообще чат покидает

[@a.goncharov]

@@user-yp2rn1mq8y Любопытно, что каждый раз, когда меня обвиняют в субъективизме при оценке СССР, обвиняющие замолкают, когда я прошу привести конкретные примеры субъективизма. Может быть, вы сможете их привести? Тогда, глядишь, и логика в чат вернется

[@user-yp2rn1mq8y]

Эммм… а это может быть как-то связано с тем, что за обсуждение определенных тем в соц сетях можно срок получить ? )

[@user-yp2rn1mq8y]

Пожалуйста, сравнение раздела восточной Европы и Ирана, во-первых не имеет отношения к рассматриваемой теме, а во-вторых эти разделы, кроме участия СССР, не имеют между собой ничего общего, разные цели, сроки, методы, международная обстановка. В итоге можно сделать вывод, что нарушать суверенитет друг других стран благое дело и в этом нет ничего страшного

[@user-tb2ww8tt6f]

Гитлер воевать против АиФ НЕ планировал. Во ВМВ Британия его втянула против его воли.

[@lucatoni4509]

ахах

[@user-nv1db8fd4d]

А почему автор не причислил к позитивным моментам подписания пакта для Советского Союза отдаление государственной границы от Москвы ?!

[@a.goncharov]

Автор это причислил

[@user-rs1jy1sk9t]

Алексей начал смотреть вашу лекцию что бы сравнить и сразу понял это вы говорите БАЙКУ об этом историческом периоде я понял ,что вы будете восхвалять Сталина как гениального политика ,гнать пропоганду как Россия спасла мир. Смамый спорный вопрос в этой ситуации то что Германия не хотела отдавать Финляндию ,а СССР хотел забрать финов потому что не простили себе позора в финской войне. И вопрос был всегда о Финляндии почитайте другие источники.

[@a.goncharov]

Мне жаль, что вы называете пропагандой (считая ее ложью) изложение фактов. Это очень распространенный прием, чтобы не ломать собственные неверные представления. Объяви неудобный факт пропагандой - и спи спокойно. Беда в том, что такие обвинения строятся на плохом знании истории. Ну как СССР не мог себе простить позора в финской войне (которую, на секунду, формально выиграл) и что-то требовать при заключении пакта, когда пакт был раньше этой самой войны...

[@olegkravch]

Вряде статей поднимается вопрос, а не целесообразней ли было СССР напасть на вермахт в 39ом? Боевого опыта у немцев особо не было, преимущество в танках и авиации было на нашей стороне, Румыния и Польша еще не присоединились к вермахту. Даже не разбив немцев, война могла бы быть затяжной, но преимущественно куда дальше на запад, чем в 41ом. И отмечают, что к 41ому вермахт успел повоевать в ияде стран и накопить и мотивацию, и опыт. СССР же такого опыта не получил.

[@a.goncharov]

В этом случае мы очевидно не имели бы антигитлеровской коалиции

[@aleksv501]

И тут же оживились бы США, Англия и Франция... поставляя технику Германии

[@user-rw7dw2eg7c]

32:25 - ваша страна вступит во вторую мировую не 22 июня 1941 , как вы сказали, а 17 сентября 1939 на стороне Третего Рейха. За те два годы, которые ссср 'острочила" от войны, ссср испорил жизнь 6-ти странам.

[@AnthonyRyabov]

Если следовать вашей же логике, то 17 сентября 1939 войска нашей страны вступили на территорию потерявшего государственность союзника третьего рейха который радостно распиливал Чехословакию годом ранее. Но, вы как типичный современный нацик, этого, конечно предпочитаете не замечать.

[@user-zk2vj2kf1t]

И кто нам войну объявил в 1939?

[@prostobobick9862]

Оккупирование Польши, было вынужденной мерой. Война с Финляндией - тоже. Советую лучше учить историю, и меньше слушать вашу пропаганду

[@serg5978]

@@prostobobick9862 вы знаете, я не историк, но по роду своей работы знаком с этой психологической ловушкой. 90% процентов преступников - домашних тиранов, убийц и агрессоров - на допросах говорят, что их преступления - это "вынужденная мера". Что избить или убить человека их спровоцировали и вынудили, фактически "заставили". Что жертва сама виновата, а сами они ничего подобного не хотели.

[@prostobobick9862]

@@serg5978 причём здесь тираны, преступники, и убийцы? Какая психологическая ловушка? Посмотрите, на сколько километров была отодвинута граница союза, и сколько километров оставалось до Москвы рейху? Не будь этих территорий немцы элементарно бы быстрее дошли до Москвы, и как следствие Сталин не успел бы подогнать нужное количество войск

[@user-tb2ww8tt6f]

Странная лекция. Вместо фактуры - 40-минутнвн оправдания, почему Сталин это сделал и какие все кругом плохие...

[@ryokohakubi7540]

Ни слова про кровавого Сталина, это действительно подозрительно 🤣

[@infernosolutions]

Мужчина, научитесь говорить. Ужас, пропаганда в чистом виде.

[@a.goncharov]

Вас не устраивает форма ("научитесь говорить") или содержание ("пропаганда"). Или вас просто все на этом свете не устраивает?

[@user-fc7dh8yz9d]

не нравится наша "пропаганда", идите в свой западнический стан и упивайтесь своей пропагандой. там-то вам -- нет никаких сомнений -- всю сермяжную правду выложат

[@lucatoni4509]

вы украинец, верно?

[@infernosolutions]

@@lucatoni4509 нет, я в России живу.

[@infernosolutions]

И по национальности я не украинец, и не русский.

[@user-ec5dw5kl4h]

Очень плохой русский язык у лектора, неправильные ударения в словах, ошибки в падежных окончаниях, словообразования, ну и т. д. Это просто неприлично, лектор.

[@a.goncharov]

Продемонстрируйте свой высочайший уровень владения русским языком, приличная вы наша. Учиться у вас будем

[@robertjordan4635]

Это просто наш уральский диалект)

[@lucatoni4509]

@@a.goncharov прекрасный язык, не обращайте внимания. в бессильной злобе (с)