История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 47. Северная война

#АлексейГончаров #ИсторияРоссии #ЕГЭ #18век #ПетрI #СевернаяВойна #ПолтавскаяБитва #русско_турецкие_войны
00:00 - Вводная
00:18 - Северная война
02:36 - Швеция. Шведская армия. Карл XII
03:50 - Начало войны. Капитуляция Дании. Осада Нарвы
05:40 - Сражение под Нарвой. 1700
06:52 - Разгром русской армии. Причины. Гвардейские полки.
09:34 - После Нарвы. Наступление в Речи Посполитой. Петровская реформа армии
12:14 - Реформа армии. Рекрутская повинность
13:43 - Реформа армии. Новая артиллерия. Новый воинский устав и артикулы.
15:10 - Боевые действия в Прибалтике. взятие Нетебурга (Орешка) и Ниеншанса.
16:36 - Основание Санкт-Петербурга
17:47 - Боевые действия в Прибалтике и Речи Посполитой. Основание Кронштадта, взятие Дерпта и Нарвы. Поражение Августа II при Фраушдадте. Победа при Калише.
19:47 - Русский поход Карла XII
21:46 - Измена гетмана Мазепы
24:31 - Сражение при Лесной в 1708 году. "Мать полтавской победы"
26:28 - Полтавская битва 27 июня 1709. Редуты. Ход сражения. Итоги победы.
29:55 - После Полтавы. Русско-Турецкая война 1710-1713. Прутский Поход
32:50 - Продолжение Северной войны с 1713 года.
33:35 - Создание флота
37:33 - Бой у мыса Гангут
39:17 - Смерть Карла XII. Победа у о. Эзель. Высадка десанта в районе Стокгольма
41:39 - Бой у о. Гренгам
42:20 - Ништадский мир 1721

[@user-fz2zd7mk9n]

Лучший канал по истории! Браво, настоящий маэстро! Настоящий учитель истории!

[@noata9140]

Спасибо, как всегда 👍

[@user-um8jt9wu2i]

Лучший образовательный канал! Жаль не ответили на мой вопрос по предыдущей лекции, мне очень интересно мнение и пояснение специалиста. Но может еще ответите конечно) В любом случае материал выше всяких похвал.

[@user-fc6er5mp1f]

Знакомство с Северной войной, Карлом XII и правлением Петра Великого началось с Сабатона и "Каролус Рекс", и данный курс очень помогает освежить память. Алексей, большое спасибо за Ваш труд.

[@reginami13]

4 месяца как учу историю с Вами. Спасибо ❤

[@phoenixxbird4573]

Комментарии в поддержку образовательного контента. Большое спасибо вам!

[@Priklyucheniyatankistov]

В СПб жил более 4 лет. Каждый раз когда бывал в Петропавловской крепости она одаряла чувством успокоения, легкости. Странный эффект. Ведь там есть и кладбище комендантов крепости и царская усыпальница. К тому же там были казематы особо опасных преступников для царей. Там же и смертельные приговоры приводили в исполнения, были пыточные. Может от того, что это колыбель города? В тюрьме и пыточной там я ни разу не был. Кладбище тоже не завораживает. Больше нравилось смотреть со стрелки крепости на Эрмитаж или на стрелку Васильевского острова.

[@nightmarethemoon5002]

Эх... линейная тактика) обожаю. Жду когда дойду по вашим замечательным урокам до Наполеона и Кутузова

[@user-ms3jv9ur2g]

Спасибо за лекцию! Смотрела как всегда с удовольствием!

[@TrofimovHistory]

Спасибо, прекрасная лекция!

[@user-ue6cz6uz7i]

Спасибо за такие прекрасные лекции🥰

[@user-iu2km8sd6i]

Шикарные уроки!!!

[@a.goncharov]

Мы стараемся

[@alexanderkravets6033]

Спасибо за лекцию!

[@pusik2005]

спасибо ❤❤

[@KorolGenrih21]

Спасибо Вам большое за лекцию! Одна историческая неточность: крепости Кроншлот и Кронштадт - не одно и то же. Первая была построена в 1704 году под руководством архитектора Доменико Трезини на специальном насыпном острове, вторую начали в 1723 году уже на самом острове Котлин, строили и перестраивали чуть ли не до конца XIX века.

[@a.goncharov]

Спасибо за уточнение

[@felismarmorata7003]

Шлиссельбург - переводится как город-ключ, а Кронштадт - как город-замок

[@valerimenshikov5810]

спасибо, думаю егэ в 2024 году сдам на 90+)))))))

[@a.goncharov]

Думаю, так и будет

[@andreyk6602]

Добрался до северной войны. Спасибо за труд. Кстати, а как Вы относитесь к труду Антона Керсновского :"История Русской армии"? Заранее срасибо

[@a.goncharov]

Для своего времени это весьма достойная работа

[@andreyk6602]

@@a.goncharov спасибо. Начал читать, достаточно интересно. Решил уточнить у Вас, насколько актуальная информация.

[@borischapanov5138]

👍

[@arnedelamonte6310]

Здравствуйте, у меня возник к Вам вопрос: при Иване Грозном или при Петре I в России появилась впервые регулярная армия ? Если я не ошибаюсь, стрельцы состояли из ремесленников и посадских людей, по-моему, стрельцы начинали активизироваться во время боевых действий, но были же пограничные и другие регулярные полки, следовательно, стрельцы и есть регулярная армия или её прообраз? Заранее спасибо.

[@a.goncharov]

Стрельцы не были в полном смысле регулярным войском, но, в отличие от поместного ополчения, были войском постоянным. А полностью регулярная армия, где солдаты только служат, сформировалась при Петре

[@yasashisagakawaii]

Спасибо. "Империя" - это же просто была смена названия на более международно благозвучное для укрепления бренда и от "царства" фактически ничем не отличается, я правильно понимаю?

[@a.goncharov]

По сути - да. То же самое самодержавие. Только в предельной форме

[@user-cx1pd1zv7v]

нам задали сделать дз (там таблицы) по этому уроку, спасибо вам, всë очень понятно

[@a.goncharov]

Удачной сдачи домашки!

[@slavushka514]

Алексей Гончаров, у вас на 15:28 указано, что в 1702-м Россия взяла Нотебург и Ниеншанц. Но разве вторая из указанных крепостей не была взята в мае 1703-го?

[@a.goncharov]

Да, вы правы. У нас ошибка

[@slavushka514]

@@a.goncharov У вас всё равно классные лекции =)

[@user-qi7gl7hd3w]

Здравствуйте. Такой вопрос: какие условия необходимы для страны, чтобы стать империей? Почему Россия не могла объявить себя империей ещё, условно говоря, при Иване Грозном или ещё раньше?

[@a.goncharov]

Вообще-то принятие на себя титула царя Иваном Грозным и было, по сути, провозглашением империи. Только название изменилось

[@user-qi7gl7hd3w]

@@a.goncharov Понятно, спасибо.

[@fuoslwn]

19:01 я думала видео зависло

[@jesusjesus8390]

как вам фильм пётр великий, который идёт сейчас в кинотеатрах, смотрели?)

[@a.goncharov]

Смотрели. И даже ролик выложили ругательный

[@Moki_Lester]

Филипп Шарлье в своей книге "Тайны великих исторических преступлений" высказывает версию, что Карла Xll убили в ходе государственного переворота, выставив все как убийство датчанами. По этой версии главой переворота является граф Фредерик Гессен-Кассельский, который почти сразу после смерти Карла сам становится королем (Фредерик l). После этого, кстати прекращаются мирные переговоры с Россией, которые вел Барон Герц. Убийцей же выставляют главу артиллерии Одному богу известно, как было на самом деле, но эта версия мне кажется, в крайней мере любопытной

[@Forsaken9x]

31:30 Шафиров же постарался, верно?) Жаль, что у нас современная коррупция не имеет таких же положительных моментов :D Мне больше всего интересен парадокс: с одной стороны, при коррупции не может быть никакой заинтересованности в усилении своей страны, это, грубо говоря, отказ государства от исполнения своих обязательств перед своими гражданами, с другой стороны - все эти коррупционеры, они же птенцы Петра 1, очень хорошо себя проявляли как организаторы и полководцы, старались во благо страны. Менталитет той политической элиты принципиально отличается от менталитета нынешней.

[@a.goncharov]

Шафиров с Шереметевым, да. А коррупция - явление сложное, склонность к стяжательству не отменяет, скажем, полководческих талантов. Равно как и ее отсутствие их не придает

[@user-qi2pm4ch1u]

Нам на дом задали посмотреть ваш видеоурок)

[@a.goncharov]

Надеюсь, это было не очень скучно

[@user-lw6fi5jy6v]

@@a.goncharov, я бы хотела, чтобы нам задавали смотреть вас)

[@a.goncharov]

@@user-lw6fi5jy6v ломайте систему, смотрите нас без разрешения! ;)

[@pahalin7612]

Так вот у кого И. Сталин взял идею колокола переплавлять на нужды государства.Только вот большевиков за это часто ругают, а про Петра как-то забывают...

[@user-ml9ml5fl6r]

В этом году в ноябре октябре вышел фильм "Пётр 1 последний царь и первый император". вы смотрели это кино?

[@a.goncharov]

Да. У нас на канале даже есть разбор этого "шедевра"

[@windoffields1397]

Спасибо за лекцию. Но насколько точно, настолько и ... Совсем ничего нового. Только для тех кто совсем не знает истории.

[@a.goncharov]

Вы абсолютно правы, новых открытий в этом цикле нет. Да и не запланировано. Запланировано создать курс российской истории для школьников. На это и работаем.

[@windoffields1397]

@@a.goncharov понял вас, спасибо!

[@user-hv7yx4oo1l]

5:47 Русская армия 34-40000.Это как? или я че то не так понял?

[@a.goncharov]

С учётом / без учёта нестроевых

[@mariforest]

Алексей, добрый день. Хотел бы узнать у вас, как вы относитесь к конспирологической теории о подмене Петра I во время Великого посольства. Есть ли какие-либо весомые аргументы и факты в эту пользу, либо же это раздутые фантазии и домыслы любителей заговоров и прочего. Спасибо)))

[@a.goncharov]

В чистом виде фейк

[@billdanoff125]

народ нуждается в тайм-кодах!!

[@a.goncharov]

Не успеваем! Вот бы кто из подписчиков взял бы на себя эту тяжкую работу!

[@billdanoff125]

@@a.goncharov я по возможности сделаю это, не утруждайтесь, народ может и подождать

[@AnthonyRyabov]

Сделано

[@billdanoff125]

@@AnthonyRyabov спасибо вам, ваша работа неоценима

[@user-fg6un8uc1k]

Азах, столько оговорок 🙈 конечно, появилась крепость Ниэнганц и надо придумать новую версию 😂

[@a.goncharov]

Зачем вы Ниеншанц так называете?

[@user-fg6un8uc1k]

@@a.goncharov опечаталась,Ниеншанц конечно) я специально прослушала историю официальную… и про крепость ни слова!Питер начинается с крепости Орешек.Как так забыли про Ниеншанц?

[@a.goncharov]

@@user-fg6un8uc1k Орешек, он же шведский Нотебург - это нынешний Шлиссельбург. А Ниеншанц стоял прямо на месте Питера. Сейчас его археологи копают

[@user-kr9mn2bq2u]

23:01 в причинах. Там желание объединить Украину под властью Польши? Не Швеции?

[@a.goncharov]

Да, конечно. Это оговорка

[@Hatedoom]

Да,с пуговицей та ещё истории 😂😂😂👍

[@a.goncharov]

Говорят, какое-то великое царство рухнуло, потому что в кузнице не было гвоздя. Какие мелочи меняют ход истории ;)

[@user-tb2ww8tt6f]

Это о каком русском императоре рассказывает автор в 1709 г.??? я что-то пропустил?..

[@a.goncharov]

О будущем. Хотя термин "царь" - производная от "цесарь", и может трактоваться как императорский

[@user-tb2ww8tt6f]

@@a.goncharov вот так фрики и пишут историю: у Гончарова в 1709 г. будущий русский император, у Грушевского аланы - будущие "украинцы'... Бедные студенты... (((

[@ermakdanil1]

Вам же ясно сказали , что БУДУЩИЙ! Человек сказал это, чтобы позже аккуратно подвести к 1721 году , когда Петр официально станет полноценным императором. Причем тут фрики и другие каналы? Студенты смотрят этот канал потому что им нравится подача автора , его заметки и манера повествования. Никакой подмены фактов или клеветы нет, студентов не обманывают) Если вам не нравится, то можете не смотреть, почитайте учебник или найдите другие источники! Но не нужно оставлять несправедливые гадости в комментариях, пожалуйста!

[@user-bx9bx8to7b]

​@@user-tb2ww8tt6f ещë раз, титул "царь" уже титул равный титулу "император". Пëтр всего лишь изменил его на европейский манер.

[@user-tw7ys8jp5d]

Пётр первый сколько сотен тысяч крестьян согнал на эту бойню под названием Севеная война?

[@a.goncharov]

Как минимум - пару

[@user-qi2pm4ch1u]

Аааа какие периоды тут

[@a.goncharov]

Все периоды от Рюрика до Великой Отечественной

[@nekitguitar]

Разбита армия Царя...

[@ermakdanil1]

Но кровью окропят снега Нарвы три полка!

[@user-ll2bn3cq8l]

Так всё таки объединение Украины под покровительством Польши или Швеции?

[@a.goncharov]

Швеции, вестимо

[@user-tb2ww8tt6f]

"Украинские казаки" - это перл! Аплодирую стоя! Ошущение такое, что петровская медаль Иуды досталась автору от Мазепы по наследству...

[@AnthonyRyabov]

Это плохо, когда не получается понять разницу между географическим названием (к тому моменту существовавшим) и страной (к тому моменту не существовавшей). В вашей логике донские казаки жили в государстве Дон, например? :)

[@user-tb2ww8tt6f]

@@AnthonyRyabov в моей логике следует опираться на исторические источникм, а не придумывать сушности.

[@AnthonyRyabov]

@@user-tb2ww8tt6f ну так опирайтесь на карты ;) И если вы не отличаете один контекст от другого, это явно не проблемы контекста, если большинству он ясен. ;) Т.е. лучше чем вести бессмысленный спор лучше бы правили вики, где Анну Русскую упорно переименовывают в Киевскую ;) И добавляют, что она украинка. Вот тогда-то точно нет даже географических называний подобного рода. А ну и да, желательно это делать во французском сегменте Вики ;)

[@maxfreeman6580]

Вот вы говорите, что в цели Мазепы входило объединение правобережной и левобережной Украины. А как тогда называлась эта территория? Сам Мазепа называл её Украиной?

[@a.goncharov]

Точно не скажу, как ее именовал Мазепа, возможно, Украиной, на картах даже более раннего времени есть такое название, возможно, Гетманщиной, а другую часть - Слобожанщиной, возможно, Малороссией

[@user-tb2ww8tt6f]

Мазепа - "украинский" гетман? Это новое слово в науке! ))) Конечно, Мазепа - гетман Войска Запорожского "обеих сторон Днепра".

[@a.goncharov]

"А ныне писал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и все Войско Запорожское с посланцом своим с Лаврином Капустою, что король с войсками своими на Украину идет." Вот вам прямая цитата из решения Земского собора 1653 года о принятии Украины в состав России. "А вот вам цитата из указа Петра I об измене Мазепы: "Також, усмотря он, Король Шведский, непрестанный здесь свой ущерб в войсках своих, и когда Стародуб, Почеп, и Погар и Новгород-Северский, по введении в оные гарнизонов не дерзал добывать, принужден в целости и не зацепляя оставить, потеряв при Стародубе и протчих местах в Украйне несколько тысяч человек, которых как Великороссийские наши войска, так и верные наши подданные, Малороссийского народу жители, побили и в полон побрали..." Слово "Украина" видите? Так что придется вам с вашим "никакой Украины" не было утихомириться.

[@user-tb2ww8tt6f]

@@a.goncharov на УкрАину. Это от Окраины (или еще так: Вкраина)- о чем я ранее имел удовольствие Вам сообщить. ))) Это географический термин, а не название страны. Поэтому и писали тогда: украинные люди, т.е. живущие на окраине. Но не "украинцы". ))) А также то, что "украинский" гетман Б. Хмельницкий называл себя РУССКИМ князем - счастлив сообщить это персонально Вам повторно. Также ПОВТОРНО докладываю: в указах Петра (и не только) перечисляются малороссы - местные жители, и украинные люди - московские служилые люди, в том же Киеве и др. городах МАЛОРОССИИ. Историку положено знать такие азбучные истины и не забивать юные мозги студентов подобными глупостями. Наконец, изучите титул гетмана Мазепы. Он НЕ "украинский". И да, Алексей - разберитесь уже, наконец, кого принимал в подданство Алексей Мих. Не "Украину" !!! А войско казачье. )))

[@a.goncharov]

@@user-tb2ww8tt6f отлично, вы наконец-то согласились, что как название региона этот термин использовался. Осталось только понять, что люди, живущие на Украине, называются украинцами. А Хмельницкий про себя писал, и что он с Украины, и что с Гетманщины. Поищите его послания польскому королю. Я понимаю, что вы прочитали две с половиной статьи на неком сайте, просветились и теперь жаждете нести свет истины в массы. Но вы ошиблись, это не свет. Кстати, о каких конкретно указах Петра идёт речь? (я понимаю, вам будет трудно на этот вопрос ответить, потому что на изученном вами сайте про это не сказано, но вы поищите сами, вдруг найдете)

[@user-tb2ww8tt6f]

@@a.goncharov экой Вы смешной! ))) Сейчас в Крыму какие аойска: российские или... "крымские")? )))

[@a.goncharov]

@@user-tb2ww8tt6f а Людовик XIV - европейский монарх?

[@maxfreeman6580]

А в те времена казаки=украинцы? То есть всё население тогдашней Украины были казаками? И как они сами себя называли как этнос?

[@a.goncharov]

В те времена украинцы и казаки - не одно и то же. Казаки, если можно так выразиться, военное сословие, а были еще крестьяне, ремесленники, помещики, купцы, городские обыватели. Этническим самоназванием тогда было - русские.

[@maxfreeman6580]

@@a.goncharov спасибо

[@user-zn6lg8ey5n]

Не эта лекция но зачем хаос называть анархией?(вроде лекция про востание степки)