История возникновения текста Нового Завета - Часть 1 || Некрасов А.В.

[@БОРИСОГУЗБАЕВ]

Прослушал две части! Слов нет! Одно БЛАГОДАРЕНИЕ!!!🙏🙏🙏! А то , чуть текстологические зубы не потерял😀😀😀 Именно поиск на объяснение, (то есть, был ли он , или нет) 1Иоанна главы 5 стих7, привел меня на ваш канал!

[@АлександерУтеулиев]

Благодарю тебя брат за труд, хрони тебя Господи Иисусе Христе.

[@ЕленаЗырянова-х8щ]

Очень интересно слушать лекцию.

[@РБО-ю2н]

Критический текст создан по древним рукописям, а не является злобным умыслом ученых атеистов и еретиков по преднамеренному искажению традиционного текста. Все было для тех людей еще очень современно, близко, а поэтому они более коротко и просто все описывают. А уже в последствии церковь привнесла богословские как бы пояснения и уточнения. От этого и Новый Завет в византийских рукописях больше по размеру. Кагоническиз Библии выпускаются в не меньшем количестве, чни современные, так что мы просто можем изучать разные переводы. И это счастье. Потому что интересно.

[@Анисковец]

ТЕКСТЫ МИСТЕРИЙ НОВОГО ЗАВЕТА: Библия, Евангелия, апокрифы и сформированные на их основе многочисленные учения, догмы, обряды и литургии базируются исключительно на доиудейской и дохристианской мистериологии, включавшей в себя, в частности, содержания мистерий, актёры и участники которых по заранее написанному [в «…свитке книжном…», (Пс. 39:8; Мк. 14:21; Лк. 21:22; 24:44-48) и др. источниках] разыгрывали роли «богов», «богочеловеков», «двоиц», «троиц», «девятериц», «пророков», целителей, «моисеев», «давидов», «отцов», «сынов», «хрИстов», «хрЕстов», «люциферов», «апостолов», «учителей», «иуд», «Маг Далин», «понтий пилатов» и др. фольклорно - мистериальных персонажей: kzbin.info/www/bejne/r5OXn2upapeKmtk

[@userMupBam]

This is a very thorough layout of what occurred to the original text and its translation. May God bless this brother in Christ for his thorough research into this topic! I now understand that there are two “original” greek text versions. One being Textus Receptus (traditional), and the other Textual Criticism (or Critical Text). The latter is referred most often by “newer” New Testament translations. And it is important to understand that the latter (Textual Criticism) holds major differences from the traditional greek version. The brother in Christ pointed out the concrete examples of these differences. Thank you so much for this video!

[@boy-pz1he]

Мир Вам! Очень хорошие видео на вашем канале!

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

В 4-м веке церковь была в здравом состоянии? Весь 4-й век решался вопрос какой будет церковь: арианской или никейской. Кроме этого была куча сект и спорных учений: оригенистские споры, назореи, донатизм, маркионитство. В это время рождается христианская церковь в Эфиопии, где в канон приняли все апокрифы. Почему у разных церквей разный канон? Нам разные ювелиры на одни и те же стекляшки не скажут по разному, все скажут одно и тоже.

[@pomjnl]

Если рулетка на 7% будет меньше, на 7% дом будет меньше дом.

[@ElshalomNetMinistries]

Аминь.

[@NickBelarus]

Как здорово! Использую ваши слайды для похожей лекции в нашей белорусской церкви ЕХБ! Спасибо большое.

[@Pablo-we3id]

не забудьте им там ещё как-нибудь рассказать, что... Вообще-то весь "Новый Завет" (за исключением книги Апокалипсис) - это ни что иное как личная инициатива апостолов... Поскольку НИГДЕ в НЗ не говорится, что их (т.е. апостолов) его просили писать... А вот с Апокалипсисом - вовсе другая история (поскольку про авторство не каких апостолов, но вообще САМОГО Бога... говорится уже в первых строчках данной книженции; и как минимум - в её самом конце).... Поэтому если говорить о "важности" книг в Библии, то.... Ветхий Завет должен у нас стоять лишь на третьем Месте, Новый (пришедший на смену Ветхому) Завет - на втором, А "Апокалипсис" - конечно на Первом)

[@ИгорьДубровин-о2ш]

Чем отличается наука от религии ? Наука опирается на знание , а знание конкретно . Религия опирается на мифы и легенды , потому что это - основа пропаганды цель , которой , удержание власти . Поэтому , отсутствие конкретных фактов , дат , документов подменяется псевдоисториями , которые используются для бесконечной демагогии о духовности. Творец не дядька с бородой который надзирает за грешниками , а бесконечный эволюционный процесс в основе которого лежат фундаментальные закономерности находящиеся в постоянном взаимодействии и развитии. Это в равной степени касается и законов нравственной и духовной жизни , игнорирование или искожение которых , приводит к деградации , а не развитию . Наука доказала свою способность открывать законы и правильно пользоваться ими , а церковь , под предлогом сохранения духовности , требует подчинения догме во имя сохранения своего влияния и власти чтобы продолжать аккомулировать финансы .

[@aliksmokvin7658]

Ай! Спасибо. Пасутся на религии и собралось у кормушки их очень много

[@СергейСергеевич-м8у7о]

У тебя помойка в голове

[@manofheaven8014]

Благодарим. Очень важные пояснения! Последнее время...! Сатана в своих современных текстах искажает самое ценное - Слово Божие

[@aliksmokvin7658]

И когда Лютер получил власть, то кровушки пролил

[@Godknowingall]

Утверждается, что божественность Христа унижается в критических текстах. Тогда почему именно в переводах с критических текстов написано "Единородный Бог" Иоан.1.18 вместо "Единородный Сын", как в традиционных? Ведь в такой версии (критической) наоборот очевидней подчеркивается божественность.

[@Svjatoslav-ww9ln]

зачем ложной религии на своих соборах определять признавать Богодухновенными именно те книги, которые на самом деле Богодухновенные? для отступнической религии выгоднее было бы принять несколько другое решение

[@roosevelt8944]

А в Греции купить нельзя было? Нормальный текст в церкви или в монастырях на Афоне.

[@aliksmokvin7658]

Хороший способ управлять народами. И крутят как циган солнцем

[@Pablo-we3id]

Вообще-то весь "Новый Завет" (за исключением книги Апокалипсис) - это ни что иное как личная инициатива апостолов... Поскольку НИГДЕ в НЗ не говорится, что их (т.е. апостолов) его просили писать... А вот с Апокалипсисом - вовсе другая история (поскольку про авторство не каких апостолов, но вообще САМОГО Бога... говорится уже в первых строчках данной книженции; и как минимум - в её самом конце).... Поэтому если говорить о "важности" книг в Библии, то.... Ветхий Завет должен у нас стоять лишь на третьем Месте, Новый (пришедший на смену Ветхому) Завет - на втором, А "Апокалипсис" - конечно на Первом)

[@Небо-ч9ж]

Важнейшая тема если время, когда УСИЛЕННО ПРОТАЛКИВАЮТ ИСКАЖЕННЫЙ ТЕКСТ оснований на арианских рукописях ((. Кстати, БОЛЬШИНСТВО подстрочников делают КАК РАЗ С ЭТОГО ИСКАЖЕННОГО греческого текста!!! (НестлАланд текст)

[@ТатьянаНосова-о3ф]

Всё хорошо, но плачь ребёнка очень раздражает.

[@KoranSunna114]

Выходит, что раз даже евреии взяли и написали Н.Завет на греческом, означает что они сами переводили стихи Н.Завета с иврита на греческий и значить текста истинного оригинала вообще и не было. Т.е. от Пророка Исуса они слышали слова Бога но стенографическая запись не велась. Фраза "авторы Библии" звучит очень актуально правильно. Так же получается, что из нескольких копий переписчик сам на своё усмотрение состовлял уже новы вариант копии.

[@panvladislav]

Прочтите "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева, сопоставьте со сказанным в этом видео и сделайте выводы.

[@Dmitriy_moneylover]

Я думал , здесь будет сказано, откуда авторы Евангелий взяли текст завета, из каких источников, а здесь этим дале и не пахнет.

[@МедПоштою]

Тим 3:16 :"Бог явился во плоти..." , скорее, всё-таки изменено. Если бы так было написано в действительности, то никто бы и не спорил, что Христос - Бог.

[@ИгорьКасаткин-э6ю]

там написано в разных переводах и греческом подстрочнике ; который , тот , он .

[@ВладимирПриставнев-ь8п]

Действительно, явился сын Божий во плоти.Евр 10:5--7; Посему Христос, входя в мир, говорит: "жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал мне". Сильно дальний перевод ориентирован на троицу, потому много вставок , чтобы подтвердить , что Иисус вторая личность Бога, что является безумием.Рим.1:22--25;.

[@ii-rm5fi]

Сотни тысяч расхождений." Были точные копии, например Константин сказал создать библии. через 100 лет, было 50 штук. А неточности, в тех библиях, где на слух переписывали.

[@МедПоштою]

Рим 8:1. Жить во Христе Иисусе невозможно по плоти. А, если у кого можно, тот и не Христов. Скорее, это вставка. Хотя смысл не искажает, но теряется ёмкость. Кроме того, появляется надобность в пояснении: что такое по плоти, что такое по духу. Открывается простор для инструкций. Как по вашему, взять оружие по благословению церкви при императоре Константине и идти убивать за самое христианское государство, это по духу или по плоти?

[@ElshalomNetMinistries]

Благодарим за ваше мнение, но к сожалению оно неверно. Божьих вам благословений!

[@МедПоштою]

@@ElshalomNetMinistries Благодарим, что нашли время отблагодарить. За пожелания Божьих благословений тоже благодарны, надеемся, что они искренние. Мир вам. Но вы не ответили на вопрос: так по духу или по плоти убивали благословленные легализованной церковью военнослужащие? Спасутся ли участвующие в делах тьмы? В одной Книге, Которую признавали Христос и Апостолы, в отличие от легализованной церкви, сказано: Все, кто умер за нечестивые дела людей, будут причислены к нечестивцам. Можете не отвечать, если для вас это сложно, но, если говорите, что что-то неверно, докажите это. Или как есть: не согласные мы, но не знаем почему. Так научены. Не задумывались . Так принято....

[@ElshalomNetMinistries]

@@МедПоштою Мир вам. Спасутся только те, кто принял Господа, живёт Господом (по Его воле) и для Господа!

[@МедПоштою]

@@ElshalomNetMinistries Истинно сказали!

[@БеркАрстанов]

«…продай одежду свою и купи меч» Иисус Христос (От Луки-22-36)

[@АлексейКозлов-ц5у]

Ну, конечно, вполне логичный вариант, что во время иудейского восстания, Римские спецслужбы могли сочинить множество вариантоа "Благой Вести Победы" (пародии на ветхий завет) для разделения и стравливания иудеев Иерусалима и Галилеи, вами не рассматривается... То есть первые христиане (иудеи) сочинили на греческом языке нечто... Но это бред, кстати официальный Язык Римской элиты, министерств и спецслужб - греческий. Есть над чем задуматься разумным. Кстати, то,что это написано не иудеями, доказывается наличием в тексте несуществовавшего тогда города - Назарета. Иудеям уж как нибудь была известна география своей маленькой страны. Итак, вопрос: зачем во время страшной войны не иудеям писать на языке Римской Империи кучу заточенных под конкретное население сочинений на темы бунтующего народа???

[@СергейМаклаков-з5х]

Кто по профессии автор?

[@stellamarina6392]

Пастор.