История Западной философии. Лекция №43. «Николай Бердяев и философия духа»

[@Architect_VolodymyrGlazkov]

Замечательная лекция - верней рассказ или даже повесть - о предреволюционной России, и уже потом о Бердяеве. Нравы и быт страны определяют её судьбу, и это, конечно же, трюизм. Но когда видишь (слог профессора это позволяет) жизнь империи на полную её глубину, то некие закономерности всё же становятся понятны. Благодарю Вас, Андрей Борисович!

[@neverending_story]

Огромное спасибо, давно ждал этой лекции в свободном доступе :-)

[@olegiachmenev4594]

Спасибо большое за лекцию . Мне всегда интересно смотреть альтернативные версии понимания философии выдающихся личностей. Жалко, что о Бердяеве и русской философии тогдашней эпохи так мало сказано. Но, это безусловно сподвигло меня самому начать больше читать русскую философию.

[@Interreligious]

Очень понравилось выступление. Важно, что есть подход к теме через личный опыт лектора. На высоте христианское видение. Благослови вас Бог! Вы сейчас тоже в изгнании! Укрепи вас Христос! Будьте здоровы и благополучны. Мы вас любим! И молимся.

[@vgoogle1061]

Лекция просто класс.

[@ГалинаПащенко-э5ф]

С благодарностью и восхищением за просвещение. Отдохновение и возможность переключиться на другой эмоциональный настрой

[@МаринаСуетинова-ъ6й]

Браво!

[@МаринаСуетинова-ъ6й]

Огромное спасибо Андрею Борисовичу и организаторам трансляции. Бесценные лекции, в которых видна синергия таланта, ума и даже артистизма. Уточните, где можно посетить лекции Андрея Борисовича в 2024 году?

[@АндрейНиколаевичКоровниченко]

Бердяев на века. Дякую

[@UrushevS]

Спасибо! Работать над собой и взнуздывать себя, чтобы проявился чистый родник

[@Татьяна-о5б7г]

Благодарю

[@marinakolycheva4788]

Замечательная лекция! Спасибо !

[@АнтонИринин-щ7т]

Блестящая лекция!

[@ДонараВоронкова]

Спасибо АБ, Вы тск интересно и увлекательно рассказываете о философии, для понимания которой нужен особый, философский тип мышления. Ваши лекции могут сделать привлекательной философию для масс. Единственное, что, возможно, могло бы сделать Ваши беседы о философской мысли более совершенными, это усилить обьективность оценок в разглядывании мира и человека.

[@ВладимирТолмачёв-п6ы]

Спасибо за лекцию

[@EugenieGejt]

О Бердяеве с 01:06:58

[@SleepingRene]

Спасибо!

[@ilyaberezov1417]

Спасибо за Лекцию! Был ли Бердяев посвящён в какую либо из духовных традиций? Рассуждения о Боге и проч. без инициации ( крещения, посвящения ) это умозрительные конструкции сами по себе, кои не соприкасаются с духовным опытом. Конечно они будут частично совпадать с выводами о сущем мире , но это другое в сравнении с конкретным внутренним опытом основанном на личной духовной практике.

[@K_Laura]

Это гимн Бердяеву! Спасибо, профессор.

[@artemperlik]

Прекрасная лекция! И как верно профессор раскрывает убожество царской россии и казённой церкви! Браво! Точно и верно! Конечно, недоумков такие лекции будут возмутительно отталкивать!

[@goodwill-y3d]

Разве можно совершенствовать Бога?... Самый из совершенных божьих сущностей - падший ангел правит миром. Ну и как в этом мире Фауст может исправить Бога, если человек, движимый искушениями плоти не может осознать то, что творит?

[@Psevdonim-o2k]

Вы понимаете различие между Богом и представлением о Боге?

[@goodwill-y3d]

@@Psevdonim-o2k для начала, я не понимаю ваши представления и то что именно вы называете Богом

[@ИринаТуркичева]

Прекрасно!

[@user-fp3wr9rs5m]

Бердяев -- рулит !!

[@Belyash_Vasileostrovskiy]

Благодарю за увлекательнейшую лекцию, но хотелось бы православную пропаганду внимать на более тонком уровне.

[@3320helena]

Интересно!

[@ПавелТихомиров-ъ6и]

Безусловно, Андрей Борисович - один из крупнейших мыслителей современной России, но удручает недуховность его рассуждений. Всё либо от ума, либо от сентиментальности. А где же собственно духовный взгляд? Не душевный? Где понимание того, что все эти умники и умницы европейской философии чаще всего просто придумывали интеллектуальное оформление тому или иному страстному порабощению своих душ? И только ли унылая схоластика школьных катехизисов и казённость их толкований виной тому, что люди - вначале интеллигенция, а потом и прочие человецы - отдавались бесам? В том, что Ставрогин стал Ставрогиным виновата Синодальная только система? А, м.б. и любимые лектором мыслители тоже? Понятно, что лекция для высокомерных рос.интеллигентов, а не для православных христиан. Но ведь следствием этого становится то, что человек послушает-послушает А.Б., и уверит себя в том, что этого "либерала" нечего и слушать. А интеллигенты наши демшизовые всё равно ведь не станут верующими, разве что сентиментальное такое что-то взлелеют в себе. Ненадолго.

[@asdweb34]

👍👍👍

[@logansz36]

Как это часто бывает,нарастание социального кризиса способствовало развитию религиозной полемики.Бердяев принял в этом самое активное участие.События во время революции(Гапон) и после первой русской революции неизбежно привело к вовлечению церкви и религии в активные социальные и научные сферы.Одно из этих проявлений-Имясла́вие,борьба с ним и прямое вмешательство государства,перед самой войной.Война стала своеобразной кульминацией социального,государственного и,наверное,религиозного кризиса.А дальше,распад всего былого порядка и культуры.Уже в эмиграции,Бердяев написал свою "Русскую идею",со своим видением русской мысли,в самом широком смысле, и полемикой с другими подобными взлядами.

[@odd_bird]

Спустя столетие, проблемы всё те же...

[@ВалерияНаумова-д1щ]

Бог создал тело , за тем в дунул Дух Всё постеппнно, по мере восприятия Так во всех странах до сих пор❤

[@ЧеловекЧеловек-в1п]

Читайте Бхагавад Гиту!Люди глупцы в своих жалких пойсках истины.Слушайте,что Бог Сам говорит о Истине и о знании для людей!

[@Человекочеловек-ф3ш]

Вы, Человек человек, не очень видимо добрый, раз так легко глупцами называете. Надеюсь не все кришнаиты такие, я встречал глубоких людей там. А вас, господин, я боюсь.

[@ЧубикТрубик]

Спс

[@natashamartin2019]

Описание интеллигенции конца 19 века можно смело применить и к интеллигенции конца 20- начала 21 века. Только уровень образованнлсти существенно упал..

[@olegsun1990]

Слушал с трудом...мешала излишняя , на мой взгляд, патетика. Но в конце лекции начал спотыкается на оценочных суждениях г. Зубов...здесь Бердяев прав...здесь?ь не прав...это что за хомо советико... стало неприятно...

[@НатальяТрухина-н8щ]

Вы слишком однобоко подготовили лекцию. Как человек образованный, вы должны были собрать информацию о правлении царя разного рода, так как во время его правления было сделано очень многое на благо и процветание, страна была на высоком уровне. Акцент на недочетах - это удел однобокости , нежелании разбираться , а желании гнобить, быть недовольным. Вы с таким упоением делаете акцент на недочетах, что задаешься вопросом: " А что бы вы предложили? Как надо было тогда в тот исторический период действовать?" Вы сами в начале дали определение интеллигенции, а потом эту же интеллигенцию возносите ! Где логика? Очень однобоко , неглубоко.

[@НинаТурицына-ц8л]

Плохо говорит лишь о Ник 2м.

[@cleoswedenborg4003]

Зубов, вероятно, с Луны прилетел. Кто жил в Европе тот знает, что нет сегодня в Европе религиозности. Быть верующим человеком считается неприлично, на них смотрят как на больных или убогих. Некоторые бабушки иногда ещё ходят в церковь, но их скоро не станет. Исключение - Италия, но и там молодёжь не религиозна,

[@ulaslolatitudinarian9860]

In a 2018 survey, 77% of French answered to have used homeopathic remedies at least once, 58% have used them "several times", and more than 40% have used homeopathy for over 10 years. Вот как забавно получается, что в просвещенной либеральной атеистической Франции больше половины людей пользуются гомеопатией, но при этом быть религиозным человеком считается неприлично. Ну, то есть, европейцы достаточно "умные" чтобы считать верующих за больных и убогих, но недостаточно "умные" чтобы не пользоваться первобытными методами лечения. А ведь религия, в отличие от медицины - это сфера духовная, где доказать или опровергнуть что-либо в рамках современной науки невозможно, и, соответственно, такой фанатизм (считать кого-то больным за взгляды) не вписывается в европейский плюрализм мышления и приходится родственником христианскому средневековому фанатизму, где еретики и язычники считались такими же больными идиотами. Воистину настали тяжелые времена для европы, если просвещенческий либерализм сменился тоталитарностью мышления с откровенным лицемерием и двоемыслием. Люди тупеют.

[@ЕленаК-у4х]

@@ulaslolatitudinarian9860 гомеопатия - не первобытный метод лечения, она возникла 200 лет назад, ее основатель - Ганеман, немецкий врач

[@WhiteHouse_pawn]

я не уверен, про какую страну Европы вы говорите и что у вас значит «религиозность»- но я 5й год живу в Австрии и часто бываю на севере Германии и Дании, как по мне- это вполне нормально и приемлемо, если человек ходит регулярно в церковь, молится перед едой и вообще можно просто во время мессы зайти в любую у нас церковь в Вене- почти полная будет часто

[@ЮрийСтепанов-э1н]

Сначала животноводческая выставка а потом скотный двор

[@sipungora]

Мне в лекции не понравилось то, что Зубов поучает Бердяева "как должно быть". Но, по моему, никто не знает как должно быть. Зубов решил, что он знает, но каким бы умным он ни был, он не может знать. Богословие или как там это называется не является точной наукой, где можно с большой степенью уверенности сказать, что так должно быть. Есть ли бог, нет ли его никто не знает. Можно верить в бога, но существование бога ещё не доказано. Мне понравилась пара идей Бердяева, но в основном непонравилось его мировоззрение. Немного напоминает блаженного. Какие-то фантазии 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@logansz36]

Зубов,как и любой человек,высказывает ,прежде всего,свое мнение.И это очень важно,особенно сейчас,когда большинство,к примеру в тех же комментариях, не решаются"сметь,свое суждение иметь".Может потому,что для этого нужно больше читать.А Бердяева интересно и полезно читать, он высказывая свои идеи, продолжает традиции критического осмысления прошлого,и опирается на работы известных ученых и писателей.

[@VladMir.777]

Профессор.

[@almazred]

откуда Андрей Зубов взял, что гений бывает злой , может еще и тупой? дайте пожалуйста ваше понимание о том , кто такой гений !!!! разброд всегда в неправильном интерпретировании слов

[@СимбатМореход2]

Тема лекции лектора " от Марксизма к идеализму" не соответствует названию ролика.

[@svetlanaostapovici5244]

Я художник,Я так вижу

[@ЭрнестаЛиса]

Классический профессор-монокль и мягкая буква "р".😂

[@deffztriotrontron5013]

Ставит себя выше и умнее философов про которых расказывает... у него мания величия! Очень опасно слушать такого "профессора", надо быть постоянно начеку.

[@ЕвгенийСергеевич-д9й]

Поддерживаю!

[@K_Laura]

Вы ошибаетесь.

[@ironlappu196]

А Вы, батюшка, калтавый!

[@НикитаГринюк-л5н]

4:03 пёзды интеллегентов

[@SergeyKhb1977]

Сплошная критика, односторонняя и тощая.

[@ДенисПетров-щ4и]

Лекция должна была быть про Бердяева, но превратилась в пустую болтовню унылого нарцисса. Хватило на полчаса. Он там дальше хоть пару слов сказал о философии Бердяева?

[@Александра4-з5х]

Да, сказал))

[@Dzen_Sun]

если бы слушали лекцию, то такой вопрос не задавали

[@TURMUNH-EVRAZ]

Лекция действительно не по заявленной теме, но от этого она не менее интересна. Не бухтите!

[@borisgolovin6430]

Ужо как рисовался в начале тошно стало