какой титул носили правители Болгар ? кем были древние Болгары ? 5168745101313879 гривна Patreon _ / istotorya_rusi #ИсторияРуси
Пікірлер: 1 100
@user-mc3zt2ko8z2 жыл бұрын
Мало того шо болгарам і нам "хісторі" споганили, так ще й тепер заважають в боротьбі проти загарбника🤔. Дякую Автору😉👍🇧🇬🇺🇦
@Andrew-ic4sj2 жыл бұрын
А ще друга світова... Та і перша. Дивний якийсь народ ці німці.
@user-zd2vr9md4p2 жыл бұрын
@@Andrew-ic4sj Та вони народом стали нещодавно! А до того мали до 20 рiзних назв.
@volodymyrchaban44102 жыл бұрын
@@user-zd2vr9md4p Вони й мов багато різних мали. Одні інших зовсім не розуміли. Приміром, як українці литовців, а литовці українців. Мови відносно близькі, а розуміння нема.
@yevheniivyrva66262 жыл бұрын
Велика подяка Вам пане Авторе за Вашу працю.
@user-qt9vb4yf6y2 жыл бұрын
Скільки ще багато придуманої історії і добре що є ваш канал де можна дізнатися правду
@user-eb7yk2vg1h2 жыл бұрын
Німецькі історики на службі коронованої повії Катерини II, та й не тільки на її службі, перекрутили історії не однієї країни. Взагалі вся німецька інтерпретація історії занепаду Риму та раннього середньовіччя будується на ідеї переселення когось кудись. Проте після того періоду всі сидять на своїх місцях й ніхто нікуди особливо не переїжджає. Виключення німці роблять лише Русі, котра буцімто після т.з. монгольської навали перемістилася з менш зруйнованої власної території на випалену тими "монголами" землю.
@sergii29452 жыл бұрын
Цілком згоден, взагалі не розумію, як може кочувати осілий народ, вони ж усі помруть з голоду. Більше того, археологія спростовує, наприклад, існування готів на теренах Польші та України.
@user-fo3xm2mn2p2 жыл бұрын
Так-так, покинути райську землю і "підпоясавшись мечем" піти в пекло, бо там краще... Це ж яку схиблену псіхику потрібно мати щоб вірити в ту "теорію".
@user-eb7yk2vg1h2 жыл бұрын
@@user-fo3xm2mn2p Одне питання коли в пошуки "райської землі" йде відносно невелика група, як-то конкістадори тощо, а інше коли йдуть саме народи. В першому випадку це можливо, реально, а в другому аж ніяк. Та й не тільки "теорія переселення народів", є породженням цих воістину королів дурості, саме вони породили ганебне формулювання - літописець помилявся, яке ми часто чули на уроках, лекціях з історії тощо. Це ж ким треба бути, щоб заявляти про те що людина, яка була або очевидцем, або просто знаходилась на кількасот років ближче до подій пише про них помилково.
@user-md3et9tr2f2 жыл бұрын
😁
@volodymyrbondar25342 жыл бұрын
Германія і Московія, одвічні вороги України. Запамятайте це, назавжди!
@Valeriy_592 жыл бұрын
Дякую, просто любо послухати. Де ці мясквічі не нагадили ? Вірна відповідь завжди і кругом.
@Rudyikotyk2 жыл бұрын
Автору та всім добрим людям доброго здоров'я! Вподобайка, подяка та шанування Вам за Вашу просвітницьку роботу! 👍🇺🇦👍🇺🇦👍🇺🇦
@user-zs5vl3oj4l2 жыл бұрын
Дякую за чудове ранкове відео, шановний Авторе!
@user-eh6sn9uf5k2 жыл бұрын
Як і завжди подяка автору за працю.
@user-md4uv9wd1o2 жыл бұрын
Привіт співвітчизникам з Луцька 🇺🇦🤗👍. Автору міцного здоров'я.
@user-ef9mr2hy3f2 жыл бұрын
Вдячність Вам за інформаційно-змістовно-корисну працю!!! З повагою .
@user-ef9mr2hy3f2 жыл бұрын
Наскільки пагубним та диструктивним для любої незалежної країни в світі та її не думаючого народу , являється що її історію пишуть іноземні,,казкаріі,,!!!
@albertixthegreat7922 жыл бұрын
Дякую за вашу працю! Чекаю на нові відео!
@olgaadamovich22202 жыл бұрын
Гарний початок вихідного дня Дякую п. Автору за працю ,вона титанічна, і за позитив
@user-bw4vo1ve9g2 жыл бұрын
Ваши лекции - беседы дают мощный импульс к размышлению на тему : кто мы , откуда и куда . Это не праздные помыслы на досуге , а естественная тяга к правдивому осмысливанию жизни и деяний ушедших поколений . Какими нелепыми и абсурдными воспринимаются сейчас догмы и теории несостоявшейся системы - коммунистической . Всего лишь один пример : организация единого суперэтноса - " советский народ " . Идея " кухарок " и имперских балбесов .
@user-ts5zr9ol3g2 жыл бұрын
Велика подяка за вашу велику працю.
@MegaJazzMaster2 жыл бұрын
Замечательное видео. Большое спасибо автору.
@gochasalukvadze90482 жыл бұрын
Благодарность вам за ваш неоценимый труд! Уважаемый автор покажите любителю картинок (уолдемару) где андрофаги обитали, может узнает родные края.
@user-zd2vr9md4p2 жыл бұрын
😊😊😊👍👏👏👏👏💯%
@ALEXANGEL18882 жыл бұрын
Ахах, ) в точку подмечено!
@user-gm7wt6en4d2 жыл бұрын
Дякую Авторові за чудову працю. Міцьного здоров'я!!!
@yuliatyden93022 жыл бұрын
Авторе, доброго ранечку! Щиро дякую, Ви зробили мій ранок!
@kilka_ukr2 жыл бұрын
Ранок починається не з кави) Дякую автору
@user-vb1qu8zb6m2 жыл бұрын
Болгарією керували князі та царі. Автору подяка та шана.
@bondaryura88552 жыл бұрын
Да у ариев были цари,если только после династических браков не стали появляться и ханы...
@user-vb1qu8zb6m2 жыл бұрын
@@bondaryura8855 если было княжество, а затем и царство, то ханов не было. Болгарского ханства в природе не существовало.
@asoladelina74922 жыл бұрын
@@user-vb1qu8zb6m а ханы были. Хан Кубрат, хан Аспарух
@user-vb1qu8zb6m2 жыл бұрын
@@asoladelina7492 в вікіпедії написано що з 617 по 864 Болгарією правлять хани. З 864 по 919 князі, а далі царі.
@user-vb1qu8zb6m2 жыл бұрын
@@asoladelina7492 волзьки булгари прийшли сюди і керували, а потім змішались з греками та слов'янами. Потім князями та царями були слов' яни.
@user-hd3vg4wg6h2 жыл бұрын
Дякую! Розвінчуйте міфи, "хотєлкі"недолугих,які на фальсифікації істор фактів бажають втиснутись в коло цивілізації.Пересічні громадяни, озброївшись фактами, не будуть почувати себе зменшеними.
@user-hs7jx6hj8wАй бұрын
"Согласно книге средневекового историка Волжской Болгарии Гази-Бараджа "Барадж тарихы", в 620 году по приказу хана Великой Болгарии Кубрата (по прозвищу Башту) его младший брат Шамбат возвел на месте аула Аскал город Киев (Башту). Вскоре он двинулся со своими войсками на враждебных аваров, разбил их, а территории врагов - Венгрия, Польша, Западная Украина оказались под властью победителя. Шамбат встал во главе нового государства, которое назвал Дулобой (Дулебой) - в честь своего царского рода дуло (Дулат). Новоиспеченный правитель, войдя в раж от неожиданно свалившегося счастья, отказался подчиняться своему родному брату Кубрату. За такой поступок хан Великой Болгарии прозвал своего своевольного и непослушного брата Кыйем (по-тюркски "Кый" - "отрезанный").Шамбат и Кубрат два казаха из рода Дуло(Дулат) прямые потомки Атиллы.позже киевскую русь основали потомки Кубрата,таже Ольга княгиня из рода Дуло(Дулат),так же и Соколов по казахский Сункар)и Святослав,итд. Хан Кубрат казах из рода Дуло(Дулат) основал великую Булгарию,Старший сын хана Кубрата,Батбаян,Старший сын хана Кубрата. Управлял Великой Болгарией.,второй сын Котраг основал волжскую булгарию(Татарстан,Чуваши,Башкирия),третий сын его третьи сын Хан Аспарух основал современную булгарию(Республика Болгария),четвертый сын Кубер Правил племенами болгар, секелей (эсегелов) и мадьяр. пятый сын Альцтег.После смерти хана Кубрата пятеро его сыновей, не исполнив завет отца быть сплочёнными, разделили болгарскую орду и каждый со своим племенем избрал свой путь. Самый младший сын Кубрата, Альцтег правил городом в Италий. «О происхождении Рюриковичей от гуннской династии Дуло(Дулат)» У основателей династии Древней Руси − Рюриковичей тоже родовой знак "трезубец". тризубец знак Атиллы.сейчас герб Украины.Рюриковичи это казахи из рода Дулат. Киевскую Русь правил казах из рода Дулат,звали его Сункар,его называли соколов,станислав.блогодоря сункару киевская русь процветала,и росла,богатела,територия увеличивалась,он и стал основоположиником государственности россий и украины.и потом чтобы это скрыть,киевский князь владимир мономах,стер все доказательство,рукописи и переписал лживую историю,и сделал поддельные документы,об этом расказали болгарские ученные историки,и доказали исторический факт.киевскую русь основали казахи из рода дулат. Ученый утверждает, что Москву основали казахи Казахстанский ученый, абаевед Мекемтас Мырзахмет признался, что разговоры о «казахском следе» в истории Москвы идут давно. Так знаменитый русский поэт Константин Дмитриевич Бальмонт выразил недоумение всего русского народа странным не русским названием столицы русского государства. Споры по поводу происхождения названия города не утихают уже столетиями. «Истина и правда рано или поздно выходят на арену истории. Позвольте привести вам один пример. Болгарский историк обнаружил сведения о казахе по имени Сұңқар, который правил Киевской Русью. Ему дали имя Соколов, Станислав,он был женат на местной девушки..Именно этот казах создал и выстроил российскую украинскую государственную систему. Позже, чтобы скрыть этот факт, великий киевский князь Владимир Мономах уничтожил все записи, касающиеся данного периода, и сфальсифицировал исторические документы. И мы верили этим документам, начиная с 1860 года», - поведал Мекемтас Мырзахмет. «Москвой правил в 1088 году парень по имени Асат Мосқау. Местные люди любили его и назвали город в его честь. Таким образом, столица российской империи Москва была названа в знак уважения к имени казаха, а российскую государственную систему создал Сұңқар», - утверждает он. Мекемтас Мырзахмет отмечает, что ученые-историки осведомлены о существовании данных о «казахском следе» в истории Москвы и уверен, что скоро об этом будут говорить открыто. «В научных кругах говорят об этом. Татарские ученые открыли историю балкаров. Сейчас не помню его имени, выпущена книга автора из трех томов. В этой же публикации, основанной на старых архивных данных, есть много таких интересных фактов, касающихся нас. Их донес до нас балкарский историк. Мы говорили об этом несколько лет назад, и с тех пор в этой теме много людей. Его зовут Әбдіқадыр Дәуітбеков. Первая его книга называется «Дулати», вторая книга - «Аттила и гуннская орда». Последняя книга вышла в этом году в шымкентском издательстве «Кітап»», - пояснил он. Из всего вышеизложенного вытекает вопрос: «Почему мы раньше не слышали про Асата Мосқау?». «Правильнее говорить - Ахат Мосқа. Он - из рода Дулат. Был женат на местной. Конечно, россияне не будут торопиться делиться с нами такими сведениями», - заметил аксакал. «Его имени нет в Шежіре. Шежіре пишут потомки по памяти, перескакивая через поколения, но сохраняя основную линию. Возможно, в будущем появятся и другие данные», - уверен Мекемтас Мырзахмет. и проект красной лошади был скопирован у столицы золотой орды сарай .итд.москву и киев и другие города украины и россий,киевскую русь основли казахи из древнего рода дулат !Русины Русы Русь от казахского слова Ру(Род).Рюриковичи из рода Дуло(Дулат)Прямые потомки Атиллы! Татары,Башкиры,Чуваши волжские булгары,Карачай и Балкар черные булгары,македонцы(болгары) болгары(булгары) и гагаузы(булгары) и венгры(хунгария.хунны гунны)потомки Атиллы из рода Дулат),все эти народы потомки Казахских Дулатов,из великого жуза..
@SB1682 жыл бұрын
Дуже приємно почути шановного Автора Авторовича.!!!🇺🇦
@ua59132 жыл бұрын
Авторенчука!
@robertrudenko58972 жыл бұрын
Чудове відео! Дякую Вам пане Авторе!
@user-il7gh1yg3g2 жыл бұрын
Цікавы выпуск лекцыі. Балгары славяньне,якія зьмяшаліся часткова зь цюркскім этнасам ў часы акупацыі,аб чым сведчаць археалагічныя раскопкі і сучасныя даследчыкі па ДНК. Літара "ў" - у кароткае. Дзякуй Вам,за адкрыцьцё ўсё новых фактаў пра гістарычнае мінулае, за працу для станаўленьня нацыянальнай годнасці і гонару за свой народ,які на гэта мае рацыю. Посьпехаў!
@alexthetruth59452 жыл бұрын
Археологията ясно показва, че древните българи имат предмети и вярвания абсолютно съвпадащи с народите от Северното Черноморие и Северен Кавказ.
@user-il7gh1yg3g2 жыл бұрын
@@alexthetruth5945 ,так, згодна з Вамі !
@alexthetruth59452 жыл бұрын
@@user-il7gh1yg3g А на вас как ви е изгодно? За кои точно ДНК изследвания на българите говорите и изобщо съществува ли такова понятие като тюркско ДНК? Науката обобщава тюрките по общи езикови паралели, но не и по етнически, археологически и антропологически белези. Готите тюрки ли са? А сарматите? А за езика на древните българи какво знаете? Нима е типичен тюркски език или не съвсем?
@panacea532 жыл бұрын
Евгения Я , Не ви ли омръзна да ни правите Българите на татари , тюрки ? ДНК Изследванията си ги боцнете на шапката!
@user-lh3mv8kg6u2 жыл бұрын
@@alexthetruth5945 Более единокроаньіе, по ДНК племена, бьістрей и чаще смешиваются, чем инородньіе. Б'лґарьі же легко смешались с аланами, и нискем с другим племенем, образовав салтово-маяцкую культуру. На Дунай они тоже пришли как один народ, и скорей всего со славянами левобережья(вольінцевская культура). У тюрко-угров бьіли свои племена - аварьі, которьіе ни в коем разе не мешались с инородцами, как и свидетельствует летопись))
@anatoliypavlyuk29142 жыл бұрын
Вітання Автору та усім добрим людям!
@user-ys4wo5hs2n2 жыл бұрын
Велика подяка автору за кропітку працю 👍
@user-ct4ds2jh6q2 жыл бұрын
Ув. автор ! Здоровья Вам и долгих лет жизни . Всегда с удовольствием смотрю Ваши видеоролики . Благодаря им , Я наконец-то начал понимать истинную историю Украины и т.н. "России" . Огромное Вам спасибо за этот колоссальный труд ! В отношении титула "КАНАС" или "КНЯЗЬ" . В руских летописях в оригинальных текстах ( а не в московско-советских переводах ) вожди приднепровских и донских половцев называются КНЯЗЬЯМИ , а не ХАНАМИ !
@user-hr6mh8gk6o2 жыл бұрын
Вподоба!!! Чудова теорія✊
@vitos44752 жыл бұрын
Угорський анклав в Європі підтверджує теорію, що народ при переселенні і компактному проживанні зберігають свою мову і культуру! Тому Болгари слов'янського походження, а Булгари (Татари) тюркського. А от в імперіях доволі успішно можуть змінювати мову і світогляд завойованого населення!
@user-lh3mv8kg6u2 жыл бұрын
Так ви визначиться, болгари(булгари), що проживали по берегах Дону і Кубані, звідки і розійшлись, були тюрками, іронцями, чи ,,кавказькими"слов'янами, якщо не зрозуміли суті!?
@vitos44752 жыл бұрын
@@user-lh3mv8kg6u я дотримуюсь думки що Болгари і Булгари, це різні народи! Болгари мали слов'янське походження, а Булгари тюркське! І звідки вони прийшли на Каму не можу сказати! Але переселення як правило відбувалось з Півночі, на Південь, коли похолодання прийшло! Можливо предків Булгар на північ витіснили з прикаспійської прабатьківщіти в часи Македонського чи Тимура!
@nanculito2 жыл бұрын
@@vitos4475 не разные народы, а букву Ъ вы не употребляете и поэтому такое недоразумение. Настоящое болгарское имя здесь это - БЪЛГАРИ :)
@vitos4475 Жыл бұрын
@@nanculito В мене мати чистоковна Болгарка, з Приазовських Болгар, яких сюди переселили з Бесарабії, коли їх захопила моськовська орда, на місце виселених ногайців! Българи мають тюркське походження і ослов'янились в часи Порти, чи то Камські Булгари отюркулись в часи Орди? Прабългари ким були і від кого походять? До речі як скіфи з сарматами? p.s. походження етносу не від букви в сучасній назві залежить!
@nanculito Жыл бұрын
@@vitos4475 Болгары точно скифы и сарматы, это несомненно. Они были тюркизированы во времена Западнотюркского каганата, но после этого освободились и продолжили свой путь развития. По сей день в нашей крови вместе со славянами (балтао-германцами) течет кровь сарматов! Когда болгары разделились на несколько частей и одна осталась в Украине с хазарами, другая ушла и создала Волжскую Булгарию, эти две группы стали тюркскими в гораздо большей степени, но это произошло гораздо позже. Сейчас одни называют их татарами, а другие давно уже вошли в состав казаков, потомков хазар. Для удобства и для отличия дунайских болгар от тех, что жили в СССР, русские стали называть одни болгарами, а других булгарами, и теперь это вызывает такие недоразумения, как считать их разными народами. Сейчас этнически они могут быть разными, но их предками были точно один народ - булгарскые-скифы. Современная генетика показывает, что сегодняшние дунайские болгары имеют намного меньше тюркской примеси, чем любой другой современный восточноевропейский народ 1,5% , в моем случае даже 0,5%, с другой стороны на Балканах болгары ближе всего к скифам. Логично в этой ситуации, что болгары чисто генетически скифы по происхождению, а не тюрки, а легкая примесь как раз и выдает тюркизация в течение следующих столетий. Когда болгары появились в армянских, арабских, греческих и римских исторических источниках, никто не знал о существовании тюрков далее на восток, если они вообще существовали в то время, что вызывает большие споры, но скифы точно были и то на тотже место гдле жыли болгар. Поздравляю от имени все болгар на Дунай! :)
Дякую Автору за унікальні матеріали та цікаві факти!
@nikolaynikolay32722 жыл бұрын
АВТОРУ за дане тлумачення , про походження болгар та і про нас РУСИЧИВ подяка.
@godownupward81572 жыл бұрын
Слово "русич" придумано на Москве в 19 веке. Правильно говорить "русин" об одном человеке, а если весь народ - то "Русь". Если кто-то "русский", "рус" или "русич", то это Московская фальшивка типа "абибаса".
@user-kv2ct8tl6r2 жыл бұрын
Вподобайка на підтримку каналу та праці автора.
@ua59132 жыл бұрын
Автору дякую!! За наполегливе роз'ясненя історії реальної! Все-таки історія точна наука!!
@user-nt3yh5up5g2 жыл бұрын
Дуже цікаво, подяка Автору.
@ZaporizhiaUa2 жыл бұрын
Людям доброї волі треба об'єднатися , навколо недоімперії. Та спільними зусиллями, повернути правду про минуле, щоб стати обізнаними сьогодні, за для процвітання наступних поколінь. Автору як завжди подяка та Вподобайка👍🇺🇦
@Rumenica2 жыл бұрын
С уважением к автору! Не историк, но с интересом по возможности слежу за разоблачением такой отвратительной фальсификации истории, которой нас ,,кормили,, , учили и продолжают учить следующих (хотя скорее опять-таки подошло бы слово ,,скармливают,, или даже ,,втюхивают,,). Хотя, кроме этих раскрытий, мне интересны и другие- исполнители и заказчики всех этих действ. И, в добавок скажу о себе: живу в том самом городе, где находится колонна, фрагмент которой представлен для рассмотрения здесь:)))))))
@user-wr8bt5kr2h2 жыл бұрын
Княз в Бога-здоровенний цвях в домовину "історії" від бл....го населенія. Інформація на всі100.Вподобайка
@user-md4uv9wd1o2 жыл бұрын
Завжди не міг зрозуміти як тюрки з ханами на чолі воювали римлян і відтяпали майже всі Балкани, а потім десь розчинились. 😲🤯🤪. І лишились слов'яни землероби...🤣
@arty__art21732 жыл бұрын
Теж саме так гадаю)
@user-bw4vo1ve9g2 жыл бұрын
А Вам понятно , как ордынские всадники пошли на службу московским царям - князьям , как Сарайская элита , вытеснив нормандскую , стала московской аристократией , как поднялся потенциал войска московского ? Нельзя исключить , что славяне - землепашцы , приняв науку степной кавалерии , вместе с братушками стали нападать , а потом защищаться от Византии . Доход от грабежа , при всей его опасности и аморальности , гораздо больше и быстрее приносит прибыль , чем ковыряние в каменистом грунте .
@user-bw4vo1ve9g2 жыл бұрын
Довольно часто и повсеместно проскакивает умильно - ханжеское мнение о том , что землепашцы , потомки Хама - мирные , смиренные труженики , вечные страдальцы в этом яростном , несправедливом мире . Можно вспомнить нападения болгар на границы Империи , нарушения мирных договоров . Византии не нужен был такой гембель у своих границ . Правда , ослепление пленных болгар по приказу " Болгаробойца " - преступление в духе той эпохи . Средневековая история болгар - бесконечная череда войн и разрушений . Интересный факт : воспользовавшись уходом мадьярских всадников в поход , болгары напали на их селения и забрали девиц и детей . Мадьяры , для создания семей , стали захватывать славянок . ( Уж , не поэтому в Венгрии появились блондины , а в Болгарии больше брюнетов ? ) .
@bondaryura88552 жыл бұрын
Славян там явно больше и они не только болгар но и позже половцев там ассимилировали ,да там и до них коктейль был уже приличный...
@bondaryura88552 жыл бұрын
@Alex K византийцы вполне могли это сделать ,это практиковалось у древних народов,но написали только про выколотые глаза...
@alexalex43042 жыл бұрын
Очень ясно, конструктивно и без воды. Спасибо.
@volodymyrt60462 жыл бұрын
Як завжди, цікаво.
@user-oj9xk8fd2h2 жыл бұрын
Дякуємо пану Автору ! Ще моя бабуся вживала слово Біг , зараз кажуть Бог .
@user-mc1zw5vv9e2 жыл бұрын
Спасибо за отличный ролик!!!
@eco-house64512 жыл бұрын
«Теория немецких кабинетных умников»,- я выпал...😂👏
@Valdemarus_I2 жыл бұрын
Писал к прошлому видео комментарий, но его кто то быстро удалил. Филолог Александр Шапошников написал несколько статей в которых обосновал славянское происхождение болгар и реконструировал их раннюю историю. Его статьи есть на сайте Academia под псевдонимом Alexander Polihistor.
@user-bw4vo1ve9g2 жыл бұрын
К сожалению не знаком с трудами Шапошникова , но , как и многие , на обывательском уровне , ( любопытство - не порок ) зациклился на мнении , что древние болгары , похоже , тюрки , утратив боевой пыл и задор , были вынуждены искать " землю обетованную ". Измученная , поредевшая орда обосновалась среди неагрессивного славяно - дако - гето - фракийского населения , имевшего опыт общения с латинским миром . По закону сообщающихся сосудов кочевой и латинизированный мир слились в болгарский этнос . И тут началось ... .
@user-uh9hq5zi3u2 жыл бұрын
@@user-bw4vo1ve9g А відео на цьому каналі вам для чого? Воно показує, де реальний вихід з часової (ідеологічної, пропагандистської) петлі, в яку ви потрапили і зациклилися. Але замість вийти з тієї петлі, ви продовжуєте бігти по ній, як білка в колесі, та ще й намагаєтеся затягнути до себе відвідувачів каналу... Більшість народів змішується з сусідами. Але генетичне різномаїття не значить втрату мови, культури, традицій та побуту цілого народу. На генофонд болгар найбільше вплинуло перебування під Османською імперією, але це відбувалося на багато сотень років пізніше від часів, про які німецькі фантазери набудували фейкових теорій.
@milaanew61152 жыл бұрын
@@user-uh9hq5zi3u та Мустафа, порівняла генетику болгарського етносу.. я б казала, що вони близькі боснійським сербам більше ніж просто сербам.. з часткою 11% італо-кельтів, а спільність з греками - тількі північними.. так в основі - гаплогрупи неолітичних фермерів так само як у народів нашого степу (трипільців, а потім кімерійців- скіфів).. пробачте азійських гаплогрупп - 0,5% до 3,5% ???
@Valdemarus_I2 жыл бұрын
@@user-bw4vo1ve9g Эта версия не говорит о том откуда у болгар взялся ставший доминирующим впоследствии славянский компонент. Типа, когда-то где-то незаметно присоседился и полностью поглотил тюркский компонент. Версия Шапошошникова состоит в том, что в начале был период смешения людей разного происхождения и образования союза племён. В истории болгар это период смешения славян и степного кочевого населения Северного Причерноморья, закончившегося миграцией этой смешанной группы во Фракию и образования болгар. В финале этот процесс породил славянский народ болгар. Следы степного компонента в генезисе болгар минимальны, и их никто не отрицает, но славяне были с самого начала. У Шапошникова все детали находят объяснение, включая и перенос имени болгар на волжский народ. Один из ключевых элементов всего этого клубка это бораны, север, северяне, славянское (шире балто-славянское) населения востока Северного Причерноморья. Проще всего все таки прочитать статью, но если настолько лень, то вот цитата: Наименование Булгары впервые упомянуто в середине IV в. в связи с их походом в Закавказье. Этноним Bulgares имеет славянское происхождение, это производное имя деятеля с непродуктивным суффиксом -arь (типа праслав. *bъčьvarъ, *gъrnьčarъ, *kovarь, *kožuxarь, *kozarь, *ovьčarъ) или производное наименование общности с суффиксом собирательной множественности -arь от древнего праслав. корня *bъlg- с предполагаемым знач. ‘мех, мешок; мех волынки (?)’ [Шульгач 2006: 47; Шульгач 2008; Шапошников 2012b]. Если перед нами, всё таки, суф. собирательной множественности, он имеет хороший балто-славянский фон ввиду того, что праболгары обитали в ареале, где прежде них веками расселялись восточно-балтийские племена (Гелон и будины). Не только этот суффикс, но и некоторые другие изоглоссы связывают балтийские языки с диалектами болгаро-македонской группы [Непокупный 2002: 23-25; Непокупний 2003: 14-29; Непокупний 2006: 269-281]. Ссылка на статью www.academia.edu/attachments/50722121/download_file?st=MTY0MzQ4MjUwOCw5NS43My4xMDEuMTYwLDQxMTYxMTEx&s=profile
@user-bw4vo1ve9g2 жыл бұрын
@@milaanew6115 Вам , разумеется , понятно , что я не имею никакого отношения к основным , базовым методам и системам познания Истории , как науки . " Гаплогруппы и прочие академические изыски не познал . Общался с болгарами в Варне и Бургасе . Если болгары , чехи , словаки , поляки говорят медленно , то их вполне можно понимать . Что касается обсуждаемой темы , то совершенно понятно , что этногенез никогда не прекращался и будет продолжаться . Как говорят в кругах , близких к АНРФ , в Германии будут проживать брюнеты " кавказской национальности " . Генофонд темнокожих гораздо сильнее " бледнолицых " Останутся только маловразумительные физиономии на картинах И . Глазунова , Васнецова и т. д.
@hafu18742 жыл бұрын
Очень крутая инфа. Спасибо автору.
@user-sj4dj6ws4s2 жыл бұрын
а я нагадую: не існує ніяких руССкіх... а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини, курщини та воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...
@user-lh3mv8kg6u2 жыл бұрын
Та віддайте брянщину Білорусі, там все-таки проживають литвіни, хоча деякий час Стародубщина належала козацькій Україні.
@savagewind19682 жыл бұрын
Вітаю, пане Авторе! Кожна імперія намагається сову на глобус і Німеччина не виключення. З повагою!
@user-eb7yk2vg1h2 жыл бұрын
Ну Німеччина в цьому досягла позахмарних висот, бо на час коли ця молода європейська держава почала будувати міф про "білокору бестію", іншим в тому не було потреби. Британії, над територіями якої сонце не сідало не було жодної потреби створювати міф про власну велич. Єдині хто потребує в подібного штибу міфах це країни-невдахи, як то Московія та Німеччина.
@hannaprystayko26062 жыл бұрын
Вітаю вас Авторе і дякую вам за велику працю !
@catwoman69782 жыл бұрын
ДЯКУЮ ВАМ !!!
@istoria_rusi2 жыл бұрын
з повагою .
@catwoman69782 жыл бұрын
@@istoria_rusi ДЯКУЮ ВАМ, НАСНАГИ ! МИ У ВАС ЗАКОХАНІ АВТОРЕ !!! ♥️♥️♥️
@user-rw4zw8ot3i2 жыл бұрын
В1таю! Дякую за працю.
@gordijluzych18472 жыл бұрын
Дякую, Авторе! Ваша лекція нагадала мені ще раз мою бабусю. Мова йде про старезну книжку, яку вона мала, і з якою ходила на весілля, народження дитини, на поминки тощо. Тобто книга була написана, як ще й досі кажуть, церковнослов"янською мовою. Бабуся легко читала текст й тлумачила його. І в тій книзі , я це добре пам"ятаю, було слово "біг", який ми сприймали, як дію, як похідну від слова "бігти". А бабуся нам казала, що то не від "бігти", а від "Бога"! Після вашої лекції я вже позбувся сумнівів, що то не була помилка при написанні книги, хоч , перебуваючи на Львівщині й Закарпатті, я доволі часто чув від літніх людей вираз "біг ме", який вони ж мені пояснювали, що він майже тотожний виразу "Боже". Все цікавіше й цікавіше стає!!!
@dibaxssan2 жыл бұрын
Мои поздравления автору.Полностью согласен с выводом в конце этого видео.Я болгарин.К сожалению,по политическим причинам,большинство болгар не имеют четкого представления о своей истинной истории,но это постепенно меняется.История Болгарии написано под диктовку Москвы в начале 19 века,но это сейчас не тема.Хочу отметить несколько основных фактов и доказательств. В Справочнике болгарских правителей ясно сказано, что за 515 лет до Аспаруха „наши князья правили севернее Дуная“ сii ҃е кнѧз. дръжаше кнѧженïе обону страну Дунаѧ. лѣтъ. ҃ф.҃еі. (515) остриженами главами. И потѡм пріиде на страну Дунаѧ. Исперих кнѧз тожде и доселѣ” Анастасий Библиотекарь сообщает, что после разделения Римской империи в 364 году "болгарский народ Внезапно вторгся и занял все стороны по Дунаю". Он объясняет, что "БОЛГАРЫ ОБЪЕДИНИЛИ СВОЮ РОДИНУ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ РОДОВЫМ ПРАВОМ". Эти провинции были "двумя Эпирами (Старый и Новый), вся ТЕСАлия и ДАРДания". Обращаю особо внимание читателей, что он не упоминает ни ТРАКИйцы, ни ГУННы, ни славЕни, ни ГЕТИ/ГОТИ, ни БЕСИ/ВЕСИ, ни СарМати, ни МИЗИ, ни ПЕОНи, ни МагЕдони, ни сербы, ни албанцы, ни кельты/галлы/КИМЕРИйцы, ни ИЛИРИйцы, ни..., а говорит только о БОЛГАРСКОМ НАРОДЕ. Князь АспаРух долгое время считался основателем Дунайской Болгарии. Сегодня мы знаем, Болгария существовала более чем за 500 лет до него, однако этот факт ни коем образом не умаляет его роли в истории. Сын Кубрата расширил и объединил территории Болгарии, освободив таким образом болгар от многовекового РОМЕйского гнета. Теофан/Феофан называет отца АспаРуха КУБРАТа - КРОВАТ. Интересно также, что КАБРАТ в переводе с ШУМЕРского означает "ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ МИРА". Владетель КутиГуров - из рода КУТИи, завладел столица Шумера, г. Ниппур и впервые назвал себя ШАР/царь, т.е. КУБРАТ скорее всего не имя, а титул, которого можно перевести как ВЛАДЕТЕЛЬ МИРА. В 1935 г. Персию переименовали в Иран/Ариан, т.е. страна ариев, однако, от Стефана Византийского мы знаем, что АРИЯ - древнее имя ТРАКИИ. Мифологический основатель Рима/Rome ЕНЕЙ, выходец из Троя и на самом деле болгар ЕНЬО/Ennio(итал.). Археология доказывает, что тракийцы,тоест Болгари. древнейшие цивилизованные обитатели Троады. Более 10 древних авторов указавают на то что фракийци ето Болгар!Найденные в Троя предметы со знаками имеют ясные параллели с болгарскими рунами, но этот факт пока окутан гробовой тишине.Эта древняя азбука, которую использовали более 3000 лет назад содержит большое количество знаков, "удивительно" похожие на болгарские РУНИ. Речь идет не о парочку совпадении, а о более тридцати. Сравнение знаков из Трои и Ст.болг. руны по Серафимов В следующей сравнительно таблице представлены параллели между знаками из Трои, Линеар А и ст.болг. руны по Серафимов Странно, что ни один из ученых до Павла Серафимова не сообразил сравнить знаков из Трои со ст.болг. рунами. Лингвисты и историки очень хорошо знают упомянутое Павлом Дьяконом болгарское личное имя БУЗАН (Historia Romana), но оно тоже, как уже догадались, отсутствует в толково-частотные болгарские словари. Наверное, так как оно вариант ТРАКИйского БУЗОС, упомянутое впервые на Линеар Б в документах от XIV века до н.э. До IV-ого века ВИЗАНТИОН/БИЗАНТИОН небольшой тракийский городок. Имя получил от своего основателя BYZAS, что древний вариант болгарского БУЗАН. Тракиец Константин Великий осознал его стратегическое значение и сделал из него столицы РОМЕйской империи, названная в 1553 г. немцем Иероним Вольф - ВИЗАНТИЯ.В Римской Империи бьйло 14 императорав ТРАКИЙСКОГО произхождения!Самой первой и „яркии“-Максимилиан Тракиец. Плиний утверждает, что на месте Бизантиона существовало поселение Люгос: "Sed a Bosporo sinus Lasthenes, portus Senum et alter qui Mulierum cognominatur. promunturium Chryseon Ceras, in quo oppidum Byzantium liberae condicionis, antea Lygos dictum" - IV.46. Вероятная последовательность имен города следующая - Люгос, Бюзантион, Константинополь, εἰς την πόλιν - στημπόλι Истамбул, Стамбул, Цѣсарьгородъ, Цариград. Варяги используют имя Мikligarðr. То что хател написат невозможно в один коментар,после етого есть продолжения.А етот линк предастайот безсценоя и правдоподобноя информация в отделних статии. zen.yandex.ru/id/5c9a6b6a2b960000b370506b
@user-lu6nm9iw6l2 жыл бұрын
Спасибо за данную информацию!Очень ценно.Болгары-славяне и очень древняя у них история.!
@user-wi6sq4px9u2 жыл бұрын
Автор, спасибо за то що Вий делаете то що надо давним давном зделали Болгарские историки. Досихпор мои дети учат об кокието Хани. А превду стоить всем пред глаза. Относно Титул Каган и Кнез, ети титли имеють Еврейский произход, и ползвались от народи которие приняли крещение Св Андрей Первозвани, которой проповедовал Тора, как закон Бога и человека. С уважение.
@lecter1002 жыл бұрын
Титул КНЯЗЬ не имеет отношения к юдаизму.
@sergii29452 жыл бұрын
Да и каган тоже не имеет никакого отношения к иудаизму. Каганами звались не только правители хазар, но и всех других тюркских народов, которые были разных вер. В Ветхом Завете такого титула нет.
@user-sj4dj6ws4s2 жыл бұрын
@@sergii2945 перше - не "хазари", а "КОЗАРЄ", і до тюрків вони не мають ніякого відношення... і друге - в українській мові від призабутого слова "каган", що означало світло, залишилося маса похідних слів: каганець, гонта, гніт, кагат, когут... усі так, чи інак пов"язані із світлом...
@user-sj4dj6ws4s2 жыл бұрын
@@sergii2945 і, забув вказати, нікого в тірків "каганами" не звали... це отсєьятінськайя хатєлка фальсифікаторів від "гішторії"... як про це і розказував наш Автор...
@sergii29452 жыл бұрын
@@user-sj4dj6ws4s А я яке відношення до світла має когут? Це ж те саме що і півень.
@user-fj9jt3ko7d2 жыл бұрын
Дякую Автору за ще один урок з історії. Велика Шана за Вашу працю. Здоров'я і не хворіти Вам.
@scorpioscorpio47812 жыл бұрын
Жаль не могу найти видео болгарского историка , где он полностью отрицает связь с булгарами Волги .
@olgagiritch2 жыл бұрын
Дякую, шановний авторе.
@Filmoskon2 жыл бұрын
kzbin.info/door/Rt00119MWTsSlH4z0Mb4DA
@sdental53792 жыл бұрын
Дякуємо за Вашу працю! Ви Гордість України!
@anatoliiholovach11472 жыл бұрын
Автор как всегда рассудителен и главное спокоен
@anatoliiholovach11472 жыл бұрын
Я только что пытался венгру ответить на им самим поставленный вопрос и практически упёрся в стену. На самом деле его вопрос являлся завуалированным утверждением и задавший его не признает никакие аргументы, приведенные в зашиту мнения оппонента.
@Andrew-ic4sj2 жыл бұрын
@@anatoliiholovach1147 Не засмучуйтесь. По-перше, спадщина совку дає за себе знати. А по-друге, навіть без совку у світі безліч невігласів.
@user-zd2vr9md4p2 жыл бұрын
@@Andrew-ic4sj Я навiть знаю одну таку! Лыся псевдоПанчук блука€ мiж коментами iнодi.😊
@IMAM-MAHDIISA8INB-M Жыл бұрын
Автор написал чушь в которую сам поверил! Болгары это не единый народ! Род Дуло это союз 5 племен в Казахстане и союз 10 утерянных колен в Золотой Орде это в книге Ездры написано! Христос болгарин и спасает свои еврейский народ! Димашкин космолог писал болгары это союз тюрок Сима и Иафета и славян! Это религия и не нация! Знак болгар И знак тангра читается ИУЙ 10 Цар на Израеля! Болгар имя это Бюре волк, река Волга, волк главный тотем на Руси в прошлое! Болгары это не народ а союз религиозный в библии о нем написано даже! Колев Владимир Иисус Христос!
@sergeyegorov2663 Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pYashn-naLOtg5o
@user-vc5dl2zu7b2 жыл бұрын
Дякую
@lecter1002 жыл бұрын
Бог-Біг-Буг звичайне чергування голосних,притаманне українській мові.
@mykolakosharkar62642 жыл бұрын
Вподобайка як завжди . Дякую Вам за Вашу працю.
@user-hr6mh8gk6o2 жыл бұрын
Super 👍 The best theory !
@sergsopot76592 жыл бұрын
Спасибо. Опять очень интересно
@user-iy5in8yk9b2 жыл бұрын
Вітання автору і подяка за вашу працю!!! Як завжди цікаво і пізнавально.
@user-wr8bt5kr2h2 жыл бұрын
@@user-ry8bd9jg5e Ого як бояра плющить
@user-zd2vr9md4p2 жыл бұрын
@@user-ry8bd9jg5e Лыся,восточная часть Расиси это Курильские острова!!😊😊Учи географию!😈☝И там никогда слов'янами и не пахло!😊
@user-zd2vr9md4p2 жыл бұрын
@@user-ry8bd9jg5e Лыся,зачем вы сожрали апостола Андрея Первозванного когда он попытался принести вам Христа и христианство?! Аа?😊
@user-wi2sy6tt3f2 жыл бұрын
@@user-ry8bd9jg5e почему вечно живой сейчас труп в мавзолее который практически всё """создал""" указывал свою нац как великоросс,он не знал что он русский?))) Как его понимать?)
@user-wi2sy6tt3f2 жыл бұрын
@@user-ry8bd9jg5e Уточни где территории русских на московии ? )
@ivanrudak44342 жыл бұрын
Щиро дякую автору, дуже цікава інформація. Ця тема думаю має великий шанс на наукову роботу, можливо навість у співпраці з болгарськими істориками. Книжка була дуже цікава.
@antonpalianytsia70702 жыл бұрын
Дякую шановному Автору.Хотілося б послухати детальніше про зв'язок болгар з гуннами.Може і про слово "кобила" щось заодно розкажете
@istoria_rusi2 жыл бұрын
так і буде . з повагою .
@antonpalianytsia70702 жыл бұрын
@@istoria_rusi дякую,що реагуєте на побажання підписників.Гарного дня Вам і всім прихильникам каналу
@valentyngrytsenko42252 жыл бұрын
кобила родичка європейської caballo
@malko11952 жыл бұрын
@@istoria_rusi Дякую за цю працю особливо. Тут піднято три надважливі питання: 1) Германці. Так як слово "германці" почали вживати Публій Корнелій Тацит та Пліній Старший ( обидва в другій половині 1-го сторіччя). Але не існувало жодного племені з самоназвою "германи". Проте був римський військовокомандувач який при народженні отримав ім'я Тиберій Клавдій Нерон Германік і на початку 1-го століття в основному воював на землях "германців" проти різних племен "германців". Тобто "германці" для римлян були різні народи з якими воював Германік. Посилання на більш ранні згадки про "германців" Цезарем та Посідонієм сучасні історики вважають результатом пізніх вставок. Тому "германцями могли називати як німців так і слов'ян. Тунгуси і татари теж рассєянє, але ніяк не руські. 2)Вір очам своїм, а не запроданцям-теоретикам. Написано "Князь в Бозі", то й нічого щось приплітати. 3) Історія перекручена і дякую Вам за працю по поверненню справжньої історії слов'ян. Нашої справжньої історії бояться чужинці як зовнішні так і внутрішні. А нам усім треба знайти правду якою б вона не була.
@Народ-України2 жыл бұрын
Беззаперечно вподобаєчка. Дякую.
@IgorPavlenko622 жыл бұрын
Дякую Вам. Іноді коли я читаю коментарі московитів,з іменами Равіль,Рашид,Фархат.......а прізвища Юсупов,Білялєтдінов,Ахматов.......де вони стверджують що Україна,то не Русь. І ці люди теж претендують на історію Русі. Смішно. Їх історія то історія Орди.
@user-nv7zm8gq4c2 жыл бұрын
Подяка Автору за розширення географії історичної теми. ✊
@swedishdeathmetal30532 жыл бұрын
Чергова вподобайка за працю. Як завжди цікаво і інформативно
@barmalei20072 жыл бұрын
БравО!!!:))) Вщент(заграничное :) слово для одичалых) вумников разгромили, Автор!!!
@user-wz7xx4st9l2 жыл бұрын
Дякую Вам за істину. Здоров'я Вам !
@robertrudenko58972 жыл бұрын
Пану Автору велика подяка 👋👋👋👍
@user-kg8hf9bx4q2 жыл бұрын
Шана Вам Авторе!
@user-ly1lj2vy6n2 жыл бұрын
Автор, Вы их просто порвали! Респект!
@user-sn2nf6gg1t2 жыл бұрын
Дякую Авторові за чудову працю. Цікаво і пізнавально. Міцного здоров'я!!
@user-pv1xc8nf2s2 жыл бұрын
Всем хороших выходных!!!
@user-pb9xm3gk8t2 жыл бұрын
Дякую, шановний Авторе! Цікаве відео.👍👍👍
@user-ni8zr9bb6k2 жыл бұрын
Як все вподобайка. Чуть нижче є комент англійською. Надіюсь автор звене на нього увагу. Там болгарин хоче поговорити звами що він думає про походження болгар. Але чому англійською?
@user-fp3ed4ys9k2 жыл бұрын
Здравствуйте Автор! Пишет Вам учитель истории в средней школе в городе Варна, Болгария. Мне давно хотелось писать Вам, но сейчас когда затронули тему про моем народе уже решился. Во первих хочу поблагодарить Вам про все что делаете етим каналом. А иначе история Дунайской Болгарии так искажена, что многое есть чистить от мусора и яда. Фальсификация столь давно и столь упорно наложили нам, что наша история как Авгиеви конюшни. Но конкретно по теме о титуле древних болгарских владетелей хочу Вам подсказать один аргумент против опонентов, особено представителям т.н. " болотной цивилизации". Просто можете попросить любого иь них показать хоть одного документа или памятника в которо присуствует монголский титул "Хан" Нет такого в природе не существует.Первие такие документи появляются лишь в 18-ом веке. А на счет того, как сами болгари воспринимают свою историю, можно рекомендовать познакомится с болгарских исторических трудах Паисия Хилендарского, Георгия Раковского, Христаки Павловича, Спиридона Габровского, Ганчо Ценова и Асена Чилингирова. Все ети болгарские историки и просветители, объявлени от политкоректной историографии, Википедии и т.д.как в лучшем случае романтики и несерьозни, а в худшем как псевдонаучние. И наконец о так називаемих по недоразумению руССкие можно сказать, что в очередний раз поговорка "Вор кричит Держите вора!" оказивается верна.Ихейние владетели били "Ханами", "Мурзами" и "Бегами" а украли наш прекрасний титул Князь. Кстати даже в етой форме видно влияние финов по тому что в древнем болгарском он звучал как " Кненз". Никаких Ханов, Канов, Ювиги, Субиги и т.п. нет в источниках. У вас украли имя и историю, мий им подарили язик и они изказили его, по етому мий сейчас общаемся с Вами на разваленной восточной латини. От них самих только тюрко-монгольское самосознание, мировоззрение и менталитет. Еще раз поздравляю Вас с прекрасной работе! Будьте здоров!
@user-md4uv9wd1o Жыл бұрын
Цікаво було читати Ваш коментар. Дякую за добрі слова🤗
@user-ec7ff3gv1w6 ай бұрын
"Князь"- это тюркизм,состоит из двух морфем "Кюн" и "аз". Князь-хан благородных.
@user-gs5xp6st3n2 жыл бұрын
Дякую за якісне відео переконливе і чесне
@oleshovanec39092 жыл бұрын
Подивіться на розріз очей болгар. Якщо предками їх були люди монголоїднлї раси, то у них би проявлявся хоть трохи косий розріз очей, як наприклад у татар, яких нещадно асимілювали протягом століть
@ua59132 жыл бұрын
Болгарська кров виявилась сильніше за корейську. Спостерігаю експеримент. ✌
@bondaryura88552 жыл бұрын
Булгары не монголоиды,они арии -индо-европейцы,у них был подмес алтайско-сибирский ,но незначительный,тем более, когда гуны их выбили с Волги они ушли сначало на Днепр,а потом и дальше на Дунай и это было не такое быстрое переселение ,так что язык было когда выучить,их просто ассимилировали славяне. По их же легендам они разделились на три части,что бы сохранится как народ ,вторая часть ушла на север к Оке,третья осела на северном Кавказе. Насчёт разреза глаз,у тех же казанских есть, как монголоидный тип но не критичный ,а так же и европейский причем блондины с голубыми глазами ,подарки от финских народов.
@bondaryura88552 жыл бұрын
По генетике ,если тот же монгол женится например на славянке,а его сын полукровка опять женится на славянке ,то уже и не скажешь что внук монгол,а тем более через столько поколений,это называется ассимиляцией,но иногда гены дают сбой и может родится Филип Киркоров или Федор Бондарчук ,хотя родители у них с европейским разрезом глаз....
@bondaryura88552 жыл бұрын
В городе Куманово на сербско-македонской границе ,живут куманы-половцы и они тоже уже словяне ,не похожи на князя Боголюбского почему-то,почему-то половцы от монгол бежали к болгарам и венграм не иначе родственники ,хоть и дальние...
@user-yg6jn5ru9z8 ай бұрын
Българите са първите и са ТРАКИ НЕ НЕ НЕ ТУРЦИ БЪЛГАРИ НЯМАТ МОНГОЛОИДИ ЧЕРТИ ЧЕ СТАВА СМЕШНО КАК НИ КАЗВАТЕ НЕЩО КОЕТО НЕ СМЕ
@user-zp4kl3gg1h2 жыл бұрын
Аплодую, Авторе!
@olegkazakov89332 жыл бұрын
Советую ознакомиться с материалами современного исследователя древней болгарской истории Пламена Паскова где он убедительно доказывает именно славянские происхождение балканских болгар .
@bondaryura88552 жыл бұрын
Ещё бы ,когда византийцы в итоге бесконечных войн ослепили остатки болгарского войска ,а их князь увидев это умер от инфаркта,то болгарским женам, которые уже не совсем были болгарки, так как были из местных в большей мере, пришлось срочно с местным населением решать еврейский,ой извиняюсь болгарский вопрос,по ходу воинам могли выколоть не только глаза ,но и отрезать бубенцы,это практиковалось с давних времён и до сих пор в некоторых диких африканских племенах...
@user-lx7wl3nw2t2 жыл бұрын
как всегда обстоятельно и логично с фактами размышлениями
@oleksandrmatros2 жыл бұрын
Дякую за відео. Дякую за науку.
@user-evil_thiefsultan2 жыл бұрын
Очень интересное расследование над фейковыми российскими историями👍🏻
@Andrew-ic4sj2 жыл бұрын
Тут швидше над німецькими історіями. Москвитяни просто їх підтримали. :)
@user-evil_thiefsultan2 жыл бұрын
@@Andrew-ic4sj и красиво ввелись в заблуждение. Все таки это империалисты зомбировали их)
@user-ws9cl4bp3x2 жыл бұрын
Дякую Вам авторе.
@Rumenica2 жыл бұрын
Может что-то пропустила, если темы уже рассматривались, а если нет- можем продолжить:)))) Вот что хотела бы предложить как темы о древних болгарах и их связях с теми, кто населял земли сегодняшней Украины: Династия Дуло, кто они, их символ, кот. в некоторых источниках считают подобным ... тризубу. Что была Фанагория для Кубрата и где могила Кубрата? Откуда родом княгиня Ольга? Псков ли или Плескав? Ее сын, Святослав, почему в монументе работы Лансере, изображен с чубом и почему говорил: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы.» Источник, правда, сомнительный, ,,Повесть врем. лет,, , но при условии, что есть реальный город Преслав, кот. считают первой столицей Болгарского царства, то и происхождение княгини и любовь ее сына к этим землям не просто так? Да, на одном старом бгфоруме нашла тоже спор по поводу Канас юбиги, если что извлеку интересное- напишу:)))))
@romulsheridan58042 жыл бұрын
Автору - як завжди велика подяка за просвітницьку працю!👏👏👏👍👍👍
@user-qd3qw7pl5k2 жыл бұрын
Спасибо Вам Автор.
@user-hp8bi7rv2h2 жыл бұрын
Спасибо Автору за содержатель ную лекцию!
@user-cu8km8hz7y2 жыл бұрын
Спасибо вам за вашу работу. Дай бог здоровья и мирного неба (и новых роликов).
@user-ey6sd9wr2o2 жыл бұрын
Совершенно верно говорит Автор, что историю болгар сильно искаверкали именно русские,на угоду Маскве,после 45 года.
@viacheslavkyrychevskiy62392 жыл бұрын
Рано чи пізно, правдива історія основана на фактах переможе фатасмагоричні імперські побрехеньки. Дяка автору та здоров’я.
@VULKAN132 жыл бұрын
Висококваліфікований аналіз матеріалу, поданий автором, викликає захоплення!!!
@serhiinevazhlivo56602 жыл бұрын
Спасибі автору за цікавий і змістовний контент! Лайк!
@user-he6si4gr9f2 жыл бұрын
Шана і подяка Автору за дотепне відео. Зичу міцного здоров'я та творчих успіхів на довгі роки.