ЗАГАДКИ ИСТОРИИ ДРЕВНИХ БОЛГАР

какой титул носили правители Болгар ? кем были древние Болгары ?
5168745101313879 гривна
Patreon _ / istotorya_rusi
#ИсторияРуси

[@user-mc3zt2ko8z]

Мало того шо болгарам і нам "хісторі" споганили, так ще й тепер заважають в боротьбі проти загарбника🤔. Дякую Автору😉👍🇧🇬🇺🇦

[@Andrew-ic4sj]

А ще друга світова... Та і перша. Дивний якийсь народ ці німці.

[@user-zd2vr9md4p]

@@Andrew-ic4sj Та вони народом стали нещодавно! А до того мали до 20 рiзних назв.

[@volodymyrchaban4410]

@@user-zd2vr9md4p Вони й мов багато різних мали. Одні інших зовсім не розуміли. Приміром, як українці литовців, а литовці українців. Мови відносно близькі, а розуміння нема.

[@yevheniivyrva6626]

Велика подяка Вам пане Авторе за Вашу працю.

[@user-qt9vb4yf6y]

Скільки ще багато придуманої історії і добре що є ваш канал де можна дізнатися правду

[@user-eb7yk2vg1h]

Німецькі історики на службі коронованої повії Катерини II, та й не тільки на її службі, перекрутили історії не однієї країни. Взагалі вся німецька інтерпретація історії занепаду Риму та раннього середньовіччя будується на ідеї переселення когось кудись. Проте після того періоду всі сидять на своїх місцях й ніхто нікуди особливо не переїжджає. Виключення німці роблять лише Русі, котра буцімто після т.з. монгольської навали перемістилася з менш зруйнованої власної території на випалену тими "монголами" землю.

[@sergii2945]

Цілком згоден, взагалі не розумію, як може кочувати осілий народ, вони ж усі помруть з голоду. Більше того, археологія спростовує, наприклад, існування готів на теренах Польші та України.

[@user-fo3xm2mn2p]

Так-так, покинути райську землю і "підпоясавшись мечем" піти в пекло, бо там краще... Це ж яку схиблену псіхику потрібно мати щоб вірити в ту "теорію".

[@user-eb7yk2vg1h]

@@user-fo3xm2mn2p Одне питання коли в пошуки "райської землі" йде відносно невелика група, як-то конкістадори тощо, а інше коли йдуть саме народи. В першому випадку це можливо, реально, а в другому аж ніяк. Та й не тільки "теорія переселення народів", є породженням цих воістину королів дурості, саме вони породили ганебне формулювання - літописець помилявся, яке ми часто чули на уроках, лекціях з історії тощо. Це ж ким треба бути, щоб заявляти про те що людина, яка була або очевидцем, або просто знаходилась на кількасот років ближче до подій пише про них помилково.

[@user-md3et9tr2f]

😁

[@volodymyrbondar2534]

Германія і Московія, одвічні вороги України. Запамятайте це, назавжди!

[@Valeriy_59]

Дякую, просто любо послухати. Де ці мясквічі не нагадили ? Вірна відповідь завжди і кругом.

[@Rudyikotyk]

Автору та всім добрим людям доброго здоров'я! Вподобайка, подяка та шанування Вам за Вашу просвітницьку роботу! 👍🇺🇦👍🇺🇦👍🇺🇦

[@user-zs5vl3oj4l]

Дякую за чудове ранкове відео, шановний Авторе!

[@user-eh6sn9uf5k]

Як і завжди подяка автору за працю.

[@user-md4uv9wd1o]

Привіт співвітчизникам з Луцька 🇺🇦🤗👍. Автору міцного здоров'я.

[@user-ef9mr2hy3f]

Вдячність Вам за інформаційно-змістовно-корисну працю!!! З повагою .

[@user-ef9mr2hy3f]

Наскільки пагубним та диструктивним для любої незалежної країни в світі та її не думаючого народу , являється що її історію пишуть іноземні,,казкаріі,,!!!

[@albertixthegreat792]

Дякую за вашу працю! Чекаю на нові відео!

[@olgaadamovich2220]

Гарний початок вихідного дня Дякую п. Автору за працю ,вона титанічна, і за позитив

[@user-bw4vo1ve9g]

Ваши лекции - беседы дают мощный импульс к размышлению на тему : кто мы , откуда и куда . Это не праздные помыслы на досуге , а естественная тяга к правдивому осмысливанию жизни и деяний ушедших поколений . Какими нелепыми и абсурдными воспринимаются сейчас догмы и теории несостоявшейся системы - коммунистической . Всего лишь один пример : организация единого суперэтноса - " советский народ " . Идея " кухарок " и имперских балбесов .

[@user-ts5zr9ol3g]

Велика подяка за вашу велику працю.

[@MegaJazzMaster]

Замечательное видео. Большое спасибо автору.

[@gochasalukvadze9048]

Благодарность вам за ваш неоценимый труд! Уважаемый автор покажите любителю картинок (уолдемару) где андрофаги обитали, может узнает родные края.

[@user-zd2vr9md4p]

😊😊😊👍👏👏👏👏💯%

[@ALEXANGEL1888]

Ахах, ) в точку подмечено!

[@user-gm7wt6en4d]

Дякую Авторові за чудову працю. Міцьного здоров'я!!!

[@yuliatyden9302]

Авторе, доброго ранечку! Щиро дякую, Ви зробили мій ранок!

[@kilka_ukr]

Ранок починається не з кави) Дякую автору

[@user-vb1qu8zb6m]

Болгарією керували князі та царі. Автору подяка та шана.

[@bondaryura8855]

Да у ариев были цари,если только после династических браков не стали появляться и ханы...

[@user-vb1qu8zb6m]

@@bondaryura8855 если было княжество, а затем и царство, то ханов не было. Болгарского ханства в природе не существовало.

[@asoladelina7492]

@@user-vb1qu8zb6m а ханы были. Хан Кубрат, хан Аспарух

[@user-vb1qu8zb6m]

@@asoladelina7492 в вікіпедії написано що з 617 по 864 Болгарією правлять хани. З 864 по 919 князі, а далі царі.

[@user-vb1qu8zb6m]

@@asoladelina7492 волзьки булгари прийшли сюди і керували, а потім змішались з греками та слов'янами. Потім князями та царями були слов' яни.

[@user-hd3vg4wg6h]

Дякую! Розвінчуйте міфи, "хотєлкі"недолугих,які на фальсифікації істор фактів бажають втиснутись в коло цивілізації.Пересічні громадяни, озброївшись фактами, не будуть почувати себе зменшеними.

[@user-hs7jx6hj8w]

"Согласно книге средневекового историка Волжской Болгарии Гази-Бараджа "Барадж тарихы", в 620 году по приказу хана Великой Болгарии Кубрата (по прозвищу Башту) его младший брат Шамбат возвел на месте аула Аскал город Киев (Башту). Вскоре он двинулся со своими войсками на враждебных аваров, разбил их, а территории врагов - Венгрия, Польша, Западная Украина оказались под властью победителя. Шамбат встал во главе нового государства, которое назвал Дулобой (Дулебой) - в честь своего царского рода дуло (Дулат). Новоиспеченный правитель, войдя в раж от неожиданно свалившегося счастья, отказался подчиняться своему родному брату Кубрату. За такой поступок хан Великой Болгарии прозвал своего своевольного и непослушного брата Кыйем (по-тюркски "Кый" - "отрезанный").Шамбат и Кубрат два казаха из рода Дуло(Дулат) прямые потомки Атиллы.позже киевскую русь основали потомки Кубрата,таже Ольга княгиня из рода Дуло(Дулат),так же и Соколов по казахский Сункар)и Святослав,итд. Хан Кубрат казах из рода Дуло(Дулат) основал великую Булгарию,Старший сын хана Кубрата,Батбаян,Старший сын хана Кубрата. Управлял Великой Болгарией.,второй сын Котраг основал волжскую булгарию(Татарстан,Чуваши,Башкирия),третий сын его третьи сын Хан Аспарух основал современную булгарию(Республика Болгария),четвертый сын Кубер Правил племенами болгар, секелей (эсегелов) и мадьяр. пятый сын Альцтег.После смерти хана Кубрата пятеро его сыновей, не исполнив завет отца быть сплочёнными, разделили болгарскую орду и каждый со своим племенем избрал свой путь. Самый младший сын Кубрата, Альцтег правил городом в Италий. «О происхождении Рюриковичей от гуннской династии Дуло(Дулат)» У основателей династии Древней Руси − Рюриковичей тоже родовой знак "трезубец". тризубец знак Атиллы.сейчас герб Украины.Рюриковичи это казахи из рода Дулат. Киевскую Русь правил казах из рода Дулат,звали его Сункар,его называли соколов,станислав.блогодоря сункару киевская русь процветала,и росла,богатела,територия увеличивалась,он и стал основоположиником государственности россий и украины.и потом чтобы это скрыть,киевский князь владимир мономах,стер все доказательство,рукописи и переписал лживую историю,и сделал поддельные документы,об этом расказали болгарские ученные историки,и доказали исторический факт.киевскую русь основали казахи из рода дулат. Ученый утверждает, что Москву основали казахи Казахстанский ученый, абаевед Мекемтас Мырзахмет признался, что разговоры о «казахском следе» в истории Москвы идут давно. Так знаменитый русский поэт Константин Дмитриевич Бальмонт выразил недоумение всего русского народа странным не русским названием столицы русского государства. Споры по поводу происхождения названия города не утихают уже столетиями. «Истина и правда рано или поздно выходят на арену истории. Позвольте привести вам один пример. Болгарский историк обнаружил сведения о казахе по имени Сұңқар, который правил Киевской Русью. Ему дали имя Соколов, Станислав,он был женат на местной девушки..Именно этот казах создал и выстроил российскую украинскую государственную систему. Позже, чтобы скрыть этот факт, великий киевский князь Владимир Мономах уничтожил все записи, касающиеся данного периода, и сфальсифицировал исторические документы. И мы верили этим документам, начиная с 1860 года», - поведал Мекемтас Мырзахмет. «Москвой правил в 1088 году парень по имени Асат Мосқау. Местные люди любили его и назвали город в его честь. Таким образом, столица российской империи Москва была названа в знак уважения к имени казаха, а российскую государственную систему создал Сұңқар», - утверждает он. Мекемтас Мырзахмет отмечает, что ученые-историки осведомлены о существовании данных о «казахском следе» в истории Москвы и уверен, что скоро об этом будут говорить открыто. «В научных кругах говорят об этом. Татарские ученые открыли историю балкаров. Сейчас не помню его имени, выпущена книга автора из трех томов. В этой же публикации, основанной на старых архивных данных, есть много таких интересных фактов, касающихся нас. Их донес до нас балкарский историк. Мы говорили об этом несколько лет назад, и с тех пор в этой теме много людей. Его зовут Әбдіқадыр Дәуітбеков. Первая его книга называется «Дулати», вторая книга - «Аттила и гуннская орда». Последняя книга вышла в этом году в шымкентском издательстве «Кітап»», - пояснил он. Из всего вышеизложенного вытекает вопрос: «Почему мы раньше не слышали про Асата Мосқау?». «Правильнее говорить - Ахат Мосқа. Он - из рода Дулат. Был женат на местной. Конечно, россияне не будут торопиться делиться с нами такими сведениями», - заметил аксакал. «Его имени нет в Шежіре. Шежіре пишут потомки по памяти, перескакивая через поколения, но сохраняя основную линию. Возможно, в будущем появятся и другие данные», - уверен Мекемтас Мырзахмет. и проект красной лошади был скопирован у столицы золотой орды сарай .итд.москву и киев и другие города украины и россий,киевскую русь основли казахи из древнего рода дулат !Русины Русы Русь от казахского слова Ру(Род).Рюриковичи из рода Дуло(Дулат)Прямые потомки Атиллы! Татары,Башкиры,Чуваши волжские булгары,Карачай и Балкар черные булгары,македонцы(болгары) болгары(булгары) и гагаузы(булгары) и венгры(хунгария.хунны гунны)потомки Атиллы из рода Дулат),все эти народы потомки Казахских Дулатов,из великого жуза..

[@SB168]

Дуже приємно почути шановного Автора Авторовича.!!!🇺🇦

[@ua5913]

Авторенчука!

[@robertrudenko5897]

Чудове відео! Дякую Вам пане Авторе!

[@user-il7gh1yg3g]

Цікавы выпуск лекцыі. Балгары славяньне,якія зьмяшаліся часткова зь цюркскім этнасам ў часы акупацыі,аб чым сведчаць археалагічныя раскопкі і сучасныя даследчыкі па ДНК. Літара "ў" - у кароткае. Дзякуй Вам,за адкрыцьцё ўсё новых фактаў пра гістарычнае мінулае, за працу для станаўленьня нацыянальнай годнасці і гонару за свой народ,які на гэта мае рацыю. Посьпехаў!

[@alexthetruth5945]

Археологията ясно показва, че древните българи имат предмети и вярвания абсолютно съвпадащи с народите от Северното Черноморие и Северен Кавказ.

[@user-il7gh1yg3g]

@@alexthetruth5945 ,так, згодна з Вамі !

[@alexthetruth5945]

@@user-il7gh1yg3g А на вас как ви е изгодно? За кои точно ДНК изследвания на българите говорите и изобщо съществува ли такова понятие като тюркско ДНК? Науката обобщава тюрките по общи езикови паралели, но не и по етнически, археологически и антропологически белези. Готите тюрки ли са? А сарматите? А за езика на древните българи какво знаете? Нима е типичен тюркски език или не съвсем?

[@panacea53]

Евгения Я , Не ви ли омръзна да ни правите Българите на татари , тюрки ? ДНК Изследванията си ги боцнете на шапката!

[@user-lh3mv8kg6u]

@@alexthetruth5945 Более единокроаньіе, по ДНК племена, бьістрей и чаще смешиваются, чем инородньіе. Б'лґарьі же легко смешались с аланами, и нискем с другим племенем, образовав салтово-маяцкую культуру. На Дунай они тоже пришли как один народ, и скорей всего со славянами левобережья(вольінцевская культура). У тюрко-угров бьіли свои племена - аварьі, которьіе ни в коем разе не мешались с инородцами, как и свидетельствует летопись))

[@anatoliypavlyuk2914]

Вітання Автору та усім добрим людям!

[@user-ys4wo5hs2n]

Велика подяка автору за кропітку працю 👍

[@user-ct4ds2jh6q]

Ув. автор ! Здоровья Вам и долгих лет жизни . Всегда с удовольствием смотрю Ваши видеоролики . Благодаря им , Я наконец-то начал понимать истинную историю Украины и т.н. "России" . Огромное Вам спасибо за этот колоссальный труд ! В отношении титула "КАНАС" или "КНЯЗЬ" . В руских летописях в оригинальных текстах ( а не в московско-советских переводах ) вожди приднепровских и донских половцев называются КНЯЗЬЯМИ , а не ХАНАМИ !

[@user-hr6mh8gk6o]

Вподоба!!! Чудова теорія✊

[@vitos4475]

Угорський анклав в Європі підтверджує теорію, що народ при переселенні і компактному проживанні зберігають свою мову і культуру! Тому Болгари слов'янського походження, а Булгари (Татари) тюркського. А от в імперіях доволі успішно можуть змінювати мову і світогляд завойованого населення!

[@user-lh3mv8kg6u]

Так ви визначиться, болгари(булгари), що проживали по берегах Дону і Кубані, звідки і розійшлись, були тюрками, іронцями, чи ,,кавказькими"слов'янами, якщо не зрозуміли суті!?

[@vitos4475]

@@user-lh3mv8kg6u я дотримуюсь думки що Болгари і Булгари, це різні народи! Болгари мали слов'янське походження, а Булгари тюркське! І звідки вони прийшли на Каму не можу сказати! Але переселення як правило відбувалось з Півночі, на Південь, коли похолодання прийшло! Можливо предків Булгар на північ витіснили з прикаспійської прабатьківщіти в часи Македонського чи Тимура!

[@nanculito]

@@vitos4475 не разные народы, а букву Ъ вы не употребляете и поэтому такое недоразумение. Настоящое болгарское имя здесь это - БЪЛГАРИ :)

[@vitos4475]

@@nanculito В мене мати чистоковна Болгарка, з Приазовських Болгар, яких сюди переселили з Бесарабії, коли їх захопила моськовська орда, на місце виселених ногайців! Българи мають тюркське походження і ослов'янились в часи Порти, чи то Камські Булгари отюркулись в часи Орди? Прабългари ким були і від кого походять? До речі як скіфи з сарматами? p.s. походження етносу не від букви в сучасній назві залежить!

[@nanculito]

​@@vitos4475 Болгары точно скифы и сарматы, это несомненно. Они были тюркизированы во времена Западнотюркского каганата, но после этого освободились и продолжили свой путь развития. По сей день в нашей крови вместе со славянами (балтао-германцами) течет кровь сарматов! Когда болгары разделились на несколько частей и одна осталась в Украине с хазарами, другая ушла и создала Волжскую Булгарию, эти две группы стали тюркскими в гораздо большей степени, но это произошло гораздо позже. Сейчас одни называют их татарами, а другие давно уже вошли в состав казаков, потомков хазар. Для удобства и для отличия дунайских болгар от тех, что жили в СССР, русские стали называть одни болгарами, а других булгарами, и теперь это вызывает такие недоразумения, как считать их разными народами. Сейчас этнически они могут быть разными, но их предками были точно один народ - булгарскые-скифы. Современная генетика показывает, что сегодняшние дунайские болгары имеют намного меньше тюркской примеси, чем любой другой современный восточноевропейский народ 1,5% , в моем случае даже 0,5%, с другой стороны на Балканах болгары ближе всего к скифам. Логично в этой ситуации, что болгары чисто генетически скифы по происхождению, а не тюрки, а легкая примесь как раз и выдает тюркизация в течение следующих столетий. Когда болгары появились в армянских, арабских, греческих и римских исторических источниках, никто не знал о существовании тюрков далее на восток, если они вообще существовали в то время, что вызывает большие споры, но скифы точно были и то на тотже место гдле жыли болгар. Поздравляю от имени все болгар на Дунай! :)

[@user-gn3nc6zy2c]

Почет и уважение АВТОРУ

[@eco-house6451]

Браво!!! Чудовий контент!!! Відео на Фейсбуці👍

[@istoria_rusi]

дякую .

[@egoist-egoist]

@@istoria_rusi kzbin.info/www/bejne/mqvXl4WMbsSCo7s

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую Автору за унікальні матеріали та цікаві факти!

[@nikolaynikolay3272]

АВТОРУ за дане тлумачення , про походження болгар та і про нас РУСИЧИВ подяка.

[@godownupward8157]

Слово "русич" придумано на Москве в 19 веке. Правильно говорить "русин" об одном человеке, а если весь народ - то "Русь". Если кто-то "русский", "рус" или "русич", то это Московская фальшивка типа "абибаса".

[@user-kv2ct8tl6r]

Вподобайка на підтримку каналу та праці автора.

[@ua5913]

Автору дякую!! За наполегливе роз'ясненя історії реальної! Все-таки історія точна наука!!

[@user-nt3yh5up5g]

Дуже цікаво, подяка Автору.

[@ZaporizhiaUa]

Людям доброї волі треба об'єднатися , навколо недоімперії. Та спільними зусиллями, повернути правду про минуле, щоб стати обізнаними сьогодні, за для процвітання наступних поколінь. Автору як завжди подяка та Вподобайка👍🇺🇦

[@Rumenica]

С уважением к автору! Не историк, но с интересом по возможности слежу за разоблачением такой отвратительной фальсификации истории, которой нас ,,кормили,, , учили и продолжают учить следующих (хотя скорее опять-таки подошло бы слово ,,скармливают,, или даже ,,втюхивают,,). Хотя, кроме этих раскрытий, мне интересны и другие- исполнители и заказчики всех этих действ. И, в добавок скажу о себе: живу в том самом городе, где находится колонна, фрагмент которой представлен для рассмотрения здесь:)))))))

[@user-wr8bt5kr2h]

Княз в Бога-здоровенний цвях в домовину "історії" від бл....го населенія. Інформація на всі100.Вподобайка

[@user-md4uv9wd1o]

Завжди не міг зрозуміти як тюрки з ханами на чолі воювали римлян і відтяпали майже всі Балкани, а потім десь розчинились. 😲🤯🤪. І лишились слов'яни землероби...🤣

[@arty__art2173]

Теж саме так гадаю)

[@user-bw4vo1ve9g]

А Вам понятно , как ордынские всадники пошли на службу московским царям - князьям , как Сарайская элита , вытеснив нормандскую , стала московской аристократией , как поднялся потенциал войска московского ? Нельзя исключить , что славяне - землепашцы , приняв науку степной кавалерии , вместе с братушками стали нападать , а потом защищаться от Византии . Доход от грабежа , при всей его опасности и аморальности , гораздо больше и быстрее приносит прибыль , чем ковыряние в каменистом грунте .

[@user-bw4vo1ve9g]

Довольно часто и повсеместно проскакивает умильно - ханжеское мнение о том , что землепашцы , потомки Хама - мирные , смиренные труженики , вечные страдальцы в этом яростном , несправедливом мире . Можно вспомнить нападения болгар на границы Империи , нарушения мирных договоров . Византии не нужен был такой гембель у своих границ . Правда , ослепление пленных болгар по приказу " Болгаробойца " - преступление в духе той эпохи . Средневековая история болгар - бесконечная череда войн и разрушений . Интересный факт : воспользовавшись уходом мадьярских всадников в поход , болгары напали на их селения и забрали девиц и детей . Мадьяры , для создания семей , стали захватывать славянок . ( Уж , не поэтому в Венгрии появились блондины , а в Болгарии больше брюнетов ? ) .

[@bondaryura8855]

Славян там явно больше и они не только болгар но и позже половцев там ассимилировали ,да там и до них коктейль был уже приличный...

[@bondaryura8855]

@Alex K византийцы вполне могли это сделать ,это практиковалось у древних народов,но написали только про выколотые глаза...

[@alexalex4304]

Очень ясно, конструктивно и без воды. Спасибо.

[@volodymyrt6046]

Як завжди, цікаво.

[@user-oj9xk8fd2h]

Дякуємо пану Автору ! Ще моя бабуся вживала слово Біг , зараз кажуть Бог .

[@user-mc1zw5vv9e]

Спасибо за отличный ролик!!!

[@eco-house6451]

«Теория немецких кабинетных умников»,- я выпал...😂👏

[@Valdemarus_I]

Писал к прошлому видео комментарий, но его кто то быстро удалил. Филолог Александр Шапошников написал несколько статей в которых обосновал славянское происхождение болгар и реконструировал их раннюю историю. Его статьи есть на сайте Academia под псевдонимом Alexander Polihistor.

[@user-bw4vo1ve9g]

К сожалению не знаком с трудами Шапошникова , но , как и многие , на обывательском уровне , ( любопытство - не порок ) зациклился на мнении , что древние болгары , похоже , тюрки , утратив боевой пыл и задор , были вынуждены искать " землю обетованную ". Измученная , поредевшая орда обосновалась среди неагрессивного славяно - дако - гето - фракийского населения , имевшего опыт общения с латинским миром . По закону сообщающихся сосудов кочевой и латинизированный мир слились в болгарский этнос . И тут началось ... .

[@user-uh9hq5zi3u]

@@user-bw4vo1ve9g А відео на цьому каналі вам для чого? Воно показує, де реальний вихід з часової (ідеологічної, пропагандистської) петлі, в яку ви потрапили і зациклилися. Але замість вийти з тієї петлі, ви продовжуєте бігти по ній, як білка в колесі, та ще й намагаєтеся затягнути до себе відвідувачів каналу... Більшість народів змішується з сусідами. Але генетичне різномаїття не значить втрату мови, культури, традицій та побуту цілого народу. На генофонд болгар найбільше вплинуло перебування під Османською імперією, але це відбувалося на багато сотень років пізніше від часів, про які німецькі фантазери набудували фейкових теорій.

[@milaanew6115]

@@user-uh9hq5zi3u та Мустафа, порівняла генетику болгарського етносу.. я б казала, що вони близькі боснійським сербам більше ніж просто сербам.. з часткою 11% італо-кельтів, а спільність з греками - тількі північними.. так в основі - гаплогрупи неолітичних фермерів так само як у народів нашого степу (трипільців, а потім кімерійців- скіфів).. пробачте азійських гаплогрупп - 0,5% до 3,5% ???

[@Valdemarus_I]

@@user-bw4vo1ve9g Эта версия не говорит о том откуда у болгар взялся ставший доминирующим впоследствии славянский компонент. Типа, когда-то где-то незаметно присоседился и полностью поглотил тюркский компонент. Версия Шапошошникова состоит в том, что в начале был период смешения людей разного происхождения и образования союза племён. В истории болгар это период смешения славян и степного кочевого населения Северного Причерноморья, закончившегося миграцией этой смешанной группы во Фракию и образования болгар. В финале этот процесс породил славянский народ болгар. Следы степного компонента в генезисе болгар минимальны, и их никто не отрицает, но славяне были с самого начала. У Шапошникова все детали находят объяснение, включая и перенос имени болгар на волжский народ. Один из ключевых элементов всего этого клубка это бораны, север, северяне, славянское (шире балто-славянское) населения востока Северного Причерноморья. Проще всего все таки прочитать статью, но если настолько лень, то вот цитата: Наименование Булгары впервые упомянуто в середине IV в. в связи с их походом в Закавказье. Этноним Bulgares имеет славянское происхождение, это производное имя деятеля с непродуктивным суффиксом -arь (типа праслав. *bъčьvarъ, *gъrnьčarъ, *kovarь, *kožuxarь, *kozarь, *ovьčarъ) или производное наименование общности с суффиксом собирательной множественности -arь от древнего праслав. корня *bъlg- с предполагаемым знач. ‘мех, мешок; мех волынки (?)’ [Шульгач 2006: 47; Шульгач 2008; Шапошников 2012b]. Если перед нами, всё таки, суф. собирательной множественности, он имеет хороший балто-славянский фон ввиду того, что праболгары обитали в ареале, где прежде них веками расселялись восточно-балтийские племена (Гелон и будины). Не только этот суффикс, но и некоторые другие изоглоссы связывают балтийские языки с диалектами болгаро-македонской группы [Непокупный 2002: 23-25; Непокупний 2003: 14-29; Непокупний 2006: 269-281]. Ссылка на статью www.academia.edu/attachments/50722121/download_file?st=MTY0MzQ4MjUwOCw5NS43My4xMDEuMTYwLDQxMTYxMTEx&s=profile

[@user-bw4vo1ve9g]

@@milaanew6115 Вам , разумеется , понятно , что я не имею никакого отношения к основным , базовым методам и системам познания Истории , как науки . " Гаплогруппы и прочие академические изыски не познал . Общался с болгарами в Варне и Бургасе . Если болгары , чехи , словаки , поляки говорят медленно , то их вполне можно понимать . Что касается обсуждаемой темы , то совершенно понятно , что этногенез никогда не прекращался и будет продолжаться . Как говорят в кругах , близких к АНРФ , в Германии будут проживать брюнеты " кавказской национальности " . Генофонд темнокожих гораздо сильнее " бледнолицых " Останутся только маловразумительные физиономии на картинах И . Глазунова , Васнецова и т. д.

[@hafu1874]

Очень крутая инфа. Спасибо автору.

[@user-sj4dj6ws4s]

а я нагадую: не існує ніяких руССкіх... а є - нащадки геродотових андрофагів, яких наши пращури - україномовні скіфи, за зраду та колаборацію із перськими окупантами, з нині окупованих українських теренів брянщини, курщини та воронежчини, прогнали на драговини волго-окського межиріччя...

[@user-lh3mv8kg6u]

Та віддайте брянщину Білорусі, там все-таки проживають литвіни, хоча деякий час Стародубщина належала козацькій Україні.

[@savagewind1968]

Вітаю, пане Авторе! Кожна імперія намагається сову на глобус і Німеччина не виключення. З повагою!

[@user-eb7yk2vg1h]

Ну Німеччина в цьому досягла позахмарних висот, бо на час коли ця молода європейська держава почала будувати міф про "білокору бестію", іншим в тому не було потреби. Британії, над територіями якої сонце не сідало не було жодної потреби створювати міф про власну велич. Єдині хто потребує в подібного штибу міфах це країни-невдахи, як то Московія та Німеччина.

[@hannaprystayko2606]

Вітаю вас Авторе і дякую вам за велику працю !

[@catwoman6978]

ДЯКУЮ ВАМ !!!

[@istoria_rusi]

з повагою .

[@catwoman6978]

@@istoria_rusi ДЯКУЮ ВАМ, НАСНАГИ ! МИ У ВАС ЗАКОХАНІ АВТОРЕ !!! ♥️♥️♥️

[@user-rw4zw8ot3i]

В1таю! Дякую за працю.

[@gordijluzych1847]

Дякую, Авторе! Ваша лекція нагадала мені ще раз мою бабусю. Мова йде про старезну книжку, яку вона мала, і з якою ходила на весілля, народження дитини, на поминки тощо. Тобто книга була написана, як ще й досі кажуть, церковнослов"янською мовою. Бабуся легко читала текст й тлумачила його. І в тій книзі , я це добре пам"ятаю, було слово "біг", який ми сприймали, як дію, як похідну від слова "бігти". А бабуся нам казала, що то не від "бігти", а від "Бога"! Після вашої лекції я вже позбувся сумнівів, що то не була помилка при написанні книги, хоч , перебуваючи на Львівщині й Закарпатті, я доволі часто чув від літніх людей вираз "біг ме", який вони ж мені пояснювали, що він майже тотожний виразу "Боже". Все цікавіше й цікавіше стає!!!

[@dibaxssan]

Мои поздравления автору.Полностью согласен с выводом в конце этого видео.Я болгарин.К сожалению,по политическим причинам,большинство болгар не имеют четкого представления о своей истинной истории,но это постепенно меняется.История Болгарии написано под диктовку Москвы в начале 19 века,но это сейчас не тема.Хочу отметить несколько основных фактов и доказательств. В Справочнике болгарских правителей ясно сказано, что за 515 лет до Аспаруха „наши князья правили севернее Дуная“ сii ҃е кнѧз. дръжаше кнѧженïе обону страну Дунаѧ. лѣтъ. ҃ф.҃еі. (515) остриженами главами. И потѡм пріиде на страну Дунаѧ. Исперих кнѧз тожде и доселѣ” Анастасий Библиотекарь сообщает, что после разделения Римской империи в 364 году "болгарский народ Внезапно вторгся и занял все стороны по Дунаю". Он объясняет, что "БОЛГАРЫ ОБЪЕДИНИЛИ СВОЮ РОДИНУ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ РОДОВЫМ ПРАВОМ". Эти провинции были "двумя Эпирами (Старый и Новый), вся ТЕСАлия и ДАРДания". Обращаю особо внимание читателей, что он не упоминает ни ТРАКИйцы, ни ГУННы, ни славЕни, ни ГЕТИ/ГОТИ, ни БЕСИ/ВЕСИ, ни СарМати, ни МИЗИ, ни ПЕОНи, ни МагЕдони, ни сербы, ни албанцы, ни кельты/галлы/КИМЕРИйцы, ни ИЛИРИйцы, ни..., а говорит только о БОЛГАРСКОМ НАРОДЕ. Князь АспаРух долгое время считался основателем Дунайской Болгарии. Сегодня мы знаем, Болгария существовала более чем за 500 лет до него, однако этот факт ни коем образом не умаляет его роли в истории. Сын Кубрата расширил и объединил территории Болгарии, освободив таким образом болгар от многовекового РОМЕйского гнета. Теофан/Феофан называет отца АспаРуха КУБРАТа - КРОВАТ. Интересно также, что КАБРАТ в переводе с ШУМЕРского означает "ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ МИРА". Владетель КутиГуров - из рода КУТИи, завладел столица Шумера, г. Ниппур и впервые назвал себя ШАР/царь, т.е. КУБРАТ скорее всего не имя, а титул, которого можно перевести как ВЛАДЕТЕЛЬ МИРА. В 1935 г. Персию переименовали в Иран/Ариан, т.е. страна ариев, однако, от Стефана Византийского мы знаем, что АРИЯ - древнее имя ТРАКИИ. Мифологический основатель Рима/Rome ЕНЕЙ, выходец из Троя и на самом деле болгар ЕНЬО/Ennio(итал.). Археология доказывает, что тракийцы,тоест Болгари. древнейшие цивилизованные обитатели Троады. Более 10 древних авторов указавают на то что фракийци ето Болгар!Найденные в Троя предметы со знаками имеют ясные параллели с болгарскими рунами, но этот факт пока окутан гробовой тишине.Эта древняя азбука, которую использовали более 3000 лет назад содержит большое количество знаков, "удивительно" похожие на болгарские РУНИ. Речь идет не о парочку совпадении, а о более тридцати. Сравнение знаков из Трои и Ст.болг. руны по Серафимов В следующей сравнительно таблице представлены параллели между знаками из Трои, Линеар А и ст.болг. руны по Серафимов Странно, что ни один из ученых до Павла Серафимова не сообразил сравнить знаков из Трои со ст.болг. рунами. Лингвисты и историки очень хорошо знают упомянутое Павлом Дьяконом болгарское личное имя БУЗАН (Historia Romana), но оно тоже, как уже догадались, отсутствует в толково-частотные болгарские словари. Наверное, так как оно вариант ТРАКИйского БУЗОС, упомянутое впервые на Линеар Б в документах от XIV века до н.э. До IV-ого века ВИЗАНТИОН/БИЗАНТИОН небольшой тракийский городок. Имя получил от своего основателя BYZAS, что древний вариант болгарского БУЗАН. Тракиец Константин Великий осознал его стратегическое значение и сделал из него столицы РОМЕйской империи, названная в 1553 г. немцем Иероним Вольф - ВИЗАНТИЯ.В Римской Империи бьйло 14 императорав ТРАКИЙСКОГО произхождения!Самой первой и „яркии“-Максимилиан Тракиец. Плиний утверждает, что на месте Бизантиона существовало поселение Люгос: "Sed a Bosporo sinus Lasthenes, portus Senum et alter qui Mulierum cognominatur. promunturium Chryseon Ceras, in quo oppidum Byzantium liberae condicionis, antea Lygos dictum" - IV.46. Вероятная последовательность имен города следующая - Люгос, Бюзантион, Константинополь, εἰς την πόλιν - στημπόλι Истамбул, Стамбул, Цѣсарьгородъ, Цариград. Варяги используют имя Мikligarðr. То что хател написат невозможно в один коментар,после етого есть продолжения.А етот линк предастайот безсценоя и правдоподобноя информация в отделних статии. zen.yandex.ru/id/5c9a6b6a2b960000b370506b

[@user-lu6nm9iw6l]

Спасибо за данную информацию!Очень ценно.Болгары-славяне и очень древняя у них история.!

[@user-wi6sq4px9u]

Автор, спасибо за то що Вий делаете то що надо давним давном зделали Болгарские историки. Досихпор мои дети учат об кокието Хани. А превду стоить всем пред глаза. Относно Титул Каган и Кнез, ети титли имеють Еврейский произход, и ползвались от народи которие приняли крещение Св Андрей Первозвани, которой проповедовал Тора, как закон Бога и человека. С уважение.

[@lecter100]

Титул КНЯЗЬ не имеет отношения к юдаизму.

[@sergii2945]

Да и каган тоже не имеет никакого отношения к иудаизму. Каганами звались не только правители хазар, но и всех других тюркских народов, которые были разных вер. В Ветхом Завете такого титула нет.

[@user-sj4dj6ws4s]

@@sergii2945 перше - не "хазари", а "КОЗАРЄ", і до тюрків вони не мають ніякого відношення... і друге - в українській мові від призабутого слова "каган", що означало світло, залишилося маса похідних слів: каганець, гонта, гніт, кагат, когут... усі так, чи інак пов"язані із світлом...

[@user-sj4dj6ws4s]

@@sergii2945 і, забув вказати, нікого в тірків "каганами" не звали... це отсєьятінськайя хатєлка фальсифікаторів від "гішторії"... як про це і розказував наш Автор...

[@sergii2945]

@@user-sj4dj6ws4s А я яке відношення до світла має когут? Це ж те саме що і півень.

[@user-fj9jt3ko7d]

Дякую Автору за ще один урок з історії. Велика Шана за Вашу працю. Здоров'я і не хворіти Вам.

[@scorpioscorpio4781]

Жаль не могу найти видео болгарского историка , где он полностью отрицает связь с булгарами Волги .

[@olgagiritch]

Дякую, шановний авторе.

[@Filmoskon]

kzbin.info/door/Rt00119MWTsSlH4z0Mb4DA

[@sdental5379]

Дякуємо за Вашу працю! Ви Гордість України!

[@anatoliiholovach1147]

Автор как всегда рассудителен и главное спокоен

[@anatoliiholovach1147]

Я только что пытался венгру ответить на им самим поставленный вопрос и практически упёрся в стену. На самом деле его вопрос являлся завуалированным утверждением и задавший его не признает никакие аргументы, приведенные в зашиту мнения оппонента.

[@Andrew-ic4sj]

@@anatoliiholovach1147 Не засмучуйтесь. По-перше, спадщина совку дає за себе знати. А по-друге, навіть без совку у світі безліч невігласів.

[@user-zd2vr9md4p]

@@Andrew-ic4sj Я навiть знаю одну таку! Лыся псевдоПанчук блука€ мiж коментами iнодi.😊

[@IMAM-MAHDIISA8INB-M]

Автор написал чушь в которую сам поверил! Болгары это не единый народ! Род Дуло это союз 5 племен в Казахстане и союз 10 утерянных колен в Золотой Орде это в книге Ездры написано! Христос болгарин и спасает свои еврейский народ! Димашкин космолог писал болгары это союз тюрок Сима и Иафета и славян! Это религия и не нация! Знак болгар И знак тангра читается ИУЙ 10 Цар на Израеля! Болгар имя это Бюре волк, река Волга, волк главный тотем на Руси в прошлое! Болгары это не народ а союз религиозный в библии о нем написано даже! Колев Владимир Иисус Христос!

[@sergeyegorov2663]

kzbin.info/www/bejne/pYashn-naLOtg5o

[@user-vc5dl2zu7b]

Дякую

[@lecter100]

Бог-Біг-Буг звичайне чергування голосних,притаманне українській мові.

[@mykolakosharkar6264]

Вподобайка як завжди . Дякую Вам за Вашу працю.

[@user-hr6mh8gk6o]

Super 👍 The best theory !

[@sergsopot7659]

Спасибо. Опять очень интересно

[@user-iy5in8yk9b]

Вітання автору і подяка за вашу працю!!! Як завжди цікаво і пізнавально.

[@user-wr8bt5kr2h]

@@user-ry8bd9jg5e Ого як бояра плющить

[@user-zd2vr9md4p]

@@user-ry8bd9jg5e Лыся,восточная часть Расиси это Курильские острова!!😊😊Учи географию!😈☝И там никогда слов'янами и не пахло!😊

[@user-zd2vr9md4p]

@@user-ry8bd9jg5e Лыся,зачем вы сожрали апостола Андрея Первозванного когда он попытался принести вам Христа и христианство?! Аа?😊

[@user-wi2sy6tt3f]

@@user-ry8bd9jg5e почему вечно живой сейчас труп в мавзолее который практически всё """создал""" указывал свою нац как великоросс,он не знал что он русский?))) Как его понимать?)

[@user-wi2sy6tt3f]

@@user-ry8bd9jg5e Уточни где территории русских на московии ? )

[@ivanrudak4434]

Щиро дякую автору, дуже цікава інформація. Ця тема думаю має великий шанс на наукову роботу, можливо навість у співпраці з болгарськими істориками. Книжка була дуже цікава.

[@antonpalianytsia7070]

Дякую шановному Автору.Хотілося б послухати детальніше про зв'язок болгар з гуннами.Може і про слово "кобила" щось заодно розкажете

[@istoria_rusi]

так і буде . з повагою .

[@antonpalianytsia7070]

@@istoria_rusi дякую,що реагуєте на побажання підписників.Гарного дня Вам і всім прихильникам каналу

[@valentyngrytsenko4225]

кобила родичка європейської caballo

[@malko1195]

@@istoria_rusi Дякую за цю працю особливо. Тут піднято три надважливі питання: 1) Германці. Так як слово "германці" почали вживати Публій Корнелій Тацит та Пліній Старший ( обидва в другій половині 1-го сторіччя). Але не існувало жодного племені з самоназвою "германи". Проте був римський військовокомандувач який при народженні отримав ім'я Тиберій Клавдій Нерон Германік і на початку 1-го століття в основному воював на землях "германців" проти різних племен "германців". Тобто "германці" для римлян були різні народи з якими воював Германік. Посилання на більш ранні згадки про "германців" Цезарем та Посідонієм сучасні історики вважають результатом пізніх вставок. Тому "германцями могли називати як німців так і слов'ян. Тунгуси і татари теж рассєянє, але ніяк не руські. 2)Вір очам своїм, а не запроданцям-теоретикам. Написано "Князь в Бозі", то й нічого щось приплітати. 3) Історія перекручена і дякую Вам за працю по поверненню справжньої історії слов'ян. Нашої справжньої історії бояться чужинці як зовнішні так і внутрішні. А нам усім треба знайти правду якою б вона не була.

[@Народ-України]

Беззаперечно вподобаєчка. Дякую.

[@IgorPavlenko62]

Дякую Вам. Іноді коли я читаю коментарі московитів,з іменами Равіль,Рашид,Фархат.......а прізвища Юсупов,Білялєтдінов,Ахматов.......де вони стверджують що Україна,то не Русь. І ці люди теж претендують на історію Русі. Смішно. Їх історія то історія Орди.

[@user-nv7zm8gq4c]

Подяка Автору за розширення географії історичної теми. ✊

[@swedishdeathmetal3053]

Чергова вподобайка за працю. Як завжди цікаво і інформативно

[@barmalei2007]

БравО!!!:))) Вщент(заграничное :) слово для одичалых) вумников разгромили, Автор!!!

[@user-wz7xx4st9l]

Дякую Вам за істину. Здоров'я Вам !

[@robertrudenko5897]

Пану Автору велика подяка 👋👋👋👍

[@user-kg8hf9bx4q]

Шана Вам Авторе!

[@user-ly1lj2vy6n]

Автор, Вы их просто порвали! Респект!

[@user-sn2nf6gg1t]

Дякую Авторові за чудову працю. Цікаво і пізнавально. Міцного здоров'я!!

[@user-pv1xc8nf2s]

Всем хороших выходных!!!

[@user-pb9xm3gk8t]

Дякую, шановний Авторе! Цікаве відео.👍👍👍

[@user-ni8zr9bb6k]

Як все вподобайка. Чуть нижче є комент англійською. Надіюсь автор звене на нього увагу. Там болгарин хоче поговорити звами що він думає про походження болгар. Але чому англійською?

[@user-fp3ed4ys9k]

Здравствуйте Автор! Пишет Вам учитель истории в средней школе в городе Варна, Болгария. Мне давно хотелось писать Вам, но сейчас когда затронули тему про моем народе уже решился. Во первих хочу поблагодарить Вам про все что делаете етим каналом. А иначе история Дунайской Болгарии так искажена, что многое есть чистить от мусора и яда. Фальсификация столь давно и столь упорно наложили нам, что наша история как Авгиеви конюшни. Но конкретно по теме о титуле древних болгарских владетелей хочу Вам подсказать один аргумент против опонентов, особено представителям т.н. " болотной цивилизации". Просто можете попросить любого иь них показать хоть одного документа или памятника в которо присуствует монголский титул "Хан" Нет такого в природе не существует.Первие такие документи появляются лишь в 18-ом веке. А на счет того, как сами болгари воспринимают свою историю, можно рекомендовать познакомится с болгарских исторических трудах Паисия Хилендарского, Георгия Раковского, Христаки Павловича, Спиридона Габровского, Ганчо Ценова и Асена Чилингирова. Все ети болгарские историки и просветители, объявлени от политкоректной историографии, Википедии и т.д.как в лучшем случае романтики и несерьозни, а в худшем как псевдонаучние. И наконец о так називаемих по недоразумению руССкие можно сказать, что в очередний раз поговорка "Вор кричит Держите вора!" оказивается верна.Ихейние владетели били "Ханами", "Мурзами" и "Бегами" а украли наш прекрасний титул Князь. Кстати даже в етой форме видно влияние финов по тому что в древнем болгарском он звучал как " Кненз". Никаких Ханов, Канов, Ювиги, Субиги и т.п. нет в источниках. У вас украли имя и историю, мий им подарили язик и они изказили его, по етому мий сейчас общаемся с Вами на разваленной восточной латини. От них самих только тюрко-монгольское самосознание, мировоззрение и менталитет. Еще раз поздравляю Вас с прекрасной работе! Будьте здоров!

[@user-md4uv9wd1o]

Цікаво було читати Ваш коментар. Дякую за добрі слова🤗

[@user-ec7ff3gv1w]

"Князь"- это тюркизм,состоит из двух морфем "Кюн" и "аз". Князь-хан благородных.

[@user-gs5xp6st3n]

Дякую за якісне відео переконливе і чесне

[@oleshovanec3909]

Подивіться на розріз очей болгар. Якщо предками їх були люди монголоїднлї раси, то у них би проявлявся хоть трохи косий розріз очей, як наприклад у татар, яких нещадно асимілювали протягом століть

[@ua5913]

Болгарська кров виявилась сильніше за корейську. Спостерігаю експеримент. ✌

[@bondaryura8855]

Булгары не монголоиды,они арии -индо-европейцы,у них был подмес алтайско-сибирский ,но незначительный,тем более, когда гуны их выбили с Волги они ушли сначало на Днепр,а потом и дальше на Дунай и это было не такое быстрое переселение ,так что язык было когда выучить,их просто ассимилировали славяне. По их же легендам они разделились на три части,что бы сохранится как народ ,вторая часть ушла на север к Оке,третья осела на северном Кавказе. Насчёт разреза глаз,у тех же казанских есть, как монголоидный тип но не критичный ,а так же и европейский причем блондины с голубыми глазами ,подарки от финских народов.

[@bondaryura8855]

По генетике ,если тот же монгол женится например на славянке,а его сын полукровка опять женится на славянке ,то уже и не скажешь что внук монгол,а тем более через столько поколений,это называется ассимиляцией,но иногда гены дают сбой и может родится Филип Киркоров или Федор Бондарчук ,хотя родители у них с европейским разрезом глаз....

[@bondaryura8855]

В городе Куманово на сербско-македонской границе ,живут куманы-половцы и они тоже уже словяне ,не похожи на князя Боголюбского почему-то,почему-то половцы от монгол бежали к болгарам и венграм не иначе родственники ,хоть и дальние...

[@user-yg6jn5ru9z]

Българите са първите и са ТРАКИ НЕ НЕ НЕ ТУРЦИ БЪЛГАРИ НЯМАТ МОНГОЛОИДИ ЧЕРТИ ЧЕ СТАВА СМЕШНО КАК НИ КАЗВАТЕ НЕЩО КОЕТО НЕ СМЕ

[@user-zp4kl3gg1h]

Аплодую, Авторе!

[@olegkazakov8933]

Советую ознакомиться с материалами современного исследователя древней болгарской истории Пламена Паскова где он убедительно доказывает именно славянские происхождение балканских болгар .

[@bondaryura8855]

Ещё бы ,когда византийцы в итоге бесконечных войн ослепили остатки болгарского войска ,а их князь увидев это умер от инфаркта,то болгарским женам, которые уже не совсем были болгарки, так как были из местных в большей мере, пришлось срочно с местным населением решать еврейский,ой извиняюсь болгарский вопрос,по ходу воинам могли выколоть не только глаза ,но и отрезать бубенцы,это практиковалось с давних времён и до сих пор в некоторых диких африканских племенах...

[@user-lx7wl3nw2t]

как всегда обстоятельно и логично с фактами размышлениями

[@oleksandrmatros]

Дякую за відео. Дякую за науку.

[@user-evil_thiefsultan]

Очень интересное расследование над фейковыми российскими историями👍🏻

[@Andrew-ic4sj]

Тут швидше над німецькими історіями. Москвитяни просто їх підтримали. :)

[@user-evil_thiefsultan]

@@Andrew-ic4sj и красиво ввелись в заблуждение. Все таки это империалисты зомбировали их)

[@user-ws9cl4bp3x]

Дякую Вам авторе.

[@Rumenica]

Может что-то пропустила, если темы уже рассматривались, а если нет- можем продолжить:)))) Вот что хотела бы предложить как темы о древних болгарах и их связях с теми, кто населял земли сегодняшней Украины: Династия Дуло, кто они, их символ, кот. в некоторых источниках считают подобным ... тризубу. Что была Фанагория для Кубрата и где могила Кубрата? Откуда родом княгиня Ольга? Псков ли или Плескав? Ее сын, Святослав, почему в монументе работы Лансере, изображен с чубом и почему говорил: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы.» Источник, правда, сомнительный, ,,Повесть врем. лет,, , но при условии, что есть реальный город Преслав, кот. считают первой столицей Болгарского царства, то и происхождение княгини и любовь ее сына к этим землям не просто так? Да, на одном старом бгфоруме нашла тоже спор по поводу Канас юбиги, если что извлеку интересное- напишу:)))))

[@romulsheridan5804]

Автору - як завжди велика подяка за просвітницьку працю!👏👏👏👍👍👍

[@user-qd3qw7pl5k]

Спасибо Вам Автор.

[@user-hp8bi7rv2h]

Спасибо Автору за содержатель ную лекцию!

[@user-cu8km8hz7y]

Спасибо вам за вашу работу. Дай бог здоровья и мирного неба (и новых роликов).

[@user-ey6sd9wr2o]

Совершенно верно говорит Автор, что историю болгар сильно искаверкали именно русские,на угоду Маскве,после 45 года.

[@viacheslavkyrychevskiy6239]

Рано чи пізно, правдива історія основана на фактах переможе фатасмагоричні імперські побрехеньки. Дяка автору та здоров’я.

[@VULKAN13]

Висококваліфікований аналіз матеріалу, поданий автором, викликає захоплення!!!

[@serhiinevazhlivo5660]

Спасибі автору за цікавий і змістовний контент! Лайк!

[@user-he6si4gr9f]

Шана і подяка Автору за дотепне відео. Зичу міцного здоров'я та творчих успіхів на довгі роки.