“Наша влада мусить бути страшна”? Антиукраїнські фейки про ОУН і Бандеру // 10 запитань історику

Рекомендуємо подивитися:
🔸 Степан Бандера: провідник нації чи агент спецслужб? 👉 • Степан Бандера: провід...
🔸 Марні надії на самостійність: як Третій Райх став для ОУН ворогом 👉 • Марні надії на самості...
🔥 Наш мерч 👉 / cyjpgybove5 або t.me/historywithoutmyths
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💳 send.monobank.ua/jar/7zKQtPtPhQ
ПриватБанк 💳 5168 7574 1861 1598
ФБ 👉 / historywithoutmyths
Instagram 👉 / historywithoutmyths
Співпраця 👉 [e-mail]
Голос запитань @nudniypens
Останнім часом різноманітні російські псевдоісторики, аматори-дослідники та недобросовісні блогери поширюють нову хвилю фейків про Організацію українських націоналістів і Степана Бандеру. Чи справді ОУНівці масово знищували своїх співвітчизників та хотіли повністю очистити Україну від росіян, поляків і євреїв? Чи дійсно мельниківці виконували роль “найманців” та “обслуговуючого персоналу” німецьких окупантів, а Бандера привласнив собі кошти гітлерівців, “відпочивав” у концтаборі наче в люксовому готелі, а після війни спокійно “відсиджувався” в еміграції? Чи була ОУН фашистською організацією, що тяжіла до ідей нацизму? Вигадки російської пропаганди аргументовано спростовує доктор історичних наук, професор Іван Патриляк.
“Історія Без Міфів” - це популярний канал про минуле України та світу без прикрас і фальсифікацій. Експертами наших програм є фахові історики (доктори й кандидати історичних наук, професори, доценти, співробітники наукових інститутів та історичних музеїв), кожен із яких є спеціалістом із конкретної проблематики. Тематика випусків охоплює всі періоди та висвітлює широкий спектр питань: політична, військова, економічна історія, історія міжнародних відносин, історія культури, мистецтв і спорту, біографії видатних особистостей.
Мета нашого проєкту - спростування антинаукових міфів, фейків і стереотипів про Україну та українців, поширення суспільного інтересу до історії, гордості за славетне минуле, перемоги й досягнення українського народу, сприяння консолідації українського суспільства, формування позитивного іміджу України й українців.
Щотижня на каналі виходять 2 нових відео: в середу "Історія без міфів" о 14.00 та в суботу "10 запитань історику" о 12.00.
00:00 Іван Патриляк - доктор історичних наук, професор
00:27 Чи дійсно українці становили менше половини населення Східної Галичини в міжвоєнний період?
10:02 Чи дійсно українці мали широке політичне представництво та всі можливості для вільного розвитку своєї освіти й культури в міжвоєнній Польщі?
18:01 Чи дійсно в міжвоєнний період ОУН не мала жодних конструктивних ідей щодо майбутнього України, а лише здійснювала теракти з метою руйнування Польської держави?
22:39 Чи дійсно ОУНівці вбивали десятки українців, які співпрацювали з польською владою та виступали за примирення українців і поляків?
23:54 Чи дійсно ОУН була фашистською організацією, що навіть тяжіла до ідей нацизму?
30:16 Чи дійсно ОУН хотіла створити моноетнічну Українську державу від Дунаю і Карпат до Каспійського моря і Закавказзя, а також планувала проводити етнічні чистки - винищувати росіян, поляків і євреїв та виселяти з України представників інших національних меншин?
39:25 Чи дійсно ОУН була готова віддати Галичину до складу Німеччини?
43:03 Чи дійсно мельниківці виконували роль “найманців” та “обслуговуючого персоналу” німецьких окупантів у райхскомісаріаті “Україна” та припинили боротися за Українську державність?
47:11 Чи дійсно бандерівці вбили мельниківських діячів Сеника, Сціборського, Барановського, Сушка, а також не менше 4 тисяч інших діячів ОУН?
50:58 Чи дійсно можна стверджувати, що лідери ОУН у повоєнні часи “відсиджувалися” та “відпочивали” в еміграції, поки рядові члени організації гинули в боротьбі на території України?

[@IstoriyaBezMifiv]

Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598

[@vadim6486]

Пауза после каждого слова,это ужас.Как будто интернет глючит. Всё безумно интересно.И формат и информация.Но когда слушаешь,аж уши режет.

[@rosopat]

@@vadim6486 1.5 для кого придумали?

[@vadim6486]

@@rosopat Бро, я не про скорость, а про акцент интонации на каждом слове. Я сначала думал, что может я предвзят, но потом при просмотре с кем то, других выпусков, на это сетовали и другие люди.

[@user-hs8kv5mi1n]

Ваши фэйки в раде сидят и среди нет ни одного украинца! Украина- филиал Израиля! И Шимон Штэфан чистейший ззыт и па мами и па папи. Богдан Хмельницкий сепар🤣

[@user-xk5dz5nf8s]

СЛАВА НЕПЕРЕМОЖНИМ І САМИМ СТІЙКИМ У СВІТІ - ЗСУ ! БОРОНИ ВАС ВСІХ БОЖЕ ВІД КУЛЬ ТА УСЬОГО ПОГАНОГО

[@andriikameniar]

Чудове відео👏Іван Патриляк - талановитий оповідач, та і тема ОУН неймовірно цікава. Дякую вам за працю. Хай живе вільна Україна!

[@Mohican_last]

Талановитий оповідач, згоден. Історик - так собі😂

[@vet2012]

@@Mohican_last чому на вашу думку він нікчемний історик?

[@alexvitalich4264]

👍 у підтримку українського 🇺🇦 історичного каналу! Дякую за просвітницьку роботу.

[@mandarynararka]

Сподіваюсь, що все те, про що Ви розповідаєте, поселитися в підручниках школярів, студентів і будуть надруковані книги для широкого кола читачів. Це важливо, але й надзвичайно цікаво. Ваша розповідь настільки цікава, що неможливо перестати слухати. Дякую за Вашу роботу 💗

[@matiyev]

@Libertarian По ніку бачу, що ти за свободу, але свободу треба захищати. Не за гетьманів боротися, а за свободу. З гетьманами розберемся потім.

[@_ancap]

Коментар на підтримку українськомовного контенту. Дякую за інформацію, це відповідь фантазьору Солоніну

[@user-kv5un4tm3e]

але зовсім не переконав. Солонін - про інше.

[@user-rf3nr1zj9i]

Друзі, дуже вчасно, є такий термін "контрпропаганда", і в умовах гібридної війни, ми повинні розбивати самі яскраві фейки ворога, і повертати їх проти нього ж самого.

[@user-dk7cv3xd8r]

@@user-sb9di4zl6i ну, ось і просвітлюйтесь а заодно потрібно доводити нашу правду до наших наївних та довірливих громадян.Звичайно без фанатизма та домислів- не так як рашка та солонін-консерва. Рашка засерає мізки а ми повинні боротися за людей та виживання в цьому світі- не ми їх- вони нас- а Ви що -посерединці- болото- хто зверху то і я з ними "переміг"?

[@user-dk7cv3xd8r]

@@user-sb9di4zl6i у вас окреме стадо!?Зе стадо? Чи ви окремо і ви космополіт?Ви з еліти богів, чи більше розумієте в усьому?Йде про самобутність держави і її виживання - ви з тих, хто повірить що армії не потрібно- бо миза мир і ніхто нас чіпати не буде? Хто Ваш герой- скажіть і я скажу хто ВИ є !

[@user-dk7cv3xd8r]

@@user-sb9di4zl6i а Ви спілкуєтесь з народом- у відсотках скільки цікавиться державобудуванням- і скільки просто живуть і їм насрати хто де і навіщо!Потрібно виховувати свій народ, не як рашка, але і дозволяти впливати на мізки нашого населення чужакам та ворогам не можна!Ми не нападаємо, ми хочемо жити в цивілізованому світі, а не в мірі чи совку, пураю!Від реального світу не відривайтеся- Будапештський меморандум Вам нічого не нагадує?

[@user-dk7cv3xd8r]

@@user-sb9di4zl6i чим це героїзація -шахрайство, ну і набрався інформації і що?))))Сам собі г.ній? Звичайно , міщанин не зрозуміє самопожертву відомих українців. Міщанин же живе тільки для себе і вважає що земля крутиться навколо нього.Все в світі має ціну і оцінюється- навіть наша з Вами писанина.Ви не взуєте тапки Бандери і не відчуєте важку ношу його відповідальності.І він також жива людина з своїми здобутками та негараздами.Бездоганних не має. Героїзація- давайте забудемо про все- бо вони боролися за Україну, какая разніца- у нас герой буде пу чи сталін, котовський чи поляк якийсь.Досягати мети, бути першопрохідником не просто( бо не має тренера, підказки), і не кожен цього хоче чи здатен на це...мій герой це я- слизька відповідь,ви ж в когось чогось навчались і вони направили ваш розвиток в якусь сторону- відповідно на якийсь період для вас вони були авторитетами та героями.

[@Sergiynekazap]

@@user-sb9di4zl6i школу скінчи для початку...

[@alexandrseliscev7188]

Щиро дякую за важливу працю.

[@user-db6zv3kj2v]

Дуже потрібний випуск! Молодці, що оперативно реагуєте на дезінформацію і розвінчуєте міфи!

[@serghiiserghii98]

Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу

[@ivannaihnatenko8452]

Підтвержую тезу про шкільництво в міжвоєнні роки, мої діди обидва ходили до польської школи, бо іншої не було.

[@BartekSychterz]

I dlatego trzeba było zabijać sąsiadów Polaków, bo chodziło o szkoły?

[@user-dd8jn1fm8r]

+ ісе було польською і польське

[@roxana1328]

Мого діда звільнили поляки з роботи бо він украінською 😢оворити зотів а знав багато мов чужих

[@user-zl8qi3yq2o]

Наша відповідь Чемберлєну- Солоніну! Дякую пане Іван!

[@barsoom337]

А в чому відповідь полягає? В пустих лозунгах? Чому пан історик не посилається на документи?

[@fritzmortadella938]

@@barsoom337 а ви випуск дивилися? Схоже, що ні. Інакше б ви побачили там посилання на документи

[@user-cq9ys6nl7k]

Солонін профі по 2 світовій війні, а в іншому профан

[@cotobago]

@@user-cq9ys6nl7k тобто якщо я шарю алгебру то геометрiю вже нiяк, за Вашою логiкою.

[@Mohican_last]

@@fritzmortadella938 казку розказує. Де саме посилання на архівні документи? Де факти? Розповідь казкою а не фактами. Смішно з вас

[@vmmv6226]

Гарна відповідь на закиди людей, які хоч і виглядають, як демократи чи ліберали, дійсно ерудовані і талановиті, але завжди спотикаються на українському питанні:)

[@lyudmilakremena3659]

Солонін з якогось дива почав удавати спеціаліста з українсько-польських взаємостосунків і виявив себе у цьому повним невігласом. В коментарях до своїх відео вліз навіть у питання ранньомодерних ідентичностей та почав верзти повну нісенітницю. Абсолютний провал. Для чого він у все це вліз, Бог його знає.

[@2svt.a]

@@lyudmilakremena3659 і це все незадовго до російського нападу. І зроблено це навмисне, щоб знецінити оунівський рух, особисто Бендеру, як лідера і його гасла, які зараз стали провідними.

[@Mikolay.]

Погоджуюсь. Незнання історії не звільняє від її повторення.

[@user-vj6zx4jk3y]

😉

[@Mohican_last]

@@lyudmilakremena3659 тобто ви відмовляєтесь від фактів (задокументованих) які від представляв? Про тісну співпрацю з нацистами, про те, що кістяк УПА був зформований з поліцаїв. Про конфлікти ОУНм і ОУНб. Це все вигадки? В мене для вас дуже сумні новини…

[@volodymyr3299]

Дякую за інтересну, головне правдиву розповідь. Слава Україні!

[@vladlenmaraiev1867]

Героям Слава!

[@user-dp1hu4fk4r]

Гарна розповідь, чітко і грунтовно. Дякую за вашу працю.

[@AlexV6]

Гідна відповідь! Дякую!

[@valentynadm2375]

Як завжди дуже цікаво і змістовно! Приємно слухати такого гарного спеціаліста!

[@user-tl8xd5iy6t]

Чекаю! тема Оун і Бандери, для меня дуже важлива!

[@Oleksij_kozak]

Слава Україні! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Героям Слава! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Батько наш - Бандера! Україна - Мати! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Вподобайка! 💛💙🖤❤

[@peterhofman3436]

Актуальна тема.Дякуєм за фахову подачу.💪🏻💪🏻💪🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍🏻👍🏻👍🏻

[@vladyslavvoronin8267]

Лектор захоплює своєю мовою, браво. Шкода, що свого часу я не мав такого викладача історії, дякую за вашу працю.

[@mcalex17]

Скажу відверто - цей ролік відповідь інтернет-маніпулятору М.Солонину. Він неодноразово посилався на інформацію з цього каналу у своїх маніпуляціях. Але інформацію подавав перекрученою. Дякую пане Іване! Відверту брехню треба викорінювати одразу! Це Україна, а не Московія! Особливо цікава маніпуляція Солонина, що Київ НІКОЛИ не був МІСТОМ (ГОРОДОМ)! Вочевидь він не знає про музей "Золоті ворота", та Софію Київську...Як у тому анекдоті - "Ничего в Штирлице не выдавало советского шпиона - ни автомат ППШ на шее, ни будёновка на голове, ни парашют, волочащийся за спиною..."

[@curiousindividual634]

Ба більше, ця мерзота днями заявила, мовляв, у Бучі переважна більшість терористів була не етнічними росіянцями!

[@user-xe5mo1dn8s]

Він мав на увазі, що Київ не був містом 1500 років тому! От і все!!! Уважно дивіться його відео та без емоцій

[@duriasik6132]

Солонин многие факты про Бандеру перекрутил в своем видео, неправильно делая акценты и опуская важные факты.

[@user-xe5mo1dn8s]

@@duriasik6132 Согласен!

[@rageoflight7048]

Питання №5 розкрито не вірно. Наче навмисно не каже про суть. Чи була ОУН фашистською організацією не складно, попри те, що ще не було держави. Досить розглянути яку саме Україну ОУН намагалася збудувати. Є документи, де вони все це визначили. І ці документи є доказом тому що ОУН була саме фашистською організацією. Чомусь історик уникає цей момент і наче навмисно приховує. Навіщо приховувати незрозуміло. Німеччина була фашистською та накоїла багато трагедії. Але нині Німеччина член сучасних країн світу. Також буде з Україною, навіть попри те що ОУН була фашистською. Але якщо Україна буде не взмозі визнати своє минуле як воно є, як визнає Німеччина свої колишні помилки, а буде й далі вихваляти фашистську організацію, то відношення до України буде інакшим. Це питання не має ніякого відношення до цілісності сучасної України. Якщо Україна визнає ОУН фашистською організацією, інші країни лише скажуть - окей, українці справедливі, нічого не приховують, визнають помилки, їм можно довіряти. Якби цей історик був в Німеччині, то за його логікою гітлер теж боровся за свою країну, можна вулиці назвати його ім'ям та все таке інше.

[@yevhentymoshenko9966]

Дуже дякую пану Івану за фахово сформульовану відповідь пану Марку. )

[@user-dk7cv3xd8r]

не пану ,а хаспадіну трешаку!воно не заслуговує поваги за те що робить! Не рівняйте п.Івана з узкім!

[@user-qc9tq7bp4o]

@@user-dk7cv3xd8r , товаріщу солоніну☝️

[@user-dk7cv3xd8r]

@@user-qc9tq7bp4o ваш палець йому до сраки, рашковани люблять швабростанську калінку-малінку

[@user-dk7cv3xd8r]

він не пан, а тавагіщ агєнт.У нас війна а Ви все сліпі та наївні.мос....скалі нам вороги назавжди, як і було раніше.

[@ststeel329]

Цей марк просто агент кремлівський

[@tetianazagorulko5226]

Щиро дякую .як приємно чути наші правдиві проходження нашої іісторії. Слава Україні і всім героям і в тому числі героям ютуюу слава.

[@vladlenmaraiev1867]

Героям Слава!

[@zenekkwiatkowskiukrainskah1695]

Ja tam jestem Polakiem i może relacje między OUN i Polakami nie zawsze układały się pozytywnie, ale dziś rozumiem też ukraińską stronę. Walczyliście o swoje prawa, może metodami ostrymi. To pytam czy Traugutt w 1863 roku czy Piłsudski w 1905 nie walczył takimi metodami? Walczyli. O tym należy mówić i pokazywać, że nie wszystko było proste. Nieraz słyszę, że lepiej by Ukraińcy nie walczyli, odpowiadam to może my Polacy też mogliśmy się poddać rusyfikacji czy germanizacji. A argument Wołynia, tak Wołyń miał miejsce i tego nie neguję ale pokazuję, że nie wszystko było proste i nie miało jednej przyczyny. Dziś wolna Ukraina jest potrzebna Światu Europie i Polsce, a wolna dyskusja wolnych ludzi uczyni nas lepszymi. Może to tak niewiele co napisałem ale tak myślę.

[@user-tl8xd5iy6t]

👍👍👍👍🇺🇦🤝🇵🇱

[@zenekkwiatkowskiukrainskah1695]

@Hałaśliwy Mrówka Brakuje zrozumienia a może i poznania.

[@kondor9023]

Згоден, треба прийняти правду, якою вона б не була і порозумітися між Україною і Польщою.

[@user-qc9tq7bp4o]

Ви дивились польський фільм Владислава Посіковскі 2012 року "Наслідки"? То був такий час. Українці були не гірше поляків чи французів. Поляки не були гірше українців. В нас був та є спільний ворог на сході. Він нікого не пошкодує.

[@user-yw3ht8wb1p]

Dzięki Panu za jego pozycja. Ukrainę i Polskę mieć więcej wspólnego niż sprzeczności . Kiedy Ukraina i Polska były w konflikcie, Moskwa zawsze wygrywała i zniewalała ich obu.

[@Best-rk3fx]

приэмно знати що э такий великий і цікавий канал як ІСТОРІЯ БЕЗ МІФІВ!!!ДЯКУЮ ВАМ ЗА РОБОТУ!

[@user-oo7dl1ow4d]

Сама страшна брехня це напівправда, подана під соусом аналітики, і приправлена підлогою статистикою. Ви знаєте, про що йдеться. Дякую вам дуже! Чекаємо нових випусків!!!

[@JCasso-nz6vy]

Так, згоден, а що ж з цим зробиш «Історія вона буде переписуватись……»

[@olenaukrajinka]

Ви маєте на увазі брехню Яневського?

[@dizlike8710]

🤣

[@user-mg5uq6pe9c]

Сама страшна помилка в укр мові, це коли замість "най" кажуть "сама"

[@dizlike8710]

@@user-mg5uq6pe9c 🔥🤣🤣🤣

[@oleksandrmatros]

Важливі питання, грунтовні відповіді. 👍 Потрібне відео.

[@mudrahel.philosophovich]

О, відповідь Марку Солоніну. Дуже дякую професору Патриляку за неї! Чекаємо вааших наступних відео та лекцій!

[@user-jn9zf9xd1r]

Дуже цікавий ролик. Шкода, що майже НІЯКИХ ДОКУМЕНТІВ не показано. Доводи «інших блогерів на істориків», які демонстрували конкретні документи, спростовуються лише словами! Гірше за все, що величезній купі глядачів цього достатньо.

[@RuthenianGirl]

Для цього потрібно читати книги

[@shashoochiy]

на тлі всякої ворожої пропаганди, до якої належать "опозиційні" московські псевдоісторики як солонін, це дуже вчасно і як завжди інформативно, дякую!

[@user-ci2sz6xi7i]

Хай квітне український Ютуб! Дякую!

[@user-tm6im1ci6i]

Щиро дякую, пане Патриляк, за правдиву історію! Дуже важливо розвінчати міфи про ОУН! Слава Україні!!!

[@IstoriyaBezMifiv]

Героям Слава!

[@arturceberek555]

@@IstoriyaBezMifiv A Lachom co ?

[@deonecce]

Я так зрозумів, це відповідь Солоніну. Тим більше, відповідь від того, кого Солонін сам цитує.

[@ergiluk8176]

Цікава пізнавальна бесіда професійного рівня 👍🇺🇦✌️

[@user-fg6vz8ye7w]

Дякую за цікаву і важливу працю! Успіхів!

[@chereztynnestrybaylopavlo7744]

Дякую за цікаву розповідь. Вороги й далі брехатимуть, тому Ви велике діло робите, руйнуючи їхні вигадки

[@user-oq7ej1sy1h]

Слава Україні!

[@vladlenmaraiev1867]

Героям Слава!

[@hypathia8212]

Дуже цікава також історія державності України і Галичини зокрема. Дякую Вам шановний пане Патриляк!

[@katerinapavuk6308]

Заздрю студентам, у яких такий класний викладач, не просто начитує, а володіє інформацією в повному розумінні, живе цим.

[@user-xu1ml8qp3z]

Найкращий випуск серед усіх,як на мене!💪👍👍👍

[@melnykolgapetrivna]

Які ж ви круті! Дякую за таку детальну розмову.

[@semennerubayskiy]

Подякував пану Івану за цю лекцію. Почув багато нової для себе інформації. Все просто та зрозуміло, без поспіху. 👍

[@panilazarenko]

Дякую за випуск!

[@mikola580hkr]

Коментар на підтримку українського каналу і українського контенту 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@user-rj6fv3uk7c]

Дуже захоплююся істориком Патриляком, його працями, позицією та чудовими аналітичними розповідями. Супер.

[@lokabrother3022]

це відео напевне реакція - відповідь на відео Солоніна , який абсолютно однобоко висвітлив ОУН УПА Бандеру та інших.

[@PavloLukashuk]

Солонін,так званий "єксперт", який обмежений російськомовним середовищем, та російськомовним джерелом інформації,тому зрозуміло що він може розказувати....

[@gennadyrozenberg9554]

Было сразу ясно что это будет ответ Солонину, теперь ждём дебатов

[@AlexV6]

@@PavloLukashuk Ну не треба тут брехати. Він використовував українські джерела в т.ч., та навіть кульгаючи може читати українською.

[@lokabrother3022]

@@AlexV6 офіційних так званих документів багато в яких написані "жахаючі для слухача речі" але на практиці це все не було реалізовано, і потрібно дивитись по фактам. А про фашистські настрої не варто узагалі судити! Коли фашизм тільки тільки зароджувався він був просто однією із багатьох течій! як комунізм соціалізм націоналізм і тд. І Брати до уваги "документи" 30 років і називати оунівців упівців "фашистами" ось цим страшним словом для слухача) яке стало страшним тільки в 39 ) ну це так собі. Солонін же повинен це розуміти..., от дивився його відео і нерозумів, нащо все так гребти під одну сторону.....

[@AlexV6]

@@lokabrother3022 Тому що він не хоче, щоб в Україні могло трапитись щось навіть наближене до холокосту.

[@user-kh9yg4rx2v]

Дякую за аргументовані відповіді!

[@alexlevi9695]

"Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает." Н.В.ГОГОЛЬ.

[@_Slava_Ukrainy]

Это точно:)

[@user-hv8bh9kp8q]

Дякую за чудове відео. Цікаво було б також почути про відносини ОУН і Андрея Шептицького

[@maksymuykoksana]

Добрий приклад з Кучмою 👍👍👍👍👍

[@user-kv7of4ei9e]

Я за дебаты с Марком Солониным! Истина важна! Давайте залайкаем!

[@Waci44]

как говорил сам Солонин, дебаты должны происходить между двумя специалистами, а в ином случае, это превратиться в срач. Так вот вопрос, какие могут быть дебаты между доктором исторических наук и публицистом.

[@andriihumeniuk7915]

Хто такий Солонін? І чому до нього така увага?

[@user-tc1dt6ld3u]

@@andriihumeniuk7915 блогер, авіаінженер, історик (непоганий, якщо в цілому про 2 світову війну). записав 5 відео про Бандеру і ОУН. переглянла і таке враження що Галичина і ОУН - філал мордора і представники сатани в Європі.

[@user-vn2to7ul6o]

@@Waci44 солонін сам не спеціаліст він не має нічого спільного до історії

[@andriihumeniuk7915]

@@user-tc1dt6ld3u це дійсно смішно)) московськомовний авіаінженер з совкового Союзу, що не має історичної освіти, але який бере на себе відповідальність блогерством доносити до мас, які споживають переважно московськомовний культпродукт, історичну "правду" про історію України.

[@user-yp1ui6yr4i]

Дуже гарне відео!

[@PavloZT]

Дуже круто, дякую за чудову роботу. А слухати пана Івана - це просто насолода. Гідна відповідь Солоніну.

[@Mohican_last]

В чому відповідь? Казку розповісти?

[@user-ry5ep8nk1j]

Почитайте Конституцію🇺🇦 України Миколи Сциборського ,там пропонується жахливий експеримент над українцями ,що ніхто б з них не вижив. Авторитаризм,тоталітаризм,націоналізм,диктатура,фашизм,безправне суспільство,пожиттєвий диктатор Провідник ,ніякої свободи совісті і думки,що комуністичні і фашистські режими це квіточки в порівнянні з тим,що напридумували укр.націоналісти,мрійники про необмежену владу ,які підтримували тваринний дарвінізм і право сильного над слабким,аморальність,про що писав апологет укр.націоналізму Дмитро Донцов,який жив у Італії і захоплювався фашизмом,вихваляв Мусоліні.Його твори у широкому доступі,читайте його книгу ,,Націоналізм '',де все викладена прямо й зрозуміло людиноненависницька антихристиянська антибіблійна ідеологія,про яку написано в Новому Заповіті,що прийдуть лжепророки,користолюбці,пустослови,які обіцяють свободу,будучі самі рабами гріха 2Петра 2:1-3; 17-19☦️ Треба об'єктивно аналізувати історію,робити тверезі висновки,а не вигадувати міфи і легенди,восхваляти і героізувати темні неоднозначні особистості.

[@user-ry5ep8nk1j]

Почитайте Конституцію🇺🇦 України Миколи Сциборського ,там пропонується жахливий експеримент над українцями ,що ніхто б з них не вижив. Авторитаризм,тоталітаризм,націоналізм,диктатура,фашизм,безправне суспільство,пожиттєвий диктатор Провідник ,ніякої свободи совісті і думки,що комуністичні і фашистські режими це квіточки в порівнянні з тим,що напридумували укр.націоналісти,мрійники про необмежену владу ,які підтримували тваринний дарвінізм і право сильного над слабким,аморальність,про що писав апологет укр.націоналізму Дмитро Донцов,який жив у Італії і захоплювався фашизмом,вихваляв Мусоліні.Його твори у широкому доступі,читайте його книгу ,,Націоналізм '',де все викладена прямо й зрозуміло людиноненависницька антихристиянська антибіблійна ідеологія,про яку написано в Новому Заповіті,що прийдуть лжепророки,користолюбці,пустослови,які обіцяють свободу,будучі самі рабами гріха 2Петра 2:1-3; 17-19☦️ Треба об'єктивно аналізувати історію,робити тверезі висновки,а не вигадувати міфи і легенди,восхваляти і героізувати темні неоднозначні особистості.

[@yaroslavpylypetz2646]

Дякую за розвінчання мітів про ОУН та Cтепана Бандеру!.Дякую шановному пану історику!!!

[@volodymyrchaban4410]

Чудовий тривалий дуже інформативний якісно побудований випуск. Дякую! Дивився на швидкості 1,5, але для повноцінного сприйняття інформації цього цілком достатньо. Можливість сприймати інформацію на вищій швидкості є ознакою продуманої логічної побудови тексту і хорошої дикції лектора.

[@igorqqq4554]

Специально пишу на русском для тех, кто "повелся" на пасквиль Солонина о Бандере и ОУН. про который можно смело сказать: формально, вроде , все верно, а , по существу, издевательство. Данная передаче значительно проясняет картину и довольно убедительно показывает начетничество и формальный подход Солонина, рассказ которого, еще и не лишенный латентного ехидства и промосковского "аромата" (может и неосознанного), абсолютно не учитывает КОНКРЕТНУЮ историческую обстановку. Историю и пред историю в целом. Кроме того, серьёзный исследователь всегда соотносит декларации и реальность. К примеру, предвоенная риторика Гитлера, Сталина - это образец миролюбия и здравого смысла в международных отношениях. судя по из болтовне, они голуби мира.

[@user-ql8km4rt3t]

Реакция Солонина на украинский национализм, на украинскую революцию 1917-21 гг., вообще на украинскую государственность весьма напоминает реакцию, например, Булгакова на УНР и Гетьманат, а также Бродского на провозглашение независимости Украины. Вряд ли это "за деньги", как некоторые считают, скорее это вполне искреннее убеждение. Это глубоко укорененное имперское (или советское) мышление. Подобные взгляды были у Солонина и раньше, когда он еще жил в России, просто Ютуб-канала у него тогда не было, и это было не так заметно. Довольно смешно выглядит его попытка анализа расстановки политических сил в Польше - не зная польского, не имея возможности следить за их прессой, вообще не имея опыта такого анализа (поскольку в СССР и России никаких таких политических раскладов в принципе нет), о чем можно говорить? И, кстати, похоже его "ютубное" просветительство как-то вытеснило действительно нормальную работу над историей Второй мировой... Испытание медными трубами выдерживают не все.

[@ToiSamyi]

@@user-ql8km4rt3t Ничего не бывает просто так, всегда есть причина. Отказавшись от своих "религиозных и национальных предрассудков", от своего родного языка, советские евреи стали первым и единственным истинно-советским народом. В связи с чем они: а) желают преференций, и б) испытывают неприязнь ко всему "национальному" как "антисоветскому". Но их отказ от "своего-традиционного" часто не искренний, как это уже бывало неоднократно ранее. Например, Солонин много раз демонстрировал свой пещерный (или традиционный) расизм. Ранее на своём сайте, теперь тут - на youtube. Новая - советская идентичность и связанное с её насаждением чувство превосходства роднит советских евреев с великороссами. Те тоже полностьу отказались от своих родных языков и пр.

[@user-hw4le2vx3o]

Извините, а как данная передача передача опровергает выводы Марка Солонина? Скорее Патриляк пройдя мимо самых спорных моментов только подтвердил фашискую направленность ОУН, да и собственное отношение к праву и демократии. В первом разделе он соврал что украинцы, то есть ОУН, никогда не претендовали на так званное Закерзоння, что неправда, а опровергать тот факт что все города западной Украины в этот период были польсько еврейскими, и по честному создание государства Украина на этих землях должно было исключать все эти города из состава этого государства. После он с восторгом описывает террор ОУН, что всего то 63 человека убили, и почти все заслуженно. А какой суд их приговорил, каким законом их судили, кем были прокуроры и адвокаты этих людей? Он прошел мимо идеологии украинского национализма, и даже не вспомнил конституцию Сциборского, оставляя иллюзию что после украинской революции те мечтали построить правовое демократическое государство. И он не упомянул ни одно з преступлений против человечности, ну там соучастие ОУН в Холокосте и Волинская резня, что тоже показательно

[@anastasiakhoma5801]

@@user-hw4le2vx3o ну ти дивишся в книгу, а бачиш фігу :) тут надається чітка відповідь на фейки Солоніна, наприклад на рахунок терактів ,,невдячних" українців. Чи може Солонін щось сказав про польських колоністів, для яких відбирали землю у українців? Що призвело до Волинської різні? Чи щось розповів про пацифікацію?:(

[@anastasiakhoma5801]

@@user-ql8km4rt3t імхо - Солоніну 63 роки, пора вже про старість в кріслі-качалці біля каміна подумати :) ось він реально і виконав платний заказ :(

[@chornohir]

Іван Патриляк - один з найбільш компетентних і професійних істориків України! Я не студент історичного факультету КНУ, але мрію ним стати, якщо там працюють такі люди!!!

[@user-zy6pn9cq9d]

Дякую, дуже цікаво!

[@VadymKomendatskyi]

Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!

[@ukrain111]

Дуже дякую каналові! Слава Украіні!

[@user-yl5it7pp7r]

Добре, що відповіли на побрехеньки Солонина, імперця, який теж зламався на "українському питанні". Я сподівалась, що маючи змогу досліджувати документи НКВС в Україні, він хоча б оббріхувати національний рух не буде, але-ні. З нього так і сочиться призирство,яке він виправдовує неприйняттям націоналізму взагалі. Але ніяких претензій до поляків з паціфікацією або єврейських спецзагонів не має

[@vladimirvorobiov9702]

Солонин нивелируется хотя бы тем, что он умалчивает об отсутствии в национально-освободительное идее Украины, фашистских идей завоеваний земель за пределами Украины. Кроме слов гимна,, От Сяна до Дону" не проглядывается вообще, никаких поползновений.

[@user-ke5oh1uz1z]

Неймовірно, дякую за таку обгрунтовану і чітку розповідь!

[@glibfortunskyy7653]

Подяка, чудовий випуск. Продовжуємо підтримувати ЗСУ.

[@oleksandrmatros]

Дякую за відео. Дякую за роз'яснення.

[@user-eu9lu6sd5p]

Чудова лекція пана Патриляка! Дякуємо лектору, автору та каналу!

[@miklemirsait7504]

Дякую за це гарне та своєчасне відео! Бо цей псевдо-історик притомив своїм циклом!

[@user-yp1ui6yr4i]

Вподобайка автору!

[@vladUkrOp116]

Солонiн, розглядаючи це питання, керувався i газетою"Правда", яка писала: "Власть Украины должна быть жестокой" /С.Бандера/А насправдi:" Влада Украiни повинна бути Жорстокою ДО ii ВОРОГIВ" ДЕ нам узяти ТАКУ Владу.?

[@evmrox6234]

юд образився шо "націоналісти" його називають на букву Ж. - ким він і є. боже, який жах. однозначно ноцизм. ов май.

[@user-ff2sr7qr9l]

А Ви кращє скажіть, як вам подобається перша стаття конституції Сціборського, де написано що Україна має бути авторитарною і тоталітарною державою? Хочете жити в авторитарній тоталітарній державі?

[@user-vn2to7ul6o]

@@user-ff2sr7qr9l я хочу дуже бо ліберасти і клоуни вже надоїли авторитарною правою державою так як я військовий тільки за бо я ультра правий і скажу по секрету вся армія права і лібералів і ліваків ми не сприймаємо тому нам потрібно пройти через цей період авторитарна права націоналістична Україна вона була необхідна як повітря в ті часи і зараз не завадить, адже піночет, Мартінес, Метаксас, ататюрк, Салазар, Франко, Стреснер, пак чон хі, Лі куан Ю були всі правими радикалами і стали батьками нації для своїх країн ще манкргейма згадав так що чому ні якщо ці люди витугнули свої країни з дна то і нам це необхідно

[@user-ff2sr7qr9l]

@@user-vn2to7ul6o Ви це серйозно? А в Європу хочете? Туди авторитарних і тоталітарних не беруть. А два майдани стояли за що? За авторитарну і тоталітарну?

[@user-vn2to7ul6o]

@@user-ff2sr7qr9l в Європу хочу но в Європу де при владі будуть праві сили в Європу де не буде ліваків де не буде ліберасто-толерантської пропаганди по прийому біженців, в Європу де біженцям обмежать праву вїзду а решту депортують в Європу де лівацькі ЗМІ і самі ліваки які працюють на розвал країн Європи і на деградацію будуть поза законом і заарештовані як злочинці, Європу яка очиститься від лівацької ідеології, і це буде історія циклічна мій викладач колишній в університеті за поглядами правий радикал зараз викладає в Європі якщо конкретно в Франції і пише книгу За правим радикалізмом майбутнє, тому хочу в Європу але праву Європу

[@user-ep9he2fj2z]

Подяка за працю

[@VolodymyrKrupa]

Підтримую ідею дебатів з аргументами, контраргументами, спростуваннями та пошуком істини, а не переповіданнями одними одних міфів, а іншими інших міфів.

[@maxymko]

Перепрошую, дебатів з ким?

[@user-kz9qr2sf6u]

@@maxymko з Солоніним наприклад

[@maxymko]

@@user-kz9qr2sf6u ну з таким же успіхом він може дискутувати на тему акушерства чи балетного мистецтва. Можливо вони йому теж немало цікаві.

[@user-nc5ms6ht3k]

Солонін не буде дебатувати з українськими вченими-істориками. Він багато разів у своєму "оунівському" циклі дав зрозуміти, що не ставить їхні думки ні в що

[@Waci44]

какие могут быть дебаты между доктором исторических наук, и недоисториком публицистом? Дебаты должны проходить между специалистами, а не между специалистом и профаном

[@user-bd1uw3uo3b]

Дуже цікаво! Дякую лектору! 👍

[@vovagorbanyov]

О. Это ответочка Солонину. Полемика это хорошо. Спасибо за труд

[@user-ez4jw4gh6j]

І судячи з того, що аргументація ґрунтується тільки на порівнянні з ІРА - то Солонін десь правий

[@vovagorbanyov]

@@user-ez4jw4gh6j боролись как умели и могли. Если место где вы хотите построить новое- занято, нужно его освободить.

[@user-ez4jw4gh6j]

@@vovagorbanyov так я це розумію, а тут прям очі відводимо, кажемо, що то не правда.

[@vovagorbanyov]

@@user-ez4jw4gh6j ага, голуби мира прям. Да вокруг все такие и не парятся.

[@user-vn2to7ul6o]

@@user-ez4jw4gh6j солонін не навів жодного факту взагалі про ОУН УПА один фальсифікат

[@eleng6968]

Дуже гарна подача матеріалу , дякую каналу за просвітницьку діяльність,

[@olehpiddubnyi2874]

Вподобайка за працю!

[@rimusmaltiuski4654]

Величезне дякую за таку важливу та актуальну інформацію! Сподіваюсь, що наші нащадки будуть знати історію своєї країни досконало без комуністичної брехні, якою нам забивали голови 70 років!

[@_Slava_Ukrainy]

Лайк и репост! А то Солонин уже совсем остатки разума потерял:)

[@monsteranat]

Дякую каналу за важливу та цікаву пізнавальну інформацію.Як завжди, інформативно,змістовно та корисно. РЕСПЕКТ за роботу!

[@user-ot4zk8ho2s]

Дякую за працю

[@user-oz4sw5op9t]

Дуже цікава тема, та фаховий оповідач .Дякую.

[@user-xu1ml8qp3z]

Нехай тепер М.Солонін подавиться своєю брехнею-історик хе...ров!Патреляк-найкращий!!!💪👍👍👍

[@Alexander_lisitsin]

Ваши бы слова да богу в уши, а пока у нас власть состоит из воров, диверсантов и тд и тп.

[@denysbeznoshchenko6989]

Безмежно дякую пану лектору за розтлумачення, цікаве, вичерпне та широке, з урахуванням контекстів, часу, історії. Переконаний не тільки я бачив , перепрошую, висер, до того шанованого мною солоні на, де він показав своє обличчя узкого ліберала. Шкода, але вони там невиліковні. Полізли в історію держави, що дала тобі притулок бо він в тому числі її проспав, нагадати тут, та вказувати нам як жити . У мене є моя держава, яку вибороли для мене в тому числі й обидві ОУН, і УПА, і Петлюра з Скоропадський, зараз відвойовуємо ми, а він втік до нас з просраної хворої імперії і звинувачує тих завдяки кому його дупа в безпеці.

[@johngalt4487]

Дякую за відео!

[@user-kz9qr2sf6u]

Молодці, професійна відповідь дилетантам блогерам росіянам.

[@iskorostensky]

Щиро дякую за вашу працю.

[@LITO7323]

Дякую!Гарний екскурс в нашу історію.Вподобайка каналу за цікавий контент і теми !

[@smartcontrols9232]

Достойна і переконлива відповідь для диванного псевдоісторика Марка Солоніна, який намагався за кілька днів вивчити те, що вивчають справжні історики пів свого життя...

[@user-sb9di4zl6i]

Чим вона переконлива?

[@smartcontrols9232]

@@user-sb9di4zl6i А Ви Солоніна дивились? Саме на цю тематику

[@user-si8zf8mc2w]

Вподобайка

[@dmytronahorniak6]

Дякую, що висвітлюєте важливі сторінки історії України.

[@taylerderden3873]

Дякую за відео! Слава Укранїні!

[@denisholuban6788]

Дякуємо за відео 👍👍👍

[@user-eu9lu6sd5p]

Уподобайка на підтримку каналу!

[@ninazharovska5342]

Прекрасна лекція! Її треба донести до данила яневського і його друга,історика самоучки солоніна.Бо у них інша історія,поверхнева, замішана на пропаганді для малоросів.

[@andriianashovam7070]

Боюся, ні для Яневського, ні для Солоніна, в презентації Патриляка не буде нічого нового. Вони дивляться на одне й те ж з різних ракурсів. Втім, для суспільства дискусія як про самі постаті визвольного руху 20 ст., так і під яким ракурсом їх варто розглядати на сучасному етапі, може бути корисною.

[@user-eb2ug2ve1m]

... гм... ... на холєру вам той яневський?.. ... хай, собі шось там камлає...

[@andriianashovam7070]

@@user-eb2ug2ve1m Яневський скептично ставиться до постаті Степана Бандери. Втім, він є позиціонує себе фундаментально проукраїнською фігурою, тому є для мене ідеологічно ближчим, ніж Солонін.

[@user-vn2to7ul6o]

@@andriianashovam7070 яневський брехун і фальсифікатор і має знання історії на рівні початкової школи і солонін теж канал історія руси просто знищує солоніна в своїх відео, яневський брехав і перекочував факти про бандеру брехав про кількість членів ОУН і їх акцій брехав про кількість ліквідованих окупантів ОУН в 30 роках. Про те що вбиті окупанти членами ОУН були хорошими людьми, він брехав масово як і солонін

[@andriianashovam7070]

@@user-vn2to7ul6o Ви дуже впевнено це все виклали. Можливо, саме ви знаєте історію значно краще за Яневського. Чекатиму вашої презентації на цю тему, де ви аргументовано розберете й розіб'єте кожну брехню Солоніна й продемонструєте кожну його маніпуляцію з фактами (яких і справді чимало) всім охочим розібратися в темі.

[@user-fy8vp4pg1b]

Дякую за працю, друзі.

[@sergiytodosenko6981]

Дуже добре що ви ведете контрпропагандистську діяльність. В ці буремні часи це надважливо.

[@mortrainey5320]

Велике Дякую! Дуже важливе і вчасне відео!

[@pesabo384]

Дякую за працю також вподобайка.

[@konomuschka6139]

Слава Україні! Дякую за коротку але змістовну розповідь.

[@user-jk3qn5fs8q]

👍💪🙏Вподобайка!

[@user-un5vh7zq3v]

2 тисячі вподобайок із 7.6 тисяч переглядів кажуть про високу якість подачі і самої інформації