It's IMPOSSIBLE to Measure the SPEED OF LIGHT

[@CienciaTodoDia]

Não esqueça de pegar a sua camiseta da Loos com 10% de desconto usando o cupom LOOS10! useloos.com.br

[@JoaoPaulo-lz6ee]

Até hoje não encontrei A VELOCIDADE ATUAL DO ESPAÇO para fazer certo cálculo. Me ajuda ❤

[@cangueiromurilo]

Daria pra usar o entrelaçamento quântico pra sincronizar os relógios?

[@gabrielsnow77]

​@@cangueiromurilo Pensei a mesma coisa, pois em teoria é instântaneo e não depende da distância. O díficil deve ser construir os relógios.

[@LosTEder]

Não dá a para fazer com entrelaçamento quântico

[@binamello893]

E se a pessoa que está correndo, levar o cronômetro do ponto de partida até a chegada? Séria então como se o "carteiro" tivesse levado? Ou daria para ter um número exato da pessoa da saida a chegada?

[@clovissobrinho9011]

Dá pra perceber o quanto o pessoal da edição é cuidadoso com o conteúdo logo nos primeiros 6 segundos de vídeo. Enquanto os números são mostrados na tela, da esquerda para a direita, o som nos fones de ouvido também acompanha essa "movimentação" com o pan. Muito bom. É nos pequenos detalhes que a gente percebe o tamanho do carinho e do comprometimento com o trabalho de um bom profissional.

[@brunincraftedi]

Roubaram meu lado esquerdo do meu fone de ouvido na escola, n posso ouvir isso kkkkkkkk

[@yluffy5051]

​@@brunincraftedikkkkkkkkkkk

[@FabioLopes-fs3bz]

tem um provérbio inglês muito interessante em relação à sua frase: Nobody yes door. Forte abraço!!

[@GuDoBem]

Karaiiii kkkkkkkk só agr eu percebi MANOOO 😂😂😂

[@ivania-pl6jq]

É!

[@YuriRosas_]

"A luz pensa que viaja mais rápido do que qualquer coisa, mas está errada. Não importa o quão rápido a luz viaje, ela descobre que a escuridão sempre chegou primeiro, e está esperando por ela" - Terry Pratchett

[@maccuca_TheNoob]

poetico

[@igorhenrique6771]

As trevas é apenas a ausência de luz, logo não é a luz que tenta alcançar as trevas mas as trevas se faz presente quando a luz assim o permite

[@ferrabraz13]

A escuridão no caso seria a expansão do universo kkk

[@heitor6920]

Escuridão existe por si mesma? Não seria ela apenas a ausência de luz?

[@vagnerrodrigues5606]

A luz existe por si mesma? Não seria por existência da escuridão que percebemos a luz?

[@danilocontarino]

Talvez um dia possamos sincronizar de forma precisa esses dois relógios usando o efeito do entrelaçamento quântico.

[@AnaJulia-Tc_.]

.

[@ExVOficial]

Sim, ai podemos ter certeza de tal coisa, além de que sem isso temos um certo atrasado para medir com precisão.

[@MrRodolfo40]

6:20 Pq eu não posso pegar 2 relógios super precisos, sincronizar a hora deles juntos e depois levar um deles para longe. Quando o experimento iniciar eu marco o horário de início e o outro o horário de término, então agora para tirar a dilatação do tempo eu levo o relógio q não saiu do lugar até o segundo relógio, isso vai fazer com que os dois no final tenham sofrido a mesma dilatação por terem feito o mesmo percurso na mesma velocidade e daí é só subtrar o horário de início pelo de término e aí eu vou ter o delta T

[@matheus_ribeiro]

Loos, eu acho a palavra impossível muito forte pra isso. Futuramente, quando a técnica dos átomos entrelaçados for uma realidade mais "palpável", talvez a gente consiga ter fazer essa medição com a mais alta precisão e de forma direta. 🙂

[@CerejaTech]

Eu estava procurando algum comentário que citasse isso haha! Quem sabe este seja mesmo um caminho possível.

[@pedrocrb]

De acordo com a relatividade é impossível, tão impossível quanto voltar no tempo. Só vai ser possivel se a relatividade especial estiver errada

[@canalengenhatividade2108]

Foi exatamente o que pensei haha... a questão é: A mudança de estado seria exatamente síncrona? Se sim, então seria uma excelente alternativa! Enfim, talvez o "impossível" de hoje seja apenas um "improvável" pois trata-se apenas de um conhecimento e tecnologia que ainda não temos.

[@Shadow__133]

Mas isso mudaria o tempo que a luz levaria para iniciar/finalizar o "cronômetro"? Parece que a velocidade da luz sempre será um fator desconhecido a ser descontado nas medições.

[@joaoricardo7920]

Entrelaçamento quântico não permite isso pq você não tá alterando o estado das partículas, você só tá medindo o spin que ela possuem. Não há passagem de informação.

[@ManoPH-OFICIAL1]

Só conteudo de qualidade, me sinto um cara inteligente quando eu paro para assistir coisas útil assim, eu mesmo vejo um mundo de outra forma, micro e macro. Parabéns

[@n1ckn3on6]

Amo suas explicações, faz um vídeo falando sobre a barreira do som e sobre o próprio som, qual a velocidade do som? O quão mais lento ele é comparado a da luz?

[@mauricio6614]

o som vai à uns 300 metros por segundo, e a luz a uns 300mil metros por segundo kkk

[@Joao456Zamper]

@@mauricio6614 300milhões*

[@natajoey5987]

@@Joao456Zamper 299 milhões m/s mano kkkk

[@0Anonymous]

Os segredos da ciência que alguns não aceitam, sim, não sabemos de tudo! Rs

[@Myke369]

​@Fhannycopia513shut up!

[@Mardkzs]

​@Fhannycopia513🤔

[@ola...5584]

Oxi um cara apagou um comentario que falava que ele consiguiu alcansar 10 mil incritos com isso fiquei curioso sobre isso já que eu só sai comentario e entrei e simplismente sumiu a resposta do cara;-;

[@ola...5584]

Se ele comentou aqui deve ter aparecido pra tu o nick dele, me fala ai pq eu fiquei curioso sobre ele sumir do nada kkkkk

[@LucasSilveiraBer]

Essa é uma premissa fundamental para a filosofia da ciência: nós não sabemos de tudo. Se soubéssemos, ou se um dia passarmos a saber, a ciência morre. A ciência nos leva a humildade quando somos céticos e não acreditamos em qualquer coisa como verdade absoluta. Por isso, uma boa definição de ciência não é sobre estarmos certos, mas sobre estarmos menos errados no fim das contas.

[@GenilsondaSilva]

Pelo jeito, a questão é ter um cálculo preciso. Mas existem técnicas para eliminar coisas que interferem na medição. O cálculo baseado na ida e volta da luz ainda é considerado bom.

[@mauricio6614]

Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.

[@macielartag]

Estou ficando com medo agora,por que estou começando a entender os vídeos deste cara , realmente loucura 😅,como disse um filósofo se não me engano Platão:"quando penso que sei,descubro que não sei nada" kkkkkkk

[@tiago5304]

5:42 mano, quando ele falou "todas as formas de sincronizar vão depender da velocidade da luz" mano, a cabeça explodiu

[@Zona_de_rebaixamento]

Faz um vídeo sobre o número de tree ou o de rayo, seria legal pois eles são bem maiores do que o de graham

[@DeuseBom-MitoxD]

​@fhannycopia5203Madrid

[@deyvidsilva830]

​@fhannycopia5203fake

[@Gf041]

​@fhannycopia5203dólar

[@Diabrorojo]

Bossetta

[@fabioocosta]

​@fhannycopia5203 Barça

[@lucascampos4289]

Outra forma de demonstrar que é impossível de medir a velocidade da luz com exatidão é a incerteza de heisenberg, não importa o qual preciso seja seu instrumento de medida, o erro nunca será menor do que a incerteza

[@yamiitsuka7725]

Duvida, em uma situação hipotética que consigamos transferir informações através de uma ponte quântica com entrelaçamento quântico por exemplo, seria possível fazer uma medição direta? Uma vez que a informação transportada através desse método teoricamente supera a velocidade da luz.

[@biana_uni]

foi o que eu pensei, a comunicação por entrelaçamento não é só maior que a velocidade da luz, ela é instantanea. Talvez só nos falte tecnologia pra realizar isso.

[@henryrroland]

@@biana_uni Não é instantânea, é mais rápida do q a luz, mas não transmite informação... Nenhum fenômeno superluminifero transporta informação

[@gyansoult5050]

O ser humano que complica demasiadamente. Deus é misterioso por saber tudo e saber que nós ignorantes até certo ponto é mais seguro do que nós sabendo de tudo.... "Seguro no quesito" Ñ temos que saber tudo para sermos felizes! Saber, e nem ter... Então é isso: trezentos mil metros por segundo eu diria que é a velocidade da luz diretamente & pra todos os lados... Deus tbm sabe simplificar e arredondar as coisas... Assim como 1 & 0 são Dez... Perfeição é o pai ❤😌💫🙏🏻

[@gabrieljunio6150]

Entrelaçamento quântico seria a possível solução para a sincronia dos relógios?

É a primeira coisa que veio a minha cabeça. E se a gente usasse o tal efeito fantasmagórico?

[@renatoigmed]

essa teoria eh baseado na presunção n uma constatação q foi observada diretamente

@maskarazvd7946 maldito C!!!!!!!!!

[@henryrroland]

Não, por uma série de razões... Mas a principal q todo mundo confunde é: Entrelaçamento quântico não transfere informação

[@ThiagoSilva-vi5pk]

1:49 a solução é se distanciar igualmente do ponto de saída e do ponto de chegada, formando uma especia de triangolo isosceles ou equilátero, dessa forma o delay da luz do carro saindo seria compensado pelo delay da luz do carro chegando. Responde de Pedro se eu estiver errado

[@prof.danielmatos]

Eu sou do Maranhão, e o seu vídeo ronda por aqui e entre a comunidade científica.

[@SA_Hevin]

tbm sou do maranhão e o video ta rondando aqui pelo meu computador

[@otavioalves7937]

​@@SA_Hevinnão sou do Maranhão, sou de Minas, mas tá rondando por aqui também

[@mauricio6614]

Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente. 😵‍💫

[@luthesouza]

Quando vi o título eu lembrei do video do Veritarium sobre o assunto, mas a sua explicação do atleta foi até melhor que a dele sobre comunicação com marte!

[@andersonq]

Esse vídeo ficou excelente. Até me surgiu um questionamento: não seria viável utilizar entrelaçamento quântico para sincronizar os relógios?

[@Diabrorojo]

SURGIU um questionamento, teve uma epifania 😂

[@nathanrodrigues6050]

Não seria viável pois não há como prever o exato colapso de onda, então a ação fantasmagórica a distância não transfere informação. Lembrando que quântica usa probabilidade então apesar de a gnt conseguir prever em média uma saída dado vários testes, a gnt nunca tem certeza de uma saída específica.

[@henryrroland]

Vim fazer coro com o amigo acima... Entrelaçamento quântico não transfere informação

[@joseluizdeoliveira8762]

Com essa didática incrível eu gostaria de ver um vídeo seu sobre como os propulsores das sondas ou naves funcionam no vácuo e aproveitam a forca gravitacional disponível no universo e no espaço para ganhar mais impulso, acelerar e atingir seu destino! Duvida também é sobre qual é a energia e o combustível que impulsiona o planeta terra a viajar ao redor do sol em velocidade constante por bilhões de anos (sem abastecer, sem barulho nem poluição)? Pareço cínico, mas sinceramente é só curiosidade de leigo mesmo! Forte abraço e parabéns sempre!Grato!

[@miguelmochizuki494]

Considerando a discussão empreendida neste vídeo, seria interessante uma discussão a respeito do princípio da navalha de Ockham e de sua procedência na ciência.

[@me.dwesley]

Já tem vídeo disso... A maioria dos videos recentes desse canal são versões atualizadas de vídeos antigos dele

[@wesley_botelho]

Talvez estejamos medindo a velocidade da luz sempre na volta. E se a velocidade da luz na ida, for instantânea?? Isso muda tudo que sabemos sobre a física.

[@jefersonsantos245.]

Eu amo quando ele traz vídeo sobre a velocidade da luz 😊❤

[@Michael-wu5sq]

Traz***

[@jefersonsantos245.]

@@Michael-wu5sq foi mal manito

[@milanoriocer3266]

obrigado Pedro pelo vídeo. Por favor não coloque mais um vídeo desses minha cabeça está doendo ate agora e pra piorar não consigo parar de assistir! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@RedSlugah]

e se usar entrelaçamento quântico para "sincronizar os 2 cronômetros" para conseguir medir corretamente? Visto que teoricamente a troca de informação é instantânea entre partículas entrelaçadas

[@lucasalvescosta1605]

Pensei exatamente isso!

[@ericsamuel3712]

Pra medir a velocidade da luz usando cronômetros e entrelaçamento quântico, seria necessário ter uma maneira de sincronizar os cronômetros com precisão e transmitir as informações de tempo instantaneamente entre as partículas entrelaçadas. O problema é que entrelaçamento quântico não permite a transmissão de informações instantâneas

[@alexable122]

A ação de iniciar o processo desse entrelaçamento teria também que ser instantâneo. No fim, independentemente do que façamos, existe sempre a velocidade das ações. Não tem como.

[@henryrroland]

Entrelaçamento quântico não transfere informação

[@Gabriel_Alves_]

Eu já ia todo espertão falando de ligar os dois cronômetros ao mesmo tempo e separar eles depois, mas aí vem a dilatação temporal quebrar meus planos.

[@yDkayVal]

Acredito que o vídeo foi inspirado no vídeo do Veritasium, boa tradução e explicação como sempre ❤

[@KinhoFromStars]

Pedro, e se você tiver um experimento "triangular", onde um ponto é uma fonte de emissão de sinal, um ponto é o receptor com cronometro, e ambos são ativados pelo terceiro ponto que atira um laser para ambos os dispositivos, todos equidistantes, e através dessa medida de tempo sobre distância você tirar a velocidade em uma direção - é possivel? Teríamos que assumir que o laser ativador viaja na mesma velocidade pros dois pontos, então se o emissor também tiver um receptor e um cronômetro a ser ativado, e o mssmo do outro lado, ambos os feixes serão lançados e poderá ser calculado se há grandes diferenças envolvidas

[@andrefelipemrocha]

Excelente video como sempre. E COMO SEMPRE, atrapalhando nossas mentes ao passo que compartilha conhecimento kkk !

[@zxkmoon]

"As vezes a única forma de seguir em frente é aceitar a nossa ignorância e os nossos limites, e assim contruir mais conhecimento..." Pedro Loos

[@brunobenevides3339]

Hipótese: E se ativarmos os relógios no mesmo lugar? posicionamos os botões de acionamento um sobre o outro e os empurramos um contra o outro com instrumentos de precisão? Depois afastamos os relógios a mesma distancia e a mesma velocidade em sentidos opostos (para que os efeitos relativísticos sejam iguais em ambos) e ai atiramos um feixe de luz que irá passar por ambos os relógios, com a diferença de tempo em que o feixe passasse por ambos os relógios não conseguiríamos calcular a velocidade de ida da luz?

[@lucassouzaes]

pensei em algo parecido. @CiênciaTodoDia?

[@MateusBrandi]

Acredito que o problema seja justamente achar algo com tamanha precisão, pois a velocidade da luz é teoricamente tão absurda que não há margem para erro algum. Mesmo que você usasse fibra óptica para transmitir os dados e depois ajustasse a latência, ainda seria impossível, pois a fibra óptica usa a própria luz para transmitir informações. Ou seja nem mesmo usando a luz, conseguiríamos medir a velocidade da luz.

[@robsonag]

Como no exemplo citado no vídeo, o simples fato de você ter um segundo relógio que se movimentará (no espaço tempo) já torna a medição inconclusiva, pois esse segundo relógio sofrerá deformações no espaço tempo diferentes do primeiro.

[@leandromartins6935]

​@@robsonagmas nesse caso os dois relogios se movimentariam porem em direções opostas

[@GRAYSONELITE999]

Pensei-o mesmo e só lançar o feixe e parar o relógio 1 eo segundo também para ao receber o feixe depois e só ver a diferença .

[@rhomoluduarte7449]

AS VEZES A UNICA FORMA DE SEGUIR EM FRENTE É ACEITAR E NOSSA IGNORANCIA E OS NOSSOS LIMITES, E ASSIM COSNTRUIR MAIS CONHECIMENTO.

[@markoaureliofer]

Loos, sobre sincronizar os relógios, será que seria possível sincroniza-los juntos num ponto zero, e depois movê-los ao mesmo tempo em direções opostas até uma determinada distância para depois conduzir o experimento? Penso que os mesmos sofrerão o mesmo efeito relativístico causado pelo movimento, portanto em tese permanecerão sincronizados.

[@lucastorres_BR]

O problema é como vc faz pra sincronizar, vc faz isso "apertando os dois muito rápido ao mesmo tempo"? Sempre vai ter um delta entre eles e a dilatação temporal não é consante

[@MatsMatsuo]

Mas como vc sabe que a dilatação temporal deles vai ser a mesma? O ponto do experimento é verificar se a luz tem a mesma velocidade em toda direção, e quando vc move os relogios em direções opostas, pra calcular a dilatação vc vai estar assumindo a mesma dilatação pea ambas as direções, o que quebra todo o propósito do experimento kkk

[@CesarLanzoni]

No GPS, uma estação terrena envia para todos os satélites o sinal de sincronização do cronômetro, todos os satélites transmitem a portadora, no receptor é calculada a coordenada pela diferença de tempo da chegada do sinal vindo de satélites diferentes (única direção) se a luz se movesse em velocidades diferentes, de acordo com a direção, seria impossível calcular a localização do receptor

[@MoonashGames]

eu entendo todos seus vídeos e sei q suas explicações são maravilhosas, mas nesse aqui da luz eu acho q meus neurônios entraram em conflito direto

[@Rynaldo-Gomes]

2:09 tá aqui o trecho, para quem for entrar com ação contra as faculdades, que reprovaram os outros, por errar na velocidade da Luz! 😂😅😊

[@LongnPlay]

Não pode existir algo que a gente ainda não conheça que se move mais rápido que a velocidade da luz?

[@promotech_oficial]

A taxa de expansão do universo é mais rápida que a velocidade da luz.

[@ograndebenkei]

Pq que os conceitos criados pelo homem tem que ser aplicados pelo universo?

[@ludibrialan3135]

A expansão do espaço após nosso universo observável está expandindo mais rápido que a luz,pelo mesmo motivo não podemos mais ver além por que a luz não consegue chegar.

[@illankkkkk.exe0]

Só a expansão do universo e os buracos negros que tem a capacidade de absorver a luz mais rápido do que ela pode escapar

[@mknoxx8030]

​@@ograndebenkeitalvez porque os conceitos criados pelos homens sejam baseados no universo...

[@rafaelgomides3062]

4:30 Se for o caso que a luz se mova duas vezes mais devagar na volta, então na ida a velocidade dela seria infinita, e não apenas duas vezes mais rápida. Por exemplo, a luz leva aproximadamente 2,5 segundos pra ir e voltar da lua. Se ela realmente fosse duas vezes mais lenta em uma das direções, todos esses 2,5 segundos seriam gastos pra fazer metade da viagem, logo, a outra metade necessariamente teria que ser instantânea. Se a outra metade fosse só duas vezes mais rápida, nós teriamos um tempo total de viagem de ~3,1 segundos, o que sabemos que não é correto.

[@Valdirbasso1]

Seria possível medir a luz numa única direção utilização a passagem dela por partículas entrelaçadas quanticamente e separadas uma da outra, de modo que a luz passe por uma primeiro e depois pela outra gerando uma fração mensuravel de tempo?

[@mauricio6614]

Exatamente, tentei isto primeiro mas nao deu muito certo. Mas ai eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.

[@mateusdc21]

E com esse vídeo agora nós temos o problema do "carteiro viajante" 😂😂😂

[@marcellogallante]

Faz alguma diferença a distância entre os 2 pontos para calcular a margem de erro da velocidade de ida e volta para a velocidade direta?

[@mauricio6614]

Eu consegui resolver este problema da medição usando o método do Emaranhamento quântico utilizando um equipamento relativamente simples, o Oscilador Paramétrico òtico, que me produziu os resultados precisos da medição instantânea entre os dois relógios. Moleza! Só que bem na hora que eu fui checar o display que marcava a velocidade exata da luz, um capacitor que estava soldado lá meio fora de lugar explodiu e atingiu o meu olho esquerdo, sangrando eu corri e olhei para o espelho e nesta hora acabei acordando. Fogo vium no próximo sonho lúcido eu tento novamente.

[@gabrielgomes2054]

Velocidade da luz e velocidade da Loos foi a melhor inserção comercial já vista no KZbin

[@luisgseidel]

Se ao começar o movimento o carteiro sofre uma dilatação temporal por causa do movimento. Então seria correto presumir que a luz também sofre dilatação temporal ao iniciar seu movimento?

[@lucashenriquecardosoolivei1558]

Ela já nasce em movimento pois é impossível ficar na velocidade da luz mas não estar nela

[@alencaralviverde3746]

Existe uma coisa muito mais rápida que a luz e é o pensamento. A velocidade do pensamento é muito mais rápida do que a luz, porém não no mundo físico. No mundo físico a velocidade do pensamento precisa ser definida de outra forma para que se possa efetivamente ser medida por métodos físicos. Nesse aspecto ela é medida de acordo com os impulsos elétricos de uma célula para outra no sistema nervoso. Daí a luz ganha facilmente.

[@lucasmoreira130]

Pedro, essa velocidade de ida e volta seria a luz refletida em algo e captada pelos nossos olhos?

[@yuriggeasy3152]

Na verdade tudo oque olhamos ao nosso redor já estamos vendo com atraso pelo simples fato da luz ter que bater lá primeiro para depois vir aos nossos olhos ou seja estamos vendo tudo e todos no formado Ida/volta

[@igorciencia4067]

Adoro todas essas suas teorias, informações. Minha mensagem, meu comentário, foi enviado muito mais devagar do que a luz.

[@fabianacalazans274]

Por isso acho que tem leis da física que ainda não sabemos.... O conhecimento mudou muito nos últimos 200 anos. O que será "certeza" daqui 200 anos?

[@mikemsouza939]

A morte continua uma certeza

[@lucashenriquecardosoolivei1558]

​@@mikemsouza939não sabemos. Temos que lembrar que a produção de tecnologia é fatorial pois toda nova tecnologia ajuda a produzir a próxima somada com a antiga. Pense na inteligência artificial ou em outras tecnologias que estão sendo desenvolvidas em menos de 6 meses

[@antoniocarvalhaes]

Tive um dejavu do video do canal Veritasium na velocidade da luz, mas muito bom diponibilizar um conteúdo desses em português.

[@renatoigmed]

finalmente um vídeo em português sobre esse assunto. já tinha assistido no Veritasium o pq nunca conseguimos fazer a medição da velocidade da luz com absoluta precisão. Veritasium video is here kzbin.info/www/bejne/poXRZ3itncdlbc0

[@MatsMatsuo]

Senti falta dos créditos tbm, mas o que importa mais é espalhar o conhecimento.

[@taleslm]

O que mais tem no KZbin são videos com exatamente a mesma fórmula de outros. Geralmente o Veritasium e o Kurzgezagt são os pioneiros, depois outros canais copiam seus temas. Mas não pretendo ser paga pau de gringo aqui, até porque em contrapartida também já vi vídeo do Pedro que apareceu como tema no Kurzgezagt só depois (foi uma surpresa positiva). Já tinha visto esse ótimo do Veritasium e estava esperando mesmo algum brasileiro fazer uma versão em PT, até pra disseminar mais esse conhecimento para outros povos. Por outro lado, senti falta do Pedro mostrar (como fez o Veritasium) literalmente o artigo do próprio Einstein que mostra na fórmula o trecho 2AB (ou seja, duas vezes a distância entre A e B). No vídeo do Veritasium, isso pra mim foi o mais chocante e o que mais prova, afinal de contas, que ninguem nunca mediu a velocidade da luz. Concordo com @lucasmatsuoca. O Pedro faz um ótimo serviço de divulgação científica. Fico sempre esperando os vídeos dele sobre temas que já vi nos outros grandões, justamente pela sua capacidade didática e o fator língua.

[@alannovaes5841]

6:58 realmente explodiu minha mente ...

[@rafa_hells]

Esse vídeo também me fez questionar se o valor da troca de informação entre Qubits pode ser calculado. Ja vi alguns vídeos dizendo que a troca de informações é instantânea, talvez até muito mais rápido que a velocidade da luz, mas será que o tempo de demora é literalmente 0 ou teria alguma casa depois disso hahah fiquei curiouso 😬 EDIT: Dei uma olhadinha aqui no google hahah parece a China ja mediu, "The team came back and said that quantum entanglement transfers information at around 3-trillion meters per second". Então não é exatamente instantâneo, mas é muuito rápido.

[@henryrroland]

Isso está errado, emaranhamento quântico não transfere informação... Essa velocidade é a velocidade do colapso

[@rafa_hells]

@@henryrroland @henryrroland ah certo, desculpa a informação errada então 😅 mas falando de forma leiga (pra eu poder entender kkkk) esse valor de 3 trilhões na prática ainda significa o tempo que demora pra uma partícula/qubit "se comunicar" com a outra?

[@henryrroland]

@@rafa_hells Não... Velocidade de processamento é outra coisa, isso q vc falou é a velocidade de colapso

[@d2n-p7u]

pedro, essa tv com essas luzes me deixa hipnotizado. Eu já não foco direito, aí vejo uma coisa dessa e viajo pra outro universo kkkkkkkk

[@lucasdamaiaschirmer7110]

parabens pelo conteudo

[@rodrigomatos867]

Se souber a frequência de uma onda e o comprimento dela, é muito fácil determinar a velocidade em que a onda viaja, considerando a luz como uma onda e sabendo a frequência de uma cor determinada, só precisa medir o comprimento da onda desta cor que se determinará a velocidade

[@conhecendoocoracaodedeus1028]

Você que está lendo, saiba que Jesus te ama, confia no amor do Senhor! Jamais Deus vai te decepcionar! EU TE AMO JESUS!!❤ Jesus é a vida o caminho e a verdade amém

[@extremex1636]

Nem acredito que ele realmente usou a "velocidade do Loos" kkkk

[@mundoreact7600]

*Minha família está passando por momentos difíceis, mas não vou desistir de realizar meu sonho e me tornar um KZbinr☹️*

[@h-corporation2902]

Essa parte do Carteiro sofrendo efeitos relativisticos explodiu mimha mente

[@juliopinheiro7325]

"A velocidade da Loos" 😂😂😂 Adorei o gancho, muito sagaz 👍👍👍

[@victorbomfim2372]

Por mais cientistas humildes que mostrem que a ciência não é a mãe da razão! Mas que tem a humildade suficiente pra não se cegar com absolutas certezas

[@henryrroland]

Nenhum cientista na face do planeta disse q é... Só q a maioria das pessoas ficam bravas quando a ciência fala q elas estão erradas, pq quando a ciência fala q algo tá errado, então aquilo está errado e ponto. Oq tá aberto a interpretação é o "não sei" q a ciência dá

[@Trpaladini]

E possível fazer um experimento com uma fenda que se move. Ao disparar a luz se a mesma passar pela fenda no instante correto. Ela passa. Se não vai refletir novamente.

[@thomasfcsilva]

O dia que a loja do canal fizer uma parceria com um parceiro argentino, o cupom vai ser Loos Hermanos

[@dindinfut]

Pedro, faz um vídeo sobre o submarino que afundou ou sobre a pressão do fundo do oceano ou algo do tipo 🪸

[@henryrroland]

Nossa... Ia ser muito legal mesmo, principalmente pq a maioria não sabe q a pressão varia com a densidade do fluido

[@lima4654]

Gostei da frase de encerramento do vídeo. Muito boa 👏

[@parabolaseenigmas]

Você olha ao redor, as coisas não fazem sentido.. Se identificou? Continue abaixo.. . A tristeza que vem do mundo leva à morte, porém, a tristeza que vem de Deus, leva ao arrependimento, à salvação (2 Coríntios 7:10), por isso busque o Reino de Deus hoje, antes de mais nada, quem sabe se estará vivo amanhã?(Lucas 12:25), a graça é para os vivos que se arrependem dos pecados e nascem de novo, para Cristo Jesus. Nós somos só barro, pó, mas Deus nos ama e quer nos dar a eternidade. A oferta única foi feita, sacrifício de cruz, com sangue. Assim o Rei, Cristo Jesus, a Palavra de Deus que veio em carne, venceu o pecado e a morte, Ele nos salvou. Mas o Senhor não pode se arrepender dos pecados por nós, isso cabe a cada um de nós. Após se arrepender dos pecados aos pés de Cristo (Marcos 1:15), orai constantemente, leia as escrituras e pratique o que Cristo ensinou, perdoe quem te magoou, ame o próximo(Marcos 11:25-26), tem riquezas?Reparta com os necessitados(Lucas 12:22-35, Atos 4:32-37), batize-se. Que o Senhor Jesus Cristo abençoe a todos que receberem esta mensagem🙏💟

[@sabrinamaria8898]

será que não dá para usar milhares de espelhos planos, um refletindo o feixe de luz que reflete o outro, que reflete o outro. aí somam a quantidade de espelhos e a distância (fixa para todos). Exemplo: Área de cada mini espelho: um pouco maior que a largura do feixe de luz Parte daqui (posição inicial) | \ | \ | \ | \ +260mil andares de espelho | Posição final Talvez com um sensor óptico nas pontas do percurso captar o momento de partida e de chegada (usa interruptor binário 0 ou 1) e faz o cálculo da diferença ∆t

[@osvaldocordeirooliveira5866]

Mas e se tivéssemos um comando pra ativar o relógio de partida e de chegada simultaneamente a partir de um exato ponto médio conhecido da distancia entre os dois relogios ??

[@ZantsuRocks]

Não funciona. Pra saber quando o relógio percorreu essa distância seria necessário saber velocidade e aceleração. E como dito no vídeo o tempo do relógio se movendo é diferente do que está parado. Para o parado pode não ter passado o tempo necessário para que o que está se movendo tenha percorrido a distância acordada enquanto o que está se movendo pode até mesmo já ter chego no destino final e ativado a contagem.

[@wildsonmuniz1532]

Parabéns. Diferentemente de alguns "FÍSICOS" que tentam explicar este fato, este video ficou muito bem feito

[@silviofoj]

Merchan do Loos tá entre os mais criativos do mundo, sem dúvida

[@yagomoreira8235]

Faz um vídeo falando sobre como funciona o sinal de internet, rádios, etc

[@thauanrocha1]

No caso de um humano cronometrando, ainda teria o tempo de reação entre receber a informação e de fato clicar no botão para começar a contar o tempo, da mesma forma no fim, que poderiam basicamente se anular, mas não necessariamente.

[@nebula-shop]

E se sincronizarmos os relógios a partir do 0:00 e afastarmos os 2 relógios em direções opostas na mesma velocidade. Então podemos emitir um feixe de luz do relógio 1, marcando a saída, e no relógio 2, marcando a chegada da luz. Podemos fazer quase perfeitamente usando máquinas e calculando a latência das próprias máquinas, então saberemos o tempo de ida da luz. @CienciaTodoDia

[@JVSemLimites]

Eu sinto que algum dia a física vai surgir com a notícia que encontraram alguma coisa mais rápida que a luz

[@antifx5644]

Pensei que o canal veritasium já tinha esclarecido isso há mais de 2 anos 😂

[@kaoskao]

Sobre o valor "exato" da velocidade da luz, as equações de Maxwell não dão um valor correto? E sobre a luz ter uma direção em que ela seria mais rápida ou devagar, o interferômetro de Michelson-Morley não mostra que ela é a mesma em todas as direções?

[@lucasmoreira5898]

Não se tratando de fotons. Em um acelerador do tipo siclotron como o LHC é possível medir a velocidade dos feixes de protons perfeitamente em pontos ao longo do tunel. Eles se aproximam muito da velocidade luminal.

[@Solitario-tj6le]

Uai mano....se for segui essa lógica,a gente não tem a velocidade de algo exatamente,tipo se for medir a velocidade do carro,outras coisas podem interferir na medição né?

[@brunomenezes1274]

4:30 há um erro, até comum, aqui: ir no dobro da velocidade esperada, e voltar na metade, não dá uma média igual à velocidade esperada. Vai dar 80% da velocidade esperada, podem fazer as contas 😉

[@hevyy]

Ciência todo dia é incrível

[@MineAnimator]

Uma solução é enviar um feixe de luz para um mecanismo distante que ao captar a luz altera o estado de uma partícula entrelaçada com outra no ponto de partida do deixe de luz e calcular o tempo entre o feixe ser enviado e a partícula mudar. Poderiam fazer isso em várias direções pra ver se a luz é mais rápida pra uma direção específica

[@valentines9181]

Com entrelaçamento quântico isso pode ser possível no futuro, e se, com isso, for verificado que a velocidade da luz é diferente em diferentes direções vai ser simplesmente incrível.

[@josiel-of5sl]

Esses trocadilhos com loos ta muito bom kkk continue

[@matheuscarneirodacosta4804]

simples, bota um medidor no inicio e no final, o medidor começa a contar o tempo quando a luz passar, após ambos estiverem contando traga os dois para perto e pause o contador ao mesmo tempo

[@mikaelnitaicarvalhoderose]

E se sincronizarmos os relógios utilizando aquele efeito em que duas partículas quanticas estão ligadas, e a informação de estado de uma é copiada na outra instantaneamente? Teoricamente esse efeito é instantâneo e não sofre ação da relatividade,vc altera o estado de uma partícula, acionando como consequência o primeiro relógio, e isso teoricamente acionaria o segundo exatamente ao mesmo tempo. estou certo?

[@tarcytunner9884]

Mais uma vez P.Loos explodiu meus neorônios restam 2 ...😅😅😅 Ameii faz mais!!

[@pauloricardonaberezny4973]

Haveria alguma forma de usar o entrelaçamento quântico de 2 partículas pra sincronizar os relógios e assim fazer e medição?

[@ajdsful]

Qual teoria tem mais lógica Energia escura ou Luz cansada?

[@MrGuilhermepinto]

Para mim que só tenho a 6* serie acho a ciência uma mágica inoperante, insensata, absurda e curiosa

[@Um_Real]

Deus me livre. (Sou Agnóstico)

[@beatrizorganizer]

Me explica qual variável eu desconsiderei nessa hipótese: Numa situação onde eu programe os dois relógios para começar ao mesmo tempo, em uma determinada hora exata, não seria necessário calcular a distância entre os relógios e dessa forma não haveria dilatação no tempo.

[@mbarros3078]

Está praticamente impossível conversar sobre qualquer coisa com qualquer pessoa hoje em dia. Fui mencionar algo sobre a gravidade de Marte e fui "esculachada" por falar de algo que é "só uma teoria", que não é um fato então ninguém sabe se existe. Como lidar com esses humanóides? Eu desisto.

[@stanhauser]

5:40 "você precisa enviar informação de que horas são no primeiro relógio para o segundo" - não dá pra fazer isso usando entrelaçamento quântico entre uma partícula no primeiro e outra no segundo relógio?

[@murillosilva1546]

se eu usar o movimento de 2 partículas entrelaçadas a distância, posso usar como marco referencial para comparar com o tempo de envio de uma onda de luz e assim saber a velocidade exata da luz

[@younglego13]

Desse modo, podemos dizer que os pilotos de corrida são ligeiramente mais novos do que realmente são por causa dos efeitos relativisticos.

[@dvaquino1]

Futuramente, quem sabe, por entrelaçamento quântico, consigamos medir a velocidade da luz com precisão.

[@tiumarianu8165]

nao daria pra descartar a dilatação temporal ou o atraso dos cronômetros por causa da velocidade da luz com uma ativação mecânica dos cronômetros? assim a distância e o tempo não seriam relativos pois os cronometros seriam ativados por um objeto físico ao invés de por um sinal de ondas.

[@DavisVasconcellos]

faz um triângulo equilátero entre um pulsar e dois relógios equidistantes a 299.792.459 (isso mesmo 1metro a mais) . os dois relógios são acionados simultaneamente pelo pulsar e ambos os relógios disparam um laser em direção ao outro. quando o pulsar acionar o relógio, a luz do relógio oposto ainda não poderá ser vista e assim, se calcula a diferença do momento que ele foi acionado para o momento que chegou a luz sem precisar medir o trajeto, somente a chagada. Os dois relógios devem bater a mesma medida da velocidade da luz direta sem precisar mediar a volta.

[@marcosvrosellli]

Se refletir de tal forma que o trajeto do raio forme polígonos distintos e as médias das velocidades forem iguais, não pode-se dizer que não existe direção preferencial? Pois os raios percorreriam diferentes direções.

[@eliphaslego9121]

Parece que por enquanto a única coisa mais rápida que a luz e que viaja inclusive no presente, passado e futuro é o pensamento.