Читала в июне: Идиатуллин, Сальников, Горбунова

[@AquaCogitos]

до чего же здорово Вы рассказываете о книгах. Огромная благодарность.

[@keepyourseats]

Спасибо большое за отклик, мне очень приятно!

[@ТатьянаЖуравлева-в6ф]

Ирина, спасибо большое за глубокое осмысление и анализ литературы. Как всегда приятно вас слушать и получать удовольствие от грамотной речи!❤

[@keepyourseats]

Татьяна, спасибо за ваше внимание и поддерживающий отклик!

[@witchestoast8347]

я так давно нормально не читала. боже, как же захотелось читать после этого видео. целую книгу, еще одну, аааа. но и Ваш рассказ сам по себе оставляет больше и глубже мыслей, чем некоторые книги. обожаю Вашу речь и стиль мышления

[@keepyourseats]

Спасибо большое за ваш отклик! До решения завести канал на буктьюбе у меня был период наименьшего соприкосновения с книгами. Детское и студенческое увлечение чтением сменили в какой-то момент настоящие приключения в жизни, задачки, которые было интересно решать, чувства, которые надо было проживать. И тогда если уж удавалось встретиться с увлекательной книгой, я наслаждалась и текстом, и слегка забытым ощущением от самого этого времяпровождения. Сейчас увлеклась блогингом и читаю больше, чем даже в студенческие времена, наверное. По-своему увлекательно, но вот это сладкое чувство погружения в книгу после долгого перерыва мне реже удается испытывать)))

[@katedikova]

Как же хорошо, что ты записала эти размышления под птичьи голоса, здорово получилось, приятно и интересно тебя слушать, Ира! Мне тоже очень понравилась Когната, а сказать о ней толком нечего

[@keepyourseats]

Вот часто замечаю за собой такое - что-то приятное поглощаю целиком, не желая останавливаться и задаваться вопросами анализа: что именно мне нравится, почему мне так хорошо))) Ну, просто радуюсь, что я не литературовед и могу такому непосредственному удовольствию предаваться.

[@booksOlga]

Одна из причин почему мне нравится читать современных авторов - это возможность чуть больше узнать, понять, задать вопрос человеку. Понятно, что образ автора в соцсетях не равно реальному человеку, но тем не менее. Плюс символы, знаки времени, какие-то шуточки, отсылки, которые уже спустя пару тройку лет ни о чём не скажут Про отечественную мистику/ужасы. Послушай сериал на букмейте (уже все эпизоды вышли) «Край чудес» Ольги Птицевой, про ховринскую заброшенную больницу. Я не особый любитель жанра, но мне зашло. Шикарная начитка со звуковым сопровождением + жуткая история и мне понравилось концовка (сдерживаюсь от спойлеров) + это больше, чем просто страшилка

[@keepyourseats]

О, спасибо, я еще не видела анонсов этого сериала! Мне нравятся, как они их делают сейчас. По поводу знаков времени в литературе я иногда задумываюсь - вот мы их считываем на раз, как нечто само собой разумеющееся и составляющее невидимый флер, подкладку повествования. А спустя 30 лет всё это невидимо либо рассыплется, либо станет дополнительными препонами к чтению и пониманию текста. Это как про 19 век читаешь и там на каждом углу ссылка или комментарий Лотмана о том, что такое "уважать себя заставил" и почему смешно про брусничную воду... Не думаю, что это хорошо или плохо, просто раньше я о таких вещах не задумывалась, а теперь вдруг очень остро вижу в современной российской литературе (а, ну раньше я и совсем мало такого читала, наверное) вот этот подтон современности, обаятельный и такой недолговечный.

[@booksOlga]

@@keepyourseats я об этом задумалась как раз после чтения Евгения Онегина параллельно с Лотманом С одной стороны это нормально, что каждому времени свои подмигивание. Но есть книги, которые хороши именно своей современностью и через 10-20 лет они уже будут пустышкой, которые оценить можно будет только если будут комментарии современного Лотмана, но вряд-ли кто-то из напишет

[@jullisibbi7011]

Ира, расслабленное видео тебе очень идёт! 😘 Спасибо за интересный рассказ. Знакома только с Сальниковым, но послушала про все книги с большим удовольствием - спасибо 🌷

[@keepyourseats]

Юля, привет! Да, монтируя я даже подумала, что правда очень расслабленно вышло. А потом головой вспоминаю, что было во-первых, ужасно жарко, а во-вторых, комары и мошки так и норовили мной подкрепиться. И все-таки славно, что удалось записать этот кусочек лета) Сама люблю смотреть включения из каких-то живых, дышащих, шелестящих мест)

[@siberian_drellka]

Вооот, после этого ролика больше вникла в твою позицию и отношение к Алле Горбуновой. Спасибо! 👍 Я больше склоняюсь к тому, что я НЕ хочу знать что-то об авторе. Читая произведение в первый раз, я нахожу что-то одно, пере-читывая его же спустя n лет, я уже вижу что-то другое, опираясь на свой опыт, свои даже текущие переживания. Мне кажется - и это сугубо моё личное мнение, не претендующее на "правильное", - что узнай я что-то неприятное о жизни или характере автора, я не смогу это развидеть и буду искать отголоски этого в тексте. Потому что такое слишком часто уже случалось. В идеале, конечно, здорово, когда какой-то бэкграунд об авторе помогает лучше, глубже понять его произведение. Но мне чаще это мешает.

[@keepyourseats]

Ира, привет! Я про себя тоже не могу сказать, что мне всегда важно и принципиально знать про автора. Более того, чаще всего я читаю просто книгу и с ней взаимодействую. И у меня тоже так работает - волшебство книги может чуть поблекнуть, если я про автора что-то узнала и не могу развидеть это. Мои проекции, которые непроизвольно возникали во время чтения, не стыкуются с тем, что я узнаю о реальном писателе. И вообще, если говорить про высокое искусство, если такое есть, оно в какой-то степени является трансляцией чего-то большего, чем один человек. Ну, кто-то скажет, божественного света, кто-то скажет, коллективного бессознательного, ноосферы, универсального человеческого. В таком случае гений может быть весьма неприятным человеком в быту, но при этом обладать какими-то настройками психики, душа его, мастерство становятся будто бы инструментом, способным воплотить нерефлексируемые тонкости человеческой природы, отношений. Я не уверена, что являюсь приверженцем такой теории, но в отдельных случаях я могу ее принять как краткое объяснение некой "нестыковки" между неприятным поведением автора и гениальностью его творений. В то же время есть отдельные тексты, которые меня интригуют, становится интересно узнать об авторе больше - было ли в его личном опыте то, что переживают его герои (насколько можно ему доверять в плане каких-то заинтересовавших меня описаний); верно ли я поняла позицию автора относительно какого-то явления (если позиция неординарная, либо интересует меня в связи с моими какими-то исканиями); какая у автора психофизика, такой ли он, каким я вообразила, слыша его голос в тексте. Особенно часто это возникает с современной литературой, к которой нет устоявшегося отношения в литературоведении и историографии, что называется. И тогда хочется опереться на собственное впечатление, сделав его более полным.

[@siberian_drellka]

​​@@keepyourseatsО, класс! Тут такое безграничное поле для полемики и рассуждений! 😀👍 Ну да, бывают случаи и случаи, книги и книги, писатели и писатели... А вообще кого я обманываю: высокопарно заявляю, что о писателях я лишнего знать не хочу, и тут же обнаружила, что читаю сборник "Как мы пишем. Писатели о литературе, времени, о себе". 😂 Эх, какая я непостоянная!

[@LudmillaVenzeleva]

О. до чего же атмосферно! Слушаю и наслаждаюсь. Спасибо за презентацию неизвестных мне книг. 😌

[@keepyourseats]

Людмила, спасибо за вашу дружескую компанию!

[@user-50_rest]

По поводу первого: отзыв каждый человек вправе оставлять на любое проявление творчества, выложенное в общий доступ, а уж тем более книгу) автор, думаю, и сам понимает, что все не могут быть в восторге, и это нормально))) А мнения фанатов, зачастую, не объективны))) и из-за этого точно не стоит стесняться или бояться высказывать свое мнение))) Сама не раз сталкивалась с подобным) так что мои лучи поддержки Вам ❤

[@user-50_rest]

И поддерживаю высказывание о том, что некоторые книги гораздо лучше воспринимаются и совершенно по-другому воспринимаются в аудиоверсии, особенно, в авторском прочтении)))

[@keepyourseats]

Ох, интернет интересную штуку проделывает - если при разговоре глаза в глаза мы чаще выберем деликатную форму высказывания, то в дистанционном комментарии скорее выскочат категоричные формулировки. Говорящий видит только себя и свои переживания, а переживания возможного получателя критики если и существуют, то где-то далеко, на периферии сознания. Мне кажется, нам всем приходится рано или поздно учиться двум вещам - регулировать корректность своих высказываний и отдавать внешним наблюдателям право быть недовольными нашими проявлениями в публичном пространстве... Спасибо за вашу поддержку!

[@keepyourseats]

Да! Мне очень нравится, что современные российские писатели берутся озвучивать свои книги. Вот из последнего могу вспомнить книги Евгении Некрасовой, с удовольствием слушала и "Калечину-малечину", и "Сестромам" в её исполнении. А из книг, великолепно прочитанных не-авторами, мне запомнился "Голландский дом" Энн Пэтчетт в исполнении Тома Хэнкса. Это было виртуозно! Слышала, что русскую книгу озвучил актёр дубляжа, которого обычно приглашают озвучивать Тома Хэнкса на русском. Было бы интересно сравнить две эти версии, но сейчас у меня нет доступа к англоязычной аудиокниге, которая меня так порадовала в свое время.

[@Joke844]

Ира,я сама люблю писать отзывы и рецензии на Лайвлибе и тоже часто попадаю то в согласные со мной,то в несогласные.Не обращайте внимания и не принимайте близко к сердцу.❤

[@keepyourseats]

Я думаю, Лайвлиб, как и буктьюб - это в первую очередь возможность заглянуть в другой опыт чтения. Поэтому, да, не для огорчения или разбитых сердец, а для удовлетворения интереса и расширения представлений о том, как люди по-разному взаимодействуют с текстами.

[@Joke844]

Ира,как Вы красиво сказали!!! Согласна с каждым вашим словом😊

[@LizaAndCo]

как же я рада, что нашла вас :)

[@keepyourseats]

И я очень рада, что вам нравится у меня на канале!

[@Ree_Dolly]

Какие краски в новой локации 👍

[@keepyourseats]

Да! Такое место и время, в котором хочется быть и куда хочется возвращаться, хотя бы при помощи видео))) И птицы на фоне не умолкают)

[@Joke844]

Ира, здравствуйте,я недавно на вашем канале,но теперь жду каждое видео,как же интересно и живо вы рассказали о всех книгах.Спасибо Вам большое❤❤❤

[@keepyourseats]

Ольга, очень рада, что вам у меня понравилось, спасибо за ваше внимание и за комментарии!

[@Joke844]

@@keepyourseats и Вам спасибо ОГРОМНОЕ ❤️

[@Stop_books]

Меня "До февраля" как раз подкупил своей узнаваемостью и тем, что история кажется настоящей)

[@keepyourseats]

В "До февраля" моя любимая часть - быт редакции) Это очень узнаваемо было для меня и располагало, увлекало, трогало)

[@Alexey_Zyryanov]

Это вы задолго до "сезона дождей"? Последние недели сплошная слякоть. А за подборку спасибо. Хорошая солянка разнородных авторов.

[@keepyourseats]

В середине месяца ездили в деревню, в самый пик жары и мошек попали)))

[@Stop_books]

А я всё-таки "придержу" до зимы "Бояться поздно"😅

[@keepyourseats]

На зимних каникулах под одеялко завалиться с такой книжкой очень бывает приятно)

[@booksinmyhands]

Ира, какое классное атмосферное видео! И мне очень близко и интересно все, о чем ты тут рассказываешь, спасибо❤

[@keepyourseats]

Валя, привет! Как приятно, спасибо за комментарий)

[@СветланаСуркова-о7з]

Спасибо

[@natalibell0707]

Ира, привет! Как интересно мы с тобой совпали в чтении Шамиля Идиатуллина. А у меня как раз его вполне «летний» роман - Возвращение « Пионера». Не читала? Действие начинается в 1985 году. Самых талантливых школьников страны собирают под предлогом летней смены в Артеке, а на самом деле выбирают из них самых подходящих для запуска в космос. Главные герои, подростки 13-14 лет, ребята моего поколения и некоторые их словечки, реплики и диалоги мне тоже показались неестественными. Но я это извинила молодостью автора)) А в целом мне роман очень понравился.

[@keepyourseats]

Наталья, привет! Я Пионера не читала, но послушав про него на книжной ярмарке, подумала, что почитаю при случае. И Город Брежнев очень хвалят у него, так что планирую и с ним познакомиться. А про молодость автора - ну в случае с Артеком он как раз свою подростковость и описывает, по идее. Идиатуллин - мужчина в самом расцвете сил, уж точно не неофит в писательском деле.

[@natalibell0707]

Ой, Ира, я только сейчас посмотрела его возраст! Мы, оказывается, ровесники)) А я полагала, что ему лет 35-40) Это мое первое знакомство с его творчеством. Спасибо, поищу «Брежнев»!

[@ЕленаЕлена-в1о1н]

сальников уж так мне нравился, но после треггера как отвернуло) не одолела и так травмирована, что больше ничего, наверное, у него читать не буду

[@keepyourseats]

@@ЕленаЕлена-в1о1н Интересно! А что именно вас триггернуло в оккультрегере, да простится мне такой каламбур?

[@ЕленаЕлена-в1о1н]

@@keepyourseats слишком далеко от какой бы то ни было реальности. похоже на подростковое фэнтези. поверить не могу, что это изготовил автор Петровых, Отдела и Опосредованно 😯

[@keepyourseats]

@@ЕленаЕлена-в1о1н Спасибо, что делитесь! Обожаю книжные блоги за возможность узнать "кухню" других читателей, увидеть, как по-разному мы можем воспринимать одни и те же тексты. В случае с "Оккульттрегером" мне интересно заметить, что одна из причин, по которым роман мне понравился, заключалась в узнавании нашей реальности, в том, как живо и тепло Сальников подмечает разные особенности людей, быта, времени.

[@ЕленаЕлена-в1о1н]

@@keepyourseats возможно, мне эти приметы реальности просто не понравились, как и персонажи книги) вот в Петровых настолько узнаваемо все, что за героями я угадывала своих знакомых. и хохотала, буквально сползая с дивана на пол) поскольку Сальникова читать более не могу, переключилась на трогательного Дмитрия Данилова, его "Горизонтальное положение" прекрасно и точно, и еще вещь, где он рассказывает, как в 90-х чаем торговал - "Черный или зеленый". 😊

[@keepyourseats]

@@ЕленаЕлена-в1о1н вот я после встречи с Даниловым тоже "Горизонтальное положение" захотела почитать!