IL VERO SEGRETO DELLA SCONFITTA DI TYSON FURY CONTRO USYK

[@justin..s3820]

Usyk ha perso con pochissimi atleti nel dilettantismo. Nei 300 match uno l'ha perso contro Clemente Russo .... pazzesco

[@TheAdmiral.]

E pensa che Joshua le ha prese da Cammarelle. In Italia abbiamo il problema al contrario, ottimi dilettanti che non sappiamo lanciare e supportare nel mondo dei pro. In questo siamo tra gli ultimi

[@justin..s3820]

@@TheAdmiral. perché la federazione è in mano a degli incompetenti. O si entra nei gruppi militari o si muore di fame

[@kaladbolg7126]

@@TheAdmiral. le Olimpiadi rispetto al professionismo sono un giochino. Sport diversi

[@floydxc]

​@@TheAdmiral. Su questo sono d accordo, in passato siamo riusciti ad accompagnare i nostri migliori dilettanti nel.professionismo raccogliendo buoni risultati, poi la catena si è spezzata e un paio di generazioni sono rimaste in canottiera.. penso che Russo è Cammarelle ,ma soprattutto cammarelle sarebbero stati degli ottimi professionisti

[@lorenzobacchio3819]

​@@TheAdmiral.Parole sante

[@StefanoRocca94]

Per me il punto è se un pugile raggiunge il suo massimo potenziale oppure no, joshua è un oro olimpico e ha avuto più difficoltà di Fury. Tyson fury avrebbe potuto fare anche 500 incontri nei dilettanti, ma se il suo massimo potenziale è questo la storia non sarebbe cambiata. Fury ha colto il massimo possibile dal suo talento? Secondo me si, e non è bastato per battere Usyk. Usyk è un pugile superiore e basta.

[@spiderbho7754]

In sintesi : nel dilettantismo non sai mai l’avversario che ti capita , la tua preparazione quindi sarà su tutti i campi per tutte le eventualità , nel professionismo no. Sai l’avversario che sfidi e prepari il match su quel tipo di stile che ha , ma se il tuo avversario riesce a far uscire fuori una differente strategia rispetto a quella che pensavi , nel caso hai fatto dilettantismo mondiale sai adeguarti sul momento invece se non lo hai fatto troverai maggiori difficoltà

[@FrancescoChifari-c9g]

il dilettantismo ti educa al pugilato facendoti intraprendere la carriera nel circuito prima regionale e poi nazionale fino ad arrivare alle olimpiadi per i piu meritevoli. Ti dona un pugilato piu pulito ma quando si arriva al professionismo è un altra storia contano si le basi ma la preparazione tattica... Tyson alla fine ha sbagliato due round che gli sn costati il match . Ma la differenza non è perche ha una preparazione dilettantistica.... boxare per 3 riprese è un conto boxare senza casco per 12 è un altro... poi è un mio parere. Quella che conta è che alla fine vinca in primis il pugilato, quello vero , e non le commercialate degli youtuber miliardari,.

[@stefanogelli9578]

Paragone molto forzato , chiaramente dipende dove lo fai il dilettante.La boxe olimpica poi a mio avviso è un altro sport rispetto alla boxe professionistica.Cammarelle aveva tecnica e potenza , sarebbe stato interessante vederlo tra i professionisti. Russo veramente imbarazzante tecnicamente,adattissimo appunto alla boxe dilettantistica zero combinazioni e colpi sbracciati +riprese ridotte

[@fabiostroppa4779]

Il segreto è che usik col diretto mancino entrava quasi sempre attuando una sorta di overhand,che il gioco di gambe ormai quasi assente di Fury non poteva evitare.A questa età la stazza eccessiva di Tyson si fa sentire e l' esecuzione di combinazioni veloci nn basta più.Doveva ritirarsi dopo Wilder da leggenda, come peraltro aveva annunciato.

[@tapema55]

Da solo ex dilettante non avevo mai riflettuto a questa prospettiva. In effetti è molto vero tutto ciò.

[@m.s.9816]

Ad Hagler che perde 9 volte su 10 con Leonard ho chiuso il video

[@ItalianFightMagazine]

Non sono parole mie le ho riportate perché mi hanno stimolato una riflessione, ad ogni modo se ti sei risentito di una riflessione così specifica tanto da chiudere il video, senza apprezzare anche solo il fatto che qua si cerchi di approfondire tematiche in maniera più tecnica, beh tieniti pure le tue opinioni radicali su Hagler e sfogale in video che parlano di Mike Tyson contro Jake Paul. Perché questo trovi come uniche alternative a questi video al giorno d’oggi. Qua almeno si cerca di avere una connessione culturale con il passato che giusta o sbagliata almeno c’è.

[@m.s.9816]

@ItalianFightMagazine porta pazienza ma è una bestialità infinita: tipo dire 2+2 fa 5. Risparmio tempo, la premessa è così folle che non può avere alcuna conclusione sensata.

[@SpiderMan-yc3ro]

Marvin hagler e' stato il pugile più forte di qualsiasi epoca🥊

[@toravers]

Ok, la tesi che sostieni è giusta ma l'esempio che hai portato cioè quello di Canelo e Floyd è estremamente riduttivo! Il vero problema è che quando si scontrarono Floyd era diciamo all'apice della sua carriera mentre Canelo era un ragazzino al confronto! Questo è il vero fattore discriminante... Nn si sono incontrati quando erano entrambi al picco del proprio sviluppo pugilistico.. lo era solamente Floyd, o quantomeno lui ne era veramente vicino... Magari se si fossero incontrati quando erano entrambi al picco avrebbe vinto cmq Floyd ed allora ci starebbe come esempio... Ma così nn è stato quindi come esempio devo dire che sia così calzante ed appropriato! Cambiando discorso - GRANDE LENZI!! 🎩⤴️⤵️

[@micthize]

Questo è il motivo anche delle MMA, negli anni passati non c'era la carriera dilettantistica come nel pugilato, tutt'ora non c'è un libretto che attesti quanti match uno ha, secondo il mio avviso per tutti gli sport da combattimento ci deve essere un iter obbligatorio per diventare professionista, molti si svegliano la mattina e scelgono di diventare professionisti.

[@floydxc]

Una carriera ad alti livelli da dilettante anche a mio avviso aiuta moltissimo nel professionismo ma bisogna poi valutare caso per caso. Tanti sono stati i dilettanti di alto.livello.che hanno avuto carriere pro sotto le aspettative e molti anche i pugili con carriera dilettantistica minima se non nulla che sono stati grandi pro.

[@TheAdmiral.]

Grande Pisa! Demolito il Sassuolo

[@filippocecchinato9514]

Ottimo video e ottimo quesito , io penso che se qui in Italia il pugilato fosse pagato in modo equo come in un qualsiasi altro paese dove un pugile non deve avere 2/3 lavori per mangiare , qui avremmo i migliori campioni , altro che messicani o americani!

[@milanista82aa]

Il futuro dei massimi può avere un nome secondo questo ragionamento:Jalolov

[@franckmcqueen]

Allora quando vinci sei un fuoriclasse, quando perdi non hai fatto il dilettante😅. Tyson Fury è un pugile di prim'ordine che ha dominato nel suo tempo. Semplicemente è entrato nella sua parabola discendente perdendo con un'altro grande campione che passerà alla storia. Ho visto Alì perdere peggio per prolungare una carriera che ormai era conclusa da tempo. Ho visto Mike Tyson chiudere malissimo la sua carriera ormai spento da anni. Wladymir Klichko....dopo un decennio da imbattuto con tutte le cinture. Il dilettantismo sicuramente forma gli atleti....ma se un atleta già a 20 anni è pronto per il professionismo non vedo perché debba continuare a fare una gavetta che non lo fa progredire a dovere.

[@Camaleontedoc]

La situazione è chiara, il pugilato attualmente ha raggiunto il livello di bassa lega

[@michele6302]

Manca l'esempio più importante: Morello. Ottimo dilettante che oggi in Italia vincerebbe contro chiunque pur non allenandosi

[@catoblepa1038]

Dottrina ucraina... È una boxe alla sovietica dai. Poi su Hagler è ridicolo quanto detto: Hagler è il miglior medio di sempre e quel match con Leonard, se combattuto su 15 round, sarebbe stato stravinto da Hagler (e in ogni caso il verdetto è stato ben controverso)

[@luigianguissola7754]

Marciano ha iniziato x caso a 24 anni e distruggeva tutti

[@lucaferraro7044]

l’esempio varrà anche per le mma🤔?

[@robertomagistratoonorario7429]

concordo sulla formazione mentale e strategica di un percorso di crescita che il dilettante con centinaia di incontri necessariamente acquisisce non condivido molte equazioni maywheather Canelo nulla a che vedere con il dilettantismo canelo 22 anni...maywheather al top della carriera con uno score e una classe abissale... usyk e'.un fuoriclasse assoluto

[@enricosus-x1w]

bello il testo creato da ChatGPT

[@jpchannel6403]

Però ci sono molti altri campioni olimpici che non sono riusciti ad arrivare al titolo mondiale nei professionisti.

[@carmeloferlisiangler]

Vabbè li penso si parli di statistica

[@fabioburro]

Tutti a buttare 💩 sul dilettantismo per anni su KZbin... "In Italia sono tutti dilettanti... In Italia il professionismo è basso" Ora tutti sul carro dei vincitori del dilettantismo... Un campione è campione a prescindere e non si possono prendere casi sporadici (tipo Carlo che ha perso con Mayweather) per farne la regola che senza il dilettantismo non puoi fare il professionismo.

[@4-kinformatica267]

Apprezo molto Diego lenzi però ora avete tutti dimenticato abes che farà parlare di lui

[@marcop728]

Mah, che assunto è 😂 Comincia a diventare un po’ ridondante dire che Usyk è un talento assoluto, gran pugile, ma non facciamoci prendere dall’ondata di clamore mediatico. Fury, sarà bollito, sarà quello che volete, ma non è più lo stesso, fare dodici riprese, con nove chili in più e boxare come se fosse fatto di vetro non aggiunge valore extra ad Usyk.

[@larmaturadelberserk6900]

❤

[@massimilianobernardini2107]

Tante stupidaggini in troppe righe.

[@fatokun99]

Ma che cazzo significa...

[@gabrielegallo3387]

daje diego

[@stefanoferroni7778]

Su hagler non sono d'accordo ritengo hagler il più forte peso medio della storia ! Sappi che hagler e' stato l'unico pugile di tale sport a non essere mai andato al tappeto ! Secondo Leonard scappava non lo ha mai affrontato direttamente , poi in 2 occasioni almeno hagler lo poteva incontrare con un colpo risolutore ! Ma la mano si ferma ! Come con tyson vs paul ; un incontro farsa .tra hagler e Leonard non crederò mai alla superiorità di quest ultimo su marvin hagler !

[@diegom.1347]

discorso molto relativo....ci sono altrettanti controaltari...

[@lucaferraro7044]

tipo?

[@diegom.1347]

@lucaferraro7044 nel senso che dire che un pugile è superiore ad un altro solo per un discorso di route olimpico è molto relativo....joshua è oro olimpico ma tutti sappiamo bene che contro fury nel suo prime non aveva speranze e di fatti hearn glielo ha fatto letteralmente evitare. Deontay Wilder è bronzo olimpico e fury lo ha asfaltato. Tony Yoka che ha vinto l'oro della scorsa edizione nei pro è un signor nessuno. Ma anche se torniamo indietro negli anni Tyson che alle olimpiadi non era arrivato asfaltò l'oro massimo Tyrell Briggs. E la lista può andare avanti all'infinito. La differenza tra olimpionico e pro entrato nei pro subito si vede nettamente forse nei primi anni, un pro emergente che è passato per le olimpiadi è sicuramente più preparato di un pro che non ha fatto quel percorso, ma a certi livelli la forbice si stringe e non di poco.

[@IssamDardar-w1f]

Ma Antony j ??

[@stefanocuci6889]

Usyk è forte e questo è,ma Fury è, parere mio, solo uno che ha avuto la gran fortuna di poter approfittare di qualche anno di vuoto nella categoria, categoria nella quale primeggiava Wilder che è poco più di uno scazzottatore da strada,ora poi per poco non ne prende da Ngannou ed è grasso come un tordo....

[@TheAdmiral.]

Dispiace leggere queste panzane, significa che capisci poco di Boxe, sembri come quelli che parlavano male dei fratelli Klitscho solo perché non erano spettacolari come gli americani 😂

[@stefanocuci6889]

@TheAdmiral. Può darsi ma è innegabile che Fury sia grasso, ancora più grasso che nell'incontro già precedentemente perso con Usyk, per il resto proprio Joshua fa testo, un mediocre che però è stato campione se non sbaglio....

[@gabrielegallo3387]

​@@stefanocuci6889 il pugilato non è solo questione di fisicità, ma dei cazzotti, della tecnica, dello studio, del gioco logico, una partita a scacchi mentale.

[@gianmarcorecati4956]

questo commento denota la tua scarsa conoscenza dello sport ed è dettato solo da fattori estetici. Fury può non piacere ma il pugilato lo sa fare ed anche bene, per la stazza e la statura che ha si muove come un medio e l’unico suo limite nel pugilato è se stesso. Purtroppo si è rovinato da solo ma questo non toglie nulla alla sua stupenda carriera

[@floydxc]

Fury è sicuramente un pugile sopra alla media, altrimenti non avrebbe vinto con wladimir, sconfitto due volte Wilder e strabattuto gente in gamba come Whyte e Chisora.. c'è da dire che ha offerto anche prestazioni opache come.contro Wallin,Ngannou e Cunnighan e senza nulla togliere a Usyk ritengo che Fury abbia già imboccato il viale del tramonto, ritengo che se avesse mantenuto una maggiore concentrazione si sarebbe portato a casa il primo match ma nel secondo, nonostante la determinazione l ho trovato scarico, penso che sia semplicemente in declino