「いつまでも成長し続けられる訳ない」経済成長しない日本は悪か？岸田政権と資本主義の功罪を問う【重田園江×波頭亮】

Рет қаралды 25,611

NewsPicks /ニューズピックス

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@TV-mv2gh Жыл бұрын

大学時代に哲学を学んで、今日常生活に生かしています。(スピノザです) 周囲は答えを求めて来ますが、答えを探求し続ける私の「姿」に共感してくれたり、そういった人間にインセンティブが支払われる世の中になることを信じて行動してます。

@くろはち-u3p Жыл бұрын

大変面白い話でした。経済成長に関しては、それが目的化するのは確かに問題だが、世界の多くの国が資本や経済をベースとしている以上、経済が小さい国というのは支配される側になりやすくなると思います。それこそパノプティコンじゃないですが。経済規模が小さくても国際的に自立していくためには、思想や文化などの内面が強くならなければいけないように思うが、果たして日本はそのタイプの国になれるのだろうか。それはミクロ視点でも同じで、支配や束縛を受けないための、分かりやすい一つの手段として経済力というものを人は追い求めるような気がします。

@august3098 Жыл бұрын

日本だけ成長してないという事実があり、30年賃金は変わらず、貧困は増大している。異常ですよね。これでも成長しなくていいんですかね。

@mandamnippon1 Жыл бұрын

昨今のインフレ時代よりも経済成長がないデフレ時代の方が暮らしやすかったと思います。

@神の子羊-r5t Жыл бұрын

@@mandamnippon1現在はコストプッシュインフレ。国民所得はどんどん減少していくが、他のあらゆる物価は上昇していく。現状の国民負担率は47％と過去最大の負担率であり、政府の税収も比例して過去最大。理想はディマンドプルインフレ。景気が上昇し物価は上がるが、それと比例して国民所得も上昇する正しい経済成長。

@Miggy.LV99 Жыл бұрын

まぁ一気に豊かになりすぎて最大瞬間風速超えられない感はあるよね。経済的に豊かになる道よりも精神的に豊かになる道を日本人は進むべきだと思うね。

@masai8301 Жыл бұрын

団塊ジュニア世代がボリュームゾーンだったから、賃金を押さえた経営が可能だった。今後、経営者は、このぬるま湯経済を続ける事は出来ないでしょうね。少子高齢・生産年齢人口の減少が30年間確定ですから、企業経営者も競争の時代に突入ですね。

@dicsis-c3e Жыл бұрын

例えば、いきるために必要なサービスが無償ないし廉価できちんと提供されていれば、おかねはあんまりいらない。

@サングリアの真実 Жыл бұрын

答えは人によって違うから対立を気にし過ぎず、色んな意見ができる世の中ができるといいなと思った。

@jyankuro15 Жыл бұрын

八百万の神が住んでいるとされる国じゃなくなってきてますよね。あぁ、個人的に「民心の価値観が八百万ある」と解釈してるもんで。昔はお客様も神様でしたからねｗｗ

@masai8301 Жыл бұрын

そうそう、真にそうですね。意見と主張を区別して、意見は言える方が良い。但し、主張が通るとは限らない。

@佐藤健-m4b Жыл бұрын

経済成長は目的ではなく結果何の結果かというとそれは問題解決問題解決が、より良いモノを作ることに繋がり、それが次のより良いモノを作る経済成長の諦めは、問題の放置にしかならない

@古舘友通 Жыл бұрын

技術革新→生産性向上→経済成長、なんだから、無理やり経済成長しない政策を取ってきた日本は異常だよ。バブル崩壊後にはやった「清貧の思想」の焼き直しか。

@prisonerofwords8945 Жыл бұрын

何だこの人めちゃくちゃかっこいい✨

@ウドン-m2q Жыл бұрын

面白かったのですが、経済に関して誤認があるかと思うので、書きます。 33:10 (マクロ)経済学において「成長率」は通常「一人当たりGDP成長率」を指します。たとえば経済成長理論は全て、一人当たり経済成長率の動向を理論化します。なので、べつに地球が100個ないといけないみたいなことを言ってるわけではないです。むしろ、人口だけ増えてその他が同じの場合、「成長率」は下がるので、資本主義(経済学)はそれを肯定しないし前提にしていません。 38:10 黒田前総裁の金融緩和がどうだったかについて、そこまでのコンセンサスがあるとは思えません。理論的にも実証的にも。なにか根拠となる文献はあるのでしょうか(ないと思います) これは感想ですが、「一人当たり経済成長率が低くても良い」というのは、社会保障制度や財政の崩壊を許容するのなら、同意する経済学者も結構いると思います。多くはそれを許容しないし、抜本的に再分配を強化することも政治的に不可能なので、経済成長が必要と言っているに過ぎないと思います

@air-sdc2023 Жыл бұрын

フランスは文化が崇高な存在とされていて、とてもいいですね

@mos7309 11 ай бұрын

重田先生のお話は多くの視点を与えてくれるけれども、私は波頭さんのお考えを支持します。何十年大学で教えてきて生き方について訊かれたことがないのは、もしかしたら重田先生との関係性でそんなことを尋ねようと思う学生が一人もいなかっただけで、中には、人生生き迷っていて人生の先輩に生き方のアドバイスを聞いてみたいと思う若者がいるかもしれません。それはさておき、ポストモダニズムは、何でもありで、権力者側の詭弁の源になり得ると感じました。

@5ryueng Жыл бұрын

いい。たしかに、その通り。経済成長は必要最低限でいいと思ってます。日本は、適度に良い感じくらいでは?と思ってます。問題は、貧困差改善で再分配と社会保障で仕事価値の評価見直しが重要。コロナ時もそうでしたが、たまたまコロナ前に入院していたが、看護師さんの評価額（給料）実態を知って、え？そんなに安い？とビックリした経験があります。

@アキサト-b7f Жыл бұрын

重田氏に概ね賛成だが、成長に対する考えは間違っている。かつて蓮舫氏も同様のことを言った。成長することを止めた途端に組織や人は没落するものだ。過去30年の日本の停滞は財務省の緊縮財政が原因であるが、財政政策の失敗によりあらゆる業界において停滞を余儀なくされたことは事実だ。つまり成長意欲のない組織や人は現状維持すら出来ないということだ。その状態を放置すれば必ず暴力的な社会不安が起きるだろう。

@nepia_infinity Жыл бұрын

いつまでも成長し続けられるわけがない No No いつまでも成長してないんや。

@hai9029 Жыл бұрын

勝手に貧困になるのはご自由に。でも「日本は経済成長しなくて良い！」と他人の足を引っ張って貧困化させようとするのはやめて欲しいね。

@shin1_okmt Жыл бұрын

面白い話でした。経済成長や少子化について、枕詞として「当然良いこと」と置かれるけれども、そもそもそれってどうなの？　良いことなの？　と考えて打ち返すのが哲学研究者らしい。そして、こういう思考を、自分のような哲学者やその研究者以外の人間も学んだ方がいいんだろうなぁ、とも。

@ひじや-w8e Жыл бұрын

新しい気付きを期待していたのですが、少し物足りなさを感じました。テーマを絞って深く考えさせてもらえるような議論が見られると良かったと思っています。最後の本質はないという言葉は素敵だと感じました。

@腐太郎 4 ай бұрын

経済が成長しないと「安全保障」と「社会福祉」が成り立ちませんし、資源も無いコミュニティも失った日本が落ちぶれるとかなり悲惨なことになると思います。

@はられ Жыл бұрын

経済成長して底辺層の給料を底上げすると言う考え方ではなく、既得権益層が何もしていないのに多くの利益を持っていく構造を変えた方がいいのではという話だったと思う。これに関してはとても賛成。成長するには資源を消費する必要があり、そうすると環境問題が立ちはだかる。核融合のようなほぼ無尽蔵なエネルギー源を実現できたのなら話が変わるが、いつまでも消費し続けるだけでは地球全体が回らなくなる。だから成長を目指すのではなく、なるべく均等に富が回ることを目指すべきなのではないか？

@n.t.3724 Жыл бұрын

この番組が一番好きっていい人、このコメにいいねして意思表示しよう！月１でやってほしい

@46natsumikoba Жыл бұрын

とても面白く拝見させて頂きましたありがとうございます

@masai8301 Жыл бұрын

■【28:37】→勝ち取った自由および権利（※自由および権利が、与えられる事は絶対に無い。血と汗と涙によって勝ち取るものである。） ※重要：日本国憲法_第10・11・12・13・97・98・99条

@naoisack9522 Жыл бұрын

インフレなら増税と緊縮財政で、デフレなら減税と財政出動で、現在のコストプッシュインフレなら尚更、減税と財政出動を...。そうやって国の経済政策なくして、経済成長しない日本は悪だと思います。

@敬久大曽根 Жыл бұрын

自国通貨なのに財政規律してるので経済成長していないこれが本論だと思う

@たかひろ-r1l Жыл бұрын

定期的にすげ替えるだけで政治家に緊張感を持たせる、不正をしづらくする効果はあると思うのですが。誰を選ぶかというよりは、現政府に対する評価としての投票行動という考え方はないのでしょうか。また、経済成長しないとして代替手段はあるのでしょうか。ただ大衆の生活が辛いだけでメリットを感じないのですが、何かあるのでしょうか。

@22dutch12 Жыл бұрын

人口が減っている状況でも経済成長は出来るけど優先政策の選択を間違うと当然経済成長は出来ない

@はるまき-x2v Жыл бұрын

もっとカジュアルに哲学喋る人たくさん取り上げてほしい。面白かった。

@masai8301 Жыл бұрын

ただ、能力人が話すと道徳や倫理の押し付けになる場合があり、多様な視点の再確認に留める事が重要でしょうねぇ…。主張と意見を区別し、理解と納得を区別し、信用と信頼を区別し、権利と権限を区別し、責任と義務を区別し、LibertyとFreedom等を区別する事が重要でしょうね。

@はるまき-x2v Жыл бұрын

@@masai8301 カジュアルって言うてますやん

@masai8301 Жыл бұрын

@@はるまき-x2v ご返信、ありがとうございますm(__)m でも、そのカジュアルでは、日本人には伝わらないかなぁ…。例え伝わっても、効率が悪い気がするなぁ…。

@whiteblue4427 Жыл бұрын

少子化や経済成長の鈍化が悪いことではないと言う意見には大賛成です。それに合わせた世界を作るべきであって今の状態がさらなる経済成長や人口増加を望むべき事態ではないと普通に感じます。あと、生き方を説明するなどと言う馬鹿げた質問を一蹴してくれてうれしい🎉

@alison-ir7ml 6 ай бұрын

最後の話がよかったです。「答えを提示することは、誰かの自由を奪っている」そう思います。どうして、人は人に教えたがるのかいつも疑問です。そもそも人が人のことをあれこれ言うことはとても偉そうなことだと思います。

@オノケンチャンネル Жыл бұрын

哲学は好きだよ

@ambientJJ 5 ай бұрын

本当に必要なものだけ持って縄文時代に帰りたい

@a.ohsawa Жыл бұрын

面白いですね

@森田慶勝 3 ай бұрын

お説、私にはいちいちとても腑に落ちました。例えば、「経済成長し続けるのは当たり前に不可能」など、循環の構造を素直に、俯瞰的に考えれば、至極当然な事に思えます。でも、現代日本人の世界観の居住者には、素直に腹落ちする感覚が無いというのも、社会の有り様として理解できる気がします。哲学的なものの見方というのは、確かにそうした世界観の客観視的考察の事を言うのかもしれませんね。そして、世界中でこうした各地の世界観が（合理的理由も特に無く、政治経済的力学による行き当たりばったりで）急激に入り混じり変化し続けている現代こそ、観察的な哲学的思考による考察・議論が、ますます必要だなと思いました。