Життя після скандалу. Наталія Мосейчук - Спартак Суббота

[@NataliyaMoseychuk]

Друзі, залишаю посилання на сторінку Спартака Субботи youtube.com/@spartaksubbota . Не забудьте також підписатися на мій канал, якщо ще цього не зробили. Ставте вподобайки і коментуйте. Одразу попереджаю: за хамство - бан. Нагадую, що ми збираємо волонтерка Наталія Сорока збирає кошти на потреби військовий. Реквізити залишаю. Установи банку: ПриватБанк: МФО банку 305299 IBAN: UA623052990262036400937360343 Карта для поповнення ПриватБанк : 5168745130941856 Карта для поповнення Монобанк: 5375411421746368 Посилання на Банку: send.monobank.ua/jar/AAx3W7K6xu АТ Універсал Банк: МФО Банку 322001 UA853220010000026209330979027 Отримувач платежу СОРОКА НАТАЛЯ АНДРІЇВНА Валюта UAH РНОКПП отримувача: 2588407603 Призначення платежу: Поповнення рахунку СОРОКА НАТАЛЯ АНДРІЇВНА на потреби ЗСУ Валюта картки: EUR BENEFICIARY Отримувач (П. І. Б. отримувача рахунку латиницею) SOROKA NATALJA 08292, Ukraine,region Kyivska,district Buchanskii,city Bucha,street Kozheduba Ivana,building 3,Housing 3V,flat 3 IBAN: UA633052990262096400945464585 ACCOUNT Рахунок в банку одержувача (номер пластикової карти або поточний рахунок в Приватбанку) 4731 2196 3190 5472 BANK OF BENEFICIARY Банк отримувача JSC CB PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X CORRESPONDENT ACCOUNT Рахунок банку одержувача в банку-кореспонденті 623-160-5145 INTERMEDIARY BANK Банк-корреспондент J.P.MORGAN AG, FRANKFURT AM MAIN, GERMANY SWIFT CODE/BIC: CHASDEFX

[@viktoriia3444]

Доброго вечора, пані Наталя! ❤ Велике Вам дякую за інтервью зі Спартаком.

[@Мила-о2ц7с]

Дякую за інтерв'ю! Круто!

[@s_bylavou]

Хочу подякувати пані Наталія за випуск цього відео - це такий собі тест на адекватність її аудиторії))) Читаючі коменти, я все більше сповнююсь упевненістю, що українці та українки здебільшого освічені, розсудливі люди❤ і вчаться розрізняти біло-чорне (як кольори інстаграму нашого сумнівного героя) і кольорове, законне і не законне, і обирати те, чого вони варті. Вітаю тих, хто тест пройшов 😂

[@user-josiynixtojoy]

Дуже шкода, якщо ви не правильно зрозуміли мій коментар. Це відчуття про людину якої я не знаю. У вашому професіоналізму я не сумніваюся і ця не моя справа сумніватися. Сумніви припускають аналіз. Це довга історія. Якщо вам не подобаються коментарі, це не означає, що це хейт. Ця людина поза сумнівом розумна, начитина. Справа не в паперах, що підтверджують його професіоналізм. Справа в тому, як знання використовують. Ця людина знає, як використати свої знання і маніпулює ними. Ви праві, грань дуже тонка. Можна не помітити і перейти, а потім переконати себе, що до цієї грані ще далеко. Називати людей хейтерами, тільки за те, що у них інша точка зору і інші відчуття, не коректно. І все таки дякую за цю роботу.

[@viktoriia3444]

І ще такий от комментар залишу: На днях я натрапила на статтю, де обговорювали твір "На полі крові" Л.Українки (і, звісно, прочитала сам твір), де вона описує діалог Юди з перехожим, його розповідь-історію разом із наріканнями на Христа та відвертим наклепом, що він був шахрай, вже після його "діяння". Така собі "критика та хейт". Так ось...тепер я знаю прецидент до цього божевілля, яке розвів серед народу Полудьонний (доречі, який теж "лікує душі" чи мав би лікувати, а замість цього розвів бруд, що люди їм кидаються. Він сам не долітає та на руках, повірте, залишається).

[@tetyanashlykova5118]

наталія мосейчук, у вас неймовірний талант пробивати дно, навіть якщо здавалось, що дно вже пробите

[@КарінаДанілова-п3ю]

Подивилася інтервью,тільки заради коментів) Дуже рада,що в нашій країні така думаюча аудиторія,яка має свій погляд на будь які шахрайські схеми та будь які компліментарні інтервью, які заточені на те щоб оправдати якісь крінжові вчинки.. Браво Мосейчук, хайп вдався)

[@mattiolka]

а мені найбульше не пособалось її ідея жаліти росіян і що з нами українцями щось не так, що ми бажаємо їм смерті, вони наші вороги і це логічно.

[@katerynaperez23]

Так, я також дуже цьому рада) в мене велика гордість за моїх співгромадян

[@СвітланаКовальчук-й1о]

"Я їм лапшу на вуха навішав, а вони ображаються. Які погані люди" 😂

[@mari_chka]

На відміну від відео, коментарі насправді дуже цікаві. Люди, ви шикарні, інститут репутації має працювати!☀️

[@_.m_.]

Людина яка ніразу не сказала поганого слова про Коломойського, може знайти пару хороших про Суботу. Зеленського можна любити або ні. Але Коломойський відвертий покидьок, і ні слова. Як росіяни про уйла - робить вигляд що нічого не відбувається.

[@БочкаревМихаил-э2с]

Теж зайшов почитати коменти)

[@pandapijama7512]

@@_.m_.якщо б ви працювали на телебаченні, ви думаєте змогли би сказати щось погане про Коломойского, Ахматова, Фірташа? Да взагалі про кого-небудь.

[@innal2896]

Почитала коментарі, люди ви чудові. Сподіваюсь команда Мосійчук теж їх читає і зробить висновки. Інститут репутації має працювати.

[@alexbond6337]

Не зробить, і продовжить тягати різне російське сміття і просто сміття в наш інфопростір

[@marylobareva]

Мосейчук обожнює росіян всіх кличе до себе, в неї зашкварів більше ніж у субботи. Але от її б закенсилити. Але поки це не працює у нас

[@oxy_zm]

@@alexbond6337 абсолютно. доки це хоч хтось дивитиметься.

[@СоломіяКалинів]

якщо чесно, я про неі була кращої думки

[@Rp_71]

Інститут репутації і мосійчук😂😂😂😂 не знаю як вони зустрілись в одному коменті)

[@sheppardjack]

Я чекав того моменту коли вони будуть злягатися)) блін, не дочекався. Це ж треба було зробити таке солоденьке інтерв'ю ні про що. Якщо коротко - можна брехати, а потім робити вигляд що нічого такого не сталося. Браво.

[@liudmylapunda1231]

😂😂😂😂😂🔥🔥🔥

[@PopkaPomodorova]

це саме не компліментарне інтерв'ю що я бачив. 101 спартачок із 100. У бідолашного все так погано, що він вирішив прийти на інтерв'ю щоб про нього згадали знову. Шановний пане Олександр, я дуже радий бачити як у вас на каналі падають перегляди, бажаю дійти до дна де шахраям і місце.

[@olha2918]

Та шо ви починаєте? Це ж розробка Ілона Маска😂 просто сюр! Люди, які є його прихильниками, що з вами, бляха, не так?!

[@andrewh8526]

🤦🏻‍♂️ бідолага ти недолуга 😅

[@ОксанаМ-э1й]

Ваше побажання здійснилось. Спартачок дійшов до самого дна, де і зустрів Наталку Мосейчук

[@ayahovoryla]

Толерувати шахрайство - це моральний злочин! В той час, як країна переживає переломний момент і всі ми хочемо нарешті збудувати чесне суспільство. Що з вами не так? Просто shame on you!

[@krasava-edis]

Та відчепіться вже! То ж подали уже заяви, будуть суди скоро, там все доведете. Скільки можна з пустого в порожнє? Шазрайство ще не доведене, контент цікавий, державною. Чого вам ще?

[@2564anton]

@@krasava-edis якщо державною, то можна дозволити працювати шахраям? КВЕД може їм зробити ще. Розвели людей на лям, нічого, просто заплати податки і "працюй" далі.

[@danilvoiko954]

@@krasava-edis ну раз державною то похуй, хай маніпулює та найобує далі. Головне ж українською!! боже, скільки сміття в головах наших людей, страшно...

[@s_bylavou]

@@krasava-edis зовсім нецікавий контент, на мою думку, мене обурює сам факт, як вже виразились - толерування факту шахрайства.

[@kseniyavesnina3696]

@@krasava-edisякщо державною то можна і барабани в бомбосховище))) а якщо вишиванку наділи, то взагалі закон не діє))) люди ви самі дозволяєте себе обманювати. Таких як Суббота треба забанити в інфо просторі взагалі

[@nk2056]

Як казала моя улюблена вчителька, «Говорили-балакали, сіли, заплакали»🤦🏻‍♀️

[@ІринаКошова-х2р]

Торгували - веселились, рахували - прослезились!

[@AlonsoNuke]

Плили плили, на березі всралися!)

[@МарійкаБагрій-д9о]

Срала, мазала - глини не стало

[@MaxMax_UA]

Норм чувак, хз що з людьми, якщо вони так пилесосять та стільки бруду поливають, через те, що тільки він трохи преукрасив. З людьми якась херня в голові. Вони психолога стількі бруду вилили, а забуваєте про насильників та ублюдків. Люди хоч трохи порозумнішайте.

[@VassalRavenKills]

Моя вчителька казала «круть-верть, черепочку - смерть»

[@katerynkon]

Мосейчук відмиває репутацію Спартаку і так, це комплементарне інтерв'ю. Можливе ще і куплене.

[@МашаСоломина-з6и]

Думаю, оно куплено 100%, на последние деньги )

[@Rp_71]

Шершавим язиком)

[@_Korki_Buchek_]

Мабуть не інтерв‘ю куплене, а Спартак, зелєбобіками:)

[@Rp_71]

@@_Korki_Buchek_ сим хворієте?

[@anastasiia_kar696]

Мосейчук і Суббота, яка гармонія

[@grybar]

Наталія Мосейчук як завжди про хейт. Ніхто вас не хейтить, вам роблять слушні конструктивні зауваження, що не треба тягти в ефір все те лайно, що ви тягнете. Ваші інтерв'ю з ними абсолютно комплементарні, нема там ніяких гострих питань, натомість достойним людям в правінавладу, ви регулярно закривали роти

[@nanvlad]

На вечерю з'їв трошки несвіжої їжі. Годину десь болів живіт, навіть знеболювальне не дуже його полегшило. Але після перегляду перших 10 хвилин цього інтерв'ю мене так знудило, що вийшло все навіть за позавчора. Біль вгамувався, шлунок заспокоївся і самопочуття стало набагато кращим. Дякую за це інтерв'ю, давно вже так не ригав з перших хвилин перегляду.

[@yanayaforest]

😂

[@ДарьяВасильченко-ж1н]

😂😂

[@NK-snob]

Кращий коментар 😂😂😂

[@katerynaivchenko5677]

Ідеально 😂👌

[@ЛюбовьБогоявленская-х2м]

Все ж таки користь це приносить)))

[@july9march]

Іноді хочеться залягти на дно, але там Мосейчук бере інтерв’ю в Субботи

[@ArtemTaran13]

😂

[@ДанаНикитюк-о1о]

👏👏👏

[@alina1lomonos]

😂😂😂😂😂 це супер коментар!

[@Rp_71]

😂😂😂

[@e_m6471]

коментар вогонь))

[@KoschytzGustav]

Ого, а я гадав, що мосейчук нижче впасити не може. Однак, пані Наталю, ви-молодець, бо так професійно та планомірно пробивати дно ще треба вміти!

[@Rp_71]

Людина глибокого потенціалу

[@ІринаКошова-х2р]

@@Rp_71 Вона піде на вбивство заради грошей!

[@KamiSaitama]

Та у неї просто є мета і вона до неї йде! (Хоче взяти інтервʼю у Губки Боба, просто не коректно зрозуміла вислів «хто проживає на дні..»

[@korolyovnickolay8828]

Вау. Після інтервью враження що Олександра замовили. Це не він шахрай, а це суспільство даремно бачить фотошоплені документи. Мосейчук - відбілює злочинця. Не в першій раз.

[@olenaprud]

мосейчук до вторжения много гадостей наговорила и про Украину. а ее кум Скрипин, всех украинцев тогда материл за неё. Вот так и получается, что кумовство у нас в почёте больше, чем правда.

[@dimkasuperhamid]

Сашка! 😂 Він же спартак😂. Він сам себе замовив, коли почав брехати про себе, починаючи з імʼя та дипломів. 5 років вів практику, не маючи на це право. Викриття шахрая - це називається замовлення зараз?

[@O-wline]

​@@olenaprud Жодна країна не без недоліків , так якщо про ці недоліки буде говорити певна людина вона стане в твоїй уяві обробленням зла ? Ти напевне з тих хто не сприймає критику в свій адрес ...

[@O-wline]

​@@dimkasuperhamid кожна людина бреше , хтось більше , хтось меньше , але просто його брехню визнали надто важливою . Навіщо зациклилися так надовго на цьому , тому що ми споживаємо подібний контент за любки (де є конфлікт або хтось не так вчинив ) Як би ніхто не дивився ці всі ролики що до Спартака , уже б усе забулося , чорний піар також піар ...

[@dimkasuperhamid]

@@O-wline ви розумієте, що протизаконно вести практику, не маючи не це дозволу?! Який в сраку піар? Суббота звичайний шарлатан, не кажучі про те, що він повʼязаний з сумнівною політичною партією.

[@Ljba-h8t]

Висновок один - якщо Спартак Суббота хворий його треба лікувати, якщо аферист - судити! Іншого бути не може!

[@oxy_zm]

Він не Спартак, він... Сашко. Якщо правильно пам'ятаю. А це вже не так пафосно. Там 2 в одному. аферист, тому що хворий. усі аферисти хворі з точки зору тої ж таки психології. хоча там досі все дуже заплутано. подруга диплом писала на тему " Психологія шахрайства". Я їй допомагала збирати матеріали. Давно то було. Пам'ятаю, що ледь не вивихнула собі мізки)) але було цікаво. що вважати хворобою також велике питання. Психологія зазнає впливу всяких гуманістичних тенденцій. наприклад... що раніше називалося маніакально-депресивним психозом, зараз називається біполярним афективним розладом. це типу не так образливо. і не так страшно звучить. хоча попередня назва відображає процеси, які відбуваються в людині.

[@ІринаКошова-х2р]

тут усі хворі хворі бо дивмось це, хворі, що обговорюємо це!

[@yuriyaleksashyn4252]

Є підозра, що він хворий аферист…

[@KaterynaTaran-i8h]

Очікувала побачити в коментарях захват і схвалення аудиторії... Я дуже приємно здивована, що більшість людей здатна мислити і не ведеться на відбілювання за гроші! Дуже влучні та змістовні коменти!

[@the_doomcliff]

Ці хворі приходять у відповіді до адекватних коментарів, і вже там починають питати дурниці. Але навіть з такою шаленою кількістю адекватних коментарів - Наталка Дартаньянка, а ми всі неотесаний плебс, який не викупає її непосильної праці на благо країни і світу. Вона просто "не ведеться на віяння моди", має "критичне мислення", хоче почути "альтернативну точку зору". Ага, віримо.

[@Jackpokroshytel]

Це прям анекдот! Приходить Спартак Суботта до пані Мосейчук і каже: а ви може знаєте, є такі Іванов, та Петров.

[@helenatulipe8662]

😂😂😂

[@kit_ta_divka]

😂😂😂

[@kit_ta_divka]

це смішно🤣

[@ЮліяНіженська]

Точно, заходить в бар Мосейчук і Субота, а там Іванов і Петров

[@igortsentylo]

😂😂😂😂😂😂

[@oksanavery5601]

Хлопець виглядає невпевнено, як загнаний звір, дуже хвилюється аж почервонів, нема і натяку на колишнього самовпевненого альфа-психіатра) Інтерв'ю не допомогло ні відбілитись, ні показати героя с кращого його боку. Зрозуміло, що Наталя полюбляє не тільки легендарних героїв, але й просто не визнаних суспільством нібито геніїв, а загалом просто банальних аферистів.

[@МилаСоколовская]

Та він завжди червоний 😂 Просто на чб не було видно

[@oksanavery5601]

​@@МилаСоколовская можливо, не розвдивлялась аж так його раніше, однак тут виглядає досить напруженим і хвилюючим, намагаючись контролювати сказане.

[@vadim9633]

Чому він аферист, поясніть будь ласка в чому проявляється його афера ?

[@the_doomcliff]

@@vadim9633 в п'яти годинах дотошного, блискучого розслідування Іллі Полудьонного, де він викрив фіктивність дипломів Субботи, брехню про його регалії і звання і помилки і неточності в експертизі. Пошукай "Сатердей".

[@PoPova-m7r]

@@vadim9633 Якщо і є люди які не розуміють в чому його 2 афера" то ті хто розуміє повинні врятувати тих хто не розуміє від Спартака )

[@Кеттікетті]

Я ніколи не хейтжу людей і я була одна з тих, хто був на стороні Спартака. Але коли людина називає себе лікарем, а саме психіатром, і каже, що у неї є медична освіта, а саме в Богомольця, а направду - її нема, то це для мене діагноз. Мені не важливо Спартак він чи Олександр, але мені важливо, щоб лікар був лікарем. Цією брехнею він обесцінив усю ту інформацію, яку він подає, до неї немає довіри, бо ти не знаєш правду зараз каже людина чи знов бреше, а це ж про психічне здоров'я. І хай знову не бреше, що він не стверджував, ніби вчився у Богомольця, хай він документи не подавав, але усно заявляв про таку освіту неодноразово. Я занадто себе поважаю, щоб споживати контент від людини, яка бреше про такі основоположні речі.

[@innamaximenko7405]

Гідна позиція. Мені знадобилась доба на самостійне опрацювання поданої у розслідувані інформації і всі питання відпали. Тут справа не в "подобається" -"не подобається", а в серйозній підставі для практичної заборони особі здійснювати клінічну практику! Пи@діти в ютубчику фігню, пробачте, ніхто не забороняє 😂 В нас це і державці роблять...

[@ІринаКошова-х2р]

Ну диплом можна купити! Ну добре, в нього є диплом! І що далі??? Що Ви всі вчепилися у цій диплом!? Я знаю багато студентів, які отримали законно диплом! Але.... НІКОЛИ в житті я не піду до ниих на прийом!!! У нас в державі є "законні" дипломи і ЩО???? Головне, що ця людина негребує нічим, щоб доказати свою "правоту", Він у своєму блозі каже одне, а в інтерв"ю, каже інше!

[@Mari19Chmil]

@@ІринаКошова-х2ровністю звами згодна,є люди які мають диплом і не мають ніяких знань.

[@Олег-ч3ф8ц]

А перевірити слабо ?

[@miffphoto8425]

Зі Спартаком все зрозуміло... А от з Мосейчук... поки не дуже. Від такого "інтерв'ю" складно буде "відмитися".

[@ivan_rocket]

Анекдот: зустрілися «нежурналістка» (з її слів) та психолог(з його слів). - А можете показати диплом? - він в мене є, але згорів.

[@АлександрКоваленко-г1з]

💣

[@KamiSaitama]

А у недожурналістки є диплом? Бо закрадаються сумніви))) п.с. Не згорів, а рендериться!

[@АнастасіяСтепанова-г4о]

😂😂😂😂

[@olenaivanova3040]

-Ви були в ТРО? -Я показую приклад переходу на українську мову.

[@ivanyizhakivskyi3767]

Пані Мосійчук, Ви пробили дно... Людина обманювала що психіатр. Потім каже: та я ж клінічний психолог, це ж медичний психолог... І для Вас то розробка Маска... Дивився інтервью Ваші до цього і не міг уявити, що такий театр абсурду буде із Вами в головних ролях. Добре, що на відміну у Вас, судячи по коментарям, в Нас не сліпі люді.

[@MrsChornohor]

Ви подивился все інтерв'ю?

[@Serhii_Brok]

@@MrsChornohor я подивився все і краще б цього не робив

[@MaxMax_UA]

Якесь задзеркалля. Звідки стільки хейти, через херню. Ви ніби то живете в паралельному всесвіті.

[@ИннаГаврилова-ъ9б]

не згодна з вами

[@annanekl4009]

​@@MaxMax_UA, психіатр- це лікар, люди вчаться вісім років, а тут якесь опудало без диплому зазіхнуло на медицину. Нехай вашу маму сантехнік оперує, хочете??😂

[@AleksaPorozova]

Цікаво, чи всі люди помічають, як класно він уникає прямої відповіді на запитання? Як чудово він робить «реверанси» до людей і каже, які вони всі чудові. Прийомчики свої, тіж самі, доречі.

[@glone5704]

Очень важно знать твое мнение, спасибо

[@snigurka-s]

Не обманув, а недоговорив) до речі, особисто я ні разу не чула, що він вчився в Богомольця. Питання таке чула, відповіді так не чула 😅

[@agent_nastazi]

@@snigurka-sале ж він особисто казав, що він лікар-психіатр. У Києві лише інститут Богомольця видає цей диплом. Звідти і домисли

[@Angelatko1]

Заплатив гроші українській гниді за відбілювання, чому тут дивуватись

[@anastasiiamarchenko7784]

@@snigurka-sвін казав це на Ісландії. Іванов запитав: - в Богомольця? Спартак відповів: -так

[@ku3ub]

Рівень інтерв‘ю відповідає рівню кваліфікації гостя

[@yuliiash3496]

І мосейсук

[@HON1GAN]

👏

[@ГалинаЛаскаржевська]

Хочу спитати, Ви журналіст? По яким критеріям була оцінка, де можно побачити рекомендації для оцінки журналістів?

[@ku3ub]

@@ГалинаЛаскаржевська Не треба бути електриком, щоб зрозуміти що немає світла. Не треба бути журналістом, щоб зрозуміти, що інтерв‘ю без фактології, уточнюючих і гострих питань.

[@ГалинаЛаскаржевська]

@@ku3ub є профан, а є професіонал,якщо профани будуть давати оцінку професіоналам... це буде повна ж....Дійсно не треба бути електриком, щоб зрозуміти,що немає світла, а лікарем, щоб зрозуміти, що ти хворий, але в щіток краще пустити електрика, а лікуватися у лікаря.

[@янакарева-з7н]

Всі помітили скільки разів він переводить теми, йому задають одне питання, а він міняє тему. Мені здається, він не психопат, просто забрехунькався. Підтримує свій такий імідж накачаного розумника, а насправді має емоції, просто такий його нинішній імідж продається краще його аудиторії.

[@АнастасияНечкина-ж2в]

саме цікаве те, що інтервьюєр цього не помічає..

[@dianamatviiv473]

Він робив це в кожному інтервʼю, завжди переводить тему

[@murder6163]

Ну на те він і Єлдак Неділя)😎

[@staseki2011]

Да ничего уже не продается) просмотры упали с пол миллиона до 20-30 тысяч

[@whitecloud77]

просто недалекий брехливий чувак, який хоче здаватись загадковим самотнім генієм-соціопатом накшталт доктора Хауса і Шерлока Холмса 😂 не тягніть його більше в укр інфопростір плз)

[@artemkondratenko4291]

Дуже влучно сказано)

[@Ana-ko8mn]

Ахахха так і є, тільки проблема в тому, що Хаус таки був лікарем, а Шерлок мав взагалі декілька освіт 😅

[@45621ize]

Як копнути ще глибше, то невідомо хто його так розкручує…

[@_uruloki]

Я сам, коли був на лекції олександра (здається, два роки тому) особисто від нього чув впевнене "я врач-психиатр". Вже усім зрозуміло, що це брехня. Видавати себе за лікаря - це, перепрошую, шахрайство. А у нього цієї брехні просто валом. І щоб вміти працювати з людьми навіть як психолог, одних лише знань недостатньо. Потрібні також емпатія, совість, чесність (що у саши відсутні повністю). Потрібна здатність розуміти людей, а не маніпулювати ними.

[@anasyanyanch2]

Це не те що шахрайство, він потенційно міг зашкодити людям своїми діями. Бо психіатри--це ті люди, які виписують ліки і лікують тяжкі психічні хвороби, один неправильний коктейль ліків, один неправильний спосіб лікування і все, людина може з вікна стрибнути або вени перерізати, без жартів. Мене кумарить, що багато людей й досі не хочуть дивитися на цю ситуацію з цього боку. Навіть паралель з "а ти пішов би на операцію до людини, яка не має освіти хірурга?" не працює

[@_uruloki]

@@anasyanyanch2 Ви абсолютно праві. Думаю, він не просто "міг зашкодити", він однозначно шкодив. Правда, як він сам і казав, це ще спробуй доведи:( Щодо рецептів - тут є такий нюанс, на рецепті має стояти особиста лікарська печатка + печатка держ. медичного закладу. Якщо він якось ставив їх сам без медичної ліцензії - це злочин. Якщо малював це все у фотошопі - це теж порушення закону.

[@OlenaElenaku36]

Якщо шахрайство, то правоохоронні органи мають цим займатися. А всі інші тримати руку на пульсі, щоб контролювати процес і вирішення вердикту, щоб випадково не закрили справу або відкупився. А так, можемо лише говорити про це.

[@yaroslavyaroslav4213]

А як пірамідки гордона щось не пам'ятаю святої реакції непогрішного суспільства

[@_uruloki]

@@yaroslavyaroslav4213 в дев'яності суспільство було незріле і інфантильне. З того часу, хочеться вірити, наш соціум сильно подорослішав і зараз би пірамідки не прокатили би. Недарма Гордон уникає розмов на цю тему, але журналісти не дають йому про це так просто забути.

[@alexandraradiukhina9675]

Через таких журналістів і таких гостей, ставиш під сумнів концепцію свободи слова.

[@Shykovart]

Наталка і Суббота разом - це прекрасно. Обидвоє брехуни, обидвоє продажні, в обох відсутні моральні принципи.

[@Ask_book]

Обидва яскраво виражені нарциси.

[@tanyapanchenko4676]

​@@Ask_book 100%

[@НаталькаРябчун]

Кращий комент! Два речення точної характеристики персонажів!

[@murder6163]

Єлдак Неділя

[@pandapijama7512]

А той хто накопав компромат, хто тоді?

[@ТаняКоса]

"В мене таке враження, що я розмовляю з Шерлоком", "ви розробка Ілона Маска", "ви дуже організована людина",🤮 Наталю, вчіться "підлизувати" елегантніше

[@Зава-ы4к]

Наталя пробує стиль гор(н)дона….підлижи моцно і гість відкриється на всі 100%

[@JuliiaJuliia-q4u]

А на початку дуже примітивно один одному😂 Ви вау і Ви теж😂 як в людей так виходить та ще й на всезагальний огляд😂

[@МашаСоломина-з6и]

Да даже если бы она буквально ему отлизала, может, было бы не так очевидно)

[@lesia.shemena]

Це точно, аж бридко

[@sanluniel]

ну спочатку вона вимагала плату за це питаючи "чому ви прийшли до мене", де Саня розшаркувався в лестощах

[@Olya-i2i]

Олександре, дякую! Професійно відгазлайтили нас всіх. Це ж треба так вміти. Я наче і повірила, що проблема в мені, а ви такий хороший. Но вже прийшла до тями 😂

[@adeninaaaa]

чергове абсолютно комплементарне інтерв’ю мосейчук, в якому вона відбілює репутацію шахрая нічого дивного, нічого нового)

[@helenatulipe8662]

Чекаємо інтерв'ю путіна - найбільш захейтеною та ненависною істотою нашого суспільства. Але ж по логіці пані Наталі - це потужний привід для інтерв'ю.

[@bezbojnik_]

Ще буде казать йому: "ви такий крутий і сильний лідер, не важливо, що про вас говорять інші". Яке ж це дно

[@tatjana5972]

😂😂😂👍👍👍

[@JackieBatman]

Наталія, питання до вас. Як можна глузувати над темою домагань зі сторни Спартака, коли ви не володіте інформацією і не можете довести зворотнє? Це просто ДНО з вашої сторони як людини і журналіста

[@anastasiia.fartushna]

підтримую, дякую за ваш коментар і зауваження

[@daniisvyat460]

Зауважу - Наталія вже багато разів казала що вона нежурналіст, вона просто говорящая голова, а від голови що просто говорить ви наврядчи почуєте щось інше, що написане в неї за сценарієм

[@qwatroman]

Довести має той хто вказує на порушення закону, а не той кого обвинувачують. Це по перше, а по друге поки це не доведено вважається плітками і наклепом - коротко, селом.

[@svitlanaserbinova4138]

Журналіст з педагогічною освітою) бере інтервʼю у психолога -не психолога…

[@КатеринаКачур-з5ъ]

Подивилася інтервю за два рази, і насамкінець стало більш зрозуміло, що герої зійшлися на теми "які погані хейтери": хейтери критикують, але нічого не пропонують, сказав Олександр. Але він забув, що українська спільнота розкритикувала його шахрайську діяльність і запропонувала ПОКАЗАТИ ДИПЛОМ. Це дуже пряма і проста пропозиція. Втім, як на усі інші звинувачення, Олександр має багато слів, щоб забалакати і не відповісти.

[@dilichka-n]

Ну диплом показати, це вам не упісятися за компанію 😅

[@ІринаКошова-х2р]

Диплом можна купити! Далі що? Ви повірите йому, якщо у нього буде диплом????

[@КатеринаКачур-з5ъ]

наявність диплому - це уже підстава ввірити словам людина, яка каже що у неї є освіта, а якщо людина бреше в дрібницях навіть про диплом, то може брехати в усіх інших речах. не розумію вашого питання, і не розумію навіщо ви поставили так багато знаків питання, наче кричите

[@КатеринаКачур-з5ъ]

@@sergya4538 погоджуюся. вважаю, що критикувати будь-що - це ок, і не пропонувати щось взамін - також ок. але навіть ця його маніпуляція "критикуйте пропонуючи" не спрацювала, бо люди і критикували, і пропонували)

[@VikaMuro]

​@@ІринаКошова-х2рдиплом не можна купити заднім числом. Його не буде у базі даних

[@julp482]

В якийсь момент стало аж страшно від такої милої бесіди цих двох персонажів. Наталя як завжди успішно пробиває чергове дно.

[@O-wline]

Як добре що ти не Наталя і навіть не спроможна до 1/10 від успіху цієї людини

[@Максим-э4з7о]

​@@O-wlineв чому успіх Наталі? І звідки ти знаєш, що автор коментаря чимось гірший за Наталю? Є якісь докази, клоун тупий?)

[@s_bylavou]

@@O-wline у пані Наталія є гарні інтерв'ю. Але саме зараз ці досягнення нівелюються її впертої підтримкою шахрайства і виведення сумнівного героя в інфопростір. Так само, як і мовчанням у відповідь. В неї велика аудиторія. Дійсно, чи вартий псеводолікар цього усього? І скільки людей вже відписалося?

[@O-wline]

@@s_bylavou Виведення в інфопростір 😵‍💫

[@O-wline]

@@s_bylavou так я розумію що він брехун , але як непрофесійно і недолуго його обвинувачують , аж соромно .

[@victorzhuravlyov7450]

"Це не "золотий дощ" - це Божа роса!" (с) Наталія Мосейчук.

[@geeaii2775]

спартак: *робить акцент на якостях друга дитинства «не розказуй те, що тобі розповідали на кухні, по п‘яні, ніколи внутряки не розповідай, ні в інтерв‘ю, ніде»* теж спартак: *розповідає особисте про цього ж друга, про його батьків, про травмуючу ситуацію з дитинства, називає його ім‘я* оце людина 🫠

[@yuliia_manzhak]

Ніхто імья не називав справжнього )

[@geeaii2775]

@@yuliia_manzhak він сказав, що назвав на стрімі і навіть дружина цього чоловіка дізналась

[@nastyatsukanova9221]

@@geeaii2775 ви слухаєте дупою?

[@geeaii2775]

@@nastyatsukanova9221 ого, ми навіть сваритись не починали, а ви вже до такого дійшли, оце а с е р т и в н і с т ь 🤌🏻

[@OlenaElenaku36]

@@geeaii2775 Дружина цього чоловіка знає Спартака. І почувши про цей випадок просто йому про це розповіла і запитала чи знав він про такий вчинок? А знаючі люди про ситуацію пахли можуть дуже швидко складати. Це коли ми не в темі, а в інтерв’ю говорять натяками, то і виходить хтось зрозумів так, а хтось по іншому.

[@vladyslavshcherbii5287]

«Коли зі мною людина спілкується вона починає страждати, і це не тому що я роблю боляче, а обставини навколо мене так складаються» знімання з себе відповідальності 100 з 100. Як з гуся вода)

[@flowerdesert21]

Нашли до чого доїбатися

[@Butch-e9u]

Це лише здається так, нажаль реальність складніша. Він вибудував просто переконливі тезиси для своєї нервової системи і це правильно.

[@MoriMori]

Звісно, це не систематичне усвідомлене порушення закону, це «право на помилку», «нє всьо так адназначна», «всєй правди ми нє узнаєм», «прастой Спартак ні в чом нє вінават» 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@margaritaestor8670]

Спартак би не потрапив під такий хейт, якби менше чіпляв на себе неіснуючих регалій та заслуг. Якби він відразу означив що психологією він займається як аматор чи любитель (як це спочатку робив повар Сатья Дас, наприклад..), суспільство не почувало б себе ошуканим після спростування фактів його професійної біографії

[@Svitlana-Kharchuk]

Навпаки б всі казали - боже який талановитий аматор, набагато корисніший усіх науковців. Тільки брехати він почав набагато раніше ютуб популярності. Може як би знав що так вийде і тут не обовʼязково бути доктором що б бути потрібним, то і не став. Хоча це не точно. Тут пахне патологією

[@margaritaestor8670]

@@Svitlana-Kharchuk Підтримую!!! Влучно сказано!

[@Oleksandr-Barsukov]

Навіть попри його проколи, він так то кандидат наук і вчиться на докторантурі, який аматор? Чому він має казати, що аматор, якщо це не так. Інша справа медична саме освіта - то так

[@margaritaestor8670]

@@Oleksandr-Barsukov який він кандидат наук? Ви взагалі розслідування бачили? Ви перевіряли факти? У нього повністю відсутня апробація дисертаційного дослідження в і публікації в наукометричних базах!!!!. Що порушує наказ МОН від 8.10.2019 номер 11086/34057" Про опублікування результатів дисертац на здобуття канд наук..." відкрийте і почитайте! Дисертацію спец рада не мала права допускати до захисту, ще під час проходження експертизи!!! Зараз трясуть його керівника, якому загрожує виключення з рад по захисту, мінімум на 5 років. Спец раду таку розпускають! Як він вступив до докторантури,коли МОН подала на нього до суду за фальсифікацію документів про освіту? Що Ви говорите? Я захищалась на пів року раніше нього, тому знаю що це за " кухня" !!! Спартака чекає процедура скасування рішення спецради про присудження ступеня кандидата наук!!!! Як можна подати документи для вступу в МОН, коли МОН подало на тебе до суду за їх фальсифікацію!!!! Що Ви констатуєте?

[@Svitlana-Kharchuk]

@@Oleksandr-Barsukov то питання до Маргарити. Я писала особисто про то, що якби він навіть був сантехніком і не брехав, я б слухала з задоволенням.

[@maxpe9866]

Взяли інтерв'ю у свого героя, як і хотіли. Подібне до подібного тягнеться. Маю надію, ваш канал впаде у переглядах так само як і його.

[@ValentinVlProtopopov]

Дуже професійна робота. Як дати людині самій себе поховати, показати свою недолугість. Для цього достатньо просто дати говорити і не зупиняти))) Дякую пані Наталія. Вищий пілотаж ))) Оцінив тролінг )))

[@Kuzyatko]

- Це буде некомпліментарне інтерв*ю також це інтерв*ю - Ой, який ви крутий, який ви крутий!

[@olha2918]

Розробка Ілона Маска 😆

[@alinakryzhanovska1983]

Який журналіст, який психолог, таке й інтервʼю. Ви гідні один одного!

[@vladshcheglyak2325]

Іспанський сором протягом 106 хвилин😬 Дуже прикольно дивитись інтерв'ю з психотерапевтом в якому немає ні журналіста, ні психотерпевта) Show must go on!🐒

[@myroslavbytsar4525]

😂😂😂😂😂Ну Мосейчук крінж

[@Mariana-mj3uo]

Це лише психіатрам буде цінно подивитися і людям які мають медичну освіту у сфері психології та психіатрії. Це потрібно дивитися відсторонено, з точки зору дослідження і спостереження за поведінкою особи з психопатичними розладом особистості і співрозмовниці, яка проникла я симпатією, бо його історія натиснула на больову точку травми. Якщо людина не підготовлена це дивитиметься, розвісивши вуха - такий контент є шкідливим. Бо люди, які не знають ту матчастину, не бачать очевидних маніпуляцій, те як він кожним словом плете навколо слухача сітку щоб викликати довіру і сподобатися абсолютно кожному. Це помітно з перших 15 хв. Далі він начебто трактує що таке психопатія, на своєму прикладі: «я можу сказати прямо , що не хочу бачитися сьогодні» Ахах.ваау. «Який він щирий, прямолінійний. Чи це мінус? Скоріше гідна риса у нашому жорстокому і брехливому світі. Він такий чесний. Щиро говорить про свої недоліки.«. Далі жалість : «мене не любили, я не знаю що таке любов»

[@l.l7720]

Саме так!!! 👋👋👋

[@julia_znak]

Ще смішно, що в одному інтерв'ю з Емою вона йому каже, що його називають нарцисом, він каже ні, я не нарцис, потім в кінці його питають з ким ти себе ототожнюєш з героїв книг - каже з Доріаном Греєм, який є нарцисом😅 Дуже цікаве інтерв'ю з Емою, вона його якраз на брехні ловила, при тому ще до розслідування)

[@dagnytaggart2027]

Написали влучний коментар

[@yablonska865]

Я не психіатр, але те шо він пи**юк бачила ще тоді коли подивилась один з тих подкастів. Є в людини щось таке в манері поводитись і говорити, що видає його бажання здаватись тим, ким він не є.

[@45621ize]

Влучний коментар. Наталья не задала жодного незручного питання. Такий чесний , відкритий…, а ми його не розуміємо. Шкода часу.

[@muazamaaa]

Зібратися двоє 🤦🏼‍♀️ Мосейчук така журналістка, як Суббота психолог. Крінж!

[@SCOOTER.FOR_LIFE]

Дошка оголошень: "Наталя Мосійчук. Комплементарні інтервью. Погодинно. Не дорого".

[@etrigins]

Абсолютно не здивований, що саме Наталія Мосейчук бере інтерв'ю у Олександра Субботи. Все дуже гармонійно!

[@agent_nastazi]

100%

[@marichka2903]

Дуже влучний коментар ❤

[@lera2782]

А чому? Що за історія з нею була?

[@ЛюдмилаРуденко-ш5д]

Чому?

[@ГаляГаля-л3ж]

Не розумію поясніть

[@helenakozodii5011]

Чи не все інтерв’ю - хизування Олександра тим, як елегантно він обвів усіх довкола пальця, і як технічно він ні у чому не винен. Браво! Окремо приємно було слухати нарцистичне підкреслювання своїх ідіосинкразій, і улесливе здивування цьому всьому Наталією. Чудова робота 👍🏽

[@Dmitriy7151]

Давайте всією країною говорите на чорне - біле, у вас пані Наталю так це добре виходить! Це жах!

[@ТатьянаМарущак-х7ф]

Мосійчучка то наша скабєєва

[@rozochka.i.belianochka]

Гарна порада: Якщо ви вже себе презентуєте як психотерапевт, нікому не кажіть що ви не вмієте любити і підтримувати. Бо здатність підтримувати і співчувати - це базові навички гарного психотерапевта. А просто гарна пам'ять і знання багатьох наукових фактів Не робить людину достатньо професійним психотерапевтом.

[@O-wline]

В плані професійності , дуже смішно дивитися на вашу конкретизацію , явно Ви не Психотерапевт , по крайній мірі не "професіонал ". Шкода часу на Вас витрачати .

[@ДимаВласюк-ч6у]

@@O-wline якщо ви психотерапевт який не вміє любити - то бажаю вам відповідного кар'єрного шляху

[@anastasiia.fartushna]

👍 підтримую

[@nuvlasneja]

​@@O-wlineну та, адже вони працюють не з почуттями а з розмірковуваннями 😂😅

[@qwatroman]

​​@@nuvlasnejaЛюбов це хімічних процесс , доношу до вашого відому. Тупа маніпуляція з вашого боку.

[@minimalist_idealist]

Наталія, дякую, цей ваш «герой» допоміг остаточно сформувати думку про Вас.

[@DariaStark23]

Після розслідування Полудьонного маніпуляції Суботи при відповідях як на долоні - перестрибування з теми на тему (я не був в ТРО, я допомагав ТРО, і пишаюсь тим що можу допомагати, ось наприклад я допоміг своїм прикладом сотням людей піти вчитись на психолога бла-бла-бла), недоречні уточнення ("я Олександр, мене ХРЕСТИЛИ Олександром, бла бла"), я такий корисний-милий-няшка (ми постійно донатили на ЗСУ, нам хлопці так дякували, бла бла бла), і про дипломи, солоденьке - "Я десь і казав неправду але про дрібниці". Ну і звісно класичний маніпуляторський словесний салат, триндіти, і триндіти, аби триндіти. І особлива "подяка" Мосейчук, як інтерв"юерка вона ніяка. Ніяк не розкрила гостя, насипала йому лестощів і підставила свої вушка під локшину від маніпулятора. В цілому, інтерв"ю може бути об"єктом дослідження для справжніх психологів і психіатрів, на тему як в психопат обробляє жертву.

[@SpaciX]

Додайте будь ласка той момент з інтервʼю де він ТОЧНО сказав про диплом Богомольця

[@yuktoshka]

Бо таку нудьгу дивитися щось не хочеться

[@dianahashimova1641]

Пані Наталю, рівень недолугості і смоктання у вас обох взаємне і дивитись це фізично боляче.

[@ТаняБайрак-ь8я]

Прекрасне проплачене інтерв’ю. Дякую за те, що показали всій Україні масштаб продажності українських ЗМІ

[@roma7419]

Мосейчук це Субота у журналістиці і напаки вірно теж

[@olenastupachenko1106]

Мосєйчук нічого не чула про інститут репутації і боротьбу з шарлатанством!

[@МаксимЩербина-ч1щ]

вона в ньому викладає! )))

[@v.voronova]

Бо в самої з репутацією питання, нажаль(

[@O-wline]

На рахунок репутації , ще добре коли вона є ... Шарлатанство річ лиха , але у цьому випадку не зовсім доречно отак говорити . В наш час самоосвіта набагато більше дає знань ніж будь який навчальний заклад , адже вона не має меж , лише переваги (тільки потрібна самодисципліна)

[@МаксимЩербина-ч1щ]

@@O-wline просто не треба пиздіти. Сказав би, що здобув самоосвіту. І нехай навалює, що хоче )

[@liudmylapunda1231]

Як що, послухати Мосейчук, то скоро вона зніме інтерв'ю з путіним, бо на нього теж йде масове гоніння. Може за три рубля і два нуля, вона і йому виправдання знайде.😂

[@luiza5735]

Як влучно зауважено😂😅

[@sofiabodnar737]

Коментар на всі 100%

[@katerynaheinig8208]

Люди, Суббота - це унікум просто! Так професійно продовжувати далі брехати… вау! На кожне питання він дає стільки непотрібної інформації, щоб просто «запудрити мізки», це прослідковується дуже.

[@МаксимЩербина-ч1щ]

мабуть закінчив школу "Апейрон"

[@oh_vetrova]

наприклад? давай поржем, давай таймінг шо ти вважаєш непотрібною інфою. давай розберем. я хочу зрозуміти

[@vladimirabramov8197]

...ви для мене пропали як журналістка після цього інтервїю, журналіст перевіряє факти - він тут суперечить сам собі багато разів, ви це це слухаєте, або ви абсолютно не готувалися, або вам начхати і це для мене дзвіночок що ви всюди так дієте - і тоді навіщо мені таке дивитися

[@yuliia_manzhak]

О боги, ви для мене пропали 😂😂 вам корона не тисне?

[@KittyCat-gr4cb]

Саме так

[@vladimirabramov8197]

@@yuliia_manzhak до чого ваш коментар?

[@_ljudmila__92]

Вога на початку інтерв'ю сквзала,що вона не слідчий орган і як журналіст вона неповинна влаштовувати срач і кричати гостю,що він забрехався.Вона з ним поговорила,інтерв'ю вийшло,а кожен робить сам висновок хто для нього Суббота,де він щирий,а де бреше.

[@natashasologub9181]

​@@_ljudmila__92 журналіст повинен доносити до глядача достовірну інформацію. За вашою логікою, можна взяти інтерв'ю в того ж слідчого, він наговорить фігню, ви то покажите по телевізору і всі приймуть за правду. А журналіст міг би просто переглянути офіційні звіти цього слідчого аби впевнитись, що він повідомляє точні факти

[@ВічнаНіч]

Сміття.. прикро за такий контент

[@ukrainian_hedwig]

Цим інтерв‘ю ми легалізуємо брехню про освіту, кваліфікацію, досвід та підробку документів. Тобто все це ок. Все це можна. Давайте тягти Спартака в інфопростір ще. Браво. Але дякую, що хоч не Собчак знову.

[@zgurina]

Я проти брехні. Але у нас діє презумпція невинуватості, ніхто не винен поки не доведено зворотнє.

[@ТарасДобрянський-в7х]

З освітою, кваліфікацією та досвідом є дуже багато людей на базарах в кожному місті нашої держави. Чому в Європі завжди вимагають підтвердити свій рівень? Ви бачили дипломи всіх політичних діячів, чиновників?) Від рішень яких залежить якість Вашого життя...

[@oh_vetrova]

@@MarMarichka це називається субєктивна думка, ви можее з цим жити ваше життя. питання тільки, що логіка та наука, а шо хворі фантазіі, тут буде прірва. подумайте про це. дайте собі час

[@faustpeweater]

@@zgurina презумпція невинуватості працює у кримінальному провадженні, тут поки працюють цивільно-правові відносини, наразі Спартак має довести, що він має усі необхідні документи на його регалії, якщо їх не має і він займається лікарською діяльністю/ має кандидата без другого ступеня вищої освіти(магістра) і його кандидатська робота має порушення - буде вже включено кримінальне провадження по факту підробки документів, шахрайства, надання лікарських послуг без кваліфікації та дозволів. Не валяйте в кучу презумпцію і дипломи Кенгуру.

[@ukrainian_hedwig]

@@ТарасДобрянський-в7х стати народнообраним депутатом може людина з будь-якою освітою. Тут питання до тих, хто обирає..

[@o-stop-gaming-ua]

Якщо розглядати це інтерв'ю як слабеньку комедію - тоді топ!) Посміявся від душі)

[@paversagod2634]

Ну це просто неймовірно, сходка вершників апокаліпсису, такого жаху треба ще пошукати... Лише Іванова з Петровим загубили десь

[@alinafrolenkova8362]

Не хочу я тут робити конструктивну критику - це просто дно. Наталко, ви ще більше впали в очах українців

[@O-wline]

Для початку , ти не українка так що твою думку не враховуємо

[@O-wline]

По-друге , чому ви хочете бачити одних людей абсолютним злом , а інших звеличуєте ? Усі спроможні на хороші і погані вчинки . Нічого не очікуй , тей нічого не впаде в твоїх очах .

[@danilvoiko954]

@@O-wline а на якій основі ви виписали людину з українців? Ви їбанутий(а)? ахахаха

[@kiberkomar]

Я також хотів написати що це дно.

[@O-wline]

@@kiberkomar дно чого ?

[@ТарасДобрянський-в7х]

Наявність диплому про освіту в Україні значить не багато...люди які створили успішний бізнес без вищої освіти тому підтвердження. Я вважаю, що важливіше дисципліна та бажання досягти поставленої цілі. Спартак є прикладом для багатьох людей, як зарахунок наполеглевості і праці можна досягти чогось у житті. Дякую за інтервью пані Наталя, Ви фахівець своєї справи.

[@13137713]

ви все вірно кажете, але в його випадку справа не в дипломах, а в тому, що він брехав.

[@faustpeweater]

Він є прикладом того, як можна створити образ, і підтримувати його успішно за рахунок потрібних людей і потрібних сертифікатів рівня ‚Кенгуру‘) а ще паплюжить науку і освіту як таку по суті своїй: ми можемо отримати кандидата, перескакуюяи магістра з бакалавра, можемо підробляти наукові статті, можемо писати на своїх книгах, що ми лікарі-психіатри, а після - просто видати видання вже без цієї регалії, наче вже і не лікар) але інтернет все пам‘ятає, а ще пам‘ятає, що медичні спеціалісти на папірці - роблять багато лайна на руці

[@Drozdov_Evgen]

Знайомі багато разів скидували інтерв`ю і подкасти, вмикав і шось мені не заходило і вимикав. В більшості інтерв`ю Спартак показував, який він розумник і все що с цим пов`язано. А подкасти мабуть не заходили, бо не потрапляв на тему, яка мене зацікавила. А ваше інтерв`ю допомогло нарешті познайомитись зі Спартаком хоч трішки, дуже цікаво було дивитись і слухати, 2 години на одному диханні. Дякую.

[@valeriitantsiura5359]

Ну от хіба що остаточно переконатись. Оце пацанча вважає що інші ще дурніші за нього. І таки частково він правий.

[@roksatrue5478]

Наталю,ваше інтерв'ю зі Спартаком,після усіх доказів неправди з його вуст це очевидний підйом на висоту інтерв'ю Ксєнії Собчак в "скопінского маньяка".. навіщо це тягнути назад у наше інформаційне поле??люди і так вже визначились: порівняйте перегляди подкаст терапії зараз і шоу 20:23... .Репутація Спартака зіпсута назавжди..

[@georg8516]

Вдруше чую за цього чоловіка. Вперше почув що якийсь мужчина- Спартак видавав себе за того ким не є в житті...одним словом був брехуном але дуже медійним і популярним. Дивлюсь інтерв'ю , мене вистачило на 30хв. Все що я почув це розповідь чоловіка на тему "який я класний,унікальний,кльовий, бусічка".)))😊 А пані Наталія ніби йому і підіграє, називає його Шерлоком , а хлопець аж розцвів))) Трохи все дивно і весело))) Особисто я не побачив якогось мачо в ньому чи красеня, не знаю який він фахівець але відчуваю що просто мильна булька😂,вибачте трохи весело що пані Мосейчук бере в нього інтерв'ю. Я не хейтер, бажаю всім здоров'я і миру. Всім процвітання і добра! PS: ви порахуйте скільки разів цей хлопець каже слово "я")))) і з якою інтонацією теж зверніть увагу))) 😂

[@uliula9379]

Серед усіх, хто мій покликати Суботу на компліментарне інтера‘ю - Мосейчук 😅 Варті одне одного. Обох треба кенселити, обої не варті і хвилини уваги. На жаль, глянула 10 хвилин - було достатньо. Її зворушила його історія розставання… порівняла себе з Байрактаром😂 гоніння… може вона з Яником зніме інтерв‘ю?

[@_ljudmila__92]

Справжні аферисти,яким є Спартак/Олександр Суббота,ніколи не визнають,що вони є аферистами.Він молодець,колись про нього знімуть фільм Нетфлікс "Аферист з подкаст терапії".😊

[@sergijartykutsa7696]

Ну в принципі, пробивати дно одразу в двох сферах веселіше, вітаю пані Неділю і Суботу з успішним пробиттям цього самого дна!

[@ИринаТесленко-ь7г]

буде правильно взяти інтерв'ю і в іншої сторони - Жені та розслідувача. Бо якщо ні, це буде виглядати як затягування спартака в інфопростір і відмивання його репутації.

[@ГульченкоНіколь]

В жені вже було інтерв'ю, навіщо ще одне?

[@rockalex5458]

А навіщо брати в нього інтервʼю якщо він вже його дав. Якщо йому було що відповісти, міг би на інтервʼю все розповісти

[@krasava-edis]

Навіщо? Ще чого вони не сказали? Ще 10 годин Полудьоному? Що нового буде?

[@TurnHandUp]

Яке інтервю у Жені, якщо всі питання які вона тут ставить з позитивною конотацією в сторону Спартака)

[@Женя-э7ш]

Ще треба організувати поєдинок між їхніми батьками

[@vitalina.k.]

Гіршого інтерв'ю я не бачила, це просто відсутність роботи журналіста, а точніше просто ведучої Наталії ( яка сама себе так називає).

[@ГалинаЛаскаржевська]

​@@sergya4538а зачем, что это даст? Есть суд, есть структуры, которые в этом разбираются?

[@ГалинаЛаскаржевська]

​@@sergya4538если кому-то, что-то не нравится, он делает лучше и показывает

[@_uruloki]

Саме так.Тепла ванна. Соромно! Наталі навіть не вистачило фаховості, щоби просто задати пару простих прямих запитань. Чи маєш ти медичну освіту? В яких університетах навчався? Чи працював у Службі Безпеки України? Чи мав останні п'ять років науковий ступінь? Чи працював політичним психологом? Чи мав коли-небудь сексуальні контакти з пацієнткою? І якщо суб'єкт скаже "НІ" - притиснути його до стінки його ж відео, де він каже протилежне.

[@sashagames0511]

Слава Богу, є такі майстри своєї справи, як пані коментуючі

[@_uruloki]

@@sashagames0511 ну мені не доводилось брехати з приводу свого фаху на багатотисячну публіку. І з приводу своєї професійності я не тримаю ілюзій, хоч успішно працюю за фахом майже 15 років.

[@tenko9098]

Наталя, в кожного в житті настає момент коли людина починає задумуватися, чи тим вона займається? Я надіюсь у вас ці думки зявляться бо то пездець

[@NataliyaMoseychuk]

😂

[@okvitka5829]

Пані, Наталія, ваш опис до інтерв'ю викликає щире здивування....ваше попереднє інтерв'ю про лікарів із Мєчникова свідчить про те, що ви в курсі, чим відрізняється справжній лікар від шахрая....всі люди із Мєчникова пройшли 6 років надскладного навчання з 8 ранку до 6 вечора день у день, протягом 6 років....такий графік у медичному виші, де немає заочної форми навчання, потім інтернатуру за обраним фахом рік, півтора чи два, в залежності від спеціальності, саме інтернатура дає право називатися тим, чи іншим лікарем, потім є купа вузьких спеціалізацій, які теж потребують навчання на спеціалізованих кафедрах від трьох місяців до півроку....психіатр - це перш за все, клінічний досвід, хоч з рік роботи в стаціонарі, нічні чергування, надання першої допомоги, без цього лікар не відбудеться, як практик....цей хлопчина, безумовно розумний, харизматичний та все інше, він навіть психолог з педагогічною освітою, але він вирішив просто відкинути усі щаблі медичної кваліфікації і просто назватися лікарем...Ви точно впевнені, що це гідна поведінка? Запмтайте у головного лікаря, свого минулого інтерв'юера, йому потрібно судитися для підтвердження медичної освіти? Ви опускаєтеся до жалюгідних маніпуляцій з використанням піднесених слів, які тиснуть на емоції глядача, і змушують відкинути роботу аналітичного та критичного мислення... Питання фаховості, це не про симпатії та антипатії, хейт та все таке інше, це перш за все наявність у так званого фахівця того досвіду, та тих навичок, про які він заявляє ... Ваші інформаційні маніпуляції, свідчать лише про неповагу до когнітивних здібностей вашої аудиторії

[@Sabselchen]

Справа не в Наталі, проблема ваша, що ви не вмієте слухати та аналізувати .

[@theazovfan]

@@Sabselchen наташа запрошує шахраїв, а аналізувати не вміють всі хто її за це критикує, noted

[@okvitka5829]

@@Sabselchen , от іще один діагност намалювався))) дайте раду перш за все собі, особисті образи у коментарях - це яскраве свідчення того, що ви не вмієте дискутувати на гідному рівні і не маєте аргументів, тому і видаєте щось перше ліпше емоційне....

[@zefirka4173]

Найкращий коментар❤

[@kapitoshka25]

Дякую за такий розгорнутий коментар, повністю згодна, Спартак багато разів казав що він лікар, і це виявилося брехнею. І ще гірше те, що якби люди це не виявили, він би продовжував брехати таким довірчивим як я.

[@Олександр-ю5х5г]

Пані Наталя! Огидно на це дивитися, навіщо брати інтерв'ю у шахраїв????

[@MrLeni89]

та вона у проросійских гівноїдів бере інтерв'ю. гроші не пахнуть.

[@МаксимЩербина-ч1щ]

Для інфоциган не існує меж )

[@ІринаКошова-х2р]

Огидно чути, що пані може вбити свою дитину! Дуже хочеться плюнути в очі! Навіщо цей епатаж?

[@ar2rua]

можливо добре попросили? :)

[@Elenashishlevska]

@@ІринаКошова-х2рви уважно слухали, навіщо вона так сказала?🤦‍♀️ якщо все так слухається, одним місцем, то біда((

[@ОляФайна]

рівень цинізму цього інтерв'ю зашкалює))) Бесіда в стилі "Хвали мене ,а я тебе..."

[@oleggychkevych3386]

Так стоп, ви гостя підписуєте: психотерапевт При цьому гість каже, що ніякого медичного диплому нема і він про нього не говорив Питаннячко 🤔

[@dianapodolyk4316]

Для психотерапевта медична освіта не потрібна 😌

[@annasavchuck]

@@dianapodolyk4316не плутайте психолога і психотерапевта

[@oleggychkevych3386]

@@dianapodolyk4316 ну хоча б загугліть перед тим як писати)

[@maria_myhaliuk]

Питаннячко, а відповідь, завдання кивати головою і вдавати що зрозуміла)

[@aseea_martin6749]

@@oleggychkevych3386 щоб стати психотерапевтом має бути або медична або психологічна освіта. Психотерапевт не обов’язково мусить бути лікарем. Не дивлюсь Спартака, але по факту він дипломований психолог - психотерапевт

[@vitalii52100]

Наталія,я в шоці. Як можна просувати інфоциганів? Він ошукав багато людей. Навіщо???? Кому це вигідно,або хто заплатив???

[@user-uo6yd4np8f]

Я завжди поважала Наталю, її досвід, її впливи.. брати інтерв'ю у Байкар, Зеленського, Дуди, можна переліковувати нескінчено... Але.. підтримувати людину, яка тупо привселюдно брехала.. для мене це овер. Політики крадуть і брешуть, давайте і їх підтримувати, бо не дай боже culture cancel.....Також був закид типу в Наталі жодного разу не просили диплом, ну це маніпуляція, адже вона не шахрайка, і показала би його залюбки, якщо б спитали. Це був дивний комент від журналістки, тому мені здається, що Спартак їй заплатив... і останне, про Яновича... прочитала, що нібито він поганий друг... а КЛАСНИЙ ДРУГ мабуть бреше про себе і є не чесний перед найближчими людьми... оце звісно Спартак "друг"

[@GoodThings-sq9rc]

А еще сравнила его с Elon Musk это уже перебор ,он ее прямо околдовал…..(

[@konstantinsh4529]

Есть доказательства что Спартак врал постоянно, или это манипулятивное заявление?! Есть доказательства что Спартак заплатил Мосийчук?! Кроме предположений. Ибо по вашему посту я могу дать оценку вам - негативную. Хотя и не знаю вас вообще. Делать это или нет?!

[@ПолинаСидор-ц1ш]

Люди також запитували Що означає презумпція невинності? правове положення, за яким обвинувачений (підсудний) вважається невинуватим, поки його вину не буде доведено в установленому законом порядку, причому винуватою особа може бути визнана в обвинувальному вироку суду, що набрав законної сили.

[@user-uo6yd4np8f]

@@ПолинаСидор-ц1ш ви кажете саме про суд, я ж порівнюю з американською культурою culture cancel, про яку казала Наталя, це різні речі

[@user-uo6yd4np8f]

@@konstantinsh4529 звісно, я не журналіст, в мене немає доказів, в коменті я казала просто свою думку. Будь ласка, не забувайте що таке маніпуляція: Психологічна маніпуляція - різновид соціального впливу, який використовується для прихованого впровадження в психіку жертви цілей, бажань, намірів, відносин або установок маніпулятора, які не збігаються з актуально-існуючими потребами жертви.

[@martaseniuk1363]

ВЕЛИЧЕЗНЕ спасибі Сашку Суботі, який через свої ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ муки перейшов на «оригінальну» (за словами пані мосєйчук) мову

[@mariiakovbasiuk3764]

Це інтерв’ю - лютий крінж. А ще більший крінж, що пані Наталія зробила тепле компліментарне інтерв’ю людині, яка обманом побудувала свою кар’єру, і навіть не постаралася дослідити і зануритися в усі наведені факти про Спартака.

[@NataliyaMoseychuk]

А яку він зробив кар’єру? А в люди йшли на нього через підпис ? Really?

[@valentinbalika7903]

@@NataliyaMoseychuk Шкода. Ви поки що не розумієте, що ви накоїли. Фатальна помилка.

[@melinamelina6997]

@@NataliyaMoseychuk схаменіться. Навіщо ви даєте 2 години та півмільйона аудиторії людині, яка брехала про медичну освіту психіатра за її відсутності. Самі б хотіли потрапити до такого хірурга чи кардіолога, наприклад? Чим відрізняється ментальне здоров'я? Це жахливо, краще б зробили відео про те, чому у нас законодавчо не обумовлено ролі психолога та психотерапевта та принесли б користь, а не лише ловили хайп. Ганьба.

[@yuriizhyrulyk8102]

@@NataliyaMoseychukяка ж ти тупа

[@victoroleva]

​@@NataliyaMoseychukВін був експертом на передачах як психіатр, книгу видав як психіатр.

[@Anya_Li7]

Читаю коментарі, і розумію що якщо люди так швидко будуть розплющувати очі, ми дуже скоро змінемо нашу країну. Наталю, дно пробите вкотре це правда. Людина яка вважає себе психологом, та людина яка вважає себе інтерв`юером

[@jennyjane4743]

Розробка Ілона маска - ідеально 😂😂😂. Спартак і Мосійчук , прокиньтеся, ви обісрались

[@MrLeni89]

)) краще і не скжеш😂

[@jennyjane4743]

@@АллаСковронська ну я не сру регаліями спеціаліста , яких в мене немає 🤷🏻‍♀️.

[@nastyatsukanova9221]

@@jennyjane4743 так. Ви просто срете… наприклад ваші коментарі

[@AlbinaZhuravel]

"Хейтери" спартака: надають змістовні аругументи, чому його не повинно бути у інформаційному просторі та що з ним не так. "Прихильники" спартака: дякую за дуже змістовне та цікаве інтерв'ю *сльози щастя на очах* Просто крінж. Фанатики, прокиньтеся вже та почніть думати головою

[@PrizrakKieva]

Там замість сірої рідини в голові, моча Сашка, а фанатики думають що то св'ята вода.

[@yelyzavetaukrainian2919]

​@@PrizrakKievaякщо що Kyiv правильно. Хоча вам з сірою водою більш відомо як правильно)

[@yelyzavetaukrainian2919]

Як людина, яка жила в хвилі ненависті до Спартака і невольно теж отримувала від "хейтерів", то хочу вам повідомити, що 80% "конструктивної" критики починалось і закінчувалося поливанням мене особисто брудом і матом. І вночі дзвонили/писали.

[@PrizrakKieva]

@@yelyzavetaukrainian2919 він це заслуговує, так як воно сцикливе хлопчисько боїться навіть признатись.

[@krasava-edis]

​@@PrizrakKievaщоб так назватись, що в твоїй голові замість сірої речовини? Що совісті Бог не дав, це зрозуміло.

[@nuvlasneja]

Я на 15 тій хвилині, але мені вже складно слухати два монологи людей із ураженою нарцистичною частиною особистості. В обох, Карл! Далі буде щось цікаве?

[@NevgamovnaMonro]

Так диплом Богомольця показав чи ні?! Все інше чули перечули 😅

[@asia561]

Він ж сказав що диплому з Богомольця у нього немає , чи ви не чули ?

[@MrLeni89]

та тут хоч би диплом про вищу освітуту психолога показав. Навіть цього немає.

[@MrLeni89]

@@asia561 так а шо ж він 10 років пиздів що є?

[@ОльгаБорисенко-ц8е]

Розчарована мосійчук… інтервʼю у шахрая, якого не визнавати шахраєм…- це все одно, що інтервʼю з маніяком, з піднесенням його до святості Відписка

[@ArtemTaran13]

Можливо хоче виглядати захистницею, благодійною

[@katerynamarynyak4952]

і це в той час коли йде війна, є стільки важливих та сміливих українців щоб запросити на етер

[@o.hromko]

Ви надто пізно зрозуміли, що на неї і підписуватися не варто було)

[@oxy_zm]

то ви просто надто добра людина, або не дуже уважно слідкували за її творчістю. за Субботою стоять великі гроші.( щодо цього теж є розслідування, з прізвищами. не знайду зараз, не пам'ятаю в кого на каналі я це бачила) В тих грошей є власники. Які хотіли примножити свої капітали за рахунок грантів. які мав виділити Захід на психологічну реабілітацію українців. А гроші пані Мосійчук любить.Що доводить це інтерв'ю. Ще я пам'ятаю її сюжет про Маріуполь десь 2015-го року. Який неможливо пояснити нічим іншим. окрім того, що за це хтось добре заплатив.там містян показали як проросійських у більшості. типу... можливо і не треба було боротися за нього...це викликало шквал обурення людей зі всієї України. як самих проукраїнських містян, так і тих людей зі всієї України, хто у 2014-му хвилювався за них, підтримував і допомагав у їхній боротьбі. а вона була шалена. матеріали там збирала якась журналістка, а висновки у студії робила Мосійчук.Я ще подумала, коли дивилася... як це журналістці вдалося висвітлити настрої містян так однобоко. Або було таке завдання. або вибрали для сюжету лише такі інтерв'ю. З такими... "класичними антимайданівцями", або тими, кому байдуже під чиєю юрисдикцією перебувати. Потім Мосійчук вибачилася і поїхала у Маріуполь. У вишиванці. все як годиться, з діточками розмовляла. Бо... як би вона й подібні не любили гроші, враховувати настрої суспільства таки доводиться. бо можна залишитися без тих самих грошей. З Субботою все зрозуміло було уважному глядачеві, особливо фаховому, ще до розслідування. Саме тому воно й відбулося. Один фахівець побачив. що з іншим щось дуже негаразд. мабуть багато інших теж помітили, хто взагалі бачив ті подкасти. бо це точно далеко не усі. тому що часу нема. фахівці не встигають відновлюватися після роботи. добре, що хоч один заморочився й зробив те, що робив. проте... це майже нічого не дало. Бо є Мосійчук і такі як вона, хто також любить гроші більше за істину. А такж віддані фанати... але це інша історія.

[@grybar]

І ще рекламу маніяку, посилання дасть, адресу, де його шукати... Сюр

[@asandrasg]

Це, звиайно, удар в штангу від пані Наталі. Розумію, що скоріше за все стало шкода хлопця, але інтерв’ю вийшло досить слабким, гострих питань майже не було, але й ті, що були наповнились пилиною... Субботі було б набагато репутаційно вигідніше записати відео, де б були коментарі стосовно усіх п‘яти частин, де було б розкладено по поличках що тут перебільшив, тут збрехав, а там ось такі факти. Розумію, що і люди деякі знайшли у тих підкастах відповіді на свої запити і військовим була допомога, він однозначно начитаний, розбирається у певних моментах, але толерувати людину, яка не вміє визнавати помилки та свої маніпуляції, була підловлена на великій брехні...

[@user-xn2wk2st4z]

Лиш говорить про ЗСУ І ДОНАТИ!,це маніпуляція! Та срав він!він лиш хоче аудиторію ,гроші,славу.Не обсирає Женю...ну да при кожній нагоді жарти про хєрового друга! Він нікчема,яка накручує свій образ ...циклічно повторюючи як мантру своі чесноти і своі якості,хоч насправді він інший,але люди то повірять бо ім то вбили в голову вже тисячу разів.А за гроші ,Женя запитав чи розділить Брехун з ним розходити -повернення за квитки,брехун сказав так.Але ж женя не буде йому коден день нагадувати і просити дай гроші свою частину ,треба віддати!!! Женя просто сам віддав все!! А цей гроші собі лишив.Ок брехун взнав шо Женя сам все віддав,то візьми віддай Жені те шо маєш віддати!!!!!карма є,женя створив новий канал і має успіх і перегляли а цей підлий брехун який лишив канал собі з півмільоном аудиторіі срати хотів на те шо це заслуга на половину з Женею,але ж ні все собі! іДею підкасту лишив...хоч це все женіне! Він прєдатєль,лицемір і підлий,той хто буде мстити! Хоче гроші і готовий жертви приносити бафомету-дияволу,креслючи пентограму сатани в себе вдома і купуючи постільну білизну з цим символом!!!!! Це нікого не лякає??!!!! Чи люди сліпі?????? Це ж і є кінець світу жити і не бачити зло!

[@KaterynaMKUA]

Дякую за таймкоди Пролистала і ще раз переконалася, що нічого не втратила через те, що не дивилася ті підкасти

[@bumblebeeeeeeeeeeee]

Але й не здобули

[@s_bylavou]

​@@bumblebeeeeeeeeeeee і це теж дуже гарний результат - зберегти свій час на щось дійсно варте 😊

[@bakuobzor]

Наталіє, всередині жевріла надія, що цього інтерв'ю таки не буде. Але... тепер інститут репутації має працювати не лише щодо Субботи, але і вас. Незворотне розчарування.