Contienda 360 | Inteligencia artificial y Derechos de Autor | Giovana Palacios y Alejandro Morales

[@katherinexpansion]

por supuesto que deben ser protegidos

[@santiinmortal]

Tema tan complejo, novedoso y solo 300 visitas, ESTO ES EL FUTURO!!!

[@Bandofia1524]

Depende mucho si las creaciones son en versiones gratuitas o en las versiones Pro donde pagas. En chat gpt 3.5 sabemos que es gratuito pero la versión 4 es pro o de paga. Si utilizas la versión Pro ¿por qué debería el dueño del sistema de IA ser coautor de lo que uno que paga y crea por medio de la IA? El dueño del sistema debe cuidar su derecho como creador del sistema como una patente pero no por lo que la IA crea porque esto ultimo es el servicio que brinda, eso sin considerar que el consumidor es el que alimenta IA con información para que desarrolle el resultado final. Entonces ¿los creadores del sistema de iA estaría ganando como creadores del sistema y aparte como coautores cuando uno les esta pagando? Desde el momento de pagar la versión Pro, ya le estas pagando por los derechos de la obra y deberían ser totalmente de uno.

[@katherinexpansion]

Así es

[@marcelootero6866]

Pero esos sistemas como Midjourney se nutrieron para su entrenamiento de imágenes con derechos de autor sin autorización de sus creadores, sin esas imágenes el sistema no podría producir el resultado porque dependen de esa información para hacerlo.

[@dax_161]

Muchos de estos artistas nutrieron sus conocimientos a partir de imágenes con derechos de autor.

[@marcelootero6866]

La comparación no es correcta, todo artista se nutre, no solo de las imágenes realizadas por otros artistas, también de la música, la danza y de toda expresión humana, pero sobre todo de la realidad, eso conlleva a que todo lo que produzca tenga su sello creativo y expresivo, los sistemas de IA no tienen ninguna posibilidad de crear, porque son ciegos, sordos, mudos, no sintientes e incapaces de pensar y decidir, solo replican con alteraciones y fusiones el trabajo real de artistas humanos con el único criterio que les posibilita su programación, la copia es literal y se transforma para evitar demandas, pero el solo hecho de cargar imágenes en su sistema sin la debida autorización de sus autores ya se considera delito para la ley actual vigente en el 95% de los países, China y EEUU incluidos.@@dax_161

[@Bandofia1524]

pero no precisamente toda la iA fue alimentada con obras con derecho de autor. Existe la fotografía, no precisamente obras de artistas reconocidos.

[@marcelootero6866]

@@Bandofia1524 no hay pruebas de esto que afirmás, no hay manera de saberlo, no solo se utilizaron fotos de artistas reconocidos, muchas fotos de aficionados subidas a concursos, fotos médicas sin autorización de los pacientes, fotos de identificación de empresas, familiares y de niños, todo esto es ilegal, y no se cuestiona el descubrimiento o proceso tecnológico, se cuestiona el abuso y las consecuencias negativas que esto traerá a las personas y artista en general.

[@MusicaQueMotivArte]

Todo esto es graciosos, porque la inteligencia artificial es programada con música, y para que ella crea música también necesita la manipulación humana, el humano es quien hace el prom, …. Como a todo en esta mundo, siempre hay controversia …. Siempre quieren ponerle el pie a todo lo interesante