L'informatique quantique, c'est simple, en fait.

[@V2F]

Pour utiliser le meilleur hébergeur de site et fournisseur de VPS, c'est ici : www.hostinger.fr/V2F et ajoute le code coupon V2F pour une réduction supplémentaire de 10% (sur un abonnement de 12 mois ou plus) ! Correction pour la loi de Moore. C'est une croissance exponentielle pas linéaire ! Le graphique est en repère semi-logarithmique !

[@aristidecipriano5046]

Il me reste moins de 20h pour faire deux grands oraux je les fait ou pas ?

[@xabi08]

@@aristidecipriano5046 Tu peux y aller au talent, mais c'est pas conseillé X) Après t'es pas obligé de tout rédiger non plus. Tout dépends de ton niveau en spé.

[@ipex_master6999]

Mec. Sinon tes le goat de linformatique sur ytb sinonn tes étudiants et snn tu fais quelle taf?

[@V2F]

@@ipex_master6999 je suis youtuber et avant j'etais ingenieur informatique

[@ipex_master6999]

@@V2F ok je voiss mieux pk ta un tel lvl

[@kotory_4236]

Je suis en train de préparer mon grand oral sur les ordi quantiques et voilà pas que ce beau gosse de V2F vient me donner un coup de main

[@V2F]

De rien bg

[@0wheez]

sur quelle spé ?

[@babastudieux510]

@@0wheez probablement NSI

[@underfight1658]

Courage et fais attention à l'interprétation du principe de superposition qui est souvent mal compris

[@Quentinemuse]

Fais vite il reste quelques jours je crois nan ?

[@leblanclouis4044]

"C'est magique? Non, c'est quantique" toujours aussi bien d'entendre ça 😂

[@teubecompany]

Le montage de fou comme toujours

[@V2F]

Merci !

[@benitomuvum]

@@V2F Même tes réponses sont classes !

[@Tsuiokupii]

C’est la meilleur explication d’un ordinateur quantique que j’ai pu entendre merci beaucoup !

[@V2F]

Ça fait plaisir ça ! Merci !

[@tiyu68]

On entendra jamais quelqu'un parler de tes énormes efforts alors j'en parle Masterclass la vidéo 🔥

[@V2F]

Merci c'est gentil !

[@samueljaglale4105]

J'ai passé le grand oral aujourd'hui et toute l'explication du début c'était mon grand oral. Si la vidéo était sortie hier j'aurais était bien

[@V2F]

mdr à la base la vidéo aurait du sortir hier... Mais j'ai trainé. Désolé mec

[@ldevlee4906]

Le travail de vulgarisation ainsi qui le montage qui rend les informations encore plus simple à intégrer est impressionnant .super vidéo merci

[@V2F]

Merci, c'est gentil !

[@SuperMarioFlori]

Incroyable les explications !!! J'ai toujours voulu savoir ce que sont les ordinateurs quantiques et avec toi, j'ai vraiment compris.

[@V2F]

Génial !

[@dany67230]

Si tu as compris c’est que tu n’as riencompris

[@vyvii]

Je suis abonné depuis 2 ou 3 ans maintenant, et les vidéos deviennent vraiment de mieux en mieux, alors que c'était déjà exceptionnel avant bravo

[@YannCogan]

2:10 la puissance de nos ordis ne croit pas linéairement mais exponentiellement, la droite est obtenue avec une échelle logarithmique sur l'axe des abscisses.

[@jawadbenfrancis1539]

Car les puces sont en 3 dimensions.... mais c'est une croissance linéaire mais... cubique

[@scotlende]

Je comprend l'idée mais quand on modifie les probabilités de sortie recherché, cela reste des probabilités. Il y'a toujours une chance de tomber sur le mauvais. Alors est-ce que c'est moins probable ou fréquent qu'un ordinateur classique ? Dans ce cas c'est très très intéressant. A l'inverse, que peut-on en dire des erreurs possibles et de ses conséquences rien que dans l'organisation de l'ordinateur. Admettons que pour une certaine instruction du processeur comme stocker une donnée en mémoire, si le code binaire permettant l'instruction est mauvais en raison d'une proba différente de 100%, ça peut complétement changer la nature de l'opération. Donc soit, on trouve un moyen d'arriver à 100% de proba, soit on trouve un moyen de sécuriser ce genre d'erreurs. Mais au final, ça semble être très fragile et difficile pour arriver à des résultats pareils, après c'est le début et je vais me forcer à faire des recherches car ces questions restent selon moi infondés.

[@niels6432]

Incroyable! Franchement c'est très bien expliqué, monté et dynamique! Bravo

[@HereIsANewGuest]

La vidéo est bien faite, mais à mon goût ça reste assez scolaire et ça ne va pas assez loin d’un cran pour pouvoir bien comprendre. La fonction oracle, ça ressemble à quoi ? Le code qu’on envoie vers l’ordi quantique, ça ressemble à quoi ? Avec les 100 Qbits actuels, que peut-on résoudre ? A quelle vitesse par rapport à une programmation classique ? Que pourra-t-on faire avec les centaines de milliers de Qbits et quel est l’objectif ? Et surtout... un exemple concret ! Pourquoi pas, les éléments d’une liste comme proposé, mais en allant plus loin. Imaginons par exemple une liste de 100 nombre de 0 à 100 et on veut connaitre ceux plus grand que 50, comment on fait ça avec un ordi quantique ? Quelle est la différence en codage, en performance, en résultat ? Comme dit, vidéo intéressante, merci mais je reste encore sur ma faim car je n’ai pas compris. :-)

[@yksti6748]

Tout à fait d’accord 👍

[@stevenstevenmcsteven3117]

Voici les reponses a tes questions : Contrairement aux ordinateurs classiques qui manipulent des bits (0 ou 1), les ordinateurs quantiques utilisent des **qubits** qui peuvent être dans un état de 0, 1, ou une superposition des deux. Cette capacité permet aux ordinateurs quantiques de traiter un grand nombre de calculs simultanément, et d'effectuer certaines tâches bien plus rapidement que les ordinateurs classiques. ### 1. **La fonction oracle, ça ressemble à quoi ?** En informatique quantique, une **fonction oracle** est une boîte noire qui aide à résoudre des problèmes spécifiques, comme ceux rencontrés dans les algorithmes de recherche. Par exemple, dans l'**algorithme de Grover**, qui permet de rechercher une entrée dans une base de données non triée, l'oracle retourne `vrai` ou `faux` selon que l'élément est celui que l'on cherche ou non. L'oracle est codé en tant que fonction quantique : elle agit sur des qubits et applique des transformations (généralement des portes logiques) pour marquer l'état du qubit correspondant à la solution correcte. Dans un algorithme quantique, l'oracle est souvent utilisé pour orienter la recherche ou optimiser un calcul. ### 2. **Le code qu’on envoie vers l’ordi quantique, ça ressemble à quoi ?** Le code pour un ordinateur quantique est très différent du code classique. Il ressemble souvent à des instructions pour manipuler des qubits à travers des **portes logiques quantiques**. Les langages les plus utilisés incluent des langages comme **Qiskit** (IBM) ou **Q#** (Microsoft). Voici un exemple simple en **Qiskit** (IBM) pour appliquer une porte Hadamard (H) à un qubit (qui met le qubit dans une superposition) : ```python from qiskit import QuantumCircuit, Aer, transpile, assemble from qiskit.visualization import plot_histogram # Créer un circuit quantique avec 1 qubit et 1 bit classique qc = QuantumCircuit(1, 1) # Appliquer la porte Hadamard au qubit qc.h(0) # Mesurer le qubit qc.measure(0, 0) # Simuler le circuit simulator = Aer.get_backend('qasm_simulator') compiled_circuit = transpile(qc, simulator) job = simulator.run(assemble(compiled_circuit)) # Récupérer les résultats result = job.result() counts = result.get_counts(qc) print(counts) ``` Cet exemple prépare un qubit dans une superposition d'états 0 et 1 et mesure le résultat. ### 3. **Avec les 100 qubits actuels, que peut-on résoudre ?** Avec environ **100 qubits**, on peut résoudre des problèmes théoriquement beaucoup plus complexes que ceux qu'un ordinateur classique peut traiter. Cependant, la **cohérence** des qubits (c'est-à-dire le temps pendant lequel ils restent utilisables) et le **bruit** (les erreurs dues à des interférences) sont encore des obstacles majeurs. Avec ces 100 qubits actuels, des algorithmes tels que **l'algorithme de Grover** ou **l'algorithme de Shor** (pour la factorisation) peuvent être testés à petite échelle. Mais les applications pratiques restent limitées à cause des erreurs qui affectent encore ces systèmes. ### 4. **À quelle vitesse par rapport à une programmation classique ?** Pour certains problèmes, les algorithmes quantiques peuvent être **exponentiellement plus rapides**. Par exemple, la factorisation d'un nombre entier (ce qui est utilisé dans la cryptographie) avec un ordinateur classique est très lente pour des nombres très grands, tandis que l'algorithme de **Shor** peut résoudre ce problème beaucoup plus rapidement. Pour des problèmes spécifiques comme la recherche dans une base de données non triée, l'**algorithme de Grover** offre une accélération quadratique : là où un ordinateur classique prend \( O(N) \) temps, l'algorithme de Grover prend \( O(\sqrt{N}) \). Mais en pratique, avec les qubits actuels, la vitesse effective est encore limitée par le bruit et les erreurs dans les calculs. ### 5. **Que pourra-t-on faire avec des centaines de milliers de qubits et quel est l’objectif ?** Avec des **centaines de milliers de qubits**, l'objectif est de réaliser des **calculs d'intérêt pratique** qui seraient totalement inaccessibles aux ordinateurs classiques, même avec des millions d'années de calcul. Des domaines comme la **chimie quantique** (pour simuler des molécules complexes), l'**optimisation** (dans la logistique, les finances, etc.), et la **cryptographie** (briser ou sécuriser des codes) seraient profondément transformés. Un autre objectif est d'atteindre une **correction d'erreurs quantiques** efficace, ce qui permettra des calculs stables et de grande ampleur, ouvrant la voie à des simulations de matériaux, des percées en intelligence artificielle et des résolutions d'optimisation massive. ### 6. **Exemple concret : une liste de 100 nombres et chercher ceux plus grands que 50** Imaginons une liste de 100 nombres, et nous voulons trouver ceux qui sont supérieurs à 50. Avec un ordinateur classique, il suffit de parcourir la liste et de comparer chaque élément. Cela prend un temps proportionnel à \( O(N) \), c'est-à-dire 100 comparaisons pour une liste de 100 éléments. Avec un **ordinateur quantique**, on peut utiliser l'**algorithme de Grover** pour rechercher des éléments dans la liste qui satisfont une condition (ici, `nombre > 50`). L'algorithme de Grover réduit le nombre d'itérations nécessaires pour trouver une solution à \( O(\sqrt{N}) \). Dans ce cas, pour une liste de 100 éléments, l'algorithme quantique prendrait environ 10 opérations, au lieu de 100. Le code serait plus complexe, car il faut préparer l'oracle qui teste si un nombre est supérieur à 50, puis appliquer l'algorithme de Grover pour trouver ces éléments. ### 7. **Utilisation des ordinateurs quantiques d'IBM ou Microsoft** - **IBM Quantum (IBM Q Experience)** : IBM offre un accès à des ordinateurs quantiques via sa plateforme **IBM Quantum Experience**. En utilisant leur langage **Qiskit**, on peut concevoir, simuler et exécuter des circuits quantiques sur leurs machines. Après inscription, vous avez accès à une interface en ligne ou à une API pour envoyer des programmes quantiques. Exemple d'utilisation : - Créer un compte sur IBM Quantum. - Utiliser l'interface web ou Python avec Qiskit pour écrire du code. - Soumettre un travail à l'un des ordinateurs quantiques disponibles via le cloud. - **Microsoft Quantum (Azure Quantum)** : Microsoft propose une plateforme appelée **Azure Quantum**, qui permet d'accéder à des simulateurs quantiques ainsi qu'à des ordinateurs quantiques réels. Leur langage, **Q#**, est conçu pour la programmation quantique, et l'écosystème repose sur Azure pour soumettre des tâches à des ordinateurs quantiques hébergés. Exemple d'utilisation : - Créer un compte sur Microsoft Azure. - Utiliser le kit de développement quantique de Microsoft pour écrire en Q#. - Soumettre les tâches quantiques à des simulateurs ou à du matériel quantique via Azure Quantum. Ces plateformes permettent aux chercheurs, développeurs et amateurs d'explorer l'informatique quantique, même avec un accès limité aux machines réelles.

[@HereIsANewGuest]

@@stevenstevenmcsteven3117 Merci beaucoup pour ces réponses, très intéressant. Il y a encore des zones d'ombres, mais surtout on comprend un cran plus loin. D'ailleurs c'est trop intéressant à mon goût pour se retrouver "perdu" dans une conversation de vidéo YT. :-) Je pense toujours qu'intégrer ça dans la vidéo avec images, animations et vulgarisation, ce serait top pour bien expliquer le sujet. (Pour aller encore à un niveau plus pointu, je vais également chercher si on trouve une vidéo vulgarisarice concrète et complète, où on verrait : voici le problème/besoin, voici les réflexions et l'analyse, voici le code obtenu, voici le traitement avec un ordi quantique, voici le résultat obtenu et voici l'interprétation finale. Avec un sujet aussi déroutant, je pense que foncer vers du concret ras des pâquerettes est une des meilleures manières d'aider à comprendre !)

[@philippelevesque1256]

​@@HereIsANewGuest Il a juste copier coller chatgpt, faut pas trop discuter avec ce gars lol

[@jeremvfx]

Je connaissais déjà tout ça mais c'était super intéressant de le voir expliqué différemment et avec tes illustrations qui rendent le tout compréhensible et ca parait presque simple

[@V2F]

Merci à toi 😊

[@etatvalinoreen]

Tout bonnement passionnant. Merci pour votre travail !

[@alexandre_debieve]

Des années que je regarde tes vidéos, ça fait que prendre en qualité au fur et à mesure des années, merci pour ton travail 🙏🏻✨

[@seyti945]

La loi de Moore est très loins d'une croissance linéaire, le graphe est représenté avec une échelle logarithmique.

[@michelraskin4986]

Exact, en gros ça double tous les 12-18 mois

[@4_tlas]

Je comprend jamais rien à ses vidéos mais je regarde quand même car il explique bien !

[@christophebradel2967]

Merci à vous, c'est une des meilleures explications que j'ai vues sur les ordinateurs quantiques : claire, rapide, et synthétique. Bravo ! 😊

[@amzogm8749]

Incroyable comme toujours, V2F ! Tu as vraiment le don de rendre des sujets aussi complexes que l'informatique quantique compréhensibles et passionnants. 🌟 J'ai adoré la clarté de tes explications, et le montage est tout simplement une masterclass - dynamique, captivant et visuellement au top. 🎬👨‍🏫 Je prépare moi aussi un exposé sur les ordinateurs quantiques et ta vidéo est tombée à pic pour m'aider à comprendre et expliquer ce domaine fascinant. Continue comme ça, tu éclaires nos journées avec ton talent et ta passion ! 🔥💻 #GénieQuantique #MontageDeFou #Masterclass

[@yathergame279]

La vulgarisation est géniale, le montage est dynamique enfin l'écriture et l'élocution sont parfaites. Nan bravo chef

[@V2F]

Un grand merci !

[@louanflamain4899]

concrètement la meilleure chaîne de vulgarisation informatique !

[@hostysjawohl]

Je passe littérallement demain pour mon oral de bac sur l'ordinateur quantique, tu m'as aidé à comprendre un truc dont j'étais pas certain, merci beaucoup pour ta vidéo publiée au moment parfait V2F

[@V2F]

bonne chance

[@camillelaffitte3173]

super vidéo et toujours un pro de l'insertion d'OP

[@Grannity]

Le montage est incroyable. Superbe vidéo, merci 🔥

[@talhasalek887]

J'ai vraiment aimé .. merci pour tes efforts 🤩

[@lezardsous-cultive]

Je comprend pas, tu parles de probabilité de trouver ce qu'on recherche, mais si on est pas certain de ce qui va en sortir comment on peut programmer sur un ordinateur quantique ça me dépasse

[@k4b4l74]

En fait, il y a 90% d'avoir son resultat, donc il suffit de faire tourner cette algo genre 4x consécutivement pour être quasi sur de la bonne réponse. Car 0.10^4 = 99.99% de chance. 4 racine de (N) c'est plus rapide que "N" à partir d'un certain N (N = 16 éléments) ;)

[@lezardsous-cultive]

@@k4b4l74 mouais.. sur un gros programme qui nécessite des milliers et des milliers de calculs, avec 99.99% de réussite y'a de grandes chances pour qu'il y ait un truc qui foire régulièrement quand même

[@camerludo]

Pour comprendre cela il faut d’abord comprendre comment un ordinateur classique fonctionne au niveau des bits.

[@shina9309]

C'est expliqué si facilement, merci !

[@8bavarois]

Une des meilleures vidéos que j'ai vu sur le sujet merci 🙏🙏

[@ambre5921]

Le rythme de cette vidéo est très captivant, j’aime beaucoup, très belle vidéo !

[@neilnicolasvolery6887]

Un banger comme toujours sur le montage et la quantité et qualité!

[@V2F]

Un grand merci !

[@neilnicolasvolery6887]

@@V2F Mec tu m'a motivé de fou depuis que je regarde tes vidéos je m'interesse à l'I.A. et a python je me serait jamais douté qu'un jour tu répondrais a un de mes commentaires

[@V2F]

@@neilnicolasvolery6887 Ca fait plaisir de lire ça, continue comme ça !

[@hanamity4246]

stp continue comme ca, t'es videos sont vraiment incroyable ! force

[@lionelrl6826]

Les vidéos de V2F m’ont trop manqué car j’étais addict.

[@РасОнл]

moi qui fait une licence informatique alors que je ne suis pas si passionné que ça, tes videos rendent le contenu vraiment interessant et me motivent a continuer, merci beaucoup !

[@moaly4738]

Merci beaucoup, enfin une vidéo qui m'explique clairement comment on arrive a récupérer le résultat qui nous intéresse, après la superposition, même chatGPT n'a pas du tout réussi à me l'expliquer. top vidéo.

[@jawadbenfrancis1539]

C'est génial d'avoir la bonne réponse la plupart du temps.

[@ronanletinier]

Je suis tombé par hasard et ton élocution et vulgarisation du sujet mon séduite! Merci du taf !

[@standurand1326]

6:40 Pourquoi on doit mesurer dans le groupe de q-bits puis amplifier la fréquence d'apparition du 'bon' q-bits dans la mesure où la fonction oracle sort déjà la solution du problème ?

[@jasonstars7847]

Obligé de donné de la force tes explications sont claires net et precises. Magnifique

[@V2F]

merci !

[@BMtech24]

c'est la première fois que j'ai des frissons sur une vidéo d'information. la Quantique m'intéresse énormément mais je n'est jamais réellement compris comment pouvait fonctionner un ordinateur quantique. la qualité et toujours optimale et ton élocution est parfaite. s'il faut que je saigne ta vidéo 150 fois pour comprendre correctement je le ferait. et si tout n'est pas tout dis dans la vidéo, il serait vraiment intéressent de faire plusieurs épisodes car le sujet et fascinant et incompréhensible pour le commun des mortel. et sans vouloir te porter la couronne, tu es le seul capable de faire comprendre ce sujet au commun des mortel.

[@V2F]

Merci c’est très gentil !

[@babaayay]

Masterclass comme toujours !

[@MrElbown]

C'était super intéressant avec un très bon rythme merci pour le moment.

[@V2F]

Avec plaisir 🙂

[@lmSharp]

Merci t'a vidéo tombe a pique pour mon sujet de grand oral au bac.

[@phonecinema1214]

Ton montage , c'est vraiment quelque chose 🤩

[@guydoline840]

clair, précis et bien fait. Bravo et merci

[@hxdravfx]

LE MONTAGE STP C'EST INCROYABLE, l'explication est folle également, j'adore

[@V2F]

Merci du compliment !

[@padakor4161]

C'est tellement bien vulgarisé que j'ai compris, merci 🙏🏻

[@istheway-gu6yo]

Le montage de la vidéo est juste excellent, top niveau mondial je rigole même pas c'est incroyable

[@stephaneyedess3431]

Cette video est une masterclass. Merci pour la vulgarisation.

[@V2F]

Merci pour le commentaire !

[@amphydrox1928]

Vraiment jamais vu une vidéo aussi qualitative, même si je connaissais déjà l'idée

[@adamelmouedden4973]

Étant donné que l’ordinateur quantique est basé sur un système probabiliste. Cela voudrait dire que lorsque l’on mesure résultat d’une opération quelconque, il se peut que le résultat soit incorrect ? Ce qui n’est pas les cas des ordinateurs classiques qui sont déterministes et qui donnent donc toujours le bon résultat ? Est-ce risqué ?

[@klarinetsolution7943]

Merci pour la vulgarisation, c'était top !

[@SuShieldLeMonteur]

Encore une fois le montage est vraiment pépite ❤

[@nightmare694]

Jamais déçu de tes vidéos 👍

[@RémiRobert-j1p]

Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes et bien écrites.

[@V2F]

Oh merci beaucoup !

[@capitaindaube1806]

une video bien faite mais sur le fond "trompeuse" ...un ordi quantique au concret c'est des metaux d'une grande puretée (qui coutent 2 bras a fabriquer)...refoidis a 1 kelvin..avec une durée de "calcul" possible proche de la microseconde le tout envellopé dans 3 caissons adiabatiques avec une centrale electrique pour alimenter le bestio..surtout pour le refroidir...il faut savoir que l'ordi quantique donne un resultat probabiliste et donc il faut refaire le calcul plusieurs fois pour reduire la fonction d'onde...si entre chaque etape il faut tout recalibrer sortir la bete du refroidisseur...reparametrer le calcul (l'experience) tout refroidir .....et oui y a pas d'interfacage....apres entre le premier ordi binaire 1947 et le premier famillial il y a eut 34 ans pour sortir un ordi 8 bits de 48k de memoire.....et il n'avait pas besoins de refroidir...2030 premier quantique traitant "un vrai programme" 2060....on maitrise le truc..ok mais il faudra toujours refroidir....et 1kelvin ça bouffe une energie de ouff...c'est cela un ordi quantique..c'est comme iter..60 milliards dans du beton pour une centrale nuk qui ne produira jamais rien

[@jjla987-12]

Enfin quelqu’un qui a compris 🙏

[@billal2731]

1:50 Mauricio Pochettino le fameux compilateur

[@alienduckrl]

Un ami qui fait son grand oral sur les ordi quantique je lui envoie tout de suite la vidéo super comme d'habitude, titre totalement prétentieux mais j'adore ton humour V2F 👌

[@AldAriA_]

J'ai enfin compris comment marche un ordi quantique, merci !

[@Elkiwi-on2wb]

En voyant tes video deja que je suis passionné par l'informatique, ca me donne plus envie ! En définitive video de V2F = Le graal

[@misterjigolo]

Pour info, la loi de Moore ne stipule pas que la puissance des ordis croît "linéairement". Le graph que tu montres est en ordonnées logarithmique, le nombre de transistors sur les mircroprocesseurs double tous les 2 ans environs.

[@sebt2994]

La qualité de la réalisation de la vidéo est top bravo 😊

[@slytherin_moon]

J'aimerai tellement qu'on aprenne ce genre de chose en cours 😮‍💨 et aussi bien expliqué !! Cest super intéressant 😉

[@Glenn_in_progress]

11/10 pour l'animation ! c'est un regal même si on ne comprend rien.

[@2dAp0fey]

montage admirable bravo chef

[@animatronix__]

t'explique trop bien ! 😲

[@baroudi.13]

Vaut mieux de la qualité que la quantité de tes vidéos t'es un goat

[@walkerben2035]

Tes vidéos sont incroyables ! J'adore la qualité du montage, on sent vraiment le soin et le travail investis. Mon like est amplement mérité. Continue comme ça !

[@V2F]

Merci à toi 😁

[@VicGuyot]

Mais c’est juste magnifique comme vidéo

[@badrobenblal4790]

t un crack mec continue comme ca vraiment meilleur youtubeur

[@teampocket2282]

6:51 ! Merci ça m'a régalé 🧡

[@benjicoolroblox]

1:34 Liké c’était déjà fait, mais je n’étais pas abonné, donc je l’ai fait ! Trop bien tes vidéos. ❤

[@andrearavida5605]

INCROYABLE ! j’ai enfin compris ce qui rendait les ordi quantiques si puissants ! Merci super vidéo très très bien animé ! 👍

[@V2F]

Ca fait plaisir merci

[@maxleen2993]

Merci à toi et sciences étonnantes la mécanique quantique c’est vraiment fou 😂

[@maxleen2993]

Elle éclaire tellement ça vidéo, je ne comprenais pas le lien entre ordi quantique et ce qu’il expliquait avec le spin.

[@jjla987-12]

Dans les vidéos de sciences étonnantes au moins il n’y a pas toutes ces animations ridicules et puériles.

[@ses147]

c'est en regardant des vidéos comme ça que je me dis que j'aurais du travailler à l'école, ça m'aurait permit de comprendre en tout cas le montage est incroyable bravo au monteur il est très fort

[@GaspardLoonis]

Le montage est vrm agréable à suivre bravo

[@V2F]

Merci beaucoup 😁

[@Fieurt]

Très bonne explication, et bravo pour ce montage dynamique 👏

[@V2F]

Merci beaucoup 😁

[@alexislepelletier5553]

Merci de faire des vidéo qui sont toujours intéressantes

[@V2F]

Merci de les regarder

[@julesmobeli2866]

Merci superbe vidéo et très bien expliqué avec une telle aisance on croirait que c'est simple

[@raphaelkersuzan9021]

Mention honorable à ton montage il est incroyable !

[@unbiscuitsovaj5808]

Pour 2:10, la loi de Moore ne dit pas que la puissance de nos ordis croît linéairement, mais exponentiellement non ? Ton graphique a une échelle logarithmique en ordonnées, donc ce n’est pas linéaire mais bien exponentielle

[@V2F]

Oui effectivement ! J'ai dit une connerie my bad

[@unbiscuitsovaj5808]

@@V2F (après pas grave comme la vidéo est une masterclass)

[@alexandreberteau95]

J'aime bien les sujets traités , j aime bien la voix , les montages sont de qualité = 1 abonné en plus

[@Wish-Officiel]

c'est fascinant ! je pensais que cetait hyper compliqué 😅

[@Aichanel-rs3oo]

OUIIII ma journé est iluminé!

[@azbvrsalles739]

​@CaribouHotftg

[@arobaseee]

j'adore comparer des bits (super vidéo, ultra instructive)

[@superjambon6326]

super vidéo et surtout montage incroyable t'es trop fort et c'est super passionnant de t'écouter

[@V2F]

Un grand merci !

[@Asmoth1]

C’est pas linéaire c’est exponentiel la loi de Moore !

[@aTinyCookie...]

toujours parfait les montages 👍👍👍👍👍👍 continue tes videos 👍👍👍👍👍👍

[@feeries8208]

le montage incroyable

[@alulu7720]

ADN "humain" c'est un Acide RiboNucléïque, Super ton, Super vidéo nonobstant ! :D

[@jjla987-12]

C’est pas la seule coquille :-/

[@benfort3904]

Très bonne vidéo ! Le montage avec Mourinho et pochettino 🤣🤣

[@Supelpelle]

Dinguerie le montage !! Si dynamique !!!

[@quentinBRAMAS]

Petite correction: la croissance du nombre de transistors est exponentielle et non lineaire (elle est lineaire sur une echelle logarithmique)

[@V2F]

Oui, j'avais mis une correction en commentaire épinglé

[@quentinBRAMAS]

@@V2F En effet ^^' dsl

[@V2F]

@@quentinBRAMAS np ! C'est important de le signaler

[@Halil_Futures]

Alors là 👏👏 La qualité vidéo, audio, de vulgarisation ...excellent travail 💪😎👏

[@V2F]

Merci ✌

[@AlexisLeFrancais]

Excellente vidéo

[@jjla987-12]

« ADN humain », « des propriétés qui sembleNT magiqueS »

[@Seq21HTempt]

Je suis juste mais émerveillée d'abord, par l'instruction de cette vidéo et ensuite par son montage incroyable. Vraiment merci beaucoup pour cette masterclass!! 🙊🔥

[@V2F]

Un grand merci !

[@businessenligne2.3]

Le montage est incroyable ❤

[@MoussBahamas]

ça se vois que t'es ultra passionné !