Иван Семьян: "Археология конфликтов в эпоху бронзы"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" в Санкт-Петербурге( arhe_spb) 4 февраля 2019 года.
Лектор: Семьян Иван Андреевич - научный сотрудник НОЦ евразийских исследований ЮУрГУ, руководитель центра исторических проектов «Археос», член EXARC, EAA.

[@chetverg444]

Огромное спасибо за лекцию, очень интересно. За деятельностью Ивана слежу давно. Хороший специалист, рассказывает интересно, вообщем талантливый популяризатор науки. С нетерпение жду новых лекций.

[@lutik5223]

Прекрасный лектор: инфа, дикция, словарный запас и безумно интересные подробности про мечи, колесницы и нравы в бронзовом веке)

[@lutik5223]

Чё такой злой? Запутинец что ли? )

[@zlodeyshe]

@@user-ms8me9op5p тебе с чего пердак так порвало-то?

[@zlodeyshe]

семьян вообще умнейший человек

[@user-ms8me9op5p]

@@lutik5223 я добрый, не бзди и не лезь со своими ограниченными штампами.

[@user-ms8me9op5p]

@@zlodeyshe о боже! Да ты гений остроумия! Каждый второй недоумок использует эту фразу.

[@MrMuha777]

Огромная благодарность . За лекцию. На что уж я человек далёкий от археологии. Но и то, прослушал/просмотрел с огромным удовольствием.

[@vavilov7110]

Смотрелось на одном дыхании, спасибо!

[@user-pn3vy3db5l]

Отличная лекция, про колесницы очень интересно 👍👍👍

[@rudolfsikorsky2004]

Потрясающе интересно! Горжусь своим земляком

[@TheVestibulum]

Прекрасная лекция, великолепный рассказчик. Это нужно скачать в личный фонд.

[@user-ho4hf7nf1c]

Иван, как всегда прекрасен в роли лектора. Больше Семьяна в массы!

[@simplyspenser887]

Шикарный доклад, слушал почти залпом. Спасибо:)

[@elenaquant7195]

Спасибо за лекцию

[@marialudikova]

Спасибо за лекцию!:)

[@harrydirty4887]

Спасибо Ивану за лекцию , очень интересно было слушать .

[@bytekov]

Отличная лекция! Спасибо.

[@askemanvonshlosser9703]

" Война- это охота на людей" К. Маркс

[@andreyomelchenko2449]

Спасибо! В одной лекции собрано все новое и интересное и рассказано нескучно.

[@user-qn3tu8ob4c]

После вашего рассказа люди, жившие тысячелетия назад, впервые для меня стали как бы соседями по планете. Спасибо Вам.

[@perkod5534]

Иван так интерестно рассказыыает, что я слушаю его часывое лекции по темам, которые раньше мне были не интересны:)

[@user-ps5qr4fe4i]

Отличная информативная лекция! Посмотрел с большим удовольствием, еще бы не помешало.

[@NickZhukov]

Ппослушал на одном дыхании🙏

[@user-xj7pd2zf9h]

очень доволен. Огромное спасибо.

[@karaz513]

Очень интересно и полезно.

[@user-xl9zn8lq4e]

Очень интересная лекция .Спасибо

[@user-qq8ch7rv7n]

Интересная тема . Побольше движухи.

[@aik]

Через тысячу лет найдут калаши с закопченными стволами, и решат - это был обычай стрелять в небо при покупке квартиры в бирюлево от радости

[@yellowked]

И не сильно ошибутся, в общем-то.

[@Stas-Garin]

Whose Republic Ну вывод то сделаю тправильный - из этих штук стрелляли.Куда и зачем - тут уж полет фантазии и возможность защищать свои гипотезы и получать научные звания)))

[@evgeniycrazy_engineer7193]

По костям поймут

[@user-ob7os9ek7r]

@@FlokiOdinson Откуда вы лезете? Каким ветром вас занесло на научное видео?

[@user-ye2cm2ld6m]

Очень интересно и весьма познавательно...

[@XIII.1337]

заценил 👍

[@igornagornyi2193]

Очень интересно))

[@user-ej5wt1bn6r]

Иван Андреевич, ссылки на археологические памятники можно под ролик добавить? Далеко не все удалось идентифицировать на слух и разыскать. Про опыты с луком фильм снимать планируете? Ну очень интересно!

[@100gendos]

Надо композитные луки переименовать в слоёные, тогда они не будут путаться с составными и усиленными.

[@Perunov_Oleg]

Так интересно и последовательно рассказано, что захотелось комментарий написать. Отдельно благодарю за видеомонтаж. Иллюстрации показаны близко. В зале их можно разглядывать, увы, только на расстоянии..

[@dimonromaschuk3201]

известны параметры стрел? с какого дерва, какого диаметра и длинны - можна вычислить примерную массу древка + масса наконечника - тогда можна прикидывать фунтаж лука, который разгонит стрелу до 40-50 м/с (хотя скорее надо ориентироватся на 30-40 м/с)?

[@wrusbane3829]

"Вот, такие вот - мечи, Вот такие - копья" - Обстоятельно, лаконично ))) ...Клим Саныч! - где ты?

[@shadow3706]

отличный доклад!!!но думаю все находки как и щас в частных коллекциях.а в музее копии)))

[@Pihota1111]

А чем можно подтвердить или опровергнуть происхождение названия "копис" от египетского "хопеш"? Возможна ли такая связь или нет?

[@JennyGutman]

Кстати , древнеегипетское оружие , кажется тот самый " хопеш -копис " уникален.Такой сложности , похоже, никогда больше не встречалось.

[@JennyGutman]

Хопеш или копис -это греческое произношение .Греки " сю-сюкали ".

[@JennyGutman]

Спасибо.Очень интересная лекция. Я интересуюсь ранней бронзой в Средиземноморье. Похоже Вы правы , информация и открытия передовались очень быстро.

[@user-px9dg3rc6w]

Прошу администрацию канала оторвать ручки тому, кто вмонтировал "25-м кадром" эмблему канала... ну заачееем?.. вам мало эмблемы в правом верхнем углу экрана?.. Ваши видосы смотрят единицы интеллектуально развитых людей, так зачем вы над ними издеваетесь?!.

[@zloidooraque0]

надеюсь, в эти единицы вы себя не включаете? ведь любому из этих единиц очевидно: это сделано не специально и является глюком

[@user-px9dg3rc6w]

@@zloidooraque0 не надейтесь!.. для меня не очевидно... как так получилось?..

[@FedorNikolaevichO]

@@zloidooraque0 просветите неучей, разъясните подробнее, пожалуйста.

[@zloidooraque0]

а чо разъяснять. софт для трансляций сглючил или чего нибудь такое мистически-магическая версия, конечно, интереснее, но программы порой глючат лол

[@FedorNikolaevichO]

@@zloidooraque0 сами две версии предложили, сами их сравнили, посмеялись, но по существу-то есть что-нибудь?

[@avarusgloriadalokummeliori8132]

Спасибо за лекцию. Тарпан лесной и гипометрия. Война, набеги , рабство. Заставить работать на себя! Наплодить потомство. Войти в истории. Одним словом цивилизация не для слабых духом и телом. Она для жадных, хитрых и циничных

[@user-nh1ho9kj1r]

Интересно весьма об этой эпохе. И все же, почему так поздно появились всадники? Я так понимаю, люди в ту эпоху не были крупными. Например, люди Днепродонецкой культуры с ростом 170 см и весом 75 кг были в своем регионе великанами против средиземноморских трипольцев - грациальных. Для сравнения - индейцы прерий быстро освоили верховую езду, но лошадей их часто называют пони из-за мелкости и вырождения , также и мустанги дикие куда мельче фермерских и кавалерийских. Однако всякие дакоты, шайены, черноногие на них успешно воевали и охотились на бизонов при среднем росте в 170...175 см по запискам 19 -о века. Управляли они ими вообще без стремян, седла и уздечки. Веревкой за нижнюю челюсть да шенкелями. И культура их 16...19 в.в. весьма сходна с энеолитом и бронзой Евразии

[@user-co6zl7ev3j]

Значит поздно вывелись лошади, на которых можно ездить верхом.

[@denn2343]

Ездовую лошадь нужно сначала вывести. Сначала лошадь приучили тягать повозки, как например ослов. Но чтобы на спину животнгму садиться и оно не бракплось, нужно полностью ментплитет вида животного изменить на уровне генетики

[@OlegOfTheDead]

Спасибо, лекции Ивана Семьяна - всегда не просто интересно, а с задоринкой, обожаю) По поводу последнего вопроса (почему сначала колесницы, а потом всадники) могу добавить, что пока человек не изобрёл такие важные вещи, как седло и стремена, и прочее, у него не было возможности достаточно устойчив сидеть на лошади для ведения боевых действий и не было эффективных способов управления животным под собой. Хотя, удила, например, известны как раз с бронзового века, но сами по себе они не дали возможности ездить верхом так, чтобы воевать. То есть, для такой сложной деятельности, как боевые действия верхом, нужен было комплекс приспособлений. Вкупе с выведением подходящей породы это было сложнее, чем использование лошадей в упряжи. Если я не ошибаюсь, об этом пишет Вера Курская в своей интересной книге "История лошади в истории человечества".

[@user-wm6xv3er8x]

А как же первая регулярная кавалерия ,---македонскии гейтары воевали,--без седел и стремян,--одна шкура под задницу???И не просто скакали и копьями швырялись,а даже рубились махайрами.

[@user-yd8eb6cc8b]

А индейцы бедолаги не знали твоих размышлений и воевали и неплохо и долго и без седла . ))). О как .

[@OlegOfTheDead]

@@user-yd8eb6cc8b Инфа сто процентов! Потому что зачем индейцам седло, если у них лошадей не было XD Им лошадей привезли европейские завоеватели вместе с сёдлами и ружьями.

[@wertyuiop1473]

А где же Дробышевский?

[@irish_landscape]

Попробовала посмотреть это видео во время войны - нет, не получается. Иван, спокойно и с улыбкой рассказывающий о войне как о теоретическом конструкте, вызывает жутчайший когнитивный диссонанс.

[@vladislavgvozdikov6665]

Толлинзе. Почему изображен всадник. На предыдущем изображении, каменный наконечник стрелы вошел в кость. Считается, что под тем углом под которым вошел наконечник, лучник поразил всадника. Так же найдены кости минимум 4-х лошадей.

[@ivanivanich3848]

Всегда было интересно, куда делись потомки Синташтинской культуры?

[@user-co6zl7ev3j]

Вроде как в Индию ушли. Считается что индийская миграция ариев шла из Синташты.

[@AndreyAndreyevich]

трудно поверить, что настоящие учёные всерьёз утверждали, что ритуальное оружие, щиты и доспехи появились раньше военных конфликтов и боевого оружия. бред какой-то) спасибо за лекцию

[@user-co6zl7ev3j]

Когда население маленькое, живет небольшими группами на большом расстоянии друг от друга, оно не военизированно . Селища не имеют укреплений , и они заботятся только лишь о своих собственных религиозных ритуалах. Зачем мне огораживать огород забором, если туда хожу только я ? Лишняя работа. При нехватке ресурсов никто лишнюю работу не делает. А когда существует опасность что мой урожай соберут без меня, я его естественно огорожу.

[@user-ky8cy2vw9v]

30:50 такой "мотыгой" ствол дерева внутри выдалбливался

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/arhe_spb Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/ArheSPB/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@user-wm6xv3er8x]

Вам не кажется,что вы сами и опровергли все эти игры с псевдоколесницей???Разве в раскопках кроме колес что то обнаружено???Почему вы думаете что это НЕ БЫЛА просто ДВУКОЛКА??!!))))

[@BiglerSakura]

То есть, если колесница рассчитана на "пони", а вы в неё запрягли современных лошадей, да ещё и разогнались до 40 км/ч, то ваш эксперимент это примерно как поставить на "запорожец" двигатель болида "формулы-1".

[@user-yb7xv6bl6h]

Ручка интересная у молота. Интересно такой изгиб специально сделали?

[@user-en6bv3cl2x]

Скорее всего, просто деформировался.

[@Issun1001]

Не одним Журумбаем едины.

[@user-vl6wf1jj7h]

"Народы моря" бронзового века - кто они?

[@user-qe7qd4lq7q]

народы моря это обобщающее название, которое дали им египтяне. В их состав входили и ахейцы, и финикийцы, и жители средиземноморских островов, например, Сардинии.

[@user-wm6xv3er8x]

@@user-qe7qd4lq7q Финикийцы точно не входили.Ахейцы тоже не были в числе народов моря.Не сочиняйте .

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@user-fr8ht9rq1t]

Уважаемый лектор, про ослинницы (кавалерию на ослах) не слышал, а на ближнем востоке была))

[@anton_khomenko]

1:39:00

[@user-fr8ht9rq1t]

@@anton_khomenko что на этих секундах? Он говорил, что кавалерия на низкорослых лошадях, не применима, вот я про ослов и сказал.А вы что имели в виду?

[@anton_khomenko]

Дмитрий Рябичкин вы думаете осел выше и быстрее лошади?

[@AUTORUS]

@@user-fr8ht9rq1t кавалерия на ослах это было бы мощная психическая атака наверное все таки ослики это транспорт а не боевая единица как лошадь

[@user-fr8ht9rq1t]

@@AUTORUS Я как раз не думаю, что осел выше, но ослы применялись как кавалерия, пока на ближнем востоке не появилась лошадь.Лошади и ослы в то время были вполне сопоставимы.Разговор, шел о колесницах и кавалерии, мол пока не вывели высокую лошадь их не было смысла применять, но сопоставимых по росту ослов применяли, что непонятного я сказал?

[@romanbarovkin3214]

Композитный не разберёшь, составной разберёшь

[@BiglerSakura]

Битва на киянках!

[@AntminerOpt]

Ураа, нашёл без УГУ))

[@user-lg4od6xg1e]

Думаю, внутри колесницы были какие-то ремни, фиксирующие за бедро или за пояс колесничего и воина к стенке колесницы

[@VadhiSSatva]

М.б боевой метательный топорец, а они им берёзы рубили)

[@user-li7xv1mi1f]

как давно мы друг друга убиваем

[@irakaa6146]

Скорее не переставали убивать. Люди убивают друг друга с самого начала своих времён: эмоции, конкуренция, пища и прочее.

[@user-qh6ng9rp6v]

Откуда же пришли абашевцы и синташтинцы?

[@vitazor]

С какого расстояния стрелой можно было поразить цель, пробить бронзовый доспех?

[@user-px9dg3rc6w]

Ни с какого... незащищенные части тела поражались... этого достаточно...

[@Hheretic14]

Ну если это стрела из стали, и выпущена из огнестрельного ствола...

[@user-px9dg3rc6w]

@@Hheretic14 ага из нарезного ствола и с вольфрамовым сердечником...

[@user-bl4qd9ky5p]

Было найдено захоронение сарматской лучницы, пораженной сарисой. Значит, ей нужно было подобраться вплотную к фаланге для эффективного поражения гоплитов. А если бы их доспехи были совсем непробиваемыми, никто не стал бы так рисковать.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@user-bl4qd9ky5p а с каких пор сарисофоры стали полностью одоспешеными танками? Кстати, а как доказали, что она погибла от удара именно сарисы(просто интересно)?

[@user-uz9md4xy7q]

Да , это точно , есть такой мелкий и злобный бункерный старикашка у которого кнопка ядерная , верно подметили . Как думаете какая стрела лучше в этом запущенном случае ?

[@user-qg8cc1ju1k]

Та что в твоей заднице)))

[@cumerus]

Как "здОрово", что сейчас мы достигли значительных успехов в военном деле. Можем убивать тысячами в минуту. Прогресс на лицо.

[@KKKOMODOR]

Чем слушаете - не понятно. Имелось в виду историческая наука и понимание ей той эпохи

[@cumerus]

@@KKKOMODOR я тоже не совсем понял, что вы имели ввиду. В моем комментарии, просто констатация факта, глубокий анализ лекции - отсутствует.

[@user-iz1eo5um5f]

И здОрово и здорОво... Меньше народу-больше кислороду...(((

[@user-qj9de9ud8s]

Да нам есть чем гордиться.

[@tribunimilitium]

А почему "здорово" в кавычках?

[@user-vr3wm3so2u]

вопрос такой... если люди делают ритуальное сражение-то значит они готовятся к настоящему...не так-ли? если нет сражений в принципе,то и ритуальных тоже не будет... да и что мешает применять боевое вооружение и в ритуальных задачах

[@user-oj1qi7fy5e]

Не обязательно ритуальное сражение - подготовка к настоящему. Это может быть демонстрация силы, чтоб отпугнуть злых духов или показать, что вот эти бравые молодцы сильные, ловкие охотники. А ритуальное оружие может быть банально красивее боевого, от этого же улучшаются его магические свойства.) Религиозную атрибутику вообще любят украшать

[@JennyGutman]

Кстати, про письменность. Письменность была тайной. В Месопотамии был не один город -десятки городов.

[@user-mj8xm5os2e]

А СВО в эпоху бронзы случались?

[@yyururu]

Что за постоянное мельтешение в правой части экрана! Это невозможно смотреть!

[@foroksagen]

Синташтинцы и андроновцы- это одно и тоже? Или как?

[@user-gd4lu2ss3k]

Не ну народ в те времена был реально здоровый 30 кг. бронзы на тебе побегай в ней ещё и подерись при этом , на срочной доводилось носить броник 18 кг. армейский ну как-то так не комильфо скажу я вам , а тут тридцатка не слабо ..

[@alexeyignatov5042]

С детства тренировались. 4-7 лет. Если бы Вы с 1 класса приучались драться в бронике то к 18 годам и 30 кг было бы привычно.

[@user-wm6xv3er8x]

А откуда взялась 30-ка???Лорика сегментата-7,5 кг.,но бронза почти не большей плотности чем сталь.Однако учитывая худшую прочность должна быть толще.Но даже если бронзовая броня в 2 раза(думаю и в 1,5 раза достаточно) толще стальной,то весит ВСЕГО 15 кг.))))

[@user-hq8ci6ru5c]

Чем предки композитный лук клеили, смолой с золой? Заодно чем проклеивали клинок к рукояти и наконечники к древку?

[@user-co6zl7ev3j]

Рыбий клей.

[@valt8061]

Как плавили бронзу?как получали олово?это сложная технология плавки

[@user-gu4yp4xy3g]

ничего сложного,температура плавления достаточно низкая для меди...олово?Наверное кассетерит помог)

[@user-sx8bf8ff3f]

Алексей шабалин ,я всю жизнь("осознанную") увлекаюсь металлом...про касситерит читал не раз,как и про мышьяковистые руды и пр.... но все время забываю - что это такое... По сути - температуру плавления меди получить довольно сложно(ок 1050 градусов), Но на мой взгляд много и много сложнее,сидя у костерка ,поправляя каменный топор,додуматься до конструкции печи,технологии древесного угля, а так же до того,что нужно взять столько-то долей вот тех зеленых камней и столько-то долей вот тех - сереньких и еще добавить вот того-то...и все это добро жарить в этой самой печке... Можно допустить возникновение мотивации - хочу более прочное орудие...

[@denn2343]

вы забываете что до печи и бронзы додумался не один человек, а сотни поколений тысяч людей

[@user-qn5em5gt9o]

бой на колесницах был на скорости 5 км в час а не 40 бой на луке или сходили с колесницы и сражались раз на раз

[@user-lr9ux8wl7i]

Ты это сам видел ? (У тебя есть машинка перемещения !? ) ) ) . . . )

[@user-qn5em5gt9o]

@@user-lr9ux8wl7i я поспешил а в конце лектор сам сказал что я написал,,так что можешь считать что я там был.;)

[@user-lr9ux8wl7i]

@@user-qn5em5gt9o Абче-та он сказал о скорости от 5 до 20 км/ч. ) ) ) Плохо ты лекцию слушал. Садись. Два.

[@user-wm6xv3er8x]

Я вообще не верю во все эти колесницы в степях.И никаких колесниц со стоячими воинами у синташтинцев НЕ БЫЛО!!!Сидячии двуколки были!!А безумия со стоячими воинами не было!!!Это по буеракам и бездорожью без рессор на колеснице стоять,править и стрелять??!!)))Это бред или прикол неадеквата??!!))))

[@newsneg]

Вот интересно, проводились ли исследования археологические связи Синташты и гиксосов? Ну а уж объяснение письменности - откровенно наивное, уж извините.

[@davidbaz4944]

Ну египтяне изобретали письменность в т.ч. чтобы увековечить память фараона... Изобретали конечно не фараоны, а ремесленники и художники, но власти обычно стандартизируют и распространяют. Но не обязательно в привычном нам понимании, т.е. это могут быть и религиозные деятели как на ближнем востоке.

[@newsneg]

@@davidbaz4944 не знаю где Вы такую чушь вычитали. Письменность была изобретена жрецами для облегчения учёта храмового хозяйства - спорить здесь не о чем!

[@user-co6zl7ev3j]

SubZ Первая письменность это печати купцов.

[@Antonchen.]

Прекратите пожалуйста говорить о Нашей территории и культурах. Это не имеет значения. Говорите о наиболее значимых, прогресивных культурах. На всей Европе.

[@JennyGutman]

Аркаим -напоминает слова из иврита. Кстати , как и название Иркут..

[@Timezero2010]

зачем так глубоко копать? металлические наконечники стрел стали преобладать тогда когда на их изготовление стало требоваться меньше труда чем на каменные.

[@user-gu4yp4xy3g]

кремень есть далеко не везде...и он ломкий...когда стало дешевле надо думать)

[@Timezero2010]

@@user-gu4yp4xy3g дешевле это и есть с меньшими затратами труда.

[@user-uz9md4xy7q]

@@Timezero2010 дешевле это когда дешевле , а не когда с меньшими затратами по времени .

[@Timezero2010]

@@user-uz9md4xy7q а вы в курсе из чего складывается стоимость? количество труда там не маловажный фактор. потому и получается что чем меньше труда тем дешевле.

[@user-uz9md4xy7q]

@@Timezero2010 количество труда это одна из многих составляющих конечной стоимости .

[@vaha111]

Вайна, - на чеченском означает, - пропал, исчез, а слово, - вийна, означает, - убит, погиб!!!

[@davidbaz4944]

"Вайнахи" - пропавшие или пропащие?)

[@vaha111]

@@davidbaz4944 Причем тут вайнахи. Читай как написано,там -вайна, вийна. А слово Вайнах состоит из двух слов. вай - означает, -наш(наши), а нах, это люди,- Наши люди!!!

[@user-br5il5zp7t]

@@vaha111 привет. А чеченский к какой группе языков относится? Есть какие то исследования научные по истории чеченцев?

[@vaha111]

@@user-br5il5zp7t Чеченский язык в научных кругах признан как один из древнейших языком на земле. Он не входит в индоевропейскую группу языков. Если сравнивать с древними языками, то чеченский язык, по мнению учённых, ближе всех с хурритским языком. И ещё, в русском и украинском языках, много чеченских слов. На это было обращено внимание только последнее время. Я сам, так сказать, вычислил несколько слов, про которых никто до меня, как мне кажется, и не обращал внимание. Про это можно говорить долго и основательно, тут в двух словах не разложишь всё это!!!

[@sanshatoy9079]

@@vaha111 Есть в русском языке слово ДЕД - Деда . По-чеченски ДЕДА ( Де Да - отца отец ) , то есть прямое указание на степень родства . А какую этимологию можно привести слову ДЕДА на русском языке ?

[@user-oo7wd3ww3g]

Скучно расскащываешь

[@user-ip4yq9ki9v]

Какая ббестолочь, ни структуры, ни логики

[@JennyGutman]

Главы пастушьих племен считались жрецами или царями.

[@user-bl4qd9ky5p]

А что за миф можно разрушить стреляя из лука по свиной ноге? Кто-то думал, что в каменном веке все были веганами?

[@Mahabalipurama]

Миф о прочности наконечников и их пробойной силе

[@user-bl4qd9ky5p]

@@Mahabalipurama Так значит, это был не миф. Раз стрела пробила ногу навылет и не сломалась. Выходит, он ученый за миф?

[@FedorNikolaevichO]

@@user-bl4qd9ky5p это был миф.

[@Polnyi_P]

Распространённый миф состоит в том, что сначала люди были глупыми и пользовались плохими бронзовыми инструментами, а потом поумнели и научились делать хорошие железные. Опровержение мифа - бронзовые инструменты не хуже, а зачастую лучше железных.

[@davidbaz4944]

@евгений м а что взрослый сад? Строительство крепостей, которых тогда не строили?))) Главное сражение тогда было за еду, поля и животных.

[@mishelkurd168]

Добре,що в Росії розвивається дослідництво давньої історії.А ще сподобалось на рахунок ядерної зброї в руках мавп,явний натяк на сучасну Росію,імперію зла

[@michaelxx7728]

45:30 - "PhD, или кандидат наук" Так PhD или всё-таки кандидат наук?! Давайте не путать Божий дар с яичницей. Советских кандидатов наук на Западе всегда величали докторами наук (Docter of Science). Потому что научной степени, соответствующей отечественному кандидату наук, в западной системе просто нету. А PhD (буквально - "философии доктор") - это в советской терминологии банальный дипломированный специалист. Т.е. просто тот, кто благополучно окончил некий ВУЗ. И всё. PhD вообще не является учёной степенью. (Западный "магистр" - это неоконченное высшее (три курса института) либо среднее специальное (техникум) образование времён СССР. А "бакалавр" - это, простите, уже просто уровень советского ПТУ... Хотя современной молодёжи с "дипломами" бакалавров этого лучше не говорить. Абыдна, паимаешь! :) ) P.S.: А лекция славная. Поищу ещё что-нибудь того же автора. .

[@yellowked]

Совершенно неверно, какие-то влажные мечты о совке. Bachelor -- четыре курса института, master -- ещё два года, PhD -- кандидат наук по нашей классификации и выше. При этом за 6 курсов российского вуза мастер оф сайенс не зачтут, нужен postgraduate.

[@michaelxx7728]

@@yellowked По ВАШЕЙ нынешней классификации и дворник - уже "менеджер метлы". А ПТУха - колледж. Я же говорю о том, что было до "пересройки". Потому что хорошо помню, как совковые ПТУ переименовывали в колледжи, самые посредственные институты - в университеты, а средней руки институты - сразу в академии. А затем просто пошли создавать "ВУЗы" из одного фальшивого ректора, пары настоящих бухгалтеров да двух арендованных комнат... Количество же лет обучения качества оного обучения напрямую не гарантирует. Вот я десятилетнюю школу оканчивал, теперь в школе 11 классов. Улучшилось от того образование? Мой одноклассник лишился золотой медали за ОДНУ случайную ошибку в многостраничном экзаменационном сочинении: он ненароком написал "Авганистан" через "в". Дайте-ка нынешним ЕГшникам сочинение написать. Ведь 80% вообще без аттестатов останутся. А про уровень западных вузов, которые за четыре года тамошнего ЕГшника до бакалавра дотягивают - Вы курсовые работы тамошних студентов читать не пробовали? Мне, увы, доводилось. Уровень доклада на среднестатистическом уроке советских времён восьмиклассника. Увы, подозреваю, что нынешние отечественные псевдовузы ещё хуже... При том про "за 6 курсов вуза мастер оф сайенс зачтут/не зачтут" никто, кроме Вас, не говорил. Пытаетесь приписать оппоненту глупость, чтоб затем её блистательно опровергнуть? А что означает "PhD -- кандидат наук по нашей классификации и выше"? Что выше? Академик, например, по-Вашему, - всё то же PhD? ЕЩЁ РАЗ: СОВЕТСКОГО КАНДИДАТА НАУК на Западе ОФИЦИАЛЬНО и ПИСЬМЕННО называли ДОКТОРОМ НАУК. Это из личного опыта. Каким бы "неправильным" и влажным (либо усохшим) ни казался этот реально-исторический опыт лично Вам. .

[@user-xt2jz8lj5x]

@@michaelxx7728 ну признайтесь же честно, что вам просто хочется поумничать

[@tribunimilitium]

@@yellowked больше английских слов богу английских слов

[@davidbaz4944]

Да но например советские "специалисты" по экономике середины XX века уже не понимали научных работ экономистов XIX века...

[@olarus1899]

Медленный лектор....нудный

[@alexandrfilyurin5973]

Очень неумелый лектор. Не даёт терминов. Приходится достраивать смысл.

[@Kana_re]

Ох, уж эти учоные, оставляют только калачи капчоные. Тыкаются как слепые котята...