IVG : le sénateur Claude Malhuret raconte son expérience de médecin confronté à un infanticide

[@DanielPeziere]

Vous êtes un grand Monsieur

[@fernandaoliveira2895]

Pour tous les enfants à naître et toutes les mamans en devenir: 🌹🙏 Je vous salue Marie, pleine de grâce, le Seigneur est avec vous. Vous êtes bénie entre toutes les femmes et Jésus le fruit de vos entrailles est béni. Sainte Marie, Mère de Dieu, priez pour nous pauvres pécheurs maintenant et à l'heure de notre mort. Ainsi soit-il. 🌹🌹🌹

[@mariamarechaux6168]

Il serait bien de raconter aussi en tant que médecin comment se passe un avortement si vous voulez être crédible monsieur. Proposez aux femmes tous les moyens de contraception possible pour éviter toutes grossesses indésirables plutôt que de promouvoir la mort qui est un traumatisme pour la femme dans sa chair et sa tête et aussi pour le fœtus. Et puis si votre mère vous avait avorté vous ne seriez pas là pour vous la ramener.

[@grogneux]

Très beau discours

[@FjKGKjF]

Baal-encie-aga.

[@LRLACTSBSC]

Il nous explique que pour trucider son enfant il vaut mieux le faire proprement. Et tout le monde l’écoute

[@sylviegervais-dn7kb]

Si Un jour, l ivg est remis en question, les faiseuse d anges feront ce qu ils peuvent avec beaucoup de mortes

[@philippelecat4111]

Le franc-maçon raconte ses histoires. La mort rattrape ceux qui la promeuvent.

[@leoncitron7140]

INTERPRETATION. Le témoignage du sénateur Malhuret est poignant certes. Toutefois, il y a d'un côté le fait en lui même, et de l'autre l'orientation qu'on lui apporte, et qui est subjective. Par ailleurs quand on traite un problème d'une façon rationnelle, on prend en considération tous les éléments, les arguments pour et contre, et on fait une synthèse. On recherche un consensus. Le comportement idéologique n'est plus du tout le même. On part d'une théorie et on cherche un exemple qui correspond. Forcément, il s'agit d'un comportement sectaire. L'ouverture d'esprit consiste à comprendre le point de vue divergent, l'adepte de l'idéologie part d'une théorie considérée comme vérité absolue. Son objectif est de prouver qu'il est dans le vrai et l'opposant dans le faux. Comment ne pas être bouleversé par le récit de cette femme qui a avorté en cachette parce que c'était interdit, puis condamné. C'est barbare et on le conçoit parfaitement. Toutefois, je ne suis plus du tout d'accord sur la réaction du sénateur. Admettons une personne qui est dans la misère et n'a pas de quoi se nourrir. Celle-ci vole des aliments. Je pose la question suivante : Doit-on l'encourager à continuer à voler, ou bien faire en sorte qu'elle puisse se nourrir normalement ? La réponse du sénateur est la suivante : Elle doit continuer à voler ! Il faut arrêter d'affirmer qu'il ne s'agit pas d'un être vivant. Quelle hypocrisie. Il s'agit d'un être destiné à vivre que l'on assassine. Evidemment, c'est un arrangement avec sa conscience. Mais la réalité est la suivante : il s'agit d'un enfant en formation qui devient plus qu'un amas de chair. La preuve en est que 80% des femmes qui ont eu recours à l'IVG, le regrettent après. Quoiqu'on en dise, elles sont confrontées à un problème de conscience. Certaines racontent même qu'elles ont vécu l'enfer ! Je suis effaré de constater à quel point notre société d'une légèreté déconcertante présente l'IVG comme une formalité, comme s'il s'agissait d'un simple paquet de chiffon ! Notre civilisation a trouvé LA solution : Se débarrasser du paquet encombrant ! Mais enfin, quelle est la mission de notre société ? Tout mettre en oeuvre pour inciter la mère à conserver son enfant ? Ou bien, l'encourager à le supprimer ? De la même façon, doit-on continuer à inciter une personne dans la misère à voler ? Ou bien, faire en sorte qu'elle puisse avoir de quoi manger ? Simone Veil a été claire : " L'avortement doit être l'exception". Or, regardons les choses en face ! Cela s'est généralisé et présenté comme une chose normale. D'après une enquête, 70% des femmes qui se font avorter le font pour convenance personnelle, c'est à dire pouvoir poursuivre leurs études ou pour des raisons professionnelles. Mais enfin, cela justifie-t-il un crime ? Simone Veil l'avait autorisé parce que cela se passait dans la clandestinité, et parfois, c'était une boucherie. Mais regardons les choses en face : Elle ne l'a jamais encouragé. Bien au contraire ! il y a une différence considérable entre le fait de tout mettre en oeuvre pour dissuader l'acte, et à l'opposé, de le considérer comme LA solution. Ce qui m'inquiète le plus dans cette affaire est qu'il y a un problème idéologique qui dépasse le cadre de l'IVG, nous précipite vers le chaos, et les gens n'en ont pas conscience. Ce qui me paraît de la plus haute gravité aujourd'hui est le fait que les gens ne font pas la différence entre le rationnel et l'affectif. Pourtant, Hitler comme tous les dictateurs, était dans l'affectif. Ne l'oublions pas ! Simone Veil était dans le rationnel. Ce qui signifie qu'elle a abordé le sujet de l'avortement avec sa raison, et donc pas d'une façon passionnelle. Elle a pris en considération TOUS les arguments pour ou contre. Elle a analysé calmement le problème, surtout elle a pris en considération la réalité terrain, et a essayé de comprendre. J'ai cité Hitler. Cette fois-ci nous sommes dans l'affectif et ce n'est plus du tout la même chose ! On peut se poser cette question : Pourquoi cette haine et acharnement sur le peuple juif. Il est inutile de chercher une explication cohérente, pour la simple raison qu'il n'y en a pas. La logique de l'idéologie n'est plus du tout la même. On ne prend plus en considération l'acte en lui-même, mais nous sommes dans la conception camp du bien et celui du mal. A l'origine, il y a toujours un sentiment de victimisation. Il faut comprendre ceci :" Je me sens frustré, c'est parce que l'on me veut du mal." La paranoïa est une caractéristique de l'adepte à l'idéologie. Certains ont perdu leur emploi, parce qu'ils ont refusé de se soumettre à l'injection d'un produit expérimental. On les a punis parce qu'ils étaient considérés comme l'incarnation du mal. Dans un régime idéologique, à partir du moment où vous ne correspondez pas à la norme de ce qu'il convient vous êtes systématiquement stigmatisé car considéré comme le camp du mal. Un policier en légitime défense tue un voyou. L'adepte de l'idéologie ne va jamais prendre en considération l'acte, mais sa logique sera camp du bien et du mal. Vous argumentez en expliquant que le représentant de la loi s'est défendu. Vous perdez votre temps car avec l'idéologie cela fonctionne différemment. Nous sommes dans la victimisation. Dans ce cas de figure, on considère que le voyou est l'opprimé, et le policier l'oppresseur, ce dernier est donc coupable. Vous pouvez remarquer que les adeptes de l'idéologie en ce qui concerne l'IVG, n'abordent jamais le problème de la conscience, ou bien la contournent en utilisant des prétextes, à l'opposé de Simone Veil. Comme par hasard, certains articles de la loi qui précisément concernent le problème de la conscience ont été soigneusement écartés de la Constitution. En fait, ce sera toujours la défense de la femme qui sera en cause. Par conséquence, le reste est ignoré. Mais c'est parce que nous sommes dans la victimisation. On part du principe que la société est oppressive, et donc qu'elle oblige la femme à conserver son enfant. Dans cette logique, la société est l'incarnation du mal, et il est donc nécessaire de la modifier. Le malheur avec celui qui est dans l'affectif, c'est à dire qu'il ne contrôle pas ses sentiments de frustration, de peur ou de haine, est dans l'incapacité de franchir la passerelle qui lui permet d'accéder à la raison. Par conséquent, toute discussion est impossible. Il est déconnecté de la réalité dans son délire paranoïaque. Deux femmes en faveur de l'IVG ont écrit qu'il appartient exclusivement à la mère de décider. En d'autres termes si cela perturbe ses études, elle ne va pas s'embarrasser. On est bel et bien dans le fanatisme idéologique. On ne cherchera jamais à essayer de comprendre le point de vue divergent, puisque l'on considère cela comme une vérité incontestable. Toutefois, toutes ces belles âmes, au grand coeur, se contredisent. En effet, elles prétendent se préoccuper de ces femmes en détresse. On va même graver dans le marbre le droit à l'IVG dans le marbre. C'est grotesque ! Mais d'un autre côté, les pouvoirs publics ferment de plus en plus les centres d'accueil pour l'IVG. A tel point que cela devient de plus en plus un problème pour les femmes qui désirent se faire avorter. Et personne parmi tous ces adeptes de la bien-pensance s'indigne. Mais c'est parce qu'en vérité, ils s'en foutent complètement du sort de ces femmes. D'ailleurs, si c'était le cas ils seraient en mesure de prendre en considération les souffrances morales qu'engendre l'avortement chez une femme. Le problème de celui qui se victimise est que systématiquement, il extériorise son mal-être. Par conséquent, il lui faut un bouc émissaire, un responsable de sa souffrance. Il ignore que le conflit est en lui, et il ne peut évoluer puisqu'il considère qu'il est dans le camp du bien, et l'autre du mal ! Le problème de ces gens-là n'est pas celui de l'avortement, ils sont persuadés que c'est la société devenue bouc émissaire, qui est cause de leurs maux. Mais ils ignorent que c'est leur propre perception de la réalité qui est fausse.

[@hamac903]

Merci pour cette profonde réflexion. 🕊

[@leoncitron7140]

@@MengGuoZhou Tout à fait d'accord.

[@domdom582]

Il est hors sujet, comme on nous dit au collège.Le vote ne remettait pas en cause la loi acceptée il y a 40 ans. Les législateurs, les médecins avaient pesé depuis des années le Pour et le Contre de l'acte en lui même. Aujourd'hui, l' IVG est légale. Point final. Les parlementaires ont garanti ce droit pour toujours, affin qu'il se passe en clinique, humainement, et évidemment après réflexions.

[@leoncitron7140]

@@domdom582 Si vous êtes incapables de faire la différence entre la conception de Simone Veil, rationnelle, et celle actuelle idéologique, c'est que vous n'avez rien compris.

[@leoncitron7140]

@@domdom582 Justement au collège, on apprend à prendre en considération la thèse, l'antithèse et la synthèse. Il s'agit d'un comportement rationnel. Ce que visiblement, vous ne faîtes pas. Cela s'appelle l'ouverture d'esprit. Et ça permet d'être capable de prendre en considération l'argument divergent, au lieu de le nier ! Revoyez votre copie ! 😄

[@laguieparis7791]

Et une IVG vous pourriez en raconter une avec autant de détails svp ? C'est beau un homme qui parle de ce qu'il ne connaît pas.

[@frenchcomte7858]

Il était médecin …

[@laguieparis7791]

@@frenchcomte7858 Raison de plus ...

[@laguieparis7791]

Raison de plus ...

[@sophiekurata4072]

@@frenchcomte7858ça ne signifie pas qu’il sait ce qu’est une IVG… si ce n’est pas son domaine d’intervention ! Et c’est une circonstance aggravante de défendre l’IVG et non la vie quand on a fait un serment d’Hippocrate !!!

[@MagicBot.1570]

Y a des claques qui se perdent

[@Malebranche78]

Toujours à donner des grandes lecons au monde entier... Cette arrogance française... alors que les femmes ne sont pas en sécurité quand elles se promènent passé 22h dans une immensité de villes de France. Par ailleurs l'adoption est très compliquée, et la natalité est insuffisante piur renouveler la population. Pourquoi donc ne pas favoriser l'aide de ces femmes enceintes qui ne souhaitent pas garder leur enfant pour qu'elles aillent au terme et que l'enfant soit confié à une famille d'adoption ?

[@kilianyingjun]

Vision archaïque tournée vers le monde traditionnel où l’être humain est condamné à avoir la vie d’un animal. C’est décevant.

[@emmanueldelhoume1454]

Rien ne peut justifier le meurtre d une vie innocente surtout par sa mère

[@rymab1739]

Si vous aviez un peu de coeur envers des bebes vous ne les laisseriez pas se faire genocidé.

[@domdom582]

Ce que vous dites n'a pas de sens. Un génocide consiste à tuer des milliers de gens de tous âges, au cours d'une guerre, par exemple.Une maman qui demande à un médecin de stopper l'évolution de l'embryon ne tue pas son bébé.Elle prend cette terrible décision parce qu'elle sait que son futur enfant sera très malheureux, physiquement et socialement Elle réfléchit et se décide par amour pour l'enfant qu'elle ne verra jamais mais qui a vécu en elle. C'est un drame, mais pour elle, l'enfant aura existé. Dans mon cas, j'ai 3 enfants. 2 sont arrives quand j'étais sûre que leurs vies soient la meilleure possible. Je ne suis pas un assassin

[@samsungbon3946]

Vos arguments sont falacieux comment predire la vie futur de l'enfant. 240000enfants tues dans le ventre de leur mere vous appelez cela comment? Ce que vous ferez au plus petit d entre vous cest a moi que vous le faite, pour les avorteurs c est l'enfer qui les attend@@domdom582

[@SteevyenMPSI]

Qu'est-ce qui différencie l'avortement légal de l'avortement clandestin qu'il a choisi d'appeler infanticide ? Pourquoi le 1er n'est-il pas un infanticide ?

[@domdom582]

L'avortement clandestin tue l'enfant et la mère car il n'est pas médicalisé. un infanticide, c'est quand la mère tue directement son enfant. Ça arrive, hélas, mais ce n'est pas une IVG.

[@ModjoConCarne]

Un avortement c est tuer le foetus , un infanticide benh comme son nom l indique c est tuer un enfant . Pas besoin d avoir fait HEC pour connaitre la difference .

[@thomasclaude3777]

Mettre l'infanticide jusqu*à 9 mois dans la constitution

[@SteevyenMPSI]

@@thomasclaude3777 ça c'est de la solution qui solutionne

[@ouionverraplustard2567]

Ce n'est pas un avortement clandestin qu'il a décrit, c'est un accouchement clandestin suivi d'un enfanticide (l'enfant est né et la jeune fille l'a enterré). L'avortement légal n'est pas un infanticide car il intervient lors de la grossesse et sur un fœtus (non pas un enfant). Il ne faut pas oublier que l'avortement est possible légalement jusqu'à TROIS MOIS de grossesse, après c'est impossible. L'avortement légal ce n'est pas laisser mourir son enfant à sa naissance.

[@francoiseprecheur2222]

L'exemple de cette jeune fille qu'il qualifie de "presqu'enfant" est assez déplacé. Certaines de ces jeunes filles "presqu'enfant" ne savent-elles donc pas fermer les jambes ???? Sont-elles des enfants, incapables de savoir comment on fait des bébés, ou bien des presqu'adulte, ne mesurant pas les conséquences d'une relation sexuelle ???? Et le bébé, tué et enterré, pourquoi n'en parle-t-on jamais ? Ces bébés, ce sont bien eux les véritables victimes de ce genre de faits.

[@lougraou4160]

74% des femmes ayant eu recours à un IVG étaient sous contraceptif. 42% étaient sous contraceptif établis comme théoriquement très très efficace (DIU, etc..). Bref, ferme la, tu ne sais pas de quoi tu parles.

[@francoiseprecheur2222]

@@lougraou4160 : le problème n'est pas l'inefficacité d'un contraceptif mais le devenir d'un enfant en cours de formation. Vous illustrez parfaitement cet adage : "Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt." Pour finir, je la ferme si je veux et j'ai, tout comme vous, parfaitement le droit de m'exprimer, que cela vous plaise ou non.

[@lougraou4160]

@@francoiseprecheur2222 Un enfant est un adulte en cours de formation. Faut-il traiter l'enfant comme un adulte ? Nan. Un adulte est un mort en cours de formation. Faut-il le traiter comme un mort ? Nan. Votre "en cours de formation" n'est pas un argument. Qui plus est, en biologie, on parle de "potentiel", ce qui ne traduit pas un futur obligatoire. Des évènements peuvent arriver et interrompre ce processus. Et viens pas dire que tu te soucies d'un "enfant en cours de formation" quand tu sors, dans le commentaire d'avant : "Certaines de ces jeunes filles "presqu'enfant" ne savent-elles donc pas fermer les jambes ????" T'es juste misogyne. Sois honnête.

[@sophiekurata4072]

Tuer en masse rapporte davantage d’argent…

[@sophiekurata4072]

⁠@@lougraou4160eh bien alors il faut se demander pourquoi les labos gagnent un fric fou avec ces médocs qui provoquent massivement des cancers du sein et de l’utérus, s’ils sont en plus inefficaces… Par ailleurs l’éducation et la responsabilité ça existe !

[@aliosha2593]

Incroyable, l'IVG dans la Constitution, on a gagné contre le mal, contre ces droitardés mentaux, on a gagné contre ces nazis, cest bô

[@fernandaoliveira2895]

Les nazis tuent les bébés dans le ventre de leur mère.

[@gobacktohell6062]

Malhuret... On n'a pas oublié son comportement et ses propos diffamatoires et insultants Nous aussi on a des témoignages de femmes Celles a qui on a lavé le cerveau et qui ont été harcelées pour se débarrasser de leur bébé Afin de fournir des cellules et des fœtus aux trafiquants Il veut les entendre ? De quoi il se mêle, dommage que sa mère n'y ait pas pensé aussi, à celui là

[@grandePaoloDiCanio]

non non ca "n'existe pas" lol on va te traiter de "complotistes". C'est comme l'affaire du sang contamine, "complot" lol Dieudo disait il y a une "reverence divine" a l'egard du corps medical, il avait raison.

[@franckranaivo666]

🤐🤥😈🤐😤😤😈🤑🤬👺👹🤢😈😬😤🤥🤐🤑👺👹🤢😈=malhuret👹🤑👺🤐😤🤥🤬🤢👹😈😬🤬🤐🤑👺😈👹🤑🤐🤥😤😤🤐👺😈 !!!

[@mudochon9974]

Très beau discours. Par contre il ne faut pas oublier que le taux de natalité s'effondre dans le monde entier. Ce qui montre que finalement ce genre de drame arrive de moins en moins souvent. Tant mieux pour tout le monde ( et pas que les femmes )

[@Makali18440]

Comparer la France à un pays quasi sous développé , c’est démagogique . S’ils se sont réunis pour des interventions comme celle ci alors que la cause était acquise , cette assemblée et cette journée ont été une perte de temps . De la poudre aux yeux de la part de nos politiques une fois de plus . Messieurs la France sombre économiquement et socialement , vous ne l’avez pas remarqué ? ?

[@sophiekurata4072]

Oui, mais certainement bien payée par nos soin la journée !

[@sylviechristophe1672]

Tiens le pote de l'autre timbré Laurent alexandre ne crache pas sa haine envers les gilets jaunes ni envers les non vaccinés ?

[@obgox]

Une fausse réponse pour une absence de solution à des contextes sociaux immoraux ? Est-il possible de qualifier d'humanisme une fausse solution ? Fausse, car d'autres réponses pourraient bien aussi être. Il faut permettre dans des cas extrêmes, pas faciliter ou généraliser. Je ne suis pas entièrement opposé à un tel choix difficile, qui peut etre personnel, mais les "fondements" et médiatiques, à mon constat une forme fe bourrage, fausse aussi l'Opinion, les Valeurs. L'inscription dans une Constitution d'un tel texte est à mon avis déplacé. Des vecus personnels aussi grave ne devraient pas servir d'exemple de généralité. La loi étant votée, il n'y avait pas, lieu de dépasser cette limite. On n'a pas à influencer d'autree États et encore moins à agir en interne en fonction d'autres Etats. Nous n'avons pas à nous comporter comme si nous étions d'une forme de perfection étatique,car en tenant compte des faits, de l'histoire, de France, on devrait se faire tout petit.

[@JSK-fd6xs]

Je peux comprendre votre discours cher Monsieur, vous avez très certainement vécu avec le poid de ces situations terrible.... mais le discours nest pas le bon, je suis désolé, cela est très malheureux, la solution qu'a trouvé l'homme pêcheur, éliminer le fruit du pêché en tuant l'innocent.... "des lois infanticides" , le Seigneur nous commande, tu ne tueras point... , il y a d'autres solutions, il est possible d'accueillir ces enfants, leur donner de l'amour, même si la maman n'est pas prête, si elle ne désire pas l'enfant, il y a tant de personnes qui n'arrivent pas à en avoir... il serait prêt à leur donner de l'amour... non.. FIV... on essai et encore et encore.... on veut le notre et pas celui d'un autre... ou est l'amour tant tout cela ..

[@MorganeCamiret]

300 000 avortements par an.....c'est vrai qu'en France on ne connait ni les valeurs morales, ni l'amour de la famille, ni la contraception. Meme pas de capotes anglaises en vente.😢

[@jahcut]

Ah tiens il parle de lui le malhuret...surprenant!!

[@chriscommente]

risible

[@domdom582]

Ce monsieur n'a pas compris pour quoi il voyait. C'est gênant pour un sénateur.La loi Weil date des années 70-75. Elle a été acceptée et hier, même si le non l'avait emporté, l'interruption de grossesse aurait continué à être légale. personne ne veut la supprimer, au contraire. Maintenant, elle est écrite dans la Constitution. C'est une garantie.😊

[@porteghislaine2940]

Et bien je vous repondrai qu il existe plein de moyens de contraception .C est sur il faut un planning familial dans les pays sous developpes .

[@punkypirate4244]

Dit ça aux violeurs. Absurde. Fait un déni de grossesse après un viol. Tu fais quoi après? ..... Et ça en france. Pays sous développés mdr. Ouvre les yeux.

[@palearyya1539]

Je vous répondrai qu'aucun moyen de contraception n'est fiable à 100%. A l'échelle d'un pays, cela fait des dizaines de milliers de cas par an

[@Shuyin781]

Quel dommage que ceux qui attaquent l'avortement... sont les mêmes qui attaquent le planning familial ou un meilleur accès à la contraception. Hypocrisie, quand tu nous tient.

[@domdom582]

Certaines femmes dont je suis ne supportent pas les types de contraception médicaux ou autres. et parfois, il vaut mieux que le bébé ne grandisse pas dans le corps d'une maman fatiguée, malade, battue, violée, etc. les médecins déconseillent la grossesse car le bébé se développera mal et naîtra avec un handicap. Pour les mères, l'avortement est un drame qui les marque à vie. Elles n'oublient jamais ce malheur.

[@charlenecousinie1408]

La plupart des IVG sont pratiqués sur des perssones qui utilisent un moyen de contraception.

[@dominiquebrunel6354]

Ha la pleurniche ça marche toujours

[@mariechantal3799]

✡️🕎 spécialité....

[@Armaguedon65]

histoire de cacher les vrais problèmes des français

[@tiannsompoubelle6741]

Le "réarmement démographique" passera t-il par le clonage ?

[@grogneux]

On s'en fout du "réarmement démographique", on est bien assez nombreux.

[@FjKGKjF]

Baal-encie-aga.

[@Ludoovik]

Sur le court-terme, les cultures Africaines et Arabes prendront plus d'ampleur dans les pays Occidentaux. Sur le long-terme ça passera par l'utérus artificiel réservées aux familles de classe supérieures dans des communes huppés loin du futur bidonville que sera Paris.

[@Darius-z9z]

Oui et on le rajoutera dans la constitution

[@sophiekurata4072]

@@grogneuxTant mieux pour vous… vous verrez qui paiera votre retraite… ou pas !

[@joelindien8945]

Génération "baby-badaboum" !....

[@lespucesduchien6300]

ge me demande sissè pa de la diverssion toussa

[@Vermine.le-Pen]

Il crache pas sa haine maladive contre LFI ?

[@lespucesduchien6300]

la vilène frensse inssoumize krashe byin sa ène sure lè jouife

[@Vermine.le-Pen]

@@lespucesduchien6300 sur le gouvernement d extrême droite uniquement, faut bien écouter au lieu de raconter n importe quoi , mais au jour d aujourd’hui Israël sont de criminels et génocidaire donc faite attention à vos propos

[@Yves-o8p]

Et l'Interruption Volontaire de Gueuleton au Sénat c'est pour quand.

[@mariechantal3799]

Mouarfffffffffffff...les têtes de C