iXBT.games - глупость, популизм, манипуляции (и многое другое)

[@shitposting_box]

Мало кто понимает, но чуваки удачно создали аналог той желтушной газеты, где освещали каждый скандал, а если скандала не было, раздували из любого события сами. При этом эта "газета" точно так же мимикрирует под авторитетное издание с экспертами.

[@Amelia-yg8sg]

мимикрирует) сразу prey 2 в голове ассоциируется)

[@Glitch-qj3nj]

СпидИнфо

[@troyn007pavel4]

ну это говорит только о умственном развитии их ЦА ибо когда у тебя в одном ролике говорят что плойка говно и бесполезный кусок хлама, а на следующей день называют лучшей консолью-тут даже до аутиста что то должно доходить

[@xnaifu8517]

@@troyn007pavel4 из консолей - лучшая. Не отменяет того, что это хуета.

[@corona_radiata]

​@@xnaifu8517ты про техническое исполнение? Ну я не консольщик, а ПК-боярин. И сборка Соньки хуже в плане охлаждения: турбина вместо башни (что если на боксе) и жидкий металл, который вытекает при падении консоли

[@fLamerelite]

Ну, справедливости ради, тут большинство примеров с их стримов(где идет не подготовленное и более развлекательное мнение), а не с видосов, которые собственно и стоило разбирать в подобном видео.

[@rusnyapidorasy]

Да, все мы видели их "подготовленное" мнение, когда SIFU выходил

[@fLamerelite]

@@rusnyapidorasy видеть видели, а в ролике этого почти нет.

[@xopyc_heresy]

@@rusnyapidorasy у них полно видосов, где нормально разбираются игры, есть где они не согласны на почве предпочтения разных жанров, так же полно и видосов про игровую индустрию в целом. Ещё автор тут как-то игнорит то, что многое сказанное ими это по сути более ранние обсуждения каких-то схожих игр мнение о которых перекочёвывают в обозреваемую в данный момент, тупо потому что клон и рассказывать в сотый раз об одних и тех же механиках нет смысла. Короче хз, это какое-то высосаное видео ... даже не из пальца... потраченного времени откровенно жаль. Ладно хоть на х2 смотрел, да и не до конца

[@vega5973]

Так в этом и прикол, что они корчат из себя игрожуров которые разбираются в играх а на деле два 40 летних мужика которые обсасывают скандалы

[@fLamerelite]

@@vega5973 ну, быть 40летним мужиком это ещё не приговор, и вроде как про игры они тоже говорят.

[@СерегаСерега-е1п]

"Если вам понравился сериал, то что с вами не так?" Жарков. Серьезно, там всрато почти всё -каст, костюмы, подача сюжета, логика мира. Только Фрингилья черная? Срочно к окулисту! Да о чем разговор, если польские фанаты с бюджетом в пачку сухарей сняли лучше, чем нетфликс

[@maxrf8624]

Черная фрингилья это скорее наклейка под дерево, прилепленная к последнему гвоздю в крышке гроба ведьмака от нетфликс

[@АндрейСимаков-ж1д]

А Сабрина помните типа одна из самых красивых, де они ее ток откопали откопали... Когда я смотрел когда она заигрывала с Геральдом я такой не верю Ковил и не глянул бы на нее... Там из ведьм самая красивая это главная ведьма даже когда седая)))

[@scorp677]

Ля 26:10 . Тут ты загнул. 2 сезон ведьмака только не ленивый пинал сериал за отклонение от канонов книг. Экселя сделать мудака, когда он и в книгах был спокойным. Или как дорогу заметали к Каэр Морхему, чтоб не нашли убежище ведьмаков, в сериале шлюх притаскивают спокойно.

[@Guardtheiron8012]

29:14 чего вот тут я прошу прощения просто парвался а ТРИСС типо белая ? Это как сказать что в трое сделали только Зевса да Ахилла черными ... Бесит именно повестка уж простите нахрен перекрашивания вон уже и Арагорн черный нет уж придумайте новых персов и пусть они будут черные белые желтые красные будет норм БЕСИТ именно перекрашивания...

[@karsidarqq8097]

согласен, кстати. Моя личная боль - то, что сделали с Гермионой, а так же то, как это решение защищали всюду все подряд, даже Роулинг

[@xopyc_heresy]

Это вообще кадр =) Сериалы то и начали снимать именно из-за популярности игрового ведьмака, так как игроки книги многие в руки никогда не брали =) Конечно есть кто и читал (друг у меня как минимум читал, я же нет, хотя и Ведьмака самого не прошёл до конца), т.е. если кого и благодарить и на ком основываться это скорее игра. Да и даже фиг с ней с игрой, то, что сказал Сапковский, это ничто иное как мнение после получения бабосов, он ничего другого и не ответил бы, странно, что автор такие элементарные вещи не понимает. Если уж на то пошло, можно посмотреть обзор Красного Циника на сериал, где он его сравнивает с книгой и плюётся как может, так как там несоответствие на несоответствии. Так что сериал это плевок в лицо как фантам игры, так и фанатам книги, да блин, по этому поводу уже столько было написано и сказано, что странно, что автор в танке и, как и ранее в видео, высасывает проблему, или скорее "неправильное мнение" ребят из пальца... Я думал дальше будет лучше, на как вижу весь видос это какая-то дурость...

[@MadQuakerOne]

о, хоспаде! этож надо так полюбить, чтоб так разочароваться... по поводу "обзорщик должен" - еще с начал снг игрожурналистики люди разделились по вкусу, кто игромания, кто геймлэнд, кто ехе. какая объективность? кто-что должен-то? просто находишь автора, у которого с тобой вкусы совпадают и читаешь. ixbt на свою аудиторию работают, большего не возьмут. и их это устраивает, и аудиторию.

[@t1cken]

журналистская этика вышла из чата, если назвался груздем... пусть тогда называют себя не светочами игровой журналистики, а кореша с вебками. И вообще - нИаБяЗаН!!

[@bullet3417]

а лучше келина смотреть который именно что говорит какой категории людей игра зайдет а кому нет

[@licemere9899]

А потом на свою аудиторию пойдут геншин советовать. "Просто идите по сюжету и не лезте в гачу"....

[@DigitalImmortality]

Насколько же люди готовы наворачивать помои, при этом приговаривая что "о вкусах не спорят"

[@АндрейСимаков-ж1д]

@@t1cken ну так они придурки с камерой!

[@АвдееваАнастасия-х5б]

Насчёт ведьмака. Сами режиссёры говорили и обещали делать по книгам и книжному канону

[@Yegorka-m4c]

И сделали х***ю. Не игра и не книга, а овощ

[@troyn007pavel4]

а кто виноват что книженция второсортная срань состоящая из кучки ни как не связанных расказов?но как и все "фанаты" педьмака ты конечно же не читал ссанину сапсковского )

[@seaforce81]

Зато какие у них крутые гей скетчи, там ржака пц. Да как оценщики игр и обзорщики там одна субъективщина и вкусовщина это такое себе, но они отлично разбираются в индустрии игр эта тема у них выходит интереснее.

[@odinrossi3353]

Так обзор и оценка - это всегда субъективщина.

[@Vincent-dt4id]

Ну тогда культас тоже хороший обзорщик того, что происходит в геймдеве. А Алексей Макаренков вообще бог (даже без сравнения с этими белорусам)

[@ОлегГолубенко-е4х]

@@Vincent-dt4id, а кто-то ещё сомневается, что Макаренков - не Бог????

[@Vincent-dt4id]

@@ОлегГолубенко-е4х он не бог, он выше бога

[@RUCHEL_online]

@@odinrossi3353 во первых нет. Хорошая журналистика в начале перечисляет факты потом уже делает свои выводы. Отдельно от объективных фактом. А Биба и Боба по мимо того что свою субъективную оценку пихают на протяжении всего видио это ладно. Вконце концов они сами предупреждают что это субъективщина. Но они выдумывают и искажают факты буквально в каждом ролике. Я даже не спорю что их интересно слушать. Но я в прошлом мз зритель в течении 1 года прекрасно понимаю что на это новое видео нет смысла тыкать потомучто они будут нести отсебятину. И маломальски разбираясь в игре которую они обозревают или даже в принципе в индустрии, то у тебя на каждую их фразу будет нервно дергаться глаз

[@meta671games]

1) Про спорт: с каких это пор, спорт определяется окупаемостью и популярностью? Уверен турниры по ганD0 нболу тоже не окупаются и являются нишевыми. Спорт это про конкуренцию, а не про окупаемость + Спонсирование частными лицами гораздо лучше государственного 2) Про китайский пубг: как они за 2 часа должны были узнать про баланс? Это стрим и лишь частично обзор. Я по секрету скажу, 95 процентов зрителей только его и посмотрят, и они не хотят слушать про баланс в игре, которую даже не скачают 3) Про ведьмака: чел... Это игровой канал, и понятно почему они не советуют сериал. Потому что их зрители ИГРАЛИ в ведьмака, и им фиолетово на сериал по среднячковой книге. (Опять придирка к субъективности, хотя субъективность тут оправдана) 4) Про субнавтику: тут белоруссы притягивают, согласен. И казалось бы, молодец, подловил. Но снова кто-то предательски покрасил штаны в коричневый. а) в сыбнавтике инвентарь гораздо меньше чем в твоих примерах, и от этого вес претензии многократно увеличивается б) обычно, когда пишут о не сохраненном прогрессе, говорят о прогрессе после автосейва. Так что претензия мимо в)1) если в других играх есть вещи, которые нужны только для выбешивания, это не значит, что это должно быть везде. В хардкорных играх идёт проверка скила, без самоцели выбесить игрока. А крипер или обезьянки, это проверка удачи (если ты их не увидел заранее). Гнев вызывает чувство несправедливости. А неудача воспринимается точно также в)2) того что крипер это половина мерча, никак не оправдывает его бесячесть и необходимость быть в игре с точки зрения геймдизайна ?)Чё по итогам: автор слишком много переживает за гоев, которых ixbt обводят вокруг пальца. Хочу автору и зрителям пожелать: не обманывайтесь лол, у вас своя голова есть. А при очередном засерании, я зачастую согласен с ними, наше мнения почти полностью совпадают. Поэтому для меня их субъективность это однозначный + P.s(1:02:40) аахах, лол что?! 1) а они не подкрепляют свое мнение? 2) личное мнение и ошибочное не противоречат друг другу, так что хз зачем ты говоришь (*причина двузначный iq*), что они признают второе Ну и как оффтоп, хочу пожелать автору закончить ПТУ

[@ОлегГолубенко-е4х]

Реально такой спорт есть (по первому пункту), или имеется ввиду гандбол?

[@meta671games]

@@ОлегГолубенко-е4х я в целом про непопулярный спорт

[@ОлегГолубенко-е4х]

@@meta671games, а, теперь сообразил. Это, да, есть много непопулярных среди массовой аудитории видов спорта, а есть, кстати, те виды спорта, о которых массовая аудитория и не знает. Так что да, ты полностью прав.

[@wolfwolfenstein4180]

хэйтер,который на протяжении часа пытался убедить всех,что он не обиделся из-за критики его любимой игры,но обосрался,хотя стоит отметить,что многое ты говорил по делу,но дефать дерьмак-это уже показатель)))))

[@C7AYPROD]

досмотрел до 26:45, сериал ведьмак вышел довольно таки хорошо закрыл на этом видео. Красный циник пиздец как бы не согласился, и я с ним солидарен, хуйня для сбора денег

[@enmaenkouou1595]

С мнением автора о сериале ведьмак категорически не согласен. Я завидую так как вы не фанат фэнтези, и можете сей сериал смотреть нормально. К сериалу много претензий но основная одна, хай уберут из жанров такие названия как: Фэнтези и Драма, так как этого там и близко нет. И поставят жанр которым и является сие произведение Фэнтэзяяя)

[@MrMasenkiy]

Аудитории красного циника пламенный привет)

[@empty128]

Виталик и Миша веселые ребята которых приятно слушать на заднем фоне и да я смотрю исключительно выпуски. Стримы их я не смотрю, это скука смертная ибо Виталя играть не умеет.

[@user-lm7gd8jb7l]

Абсолютно не соглашусь Каждый играет по своему кто то быстро кто то пожаловать Ч люблю ходить смотреть окружение и не люблю все быстро быстро Очень интересно интерьеры посмотреть как сделали дизайнеры интересно посмотреть каждый ящик и шкафчик а вдруг и сундук припрятан или секрет какой Вообще это их работа и приходится играть быстрее , чтобы уложиться во время

[@rayenrus]

Ну я бы сказал, что тут неверный подход в корне, "Работа обзорщика указать сильные и слабые стороны проекта а не свои вкусовые предпочтения", фраза сильная, но полный бред, объективного мнения в принципе не существует, при оценке чего либо вы формируете свои доводы и аргументы уже на основе своего видения и субъективного мнения, то что для вас слабые стороны для другого сильные и наоборот. Да есть очевидные вещи с которыми согласно или не согласно большинство, на чем глубже вы погружаетесь в процесс тем больше проявляется ваше личное мнение, к тому же ребята с IXBT 100 раз говорили что они не журналисты и претендуют на истину в последней инстанции так, что по сути вы ругаете ребят за то, что они высказывают свое мнение с которым вы по той или иной причине не согласны. Второй момент, касается кибер спорта сравнивать его с футболом изначально глупо, датой рождения футбола считается 1863 год, когда была организована первая Ассоциация футбола и составлены правила, а кибер спорту сколько ?! И это при том что во многих странах полно консервативных людей, которые игры считают пустой тратой времени. Так же хочу отметить, что "спорт это организованная по определённым правилам деятельность людей, состоящая в сопоставлении их физических или интеллектуальных способностей, а также подготовка к этой деятельности и межличностные отношения, возникающие в её процессе", а так же Международный олимпийский комитет и более 100 стран признали шахматы видом спорта, в РФ кибер спорт признан спортом и внесен в соответствующий реестр так, что дискуссии о том является ли кебер спорт спортом считаю чисто философскими. По итогу данное видео я хоть и не досмотрел, но могу с уверенностью сказать, что оно является исключительно вашим субъективным мнением да еще и крайне посредственным не имеющим под собой существенной основы из каких либо фактов.

[@Vincent-dt4id]

Ну касательно ведьмака: увы и ах актеры не похожи на книжные образы даже близко, причем речь не о внешности, а о характерах. Та же Йен, никогда она бы не придала Геральта и ребенка, который ему дорог. Не зависимо от того, чтобы ей предложили. Как бы не складывались их отношения, но Геральта она любит и очень дорожит им, (в сериале этого нет). Цири особенно во втором сезоне ведёт себя крайне развязно, как какая деваха из университетской общаги, это при всем желании не Цири из книги, там она была спокойной, не боялась работы, она была озорной, но не наглой. Касательно эскеля, в сериале это не Эскель, это Ламберт если не хуже, Эскель спокойный рассудительный и внимательный. Чем то как внешне так и по характеру он напоминает Геральта, только вроде как без особых страданий о том, что он ненормальный. Трисс убита в сериале напрочь, трусливая жалкая тварь, которая шугается от видения, на которые ей было плевать. В сериале хрен знает зачем перса имя которого я даже не помню, ибо вся его характеристика в книге: неудачник, трус вор и недоучка, в сериале его сделали едва ли не круче самого Вильгефорца, которого я хоть и не люблю, но это один из самых сильных колдунов чуть ли не в мире. О том , что сделали с весемиром в мульте я скажу только то, что это не Весемир, а Тони Старк по поведению и поступкам. Ему у тому моменту уже далеко за сотню было , или по крайней мере за 80(если по мульту) , а ведёт он себя как богатенький Буратино, который трудностей не знал. У Тони Старка это хоть просто образ публичный был такой. И т.д. Как сериал первый сезон не плох, хотя повествование там излишне рваное, что без книг не разобраться. Второй же сезон это вообще шлак, где нормальная ровно одна серия, та что Невеленом, но ее испоганили концовкой. Ведь в книге он понимал все свои ошибки и становился совсем другим человеком.

[@troyn007pavel4]

бедный маленький дурачек-когда же до тебе подобных дойдет что как минимум написание книги и съемки фильма\сериала это два КАРДИНАЛЬНО различных процесса и то что работает в книгах на тв может не работать абсолютно

[@Vincent-dt4id]

@@troyn007pavel4 это повод превращать хороших персонажей в мразей? Повод ломать канон вселенной ради третьесортного персонажа? И да наверное это повод ломать логику происходящего?

[@troyn007pavel4]

@@Vincent-dt4id прикинь -да, ибо Ведьмак это "по мотивам" а не экранизация о чем сто тысяч раз говорилась, создатели ВДОХНОВЛЯЛИСЬ вселенной, а не переснимали книги дословно, для кино\сериалов абсолютно нормально и естественно те же Я легенда или Игра Эндора с первоисточниками имеют общими только мир, плохо ли это для фильмов и делает их хуже?

[@Gablyful]

​@@troyn007pavel4 Ох ты ж емае, они только ВДОХНОВЛЯЛИСЬ. Ну что ж, если они только ВДОХНОВЛЯЛИСЬ, то нехрен брать сюжет из книг и называть персонажей также, как в книгах. Когда-нибудь даже ты это поймешь.

[@reni6968]

Насчет Ведьмака, за отклонение от игры ругают потому что именно игра принесла Ведьмаку всемирную популярность и именно на волне популярности игры решили сделать сериал, но почему-то стали смотреть типа в сторону книг, а не игры и её полюбившихся народу фишек: образы персонажей и тот самый средневеково-польский славянский сеттинг. А с черных дриад и пр. у всех такой диссонанс ибо Ведьмак это про средневековый европейский сеттинг, в нем подобные вещи неестественно смотрятся, если создатели сериала хотели добавить черных персонажей, то для этого в Неверленде есть Офирцы и Зангвебарцы, могли запихнуть дипломатов, торговцев или других залетных из сих стран.

[@МилошСавелич]

Виталик - казуал, ему ок играть в рогалики и три в ряд на мобилке. Но они делают контент, который мне интересен, выпускают его регулярно и не говорят, что эта игра по сути Масс Эффект 2.

[@VadimSuharnikov]

Он её казуал(играет в mtg), он генератор говна. Такая практика используется что бы дураков собирать вокруг себя. Доведение до абсурда, безаргументность, принижение - классика для популистов.

[@iammaestro895]

Виталик это паразит продажный и лжец

[@tonyaddams]

Примеры со Сталкером и Киберпанком прямо скажем не провидческие для любого кто играми интересуется 15+ лет и имеет критическое мышление.

[@ДмитрийКолпаков-д6б]

они говорят про все игры что они могут провалиться. Разумеется какие то то из них проваливаются.

[@ВалерийЛысенко-н7к]

Уж по поводу предвзятости и некомпетентности в одной фразе был отличный пример, когда они обозревали какую-то пиксельную игру про ниндзя. Виталя пытался подать свою личную вкусовщину как факт и насрал в штаны ещё и как главный редактор. Виталя: как только появилась сега с 16-тибитной графикой, денди с её 8-мибитной графикой стала никому не нужна. Тем временем исторический факт: последняя nes вышла с конвейера в рассвете ps2. Не со склада продана, а на заводе была произведена. То есть дэнди пережила не только сегу мега драйв, но и ещё три поколения консолей. Но Виталя просто пытается выдать свою личную вкусовщину за объективность и показывает, что он ещё и главных исторических фактов нихрена не знает, будучи главным редактором игрового издания. Пощорище

[@nyarlathotep641]

Если нужно, то обзор на игру Katana Zero. Очень неплохой и стильный проект, да, сложность там есть, но можно быстро разобраться. Ещё их обзоры на JRPG или японские игры (вроде Nier Replicant) - тоже на 97% некомпетентные. Они там такую чушь порят, порой, что даже не понимаешь, как это можно смотреть.

[@chesterbenningtonofficial]

Абдулов, блять, они позиционируют себя, как двух придурков с камерой, и все их ролики смотрят, как ролики блохеров клятых, к которым зрители относятся, как к друзьям(порой даже слишком относятся, вспоминаем сталкеров всяких). То, что они устроились, как журналюги - это, конечно эпично, ведь они могут получать стабильную зарплату, но вот то, что их воспринимать надо по-другому - это факт.

[@АндрейРульков-з1е]

Лично я считаю, что IXBT это канал, на котором легко, интересно и смешно посмотреть обзор. А если нужен более детальный разбор, то в интернете хватает душнил, которые по кирпичикам разберут игру и выскажут своё экспертное мнение. Мнение же IXBT более близкое к тому, как игры воспринимает обычный человек.

[@cadmium1408]

Всё с ними в порядке, особенно в начале существования их канала, но они не рассуждают как обычный человек впервые включающий игру, да стоит ли вообще говорить как они постоянно засирают крупные тайтлы, но что поделать за ними навсегда теперь закрепилось - САНИТАРЫ, ёпт, а не игр обозреватели

[@МихаилМорозов-ц4д]

А лично мне кажется, что воспринимают игры они как казуальные игрожуры, точка зрения которых максимально субъективна и обзоры их следует называть мнением "подпивковича" - само по себе это не плохо, но то что их считают за обозревателей в принципе, ужасно

[@wantedwanted5047]

@@cadmium1408 нет, не всегда.

[@Andrei_Ukolov]

Ну то есть подпивасы для подпивасов

[@GFreman666]

Ахахах, ну и на хуй они тогда нужны?

[@ВадимШаманаев-ъ9у]

я конечно тоже не фанат ixbt, но почему большинство примеров со стримов выданы за какие-то объективные выводы? понятно же, что на стримах они говорят своё мнение и не подготавливают текст. стримы они на то и стримы, что в них авторы делают живой контент, который не претендует на объективность. другое дело, что этот самый контент очень спорный.

[@deathkiss88]

Виталик Казуалов и Михаил Страпонкин раньше иронично преподносили себя "двумя идиотами-клоунами", а за несколько лет наблюдения за ними, могу с уверенностью сказать, что это была не пост-ирония. Свою нишу эти 2 балабола конечно уже заняли, наблюдать за ними до сих пор порой бывает забавно, главное не давайте притупить свое критическое мышление. Реклама инфо-цыган уже во всю свистит из каждой дырки :)

[@dimmoh1]

ну и высер 🤣

[@VadimSuharnikov]

Они обсирали все подряд ещё лет 10 назад, ты статьи виталямбуса погугли, это писатель-импотент, всю жизнь писал за деньги дешёвые статейки...

[@ДаниилПугачев-п6ч]

Ну ведьмака(сериал) хаят по делу. В принципе я бы и не против глянуть другую трактовку. Но шоуранеры изменили персоонажей(и я не о рассе и цвете кожи) но вкладывают в них слова и действия оригиналов. Отсюда выходит дисонанс. С тем как персоонажа и весь мир корежит от попытки соответствовать сразу и оригиналу и задумке шоуранеров. Усидеть на двух стульях не выйдет.

[@ВикторБойко-б9г]

После данного тейка автора видео я понял, что он тоже не очень то умеет в логику. Хрен бы с ним, если бы во вселенной сериала негры были только у людей или только у эльфов или ещё у кого, но здесь они есть у каждой рассы, что выглядит алогично. Я конечно точно не знаю, но предположу, что Сапковский скзал так уже после выхода сериала, или как минимум игры, с разрабами которой у него был скандал. Сапковский вроде как знаменит своей невероятной жадностью и плохим характером.

[@ElGlaus]

Слушать не комфортно... Либо оборудование не очень либо голос (возможно дикция) Слышно только как человек тараторит и всё... Меня хватило на 2 минуты...

[@ЖюльИсикава]

44:05 Я согласен, что претензия ixbt к ВЫЖИВАЛКЕ, что в ней, дескать, надо выживать - несусветная глупость. Но вообще получение удовольствия от превозмогания зависит от скилла игрока, характера и психической устойчивости, цели ради которой человек играет, настроения даже. Поэтому у игр ДОЛЖНА быть регуляция сложности. Концепция, что у игр не должно быть разных уровней сложности, которой придерживается Миядзаки - хороша только для меряния писюнами, если нам нужен стандарт от которого пляшут все. К тому же, бегание в сотый раз на босса - это краеугольный камень ДС, больше там буквально нечего делать (мультиплеер разве что). Вся игра - про то, как ты задрачиваешь мувсет. А воздух в сабнавтике - только одна механика из многих. Тем сабнавтика и хороша, собственно. Вообще же - хороший видос. Уж не знаю, почему мне его и ещё один видос про них кинуло в рекомендации, ведь ixbt я смотрел только в самом начале их взлёта, но в целом ты рассказал всё как есть. Хоть я и не согласен с двумя пунктами. На счёт претензии к их субъективности - обзоры на то и обзоры, чтоб узнать субъективную точку зрения, пощупать чужие впечатления от игры. Просто их обзоры - переливание из пустого в порожнее при очень не хилых хронометражах. Их начинаешь смотреть потому что поначалу они цепляют именно субъективщиной. Категоричные суждения всегда привлекают больше, чем попытка дать взвешенную оценку. А они очень категоричны: чем одновременно привлекают тех, чье мнение сходится с их, и поджигают пердаки тех, чьё не сходится. Фанаты Таркова вот знатно на говно исходят, судя по всему. И пока мнение зрителя совпадает с их мнением - все их косяки не замечаешь. Но потом раз поймаешь их на подтасовке, два не согласишься - и начинаешь понимать, что они несут просто дичь, ловко каждый раз выбирая: быть в мейнстриме или, наоборот, засирая то, что всем нравится. Это второй пункт моего несогласия: их мнение тупо нет смысла учитывать, потому что их субъективность основана не на личных впечатлениях а на том, куда ветер дует. В начале видео ты говоришь о том, что их можно уважать за то, что они говорят что думают. Но вот я как раз считаю, что они отлично умеют говорить то, что сыграет в медийном смысле, а не то, что думают на самом деле.

[@alexbondarchuk312]

Интересно, но нет. 1. Популизм. У IXbt есть рубрика Игровые новости, она есть у многих. + IXbt Games это журнал, так что глупо называть их именно обзорщиками. Они показывают своё субъективое мнение и смотрю я их именно за это. 2. Озабоченность. Ну выходит я тоже озабоченный, как наверное большинстао геймеров которые хотят видеть красивых персонажей в своих играх, а не то что преподносит заподные игровые студии, по этой причине, да мне нравится смотреть на КРАСИВЫХ женщин, девушек, мужчин и парней, а не на нечто в чъей биографий есть гендр и многое другое. Хоть я и не играю в ММО РПГ так как не признаю онлайн игры, но в большинстае Сюжетных игр, что девушки что мужчины выглядят у*бищьно или имеют какие-то самнительняе строчки в биографии. 3.Предвзятость. Уже был один комментарий где сказано что "Если это выглядит как говно, пахнет как говно, то скорее всего это говно". Скажем честно, если интерфейс в игре или приложении не итуетивный, то мне как обыкновенному юзеру это не понравится и ясно дело что игры с таким интерфейсом скорее всего будут для меня говном. Так что тут с IXBt Games я согласен, нет интуетивности, идите на три русские буквы. 4. Глупость. Я даже не стал смотреть Дерьмака от Netflix, так как в мире есть такое понятие как "Устоявшийся образ" и устаявшийся образ Ведьмака это компютерные игры уж нравится вам это или нет, но большенство фанатов этой вселенной геймеры и ясно дело что им не нравится подобное. Но, я не являясь его фанатам скажу только одно. Там нет объяснений, откуда что и почему. Почему эльфы чернокожие ? Они же не в пустыне живут, они не дроу. Объяснять надо всё и объяснять нормально, а не в угоду повесточке. Там средневиковый фентези сетинг и чернокожмй персоонаж, хоть в словянском, хоть в европейском среднивековье, будет выглядеть как дьявол во плоти и будет не уместен. Именно по этому даже в TES чернокожий редгард это житель пустынного Хай-Рока, а не житель Сиродила. И если он появляется в условном Скайриме, то только по той причине что они часть одной Империи. 5. Манипуляции. А у вас не манипуляция и попытка хейта? Или я не неолиберал и не понимаю что это другое? Как я уже говорил, если интерфейс не интуетивный, то это говно. И Виталя прав, так как добыча ресурсов раде того что бы сделать другой ресурс больше похожа на мобильные донат.помойки А сравнивая с Вальхеймом где тебе нужно больше ресурсов для создания конечного продукта, действительно отличаются. В сабнафтике ты делаешь ресурс раде ресурса и это больше похоже на Космического инженера, нежели на Вальхейм. И скажу так. Это моя субъективная оценка: Здесь нет ничего, кроме попытки хайпа на популярном ютуб канале. Если вы не согласны с их субъективным мнением ( они не раз об этом говорили) тогда формируйте свое, кто вам мешает это делать ? А если боритесь за объективность, тогда сами делайте обзоры на эти игры, вам это запретить ни кто не может.

[@MyLastWalk]

ничего интересного не увидел. белорусы норм ребята, во многом с ними согласен, отличный развлекательный контент

[@iammaestro895]

Поздравляю, ты копрофил

[@mrSanders.]

не, ну сериал по ведьмаку реально гавно. там разве что кавилл что то пытался в остальном ужас ужас

[@matadordiablo7542]

Смотрю я и думаю: Что несет этот человек? И почему все обсирают ребята? Они не играют в игры которые потом обсуждают? Нет, играют, стримы есть. Их мнения раздельны, и иногда Миша против обсирания игры, которая не нравистя Виталику. И вы говорите что их мнение популизм и иное? То есть, если мнение не совпадает с вашим, и тем что ВЫ хотите слышать, то оно говно и не имеет веса? Даже ДедПИ47 хоть и обсирает их, и не всегда по делу, соглашается с ними и не срет вечно видосы разоблачения. Земляки изначало подавали свой контент как "Два тупаря Белоруса обсуждают игры". Ни разу я от них не слышал что их мнение ВАЖНО, и их нужно слушать. Ну только по поводу предзаказов, но это верное решение. Они говорят про игры, и зачастую правильные вещи и от СЕБЯ. Я честно перестаю понимать разоблачителей на них. Натягивают сову на глобус и их поддерживаю хейтеры в коментариях, кто не высказывает нормально что не так у ребят. Главное облить помоями, и сказать что-то в духе "Вы ни панимайт! Ща я скажу вам бездарям как нада и что игра СшиДевр". Особенно это было от Тарковчан и Дум задротов. Предъявы к Виталику что он казуал, ну и что? Ну я тоже казуал и что, мне уже на игру побомбить нельзя и высказать МОЕ мнение? Вы разоблачители занимаетесь тем же, что сейчас Ютуб и иные страны творят. Вы пытаетесь сказать, что нужно говорить только то, что вам нужно, а не то что ОНИ хотят. Хотят обосрать игру? Пусть срут, вам то что? Для вас игра сразу помойкой будет? Честно, горит. Люди кто согласен, поставят им лайк и подпишутся, а кто нет напишут очередной высер в их сторону, ибо конструктива я не видел, и поставят диз. Но когда начинают их разоблачать, это выглядит убого и притянуто за уши.

[@sofinmakkenzi7325]

Полностью согласен, они не обязаны быть идеальными блогерами, где-то могут быть не правы как и все мы, но при этом они всегда стараются смотреть ситуацию с разных точек зрения, да и над роликами стараются, причем обозревают и рекомендуют игры вообще ноу неймы, за что им огромное спасибо, тк не всегда успеваешь сам годноту в Стиме находить.

[@babinalexander6670]

Автор пытается разнести субъективный канал за то, что они субъективны. Браво! Игрожуром они сами себя и не называли, очень часто указывают, что преподносят своё личное мнение. Но как производители контента, с интересными и забавными эмоциями и нестандартным мнением, они хороши весьма. Большая часть твоего обзора такая же "манипуляция", как и контент обозреваемых.

[@RUCHEL_online]

Субъективностью это не проблема, проблема в том что это субъективностью бездорей которые в интерфейсе разобраться не могут . Даже если интерфейс не идеален ты как обзорщек должен разобратся в нем и сказать конкретно почему это плохо. А не просто не разобравшись говорить что игра трэш. Это всеровно что слушать мнение человека о современном искустве который будет говорить: ну что это за трэш просто черный квадрат, я и сам так могу. Говорить что ну он не скрывает что это субъективщина, ничего не меняет. Если тебе интересно слушать «мнение» Бибы и Бобы который в принципе не играют в то что обозревают( о том что виталя казуал и буквально бот я уже и не говорю) то я искренне соболезную.

[@Karigus]

@@RUCHEL_online а я искренне соболезную тебе, раз не можешь уснуть из-за того, что в интернете кто-то не прав.

[@RUCHEL_online]

@@Karigus молодец

[@EvilHedgehog]

1) То, что iXBT не шарят за киберспорт, понятно даже младенцу, и они сами этого не скрывают. Киберспорт - очень нишевая тема, со своей специфической аудиторией, которая слабо пересекается с аудиторией iXBT. Хаять их за то, что они не шарят за киберспорт - такое себе 2) Озабоченность - действительно имеет место быть, здесь все по делу сказано. Только это не только их недостаток - есть определенная категория людей, обожающих шутки про члены и анусы 3) Предвзятость - имеет место быть, ну да на объективность они никогда и не претендовали 4) Сериал Ведьмак хаят за дело. Если снимаешь сериал по европейскому фэнтези - будь добр соответствовать этому самому европейскому фэнтези. Во Властелине колец Толкиена и в Ведьмаке Сапковского не было ни единого слова про чернокожих людей - так зачем их добавлять в сериал? 5) Этот раздел было бы правильнее назвать не Манипулятивность, а вкусовщина. На вкус и цвет все фломастеры разные, и если тебе не нравится игра, ты начинаешь видеть недостатки в каждом аспекте этой игры 6) Снова вкусовщина. Разные люди ценят разные аспекты в играх. Одни любят игры за графон, другие за возможность преодолевать трудности, третьи за сюжет или геймплей. Очевидно, предпочтения Engi отличаются от предпочтений iXBT - но является ли это недостатком iXBT?

[@bullet3417]

ну так iXBT пытаться быть обзорщиками

[@АндрейСимаков-ж1д]

спс а мне было влом все это ему писать)

[@Chuburator]

@@bullet3417 Не понял к чему это. Они вроде чётко говорят что не пытаются быть объективными. Именно в этом и есть ценность мнения, если вкусы с их вкусами в чём-то совпадают то можно предполагать понравится ли тебе игра если понравилась им. Я в целом чаще с ними согласен, за исключением что часто они не могут разобраться в той или иной игре и когда они жалуются на это я понимаю что тут для меня нет ценности в их мнении. В случае с тем-же IGN я не вижу ценности в их обзорах. Из-за стремления к объективной оценке у них получается трейлер к игре, вместо мнения. А трейлер и до них был от самих разрабов.

[@bullet3417]

@@Chuburator ага и потом говорят "какая крутая игра там мужики красивые" а геймплей сюжет все это не важно для них, так что как можно понять что ожидать от игры?

[@Chuburator]

@@bullet3417 Не я понимаю у каждого свои технологии просмотра обзоров. Но если ты смотришь рандомные 10 секунд из 20-40 минутного обзора то мне кажется вопрос о том почему ты не получил инфу о геймплее, тех состоянии и прочем всё-же к тебе, а не к обзорщику.

[@Alucard198620]

осилил 8 минут, жалкое зрелище, автор не пытается в дикцию совсем, да и попытка пополнить казну своих подписчиков простым высказыванием своего мнения под копипасты с каналов ixbt - такое себе... да и количество дизлайков говорит о многом... если ты совсем ничего не умеешь - делай как айтипедия, в принципе, ты уже движешься в этом направлении. уберу канал из предложек.

[@НиколайН-г7ъ]

Хороший разбор. Хоть ixbt субъективны, но они этого не скрывают. А так поставил лайк и буду ждать таких же подробных разборов, но уже игр;)

[@Burndoc58]

Ну т.е. они прямым текстом говорят, что они херовые журналисты/обзорщики. Проще говоря, ничем не отличаются от рандомных васянов в интернетах. Так себе получается оправдание.

[@alm6543]

@@Burndoc58 они прямо говорят, что они не журналисты, журналисты это те, которые пишут заказные статьи и обзоры))

[@Madao116]

@@Burndoc58 а хороший журналист это какой? Который пишет "объективные" обзоры? А "объктивные" это какие? Системные трбованя, часы гемплея и прочие тех. характеристики? Мне они нравятся за то что често говорят о своих впечатлениях. Если они прошлись по игре, которая мне понравилась - ну и пускай. Чьё-то мнение не влияет на мое восприятие игры. Кого это задевает - повзрослейте.

[@Burndoc58]

@@alm6543 не-не-не. Ты понятия не подменяй, свидетель чемоданов. Журналисты это те, кто подают информацию максимально всесторонне и непредвзято. Тот факт, что дурачки в интернетах с кем-то не согласны и везде видят чемоданы - проблема дурачков из интернетов. Игры от этого лучше или хуже не становятся.

[@Burndoc58]

@@Madao116 хороший, это тот, который свое мнение может нормально аргументировать, а не несёт околесицу о том, какой дум херовый, потому что там, видите ли конфетки патронов высыпается. При том околесицу эту он несёт поиграв 2 часа в игру. Можно, конечно, парировать, мол 2ух часов достаточно и проходить игры не обязательно, но я напомню о такой "прекрасной" игре как "Мафия 3", где как раз первые 2 часа были прекрасными, а дальше начиналась дрочильня. Проблема не в том, что они "прошлись по игре, которая мне нравится" - с этим у меня как раз нет проблем. Прошлись и прошлись - похуй. Проблема в том, что они проходятся по всем играм, независимо от качества этих игр. Это буквально Логвинов наоборот. У того все было 12/10 на кончиках пальцев, а у этих ебанатов все херово. Поиграл 2 часа, не разобрался ни в чем - похуй. Выпускай видос на 40 минут, хомячье схавает. Кринжа и борьбы с гейми и леваками только накинь, а то хронометраж нечем забить. Люди, которые каждый день по КД ебашут видео по определению в предмете видео не разбираются. Им некогда. В сутках только 24 часа, а им ещё сценарий надо написать, кринжовых скетчей наснимать, текст наговорить и смонтировать все это. Когда уж тут в игры то играть? Не, базара без - нравится такое хрючево - потребляй. Просто я действительно не понимаю, почему Антошку Логинова срут, а этих клоунов буквально за то же самое по модулю - нет?

[@Joker67676]

01:05 - сильные ислабые стороны игры это и есть вкусовзина для каждого, обьективно оценить можно только технические моменты. Комуто в каждой игре квесты уровня ведьмака подавай, а комуто и Вовке наяривать норм. Их проблема в том что порой кажется, и часто, что они вовсе игры на ютабе проходят. Смотреть их интересно, но звездоболы они знатные, так что если их и можно в чемто уличить так это в честности, а точнее её отсуцтвии. Описывать игру можно и по ютубу. А вот то что они себе много лишнего позволяют это факт.

[@arthaspro6163]

а кто сказал что они обзорщики, они сами себя так не называют, они выпускают обычный контент! Смешно особенно про: глупость, популизм, манипуляции (и многое другое) всех деятелей интернета, касательно игры, ты видимо вчера родился ребенок!

[@snowbordojiba958]

Нихера ты хайпанул на ixbt, спасибо то сказал? 9.5 тыщ просмотров при 94 подписчиках из которых 94 - друзья и знакомые) Напиши Виталию, он оценит)

[@rhubarbedwire9108]

Чувак, до момента про сериал по Ведьмаку была прямо база базная, а потом пошли хоттейки про сериал...

[@sans-mc2ss]

С 2-мя аргументами согласен, но они субъективны: зависит от игр и обстановки вокруг них. (обещания, ожидания и т.д.)

[@snowbordojiba958]

Чел, ты всего лишь высказываешь своё мнение, так же как и они. Кто сказал, что твои слова верны?

[@aiharame1]

те час по фактам расписывали что, где и почему, с головой все нормально?

[@snowbordojiba958]

@@aiharame1 У меня то всё в порядке как раз, ибо я думаю своей головой, а не принимаю как истину желчные излияния обиженки. Кому и что вы пытаетесь доказать?

[@kuzuriyamamota1611]

​@@aiharame1все по факту сказал а не опёрся на мнение плачущего ребенка что его воля не сопоставима с обзорщиками ixbt и его это задевает что и решил высрать видос нытья на целый час в плохом качестве пытаясь так же убедить зрителя что прав он ане тролли с канала ixbt games У каждого свои причуды и причины почему им нравится смотреть белорусов и не стоит им мешать.. Как говорится каждый дро*ит как хочет и не твое это дело лезть и показывать как это правильно делать показывая нелепые телодвижения якобы так будет правильнее Если человеку нравится смотреть то значит причина есть

[@DeD_emeLbka]

Ну так проблема разве не в этом как раз? Если я правильно понял посыл ролика то суть в том что ixbt показывают себя как обзорщики а ведут как обычные игроки и потому не могут объективно рассказать об игре, если бы они просто были стримерами то и проблем не было. У меня предвзятости к обоим сторонам нет, engi я увидел впервые вообще а ixbt лишь два раза видел видео и судя по этим аргументам и тому что я видел не могу не согласиться с посылом видео, особенно после некоторых комментариев где люди вместо аргументов просто писали "ixbt боги а ты лох и у тебя меньше подписчиков и поэтому ты не прав" и это даже не преувеличение

[@TheDinois]

@@DeD_emeLbka Насчет комментариев, а какое отношение имеют какие то странные комментаторы которых встретил лично ты, к самим ixbt? И они кстати всегда говорят что высказывают личное мнение. Твоя же фраза "показывают себя как обзорщики" показывает ))) что это твои личные глюки. Тебе просто показалось, что они похожи на обзорщиков.

[@ekka2023]

Включаю iXBT фоном и их интересно слушать . С юмором бывают перегибы, но у них это всегда из-за хорошего настроения. Но твоя нудная духота через 5 минут меня реально задушила. Добейся хоть сам чего-нибудь и потом критикуй тех кто лучше тебя. Начни с того, что вылези из под одеяла и перестань бормотать.

[@gougekit]

Глупец, когда молчит, может показаться мудрым

[@timabramson7956]

Ну так добейся чего-нибудь. А потом только пиши свое мнение в комментариях на ютюбе.

[@ekka2023]

@@timabramson7956 Абрам иди кушай мацу, тебя баба Сара зовёт

[@sarix1sarixan496]

с каких пор овревотч умер ? он заморожен .

[@gwynbleidd85]

Так я за это их смотрю. Они дают понятную и ёмкую информацию об игре. Ни разу не было, что бы их оценка не совпала с моей. А блоггеры балаболы, которые затирают мне про "есть что-то для каждого" и прочий кал.

[@vega5973]

Когда им денег заносят, то оказывается что в игре которую они рекламируют "есть что то для каждого"

[@KsanderBat]

1.6 лайков на 1.5 дизлайков, забавно) Я часто смотрю ixbt, но бывает что реально с ними не согласен и в принципе пока посмотрел половину видео - по факту) По поводу реплик персонажа, меня чаще всего бесит когда персонаж очень много болтает.) Про project zomboid кстати это мегаофигенная игра, конечно без модов не так интересно играть после часов 10. Но они очень легко устанавливаются, за что разработчикам большой респект. По сути тот же Скайрим с миллионами модов. С интерфейсом там и вправду беда на начале. А потом уже привыкаешь и другой уже не нужен.

[@twotails_bite_in_hat]

И чем разоблачитель данного ролика лучше критикуемого им канала? А, видимо тем, что "почему они, а не я"?)

[@LedoCool1]

Не, Возьмак от нетфликс это непонятное нечто. Там вроде в тему сам только актер Геральта. Остальное больше на инклюзивность работает.

[@almal7033]

Что за игра на фоне вступления?

[@Kirill_19_years_ago]

Реки ютуба (нет блядь озеро) привели сюда! Виталя не мог пройти дум итёрнал на лёгкой сложности! Конечно он не будет жаловаться)))

[@ПавелВах-л5у]

Могу сказать что не совсем разделяю мнение, что надо обязательно пройти игру что бы сделать вывод. Пройти игру это конечно хорошо, составить более полное впечатление, но есть игры которые можно уже на стадии трейлера оценить или после 3-4 часов. Если геймплей в игре поверхностный, то не нужно проводить в игре 100 часов что бы понять основные принципы. Как например Темные души боевую систему в первый же час себя исчерпывают, остальное это просто контент который наполняет основу. Я проведя там 15 часов задушился и сделал выводы общие по игре и могу аргументированно объяснить что с игрой не так и почему тот же Бладборн со своими задачами справляется лучше чем Темные души. Проблема Ixbt в этом плане не только то что они мало играют в игры(особенно Виталий), а в том что они не разбираются, а точнее просто не хотят думать. Виталику не понравилось что-то значит всей редакции надо обосрать игру - вот их обзоры. Может если бы они думали, что-то изучали, что-то сравнивали может в таком бы случае и было бы оправдано малое количество часов в игре. А так как они и не думают и не играют, то все их обзоры сводятся к мнению Виталика - понравились сиськи в игре или нет. Такой себе критерий.

[@xopyc_heresy]

Ну на сколько я смотрел их обзоры, то мнение у них часто разделяется, так как нравятся разные жанры. Когда Дмитрий или Михаил рассказывают про какую-то конкретную игру, то там полноценные обзоры у них с разборами деталей, где Виталик бывает влазит с другим мнением, но это так... редко, а на стримах это чаще всего не обзоры, а что-то вроде поверхностного взгляда как раз таки уровня понравилось или нет, причём в последствии часто бывает, что после стрима, на обычных видосах, в частности после кучи комментов к качеству игры Виталика, выпускают что-то более полноценное, а не продолжение засерания или облизывания игры. Вообще из видоса автора понял, что смотрел он их достаточно мало и почти всё к чему он придирался (первые 20 минут) это было либо не правильное понимание слов, он буквально наезжал совершенно не на то, о чём говорили, либо с той же наракой, просто не знает, что они часто говорят о постоянно появляющейся повесточке, о чём собственно и говорили на стриме, который, как я писал выше, и есть поверхностное мнение, ни больше, ни меньше. Я хоть и сам бывает с ними в чём-то не согласен по поводу той или иной игры, но в целом освещают инфу по игровой индустрии они нормально. Есть ещё несколько каналов всего (лично для меня ясное дело), где просто приятно или забавно посмотреть как рассказывают подобные вещи. Ну а тут ощущение, что автор, как и многие начинающие блогеры просто пытается похайпиться на ком-то популярном, лично меня такое сразу отталкивает... когда выпускается не обычный видос лучше тех, кто тебе не нравится, а просто попытка обосрать чужую работы... Так-то удачи конечно автору, но подписываться я на это не буду и диз поставил в основном исходя и последнего написанного сообщения.

[@ПавелВах-л5у]

@@xopyc_heresy На счет Миши - сколько я смотрел, то все равно видел влияние Виталия, даже когда он якобы оправдывал какие-то аспекты или механики, все равно выводил на эмоциональный негатив который одобрял Виталий. А проблема в том что Михаил разбирается хоть немного в играх, в отличие от Виталия который ноль понимания.И я говорю не про информационные ролики, а именно про обзоры игр. уж очень много в них они говорят откровенного бреда. Хотя и в роликах про игровую индустрию и кипишь в ней у них то же сильно растянут и очень много додумывают и придумывают факты или теории, что удлиняет очень сильно ролик. единственное за что их похвалить могу лично я - очень много генерят контента. новостные ролики по кд выходят. От этого и качество падает, но все равно очень много усилий, что бы так много контента делать. Но смотреть я их не хочу. Шутки мне такие не нравятся, про жопы и про письки в откровенной форме, то есть как они их преподносят для меня лично кринж. Ну а их разборы именно игр просто ничего не имеют общего с действительностью в основной массе того, что я видел. Ну и на сколько в курсе они до сих пор гнут линию и ничего не поменялось в обзорах. Разбираться в играх они не хотят. Но и данный ролик с их разбором сильно не компетентен. Ребят можно во многое макнуть носом, но не с такой аргументацией как у автора. Тут именно соглашусь что похайпится идея на чужом контенте, но поизучать вопрос глубже человек не захотел, поэтому видео просто тяп ляп.

[@xopyc_heresy]

@@ПавелВах-л5у ну я с вами согласен, в целом всё так и есть, просто мой коммент был именно о некотором негодовании в сторону автора, но что у ребят хватает и ерунды, если не тут, то в другом комменте это писал, сам часто с ними в чём-то не согласен, но радует, что часто какие-то новости про разрабов и компании рассказывают, сам я их искать точно не буду =)

[@PaulProfiMen]

GTA-5 больше стоит, чем вся Россия и Белоруссия вместе взятые! Где игровая западная индустрия падает? Engi персонажи должны быть "нормальные для мужиков" в этом Виталик прав. Но игры разные пусть будут. В Апекс никогда не зайду и в Фортнайт игры для мажориков. Titanfall и вторая часть там нормальные персонажи. Titanfall-2 идеальная игра. Но главное в играх геймплей. И то, что они озабоченные это вообще ужас но это болезнь в руинтернете.

[@igoroleshko668]

"глупость, популизм, манипуляции" - звучит так как будто автор в зеркало глянул... Потому что именно этим он и занимается... Он выбирает самые глупые, кинутые на ходу придирки и делает вид что не какой обоснованной критики не существует даже у тех же белорусов... То есть спорит только с теми аргументами, с которыми ему удобно спорить... Ну то есть занимается глупостью, манипуляциями и популизмом... Хотя чего еще ожидать от хлебушка которому после игр и книг по ведьмаку сериал показался норм, если он конечно их играл и читал...

[@alberteinstein7017]

хороший разбор с одним но, автор ставит белорусов в ранг экспертов, хотя сами эти эксперты постоянно упоминают, что это лично их мнение, канал вообще сугубо Виталика, они открещиваются от всезнания и звания профессеонала,

[@yourkingishere167]

Ещё стоит подметить что они в последующих роликах делают отступление, чтобы сказать о том что их суждение в прошлом видео являлось ошибочным, на что способны не все

[@endicaufman1859]

Надо было назвать видео: Виталик- глупость, популизм, манипуляции (и многое другое)

[@Nikbleat]

Со всем согласен кроме ведьмака. Тут, мне кажется, ты уже сам предвзят. Ибо сериал реальное днище дырявое, а авторы и сам Сапквоский лицемеры. Да и писать в славянском сеттинге, а потом говорить что это не славянский сеттинг это кринж. Этот так же если бы музыкант записал трек с гитарными запилами. барабанами, а потом назвал бы это не роком, а трип-хопом. Агрументы по типу "автору виднее" тут не катят. Это не так работает.

[@тупамолодой]

Не знал о них ничего пока недавно не увидел нарезку с их игрой в тарков. Выглядели как казуальные деды, батьки, кототорые от игр ждут нажатия на кнопку стрелять и играть под таким количеством пива, что можно потерять сознание.

[@MsCvar]

иди звездочку приложи тарковчанин)))

[@spellfart]

иди на резерве побегай от комариков волшебников

[@тупамолодой]

Порвалась казуальная пьянь

[@spellfart]

@@тупамолодой ууууууэээээ отдавай свой лут мопсик

[@xxxtrashxxx]

​@@MsCvarалкаши в стойло!

[@Marcus-Nonius]

31:58 Йеннифер из игры, не обладает такими формами, но к ней претензий нет, странно, быть может потому что в книгах она описана всё же как минимум привлекательной.

[@coci1636]

Они никогда не скрывали их субъективность в обзорах.

[@bardstavern7649]

А что делать с сотней других их грехов? Их субъективщина не единственная проблема

[@RUCHEL_online]

Субъективностью это не проблема проблема в том что это субъективностью бездорей которые в интерфейсе разобраться не могут . Даже если интерфейс не идеален ты как обзорщек должен разобратся в нем и сказать конкретно почему это плохо. А не просто не разобравшись говорить что игра трэш. Это всеровно что слушать мнение человека о современном искустве который будет говорить: ну что это за трэш просто черный квадрат, я и сам так могу. Говорить что ну он не скрывает что это субъективщина, ничего не меняет

[@kuzuriyamamota1611]

​@@RUCHEL_online​@Popadanitz так черный квадрат это рили кал для фантазеров и шизоидов которые могут развидеть в какашечных каракулях размалеванные на двери общественного туалета разные вселенные и все межзвездные галактики, даже консперодогические масонские символы и предвидеть апокалипсис Но правда лишь в том что это в голове только у определенного индивида в голове А не у всех разом Вот чем и отличается субъективщина В том что надо иметь свою парадигму на реальность а не верить в каждое слово индивида с своей личной волей и мнением Максимум что ты можешь сделать то это только слопать идею чужой воли и проанализировать ее со всех сторон и принять то либо иное действие либо вовсе не делать ничего А ixbt говорит открыто что не стоит вникать во все их слова и принимать их в штыки Посмотрели посмеялись и разошлись Вот их действие Просто прикольные челы которые выражают свое мнение а ты ловишь смешинку с них и идёшь дальше плыть по течению в поисках конкретной информации по интересующей теме

[@TheDinois]

@@RUCHEL_online Хе хе, попробуй как они попахать, посмотрю как ты будешь четко и всесторонне обозревать каждую из тысяч обозреваемых игр. Я не согласен с многими их мыслями представленными в роликах, но они же люди, представь себе, могут и накосячить, могут и ошибиться. Лучше скажи ка, сколько ты знаешь приличных игровых каналов с регулярными обзорами и стримами, мало? Так вот они хороши, если сравнивать их с другими.

[@Говорящийовощ]

Согласен со всем кроме мнения про ведьмака. Сериал гов-цо еще то, тут хбт правы на 100%

[@MrMasenkiy]

Хотя причины у этого совершенно иные

[@Meyegon_pin]

28:50 - не возникает таких вопросов, потому что они и не смешались. Реликты сопряжения сфер (не считая человекоподобных нелюдей) - это чудовища по меркам человеческого вида. Это капельки масла, они не смешиваются в людской толще воды. Лишь сосуществуют, враждуют, а чаще - просто истребляются. Во вселенной Неверленда, люди иногда смешиваются с другими видами, например с эльфами. Но вот полноценное сожительство с каким-нибудь суккубом? Ну, удачи. Высший вампир живёт в городе среди людей? Он там скрывается, либо подальше от людских глаз, либо у всех на виду. Ты путаешь соседство и ассимиляцию.

[@gh23kf]

Главное что требуется от обзорщиков, это что бы было интересно их слушать. iXBT единственные из игровых обзорщиков кто с этим справляется. И все знают что они не обьективны. Вас например точно не интересно слушать.

[@user-mt1rc6yc3f]

не знаю, мне было очень интересно, как минимум интереснее чем iXBT

[@Dz77777Dz]

Интересно слушать? А ты кого-то пробовал кроме них? Желательно поимённо каналы, чтобы понимать

[@gh23kf]

@@Dz77777Dz в основном со я видел, это не мелкие каналы, что бы я помнил их. Обычно я сразу добавляю в чёрный список, а то потом не отмоешся отрекомендаций. А так называемый верхний интернет я не смотрю вообще. 11 из 10 мне не интересно. Я решаю играть или не играть только по плохим отзывам.

[@Dz77777Dz]

@@gh23kf The DRZJ, Битый Пиксель смотрел? Верхний интернет - мем устаревший как по мне , и касается лишь Антошки и местами стопгейма.

[@gh23kf]

@@Dz77777Dz знаю их, не помню что я из их смотрел. Вполне возможно они играли в танчики. По моему субъективному мнению кто играет в танчики и майнкрафт, аутисты. Если они что-то из этого трогали, то вполне возможно для меня это был триггер.

[@wertyalWwW]

Какая тонкая шутка про то что они не нашли сразу кнопку EFT

[@beeeae]

13:08 в визуальных новеллах, походу, упор делается не на сюжет и сторителинг, а на какието мифические анимации персонажей. кажется, ктото в начале критиковал ихбт за неразборчивость в играх) диз автоматом

[@GnomChernobl]

Кому в снг нужна лигалегенд? Может посмотришь просмотры твича, сравнишь количество зрителей 6:00

[@gabriolis9079]

Сапковский о "Славянскости" сказал так потому что ему хорошо заплатили вот и всё. ОН для меня тоже перестал после этого авторитетом быть. Сериал мне вообще не понравился. Ужасный сюжет второго сезона. И играют актёры ужасно, просто ужасно в ведьмаке.

[@Андрей-э2ш4б]

Очень странные придирки. Именно придирки, а не критика. "Популизм". Простите, но если кто-то делает контент в публичном обществе, он он должен быть на волне интересов. Особенно если это новостной контент. Именно волна интереса принесёт больше внимания аудитории, благодаря чему будут просмотры и другого, менее 'хайпового' контента. "Раз они не отреагировали на какие-то имена киберспортсменов, значит они не разбираются в киберспорте." А с каких пор знать историю киберспорта и разбираться в самом понятии киберспорт. Раз я знаю чьи-то имена, это делает меня мастером киберспорта? Очевидно, что нет. Тогда почему незнание имён сразу делает меня полным профаном в киберспорте? А по поводу совета не запрещать слепо ребёнку увлекаться киберспортом такая тирада... Дело в том, что с обычным спортом тоже такая проблема. Чтобы достичь в спорте чего-то реального, нужно тоже очень сильно ужаться с остальными аспектами жизни. И нагрузки на пределе возможностей тоже очень вредны для здоровья, спорт травмоопасен. У автора ещё была вставка касательно признания-непризнания киберспорта спортом на уровне государства. Дело как раз в том, что это признание на уровне государства со всеми вытекающими - будет ли данная дисциплина регулироваться какими-то актами. Но по большому счёту, с принятием мало что изменится... Часть касательно Ведьмака... Вообще-то сериал создателями именно что позиционировался как близкий к книгам. Следовательно, он и должен быть близок к книгам. Все обороты "по мотивам" - обычная манипуляция, чтобы снять с себя ответственность. И если объявляется "по мотивам", но название берётся как у первоисточника - верх наглости. Либо снимайте близко к первоисточнику, либо берите другое название. Кстати по поводу того, что сериал Ведьмак никто не обозревал не в части схожести с книгами, а как самостоятельное произведение. Во-первых, раз сериал по книгам, то он должен сравниваться с книгами. Какие-то моменты в экранизации могут быть показаны лучше, чем в книге, но первоисточник всё равно книга. А по части оценки сериала самого по себе, если не ошибаюсь, "Красный Циник" прошёлся и по расхождениям с книгой, и по самому сериалу. Слова пана Сапковского к сожалению не могут быть приняты потому, что за права на сериал ему отвалили крупную сумму, поэтому он скажет что угодно в поддержку сериала. В то же время, он не верил в успех CD, поэтому согласился на единоразовый гонорар, а не на проценты. После успеха игр ему осталось кусать локти. Даже в книгах центральный персонаж был Геральт. Следующим шла Цири, но с большим отрывом. К остальным персонажам повествование переходило на короткие эпизоды, чтобы у читателя сложилось общее понимание происходящего. А в сериале слишком много других персонажей, что было достигнуто отсебятиной. Аргументация статистикой хронометража странная. Зрители не смотрят сериал или фильм с секундомером, тетрадкой и калькулятором. Если у актрисы обсуждают сиськи, а не её талант, значит таланта там меньше, чем сисек. К тому же, зачем этот буквализм? По обсуждению понятно, что под этим вульгарным словом подразумевается сексуальность персонажа. И сексуальность тоже является частью актёрского мастерства. Можно сыграть скромницу, можно сыграть роковую женщину, можно сыграть доску. А можно просто быть доской. По просто средневековому фэнтези. Хоть это и фэнтези, оно в сеттинге средневековья. Следовательно, для него справедливо все, что было в средневековье. А в средневековье действительно, человек из соседнего селения уже чужой, не смотря на один цвет кожи и один язык. А если это не просто чужой человек, а ещё носитель другого языка или отличной внешности? К тому же, в фентези часто прослеживается тема фентезийного расизма: представители разных рас ненавидят друг друга, или хотя бы не принимают к себе чужих. А в произведениях Сапковского фентезийный расизм является очень важной частью мира. И неужто как Геральта из-за ведьмачьих мутаций называли нелюдем, так и человека с другим цветом кожи не назвали бы тоже нелюдем? И у Сапковского в сюжете встречались две зерриканки, внешность которых была диковинной для местных жителей. Если бы среди людей вместе жили представители разных этносов, разве зерриканки оказались диковинкой? Рассуждения по внешности Геральта. Тут был замече очень странный приём: раз все считают неканоничну внешность Геральта в игре нормальной, то мнение iXBT, что в сериале некононичная внешность Геральта - плохо, является неправильным. Ещё раз: раз все считают, что мнение iXBT неправильное. Интересный приём в демагогии, аппеляция к мнению большинства: берётся некое "большинство", которому приписывается определённое мнение. Во-первых, на каком основании сделано отождествление абстрактного "большинства" и iXBT? Во-вторых, в игре Геральт хоть и подкаченный и подсушенный, его общие габариты не внушительны, а вот у Генри Кавилла мышечная масса внушительная. Где-то видел мод, где Геральт получает габариты как в сериале, разница очевидна. Я смотрел не весь "разбор", опустил кусок, где идёт сравнение Апекса с ещё какой-то игрой, стрим по которой автор называет обзором... Ах да, придирки по интерфейсу. Если приходится смотреть в гугл, чтобы разобраться в интерфейсе, это камень в огород интерфейса, а не пользователя. Если так приходится делать, значит, он действительно неудобный. Если в инвентаре не понятно, что ты подобрал только что, то фильтры будут восприниматься как костыль решения данной проблемы. И разве в фильтре инвентаря можно выбрать сортировку по времени подбора?

[@mishaoo1452]

С большинством согласен, но вот с персонажами например согласен с Виталием, мне как здоровому адекватному мужчине нет желания смотреть на повестку где в каждой игре черные геи феменистки всякие фрики и прочие гендоры

[@MARK2580]

ща бы знать поименно всех этих киберкотлет из ксочки, нашел до чего доебаться, их 2.5 человека знают

[@nyonor7314]

Ixbt это два прикольных белоруса. Смотришь их и будто проводишь время со старыми друзьями. Я там не за "экспертным" мнением. И 99% их аудитории тоже.

[@Сапиес]

Я читал комментарии, где опирались на их мнение в обзорах. И это были высокооцененные комментарии. Вряд ли бы их оценили, если бы 99% х аудитории их смешными дурачками считали.

[@nyonor7314]

@@Сапиес 99% кто лайкнул такими смешными дурачками и являются )

[@Aamnesiac]

Ну если учесть, что там в основном потоки говна и призывы всех отменить и т.д., то наверное это весело)

[@СеменЖерков]

Жадно плюсую пункт с озабоченностью, у них реально какие то проблемы

[@Zadrollz]

0:44 сидеть в футболке VALORANT на роликах - это не реклама, понял. Держи в курсе.

[@tolmach8882]

Слабо ты их раскритиковал, если честно. Претензии все вытекают из того, что тебе их мнение кажется необъективным, но кто сказал, что оно должно быть объективным? Виталя и Миша как-то уже говорили, что их мнение не претендует на объективность, их канал выражает конкретно их мнение, а не пытается что-то объективно заявить, и для субъективщины нормально не забиваться в какие-то рамки. Их мнение более интересное, потому что за ними видны личности. Да, спорные, необъективные, не углубляющиеся во многие нюансы в рамках обзора, но именно за этим их и смотрят. Почему у них претензия к тому, что ведьмака сняли по книгам, а не так, как им хотелось? Потому что у них такое мнение, их игровой "славянский" ведьмак вставляет и прикалывает больше, чем женерик фентези от Netflix, совершенно бездушное и безликое. Критика живет, когда она субъективна, потому что передает ощущения и эмоции конкретного человека, а в играх, как и искусстве в целом, только это важно. Согласен только с одной претензией по поводу популизма, действительно часто есть ощущение, что какие-то вещи они критикуют не потому что они им нравятся/не нравятся, не потому что они их цепляют, а потому что они хотят показаться более народными рецензентами

[@tolmach8882]

Ну и выпал с анализа сисек двух актрис, тут молодец, глубоко копаешь

[@alaas1041]

Ты хоть ролик смотрел? Автор неоднократно говорит, что они (IXBT), как критики, должны необъективно оценивать игры, показывать их плохие и хорошие стороны. Может это и интересно смотреть ради их необъективного мнения, особенно когда ты в игру играл и тебе просто интересно послушать чужое мнение (так как твоё мнение уже сложилось и тебе будет наплевать на чужое), но как игровые критики они должны показывать потенциальным покупателям (автор в видео это приводил как аргумент) хорошие и плохие стороны игры, их мнение им не нужно. Это всё равно что кто-то у своего друга спросит, стоит ли ему покупать, а тот ответит, что игра говно, просто потому, что ему не понравились, допустим, персонажи (что в принципе является одной из претензий IXBT к одной из игр в этом видео). Критика необязательно должна быть субъективна, она должна показывать готовность игры, её реализацию, её плюсы, минусы. Ты изначально не будешь брать игру из такого-то жанра, если этот жанр тебе не нравится. В этом и состоит субъективность. А критика в основном должна основываться на фишках игры, присутствующих багах (которых много и которые не фиксятся), проломах в логике и сюжете игры (хотя это уже больше субъективщина). Я заметил, что IXBT (буду говорить о IXBT, имея в виду Виталия) в большинстве случаев оценивает игру по её понятности. Вся игра может превратиться для него в мусор если ему не понравился интерфейс, или у него возникло ощущение, что интерфейс не юзер-френдли. Но разве это действительно достойная оценка, из-за которой многие должны решать: брать игру или нет?

[@ТамерланГагиев-ъ2т]

@@alaas1041 блять, они не позиционируют себя, как объективных обзорщиков. Они выражают свое мнение, о чем неоднократно говорят в видео. Касательно интерфейса: представь себе, но это, для многих, очень хороший показатель годности/не годности игры в целом. Лично я, как игрок, обращаю на это внимание. Мне как-то посоветовали игру "Super People" - условно-бесплатный шутан, по типу Пабга. Установил - запустил - увидел ебучий, перегруженный всяким говном, как новогодняя елка, интерфейс - закрыл - удалил нахер. Теперь снова играю в COD 4 MW - пусть старая игра, но простая, понятная, не вызывающая вопросов к качеству, даже спустя десяток лет. Вот так вот. Вкусовщина. Также и IXBT - кому-то нравятся, кому-то нет. Каждый выберет в итоге своё.

[@TheDinois]

@@alaas1041 Ну насчет того как они "должны" и как "многие должны решать: брать игру или нет" конечно ты перебарщиваешь, их ролики не насильно в автобусах показывают, их канал не единственный, а интернет большой, можно и другое найти при желании. Они часто используют критерий понятности, допустим, тоже неплохо кстати, вот у их канала профиль такой. Кстати игры делаются уже сколько лет? Опыт громадный. В части интерфейса игры с крупнейших игровых компаний точно нужно спрашивать, у таких компаний там все должно быть идеально.

[@mara4ka]

посмотрела не полное видео.спасибо за него.если бы я рассматривала ixbt ,как именно игровых геймеров,то это полияло на мой выбор.вы правильно говорите и приводите разумные доводы.просто я их воспринимаю,как больших мальчиков,которые больше меня играли в игры.не профессионалов,а людей с опытом игровым и своим мнением.например желание виталика играть не за манерных мужчин))его право и его желание.надеюсь ваше видео пригодится людям,которые почему-то считают их профи и это откроет им глаза.удачи вам

[@MrMasenkiy]

Если посмотреть их видосы, закрадываются сомнения, а играют ли они в игры вообще

[@Говорящийовощ]

@@MrMasenkiy они то в игры играют только вот это то что они вообще делают, т.е. они вообще не готовятся к выпуску. Например у них был выпуск про видеокарты, так они хоть бы параметры их почитали, но походу они знают только видеопамять и охлаждение, а как же тип памяти, шина, частота гпу, частота памяти, техпроцесс, количество транзисторов хотя бы, да вы не эксперты, но можно ли это перед выпуском это почитать? Но видимо для этого надо напрячся, что тяжело.

[@НикитаШе-о4ж]

@@Говорящийовощ они не обзорщики, у них новостной тип контента. С живой импровизацией. Это фишка их канала. Не вылизывать все, а говорить как есть, как думаешь. Если ты не заметил, в их роликах нет как такового монтажа (или почти нет)

[@krausse6722]

​@@Говорящийовощпрочитав комментарий, даже стало интересно на что так сильно влияет характеристика "количество транзисторов", раз ее даже в отдельный пункт вынесли

[@janjansen4114]

а что, кто то всерьёз воспринимает их профессионалами? Вот смех. Я всегда смотрю этих парней потому что они такие же старпёры. Метафорически выражаясь, мы с ними выросли на одном горшке. Они играли и в игры 90-ых и 2000-ых и современные, как и я. И если эти мужики говорят, что какая либо игра им не понравилась, то на 99% она и мне не понравится. Они для меня как лакмусовая бумажка на хреновые игры, опять же в нашем понимании. И пока осечек не было. Всё, что они рекомендовали действительно оказывалось достойным, а если вопреки их рекомендациям я покупал что то, что они назвали говном, то это и вправду почти всегда оказывалось говном. Для меня так их канал и работает. Я не жду от них настоящей журналистики и мнения профессионалов.

[@sucymanbavaran5336]

К 13 минуте недоело - слишком растянуто. Видимо это отсылка к растянутым видео иксбити) Но это всё равно ничто по сравнению с клоунами(не в обиду работникам цирка) из другого канала, которые запилили видео "почему фар край 6 лучший шутер" то ли на 6 часов, то ли на 10. То есть они смогли взять бредовый тезис который вынесли в название ролика, и смогли растянуть это на часы. По сравнению с ними, эти двое ещё ничего.

[@Marcus-Nonius]

30:34. Игры сделанные по мотивам книг почему-то соответствуют, как и должно быть разве нет?

[@Lake333GLD]

Остановитесь! Найдите свой хайп! А не становитесь на путь хейтерхайпа. Это деструктивный путь, потому что раскалывает Вашу аудиторию на 2 лагеря. Собственно, сколько вы потеряете, никто не знает. А что приобретёте? Хейтеры АйИксБиТИ_геймс уже в положении рака, потому что если не будет объекта хейта, то их все забудут.

[@ТахирАкбаров-ж2ь]

26:34, и тут автор раскрывает свою каложорскую сущность.

[@Proletarier-san]

Спасибо за Ваш комментарий! Не пришлось смотреть 1 час - хватило и "ну мне в целом понравились оба сезона Ведьмака от Нетфликс". Для меня, как человека, прочитавшего все книги, прошедшего все игры (кроме Тронбрейкера - ККИшки не по мне) и посмотревшего тварения от Нетфликса по этой вселенной, эта фраза вместо тысячи слов, как говорится) P.S. Да любитесь вы в своём Таркове, боже мой. ИХБТшники сами на своих стримах и некоторых роликах уже самоиронизируют над тем своим стримом. А в плане знания индустрии и чего-то за её пределами и непродажности я не вижу их каналу альтернатив. Ну и подходу - не тупая нарезка гейплея и бубнёж на фоне, а рассказ ВЖИВУЮ, ЛИЦОМ К ЛИЦУ. Возможно, если бы другие игровые журнализы так делали, может быть, и количество pzdjа в их видосах поубавилось бы.

[@ТамерланГагиев-ъ2т]

Сэкономил себе кучу времени. Спс. P.S. Бляяяя, пока писал этот коммент, он такой херни ещё наговорил про инклюзивность...

[@zhmih6713]

Плохой вкус автора как-то развенчивает аргументы не из раздела о Ведьмаке? Из-за того, что этому парню понравился сериал от нетфлиха (бездарнейший отстой, а не сериал), фекалии из штанов Виталика на стриме про Сабнавтику куда-то испарились?

[@Proletarier-san]

@@zhmih6713 просто получается, что он предъявляет какие-то абсурдные претензии в духе "ну, он в играх должен разбираться, а потому и в кино с сериалами" к обычным ютуберам (которые сами говорили, что они никакие не "игровые журналисты", и "объективного" "профессионального" мнения от них не надо ждать), при этом сам не разбирается в этом. Как говорил один явно поумнее человек: требуешь - соответствуй.

[@zhmih6713]

​@@Proletarier-san у чела 3.5 ролика на канале за год и он должен соответствовать Виталику? А это на всех так работает? Требуешь от нетфлиха нормальный сериал - соответствуй и сними свой? И повторю свой вопрос, из-за этого все потрясающие перлы из стрима Виталика про Сабнавтику куда-то испарились? Или безумный спермотоксикоз Миши, граничащий с шизой уже какой-то?

[@ЕгорШаповалов-я2к]

Ух как нравятся же мне маленькие каналы, которые прям яро ненавидят иксбитов. Нет объективности в обзорах игр как явления - они высказывают своё мнение, которое может не совпадать с твоим, делов-то. А такими, которые ищут "что-то для каждого", весь интернет завален

[@Cyber_Artemida]

хороший анекдот, только можно было бы не растягивать его на целый час

[@Sergius_prosto-igraet]

случайно сюда попал, такие видосы всегда смешно слушать, я думал тут будут без аргументные факты, а вся большая часть аргументов ударяется в говорящего, который не замечает что говорит и про себя, чтоб запрыгнуть на поезд хайпа, ну щито тут сказать, аргументы хороши, вот только не стоит забывать, ну или нужно знать, что те двое уже давно и много раз говорили, что они показывают своё мнение, не твоё и не моё, и уж тем более не мнение что проплатил кто либо, а именно что своё, то как им играется и видится это, я сам считаю что некоторые игры они явно не поняли, а некоторые перехвалили, но на то это и их мнение, а не продолжение пиар компании игры, они просто во что то играют и говорят про это, разве не очевидно?) этож простая истина, не нужно верить не кому, сам проверяй инфу, про того же ведьмака, это чистая политика от создателей сериала, а не сериал по книгам, и похрен что было в самих книгах, важен коньтекст, как и шутейки от них, которые без коньтекста мало кто поймёт и которые призваны вызвать горение, а про кибер спорт там явно был призыв не запрещать пытаться, вот ты упомянул Симпла, по моему самый хайп с Симплом был тогда кода он выиграл много деняк и начался скандал, после которого его от куда то выперли, не суть, за такой сранью не слежу, а не то что он такой крутой кибер котлета, а если взять другие кибер котлетные мероприятия где участвовали не только русские, но при этом русские побеждали, то там были такое мизерный призы за первые место, ну те которые я выдел, что те кибер котлеты явно были вынуждены работать на обычной работе и играть в свободное время, то есть, как по мне, это просто хобби... и да слишком много букав от меня, само как то получилось, я не пытался выгородить их, просто решил показать, что и ты тут не особо прав :)

[@MrRetab]

На счёт ведьмака, а точнее Йеннифэр. Как это ни странно, но iXBT прям в точку угодили с "большими сиськами". Случайно это вышло или они реально читали книжную серию. Напомню, по книгам все чародейки были ппц какие красивые и сексуальные. Чуть ли ни первое, что делала чародейка, начав изучить магию, это изменяла и улучшала свою внешность. Понятное дело в лучшую сторону. Поэтому раз сериал позиционирует себя как "мы следуем первоисточнику" то и следовало ему следовать. Как бы отзеркаливая позицию автора на iXBT, если ты не шаришь в теме, то зачем делать обзор? Ну и в целом после "косяков" ведьмака, к остальным претензиям автора как-то нету доверия.

[@Л.Ш-ф8л]

Микрофон не очень, надо улучшить

[@ЕвгенияАрхипова-н4ч]

Ты их как-то даже пожалел…) Спасибо за видео😉

[@andreyradq6944]

От себя добавлю, что онлайн апекса 500к+ в стиме - это только стим. Есть еще ориджин, где многие до сих пор сидят, официальных источников онлайна, к сожалению, не существует и все разработчики скрывают цифры своего онлайна(кроме стима), но я в прошлом году находил сайт, где были показаны примерные цифры онлайна по всем платформам(не знаю насколько им можно верить), у апекса там было показано 1.2кк онлайна. Учитывая что только в одном стиме эта цифра была 500к, я думаю это вполне может быть правдой, т.к. с поиском игры там проблем нет. Плюс игра динамичная и бесплатная, плюс не слишком требовательна к компьютеру(о чем наверное уважаемые IXBT забыли упомянуть). Забавно кстати что все эти физики сисек и красивые картинки неплохо так сажают производительность компьютера, а для мультиплеерных игр это очень важно, допустим я в свое время удалил варзон, потому что на моем старом компе он выдавал 40фпс. При этом в апексе я брал ранг выше даймонда много сезонов подряд, являясь игроком чуток выше среднего. но видимо ребятам виднее, что для игроков важнее трясущиеся сиськи гибралтара, чем стабильный фпс и возможность реализовать все игровые возможности, которые ты хочешь. Потому что извините меня, когда у меня были проблемы с компом и мой фпс в апексе дропался ниже 30 в файтах, я чувствовал как больше 50-и процентов моих выстрелов улетает мимо или тупо не регается из-за низкого фпса, а потом я поиграл на стабильных 60+ и попадал всё, что я трэкал в врага - разница была колоссальная и с низким фпс мне просто не хотелось играть.

[@ImperiaWHINE]

Согласен с автором видео) Ixbt на фоне норм)..

[@shipovnik89]

Это как недавний памфлет на дтф от мальчика Васи, у которого назвали "графоманской" его любимую игру и он от обиды и несправедливости настрочил полотно текста.

[@Dan-vr3tl]

Отличный обзор, спасибо за хороший анализ. Но вот по поводу Ведьмака не соглашусь.. Я не читал книг и мне не интересно насколько сериал им соответствует, я играл только в третьего Ведьмака и того не прошёл до конца. Игра очень хорошая, но может слишком увлекся побочными заданиями и устал от нее, но я не помню сюжета, мне практически не с чем сравнить. И вот я смотрю сериал и плююсь с каждой серии каждого сезона и чем дальше, тем больше. На третьем сезоне мы с женой даже не смогли досмотреть. Сезоны смотрим сразу, деталей я уже не помню, поэтому без конкретики в общих чертах, основное, что не понравилось, это отсутствие сюжета в сериале. Да, там что-то происходит, но что конкретно, зачем, почему я так и не увидел. Постоянно прерываешь просмотр с вопросом "что происходит?" это я такой тупой или авторы. Все попытки в интриги просто в молоко, особенно в третьем сезоне. Меня не покидало ощущение, что сценарий писала нейросеть. Вот вроде в каждом отдельном моменте нормально, но вместе какой-то бессмысленный винегрет. Мотивация всех персонажей не понятна, Лютик в первом сезоне был прикольный, в остальных он бесит как персонаж. Я не знаю насколько внешность героев соответствуют ролям, но мне не нравятся актеры. Енифер просто страшная, с квадратным лицом, она выглядит как мужик. Цири выглядит не как ребенок, а как старая бабка страдающая алкоголизмом с подглазинами в несколько рядов и в принципе ведёт себя максимально не приятно. Да, переходный возраст, всё понятно, но надо ж зрителю что-то дать и такое, за что этого персонажа можно полюбить, а этого нет. Когда в третьем сезоне появилась лжецири я на неё смотрел и думал, ну почему не она настоящая, ну лучше же. В общем, весь сериал на себе тащит один только Кавилл, только ради него и смотрели. Хотя мы вообще ни разу не фанаты этого актера и когда узнали что ведьмака будет играть супермен ожидания были крайне низкими. К слову, настолько же сильно и по тем же причинам мне не понравился Дом дракона. Насколько шедевральна была Игра престолов, настолько же отвратителен Дом драконов. Потому что нет никакой логики в происходящем. Опять же, я там так же не знаю первоисточника, мне не с чем сравнить, но я должен понимать что происходит и зачем и мне не нравится когда я в каждой серии думаю о том, что этот сценарий писал пятиклассник между уроками и что все персонажи тупые как пробки. И проблема в том, что сценаристам мало платят, их работу не ценят, а зачем их ценить, если людям и так сойдет и так нормально.

[@Epidamnos26]

аналогичная история, но я слился уже в конце первого сезона

[@chesterbenningtonofficial]

Прикол как-раз в том, что автор данного ролика - человек тревожный, и готов заниматься любой залупой и принимать любую ультрамега кромольную позицию, только лишь, чтобы оградиться от нападок одного человека, которого может даже и не существовать, и доказательства к ней тоже ищет по этой причине. А я лишь тут появился, чтобы стать тем, кого он представляет в качестве критика, и осуществить его кошмар, потому что он анимешник, а абдулоучёные сошлись на том, что анимешников надо карать.

[@Dan-vr3tl]

@@chesterbenningtonofficialпочему ты думаешь, что его позиция крамольная? Я смотрел одно видео, но вижу четкую логику и объективность. Да, кое с чем не согласен, но лишь потому что автор не достаточно глубоко вник, например, в критику этого сериала. Он же сам в видео сказал, что вся критика, что он видел, касалась в основном сходства с первоисточником и это так, основная критика действительно с этим связана. Но аудитория этого сериала далеко не только фанаты книг и сериалов и им тоже не понравилось, потому что сериал полон логических и фактических ошибок. А что их можно не заметить, ну это нормально, не все сразу всё видят. Это как если взять текст и совершенно в случайно порядке перемешать все буквы кроме первой и последней в каждом слове, то большинство людей прочитают, поймут о чем речь и даже не сразу заметят подвох. Я сам читал такой текст и только к концу заметил, что что-то не так. Так что все мы бываем в разных ситуациях слепы. И авторы сериала вряд ли специально делали все эти ошибки. Так что ничего страшного тут нет. И уж тем более ничего страшного нет в том, что человеку нравится аниме. Карать надо за обман, за нарушения, за оскорбления, но не за просмотр аниме, потому что это просто поджанр мультфильмов. Никто же не говорил, что надо карать всех сериальщиков или всех любителей фантастики? Аниме это тоже самое.

[@chesterbenningtonofficial]

@@Dan-vr3tl чувак, то, что в аниме детей сексуализируют, причём очень упорно - ничего? Если ответ положительный, то тебя вообще к психиатру надо сводить на перевоспитание. Кромольность позиции в том, что выпуски ixbt games все нормальные люди воспринимают, как мнение друганов, а не каких-то экспертов, которые даже оценку в десятибальной шкале поставить не могут, а этот индивид решил докапаться до них, как до Логвинова.

[@Dan-vr3tl]

@@chesterbenningtonofficial 1) Это азиатская специфика, Япония, Китай, Южная Корея, они все тащатся по маленьким девочкам и взрослые девушки меняют голос чтобы казаться девочкой, поведение, внешность, операции делают. Это культ. Ничего хорошего в этом нет, но плохого тоже. Еще раз, если вдруг до тебя не дошло, так живут целые нации, не отдельные люди в ней, а это массовая культура. Если для тебя интерес к чужой культуре это какая нибудь шизофрения, то тебе самому не помешало бы сходить обследоваться) 2) упорно сексуализирует лишь очень не большая часть аниме. Его в принципе очень много и на любой вкус, на любой жанр, поэтому было бы странно, если бы при таком ассортименте не затронули бы и эту тему. Но никто не заставляет смотреть это и большинство людей специально это не смотрит. Посмотри список самых популярных аниме, ну например Тетрадь смерти, где там сексуализированные дети? Неверленд, атака титанов, куча мультиков по типу Миядзаки, китайский Большая рыба и бегония, созданные в бездне, код Гиасс, доктор Стоун, Девочка покорившая время, Патэма наоборот, да я даже примера не могу привести популярного аниме, где упорно сексуализируют детей. У них я не знаю, но в наших топах таких мультиков нет. И кстати, про это даже китаянка шинканаки рассказвала, так что я тут ничего не выдумал. 3) оценка не имеет значения. Их смотрят много людей и эти ребята вводят их в заблуждение. Друган знает тебя лично, он знает твои вкусы и поэтому если он тебе что-то рекомендует или наоборот, то часто ему не нужно доказывать, потому что у него уже есть основания так предполагать. Эти ребята свою аудиторию не знают, она огромная и разнообразная, с разными вкусами и предпочтениями, а они их заваливают субъективщиной и в этом абсолютно ничего плохого нет когда это НЕ позиционируют как объектность. 4) если тебе кажется что этот автор излишнее прикопался, что абсолютно не так, то посмотри канал Тот самый Келин, он тоже про них ролик делал. Может он объяснил лучше. И тоже у него максимально аргументированное и объективное мнение, которые в каждом ролике так же демонстрируется. 5) тебе никто не запрещает смотреть этих ребят, но ты должен понимать, что субъективное мнение не особо разбирающихся в играх людей. А это не очевидная мысль, они её не озвучивают в каждом ролике и зритель не должен сам об этом догадываться, особенно если сам не шибко разбирается в играх.

[@stexsfull]

Обзор это и есть рассказ об игре с точки зрения обзорщика, конечно если она не понравилась, как ее можно оправдывать? Например возьмем старфилд, в стиме очень популярные отзывы у нее, а на ютубе сотни обзоров какая это шляпа.

[@bullet3417]

нет хороший обзор это когда ты выделяешь хорошие и плохие стороны игры и потом делаешь выводы кому она зайдет а кому нет

[@RayneRaily]

Белорусы не претендуют на истину в последней инстанции. При этом честно и четко высказывают свою позицию. Которую не только интересно, но и полезно послушать. А говном закидать каждый сегодня горазд.

[@bullet3417]

а чем полезна их позиция о том что в игре красивые мужики?

[@RayneRaily]

@@bullet3417 в том, чтобы такие как ты могли в процессе подрочить.

[@bullet3417]

@@RayneRaily нет мне интересно слушать что то про игры а не то какие там классные персонажи

[@СергейКактус-ъ6д]

Вообще-то претендуют, вы точно смотрите их или на фоне где-то смотрите? У них чсв прям из монитора вытекает.

[@НикитаШе-о4ж]

Все очень интересно конечно, но есть одно гигантское НО. Они не обзорщики, а новостные обозреватели. Это как автомеханика упрекать в том, что он плохо водит. Их стримы - это, очевидно, возможность поднять донатов, ведь кушать всем хочется, да и один хрен игру пощупать надо, чтобы мнение свое сформировать. Да и просто в потоке быть, делать контент. Хз зачем ты сделал этот видос. Либо ляпнул не подумав, либо хотел хайпа на их имени, но не фартонуло. ПС: хейтерство (зависть) - это плохо.

[@saurkfamily4465]

Все видео чела это споры о вкусах. Блиин мне не нравиться что ixbt нравиться это и это. А мне нравиться вот так, бу бу бу. Просто нытье какое то споры о вкусах, чел тебе не хватает развития

[@АндрейМухин-б7п]

А чё ты ixbt так не написал? У них так то споры о вкусах, им также что то не нравится а что то нравится😂😂😂

[@АндрейСимаков-ж1д]

6:38 да про киберспорт это ты метко заметил

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

26:22 Серьёзно ? А ещё он должен профессионально разбираться в финансах, медицине, градостроительстве, астрономии, фармакологии, сопромате, тракторостроении, метеорологии, архитектуре, ювелирном деле и знать все анекдоты. Я ничего не пропустил ? 😁👍

[@dmitrii6385]

учитывая, что они журналисты, то это их основная профессиональная компетенция

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

@@dmitrii6385 "учитывая, что они журналисты, то это их основная профессиональная компетенция" Что "это" их основная профессиональная компетенция ? Учитывая, что они игровые, а не кино- журналисты

[@Havcom]

Как человек, подписанный на IXBT уже давно, могу сказать, что видос несет правильный посыл 👍 Сомнения закрались особенно после того, как Виталий Казуалов играл в DOOM Eternal на самой легкой сложности как ДЦП и выгребая от мобов, назвал игру дерьмом. Или Escape From Tarkov, игра безусловно непростая, но человек даже не пытается разобраться и также поливает игру помоями, хотя до этого говорил, что игры все плохие, потому что водят за ручку и всё объясняют, а тут игра, которая не объясняет почти нечего, но тоже говно. В ютубе есть уже куча видео с разбором их стримов с тарковым, веселье вам обеспечено) Считаю, что два придурка из Беларуси начинают понемногу скатываться.

[@wantedwanted5047]

потому что им не понравились ваши любимые игры?

[@Havcom]

@@wantedwanted5047 Перечитай мой пост и не задавай глупых вопросов.

[@dimmoh1]

очередняра, который сгорел с их байта на тарков

[@Havcom]

@@dimmoh1 это не байт, а тупость

[@dimmoh1]

@@Havcom как знаешь. На стриме по таркову он сильно тупил и сильно перебарщивал, но все что было после: чистой воды байт и троллинг.

[@АлексейМокробородов-з2ъ]

Ну, на счёт требований не гей в апексе с этим и правда проблемно. Но на геймплей это всё ровно ни как не влияет ; ) НУууууу, Ведьмак от нетфликс и правда полное дерьмо, прям безоговорочно, если тебе нравится, значит ты очень мало в жизни видел (я про кино)

[@RadicalCrab]

Видео "я у мамы контркультурщик", а в комментах перепись людей явно разбирающихся в вопросах игровой журналистики.

[@Burndoc58]

Ну, сдается мне, местные комментаторы разбираются в вопросах гейм-дизайна и журналистики куда больше двух беларуских гениев. Впрочем, планка не высока.

[@Marmazetka]

Красава! Этих двух смотреть невозможно. Они лишь иногда попадают в какую то адекватную точку зрения. Сколько не пытался смотреть больше 10 минут не хватает. Говорят что у них субъективная точка зрения но при этом строят экспертов и всех остальных называют тупыми. Ах да, еще они ругают создателей игр за некомпетентность, сами являясь такими только в большей степени

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

26:47 А ты, когда смотрел, в сознании был ? Я не смотрел Ведьмака, мне он не интересен, но даже я видел несколько обзоров, где сериал разносили НЕ за отход от книг, а за лютую дичь, что происходит на экране. И получил огромное удовольствие, намного большее, чем мог бы дать сам сериал. На, глянь один, если до сих пор так ничего и не видел 😳 kzbin.info/www/bejne/bYjXmaN8fMSjmrc

[@lyndanstaff]

Обзор на двух душнил от душнилы. Поздравляю ✊✊✊

[@demianrayne500]

Довольно странный видеоматериал. Адекватный и грамотный человек с приятным голосом и хорошей дикцией целый час натягивает сову на глобус. Единственный вопрос - зачем? Большая часть выпадов в сторону канала IXBT в этом видео это переиначивание контекста. Виталий и Михаил постоянно стебутся и фонтанируют сарказмом. Так зачем сарказм выдавать за их мнение? Они не являются игровыми журналистами и постоянно сами об этом предупреждают. Так зачем требовать от них профессионализма в обзорах? Они делают ролики на темы, которые популярны и актуальны. А кто так не делает? Более того, подобные разборы материала других людей как раз таки и направлены на то, чтобы похайпить за их счёт. Что как по мне гораздо хуже, чем хайпить на актуальных темах. Да, есть довольно много пунктов, по которым моё мнение отличается от мнения авторов канала IXBT. И некоторые их шутки я нахожу не слишком смешными. Но всё же у ребят есть своё мнение и они его высказывают. А также твёрдо придерживаются своих принципов и убеждений. Кроме всего прочего они зачастую неплохо прогнозируют события игровой индустрии. В общем считаю их канал и материалы как минимум неплохими. Товарищ автор видео. У тебя все задатки хорошего обзорщика. Найди свою нишу и свой стиль. Тогда уверен у тебя всё получится. А подобные видео оставь грязным и низким людишкам без таланта

[@varvarie]

ixbt предвзяты - это очевидно. Не сказал бы что ребята так плохи, но их предвзятость по многим вопросам меня напрягает. Насчет Ведьмаков - это по сути фанфикшн по истории о короле Артуре и рыцарях Камелота, славянскость там с левого бока полграмма; в ведьмаках очень много терминов и названий с Британской традиции. Ixbt ругают СЖВ и прочую повестку декларируемую штатом Калифорния, которая много где присутствует, и людей это раздражает. То что Фэнтези - это не оправдание, черные люди и эльфы откуда-то но должны взяться. Так в Балдурс гейт есть Дроу или люди из Калимшана.