Избирательное право - для всех или не для всех? Кого ограничить?

Нужно ли нам, обществу, всеобщее избирательное право? Если избирать - право не каждого - то кого ограничивать? Кто не достоит быть избирателем?
ТГ-канал Победа будет у всех t.me/proDengi_...

[@ТатьянаДариенко-м7о]

Благодарю, что показали очередную красоту Армении...

[@YuryKhristich]

Усовершенствовать выборы - задача несложная. Есть куча вариантов, от традиционных дискриминационных цензов до добровольных (например, можно платить за НЕучастие в голосовании, и все идиоты радостно сами отсеятся). Это не делается, потому что реальная цель выборов не та, которая заявляется. Не мнение людей узнать (это можно сделать через соцопросы гораздо точнее, быстрее и дешевле, и это делается политиками практически ежедневно), а создать у максимального числа жителей страны ощущение сопричастности к важным государственным решениям. Это уменьшает недовольство, даёт людям иллюзию, что всё можно поменять на следующих выборах. А к следующим выборам им подкидываются новые темы для дебатов. Выборы в нынешнем виде - это хитрый инструмент самосохранения правящих элит.

[@PermRostovAnapa]

а разве может быть что либо лучше кроме выборов? Что взамен? как определять тех - кто будет у власти?

[@YuryKhristich]

@@PermRostovAnapa скорее всего всеобщие выборы действительно лучший вариант. Просто надо понимать, что это такое. Главная цель, чтобы все участвующие верили, что они выбрали всё сами. Это резко снижает вероятность революций. А элиты отбирают тех, из кого потом население выбирает, с помощью разных фильтров и закулисных договорённостей.

[@YuryKhristich]

@@PermRostovAnapa а цензы раньше были везде в Европе. Потом их постепенно снижали, по мере совершенствования теневых и легальных механизмов недопущения несогласованных людей в политику. Поэтому сейчас неактуально вообще заикаться про введение цензов. Наоборот элитам выгодно, чтобы самая последняя кухарка ощущала, что она тоже может своим голосом якобы на что-то повлиять. Ей всегда предоставят выбор из уважаемых людей. Хотите за Зюганова голосуйте, хотите за Миронова (в каждой стране свои Зюгановы/Мироновы, но принцип более-менее тот же: существующая элита должна сначала одобрить каждого нового человека претендующего на выборную позицию, без одобрения у него просто будут отключены все возможности для участия в политике)

[@Wresv]

Как и на что живешь Андрей? столько времени прошло как уехал на чужбине,

[@ИринаА-х7и]

Избирательный ценз один, должен быть гражданином страны и платить подоходный и соцфонд налог. Пенсы уже все оплатили

[@OLAYOLYA]

После 2020 все в одной лодке, где-то дичат больше где-то меньше. Зависит от людей. Как они позволяют над собой изгаляться или не позволяют. Как сейчас в Англии

[@НикАллардайс-р9б]

©"Невежество - единственное рабство!" 🤔

[@PermRostovAnapa]

необязательно...были невежественные но отважные в старых веках...современные - образованы - но рабы осознанно

[@ИринаА-х7и]

Это называется дискриминацией по возрасту, если запретить голосовать после 70. Некоторые и сто лет умнее многих молодых, а уж 80летних здравых полно знаю. Посмотим как вы запоете после 70ти

[@PermRostovAnapa]

мысль была в том,что не старики должны планировать и определять будущее,а более молодое поколение...

[@ИринаА-х7и]

Старики это мудрость, которая всегда ценилась ​@@PermRostovAnapa

[@НикАллардайс-р9б]

©"В деспотическом правлении старшие всех подлее!"🤔

[@ИринаА-х7и]

Маргиналов 10% , а чисто zэтники около 30%, маргиналы в эти 30% входят. Так что более менее здравомыслящих 70% и они могут сделать нашу жизнь лучше голосованием, их большинство, но для этого нужны честные выборы которых при этой системе вообще НЕТ. Так что все эти разговоры пустое и дискриминационные, что запрещено Конституцией

[@PermRostovAnapa]

возможно когда нибудь будут более-менее честные выборы...мы оптимисты..