Нет слов передать благодарность и признательность профессору Савельеву и издательству Веди за столь потрясающаю просветительскую полезную работу!!!! Низкий поклон!
@СофияСахнова-ъ6с8 ай бұрын
Сергей Вячеславович! Спасибо за лекцию. Интересно, понятно, логично.
@ВладимирВерещагин-р3ю7 жыл бұрын
Как всегда все великолепно рассказано и разжевано !
@ДенисИванов-б7э7 жыл бұрын
Как всегда хорошая передача, профессор на высоте! Доступным языком объясняются сложные вещи.
@СержРусич-о2о7 жыл бұрын
Браво, Сергей Вячеславович. Как всегда. Отдельно посмеялся над тем "стволовоклеточным" идиотом, который фейков на ютубе обсмотрелся и вам в коментах бред про регенерацию мозга отправил. Кстате, отдельно радует, что коменты вы читаете)) Благодарю) Побольше новых видео, лекций и интересных тем.
@СергийЖариков2 жыл бұрын
Мпасибо за удовольствие общения с Вами,профессор!
@зимнийдождь-к4э3 жыл бұрын
За это спасибо.
@Kocmo_buolyx5 жыл бұрын
Спасибо Савельев за здоровое чувство юмора. На многие вопросы, вместы с вами улыбнулся и даже посмеялся.
@EugenyAlexunder7 жыл бұрын
Профессор просто невероятен! А про ножки как сказал!)))
@ABRAKADABRA4794 жыл бұрын
СПАСИБО!!!
@ИзюмПупокин7 жыл бұрын
Сергей Вячеславович, я сам флотский. Матёро работаете. Объективно, лучшее шоу для не очень ленивых мозгов!
@malyarservis5 жыл бұрын
Благодарность этому человеку)
@РушанХусейнов5 жыл бұрын
Профессор ,не все эгоисты ! Мы вас смотрим и читаем !
@игоряныч-е9ю7 жыл бұрын
согласен с савельевым , но только потому, что анализирую себя, и нахожу в себе всё это!
@ДжонРокфеллер5.107 жыл бұрын
Савельев луч света в темном царстве. :).
@useru26303 жыл бұрын
луч света в темном царстве""....мозга)))
@Файлен7 жыл бұрын
Обожаю, обожаю, обожаю🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐵🐵🐵😘😘😘😘
@Psiho_terapevt7 жыл бұрын
особенно доставляет что дескать бог создал человека из желания ему навредить))
@allengollan76375 жыл бұрын
Я тоже!!!
@serg_skorochod7 ай бұрын
Сергей Вячеславович, браво 👏
@paulmalnew7 жыл бұрын
Все эгоисты, поэтому думают только о себе, а не обо мне!
@bellyyogadance22567 жыл бұрын
Всем учителям пример. Рассказывайте как он, и на ваши уроки бегом бегать будут.
@paravedaparaveda.53087 жыл бұрын
30:00 Вот оказывается почему советское время было самым счастливым.
@ИгорьТрачь3 жыл бұрын
Щасливы были только те кто возле кормушки были.
@benv15 жыл бұрын
16:40 говорила бабушка: "не ковыряй в носу". Знал бы раньше, давно бы расковырял, - только думать мешает.
@ИринаБелозерова-з9о6 жыл бұрын
😅👌...все в супермаркеты...за счастьем на 20% ...
@ДмитрийМалачлы7 жыл бұрын
Термин "Гомопад" предлагаю вносить в словари неологизмов, а через 2-3 года он отлично приживётся в обиходном общении
@dmitriywerebear48417 жыл бұрын
в мифах о стволовых клетках анонсировалось немного другая тема, жду ее с нетерпением.
@АннаПротивЮЮ5 жыл бұрын
29:00 Ученый, о котором говорит Савельев, практически доказал, что позднесоветское общество с бесконечными очередями было самым счастливым в мире))
@imiafamily5 жыл бұрын
Методом чего он это сделал?)) Замерил фоновый, пиковый уровень дофамина и эндорфина, у репрезентативной выборки? Или "на глаз"?
@ДанилГалиакбаров-г2щ7 жыл бұрын
Свести бы Черниговскую с Савельевым. Он считает, что при Исследовании зон на мощном томографе можно определить потенциал в ранний постпубертатный период. Она - нет. У них очень разные взгляды на мозг.
@SN-rd6jo5 жыл бұрын
Черниговская по большому счету обычный психо прогон )
@МаратХан-Милов3 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@Maks49095 жыл бұрын
Если метаться в очередях делает людей на 20% счастливее, то в 80е годы в СССР все были счастливы на все 100%)))))))))))))))))
@qwerty211637 жыл бұрын
МОЛОДЕЦ!!!!
@ЛидияДавлетшина-ф9х8 ай бұрын
По поводу ребёнка, который жалуется что видит все вдалеке, то это признак гипогликемии. Так же было и у моего ребёнка, который через несколько лет заболел диабетом.
@askersetaf28163 жыл бұрын
Сергей , вы же гений по сравнению со всеми в областях разных, чтож вы не соберете ученых равных по уму не возьмете у миллиардеров денег и вперед .Открывать ,лечить, толкать науку)) Было бы великолепно))
@alexey87727 жыл бұрын
Очень хороший цвет у камеры, можете сказать модель , на которую снят крупный план?
@ИванГрозный-ъ2ц7 жыл бұрын
респект!
@parktronik7120 Жыл бұрын
3:53 Иван Ефремов?
@TheBonpo7 жыл бұрын
Лайк за унижение писателей :)
@slavaca47847 жыл бұрын
Даже если деньги выделяются, до исполнителей не доходят. Всё перехватывают манагеры.
@damagkveikov7 жыл бұрын
Киньте таймкод на момент с "Панамской уткой"
@benv15 жыл бұрын
Двадцать пятая минута
@hhhhhhyy7 жыл бұрын
Может в следующих выпусках Сергей Вячиславовичь организует рубрику с примерами положительных научных исследований современных и из прошлого. Ведь неспециалистам непонятно, что в науке конкретно полезного, значить - неясно зачем ее поддерживать.
@ivashantan57427 жыл бұрын
учите русский язык
@hhhhhhyy7 жыл бұрын
Если вы так отлично знаете русский язык, то должны быть способны начать предложение с большой буквы и кончить точкой.
@ThalamusGhipopotamus7 жыл бұрын
Ablix Corner, теперь ты представляешь, что среди нас все еще осталось много приматов?)
@hhhhhhyy7 жыл бұрын
Если политики сами уничтожают науку, то обращатся к ним с просьбой науку схранить будет глупостью, мне так кажется. Кстати как там пизделки в саванне или в лесу от куда ты решил выдат свой умный и культурный коммент?
@СокрушительЗла7 жыл бұрын
Не могу найти информацию как долго продолжается повышенное потребление энергии мозгом при интеллектуальной деятельности после того как перестаешь умственно трудиться. То есть по прекращении умственной деятельности повышенное потребление энергии резко прекращается или имеет какую то инертность по времени?
@imiafamily5 жыл бұрын
Конечно, есть инерция! Это же не электрический ток, который прекращается после размыкания соединения?) Это химические процессы, которые имеют своё время протекания, свои минимумы и максимумы. И, если полноценная работа мозга, на максимуме, продолжается около 4 часов, то дальше идёт спад, и уменьшение когнитивных функций. Для восстановления энергетики, нужно бездействие, низкая активность, порядка 2 часов. Сон, отдых, релакс - что угодно. И опять - в бой, на 4 часа. Но, это уже не полноценная работа мозга, а остаточная, с 60-70% эффективности, для решения рутинных задач.
@МихаилШелехов-щ3з7 жыл бұрын
Здравствуйте, Сергей Вячеславович. Скажите, пожалуйста, знакомы ли Вы с деятельностью Кайи Норденген? Моя дочь читает ее книги про мозг. Мне трудно разобраться в полезности изложенной там информации.
@МакираТубанова7 жыл бұрын
Сергей Вячеславович, в слове "эпилепсИя" ударение в букве "И". Хоть так продоминирую. 😃
@imiafamily5 жыл бұрын
А почему? Так сказал, какой-то, сугубый филолог? Да и чихать на него, если есть общеупотребимая форма, признанная большинством!))
@catchesterchester26277 жыл бұрын
Добрый вечер, Сергей Вячиславович. Скажите, в чем координальное отличие механизмов работы "нейронных сетей "в системах распознавания изображений от биологических аналогов в зрительной системе животных. Есть ли качественное различие или только количественное?
@imiafamily5 жыл бұрын
Не "координальное")) это не координаты) Различие - в подходе к решению вопроса. Если у сетей сравнение проходит методом перебора, наиболее похожих изображений, или их частей, то биологические аналоги работают на ассоциациях, отвечают на вопрос "к какой категории относится данное изображение?", подставляют в пары живое/неживое, движется/неподвижно, и так далее, по лестнице вниз, до точного результата. В процессе, конечно, проходят сравнения, с имеющимися данными, но это не перебор, как у машин. Сетям очень трудно угадать, что либо, по неполной части изображения, когда нет законченной картины, или полностью охваченного изображением предмета. Они не могут "достроить", в уме, недостающую часть, и путаются. В отличии от них, биологические аналоги, легко "достраивают" и воображают нужное, быстро получая результат. Метод ассоциаций - рулит!))
@marynaspitsyna86307 жыл бұрын
А где можно купить Ваши книги?Живу в Швеции.
@Файлен7 жыл бұрын
Сергей Вечеславович а я вот не поняла так как у меня мозг меньше, вы как то на вопрос про панические атаки у женщин и про страшные новости по телевизору, ответили что дело может быть в гормональном фоне и физиологии, упомянули про опухоли, только про то где эти опухоли локализуются я не поняла либо это типа миома матки, либо это опухоль мозга. Что дает больше помех в гормональном фоне? И надо ли удалять миому матки? Насколько это важно для мозга и для организма в целом? Надеюсь в одной из передач, я когда нибудь услышу ответы на мои вопросы, заранее благодарна, для меня это важно😘
@were05andrey7 жыл бұрын
сколько у вас учеников?
@theiegova7 жыл бұрын
TED - довольно сомнительная площадка, там куча таких персон, так что не удивительно.
@benv15 жыл бұрын
Да, последние годы приглашают кого попало, за деньги.
@БогданПешеходов7 жыл бұрын
Такса горная......енто че за зверь!))))))
@ИгорьПустовойтов-й7щ5 жыл бұрын
Нет в жизни романтизьму. Пойду выпью коньяку.
@helppsi7 жыл бұрын
Где можно задать вопрос профессору?
@evgenanysymov83537 жыл бұрын
в описании канала Веди - есть ссылки для вопрос СВ.
@СерёжаВакуленко-д2н7 жыл бұрын
Не понял.. а что за телочка на превьюхе? В видео ее вроде не было
@vmirlog7 жыл бұрын
24:37
@Cederic2017 жыл бұрын
Все отменяю Rhinoplasty! 🙁
@ArmorKingEmir7 жыл бұрын
а что плохого в мануальной терапии??? около 42.00
@benv15 жыл бұрын
Если не вредят, ничего. Разве что для кошелька. Но я сам ленивый зарядку делать.
@mudrahel.philosophovich7 жыл бұрын
В 14 лет прооперировали перегородку(двухстороне искривление от рождения бьіло). С тех пор (после 2-3 лет, как разонравилась девочка, что нравилась в 14) влечения или какой-либо влюбленность нет. Убили вомероназальньій орган, подскажите ув. проф. Савельев? Можно ли восстановить?
@benv15 жыл бұрын
Нет
@ВасяНаглый-щ6т7 жыл бұрын
Если человек такой несовершенный и есть только эволюция, то как он пережил со всеми теми слабостями которые описывает Савельев естественный отбор? Он должен был вымереть,даже неначавшись.
@roremr5 жыл бұрын
у человека есть МОЗГ!!
@user-niknik-y8z7 жыл бұрын
Морфеус😁😎
@sabinettesabinochka3836 жыл бұрын
ОН есть. Вы меня убедили, что эволюция тоже не выдумана. И она отвечает на многие мои вопросы по теологии. ОН дал всем свободу выбора, и кривая естественного отбора вывела всех куда вывела. Сами выбрали, так сказать. А вообще ОН воспринимает человека и каждый элемент в природе как среднее статистическое. Только я у НЕГО как что-то à part. А может, и я часть закономерности.
@Страстоморд4 жыл бұрын
Эволюция или деэволюция человеков?
@gest63217 жыл бұрын
Да уж! Если продолжить теорию всяких уфологов и поклонников создания человека высшим разумом, то нас создали студенты первого курса космо-биологического. При этом они 6 дней всячески отрывались и веселились, а на 7 день, на трезвую голову -создали человека. Многое объясняет.
@sosihui18677 жыл бұрын
и забили на все в процессе??
@БытиеиМагнус7 жыл бұрын
Профессор снова продоминировал!
@useru26303 жыл бұрын
Имеет право)))
@zhekrl11604 жыл бұрын
Уважаемый профессор, вы не понимаете, что среда которую занимали наши предки не уязвимая. По этому не было не обходимости в изощрениях по безопасности. Хватало длинных волос, разумеется у самок.Они защищали их от естественных врагов, змей и летающих хищитников Вот и все уважаемый! Точка;
@ИгорьКубатин-ю1у4 жыл бұрын
Если бы Бог сделал глаза как у орла, нюх как у собаки, то люди бы вообще про Бога не думали Это была бы полная Доминанта над всем живым Страшно представить))
@An86M7 жыл бұрын
У меня есть подозрение, чтоу рептилий этот процесс не ос вносится, так-же как у нас, полосочки начального уровня у основной массы рептилий, , а вот в тайном мировом правительстве сидят РЕПТИЛОЙДЫ, у которых всё получилось даже лучше, чем у большинства людей', вот поэтому вам нихрена не выделяют на исследования)
@VOPPO-j2j2 ай бұрын
Аплодисменты Патриоту науки , а не сказочникам.
@Файлен7 жыл бұрын
Бубаины вы все😂😂😂😂😂
@benv15 жыл бұрын
Зависть - грех 😆
@zarinazarina98683 жыл бұрын
А
@АндрейКобжев6 жыл бұрын
Может Савельев переедет жизнь в нормальную страну, к примеру США и будет там работать? А не будет работать в этой конченной клоаке под названием Россия. Все таки знания нужны всему человечеству.
@imiafamily5 жыл бұрын
Не дают(( там свои красавцы, стадами, бегают, со стволовыми клетками, зеркальными нейронами, клонированием, заморозкой мозга. И работы с зародышевым материалом - запрещены, категорически.
@xn--h1acbxfam7 жыл бұрын
Если есть бывшие копытные, то и есть бывший русский человек появляющийся в совершенно иных условиях, а именно в резервации где производиться целенаправленная трансформация созданной совершенно иной социальной средой отрицающей принципы рода, позволяя рожать метисов и бастардов.
@ВасяНаглый-щ6т7 жыл бұрын
Ответ христиан таков-никакой эволюции нет--Бог создал человека которому ничего не угрожало.Он жил в райском саду,ходил голышом. Звери ему подчинялись,он мог подойти хоть к волку,хоть ко льву и погладить его,мог играть с их детёнышами.Он был бессмертным,не болел и не умирал.С ним не мог случиться несчастный случай(например ,оступился и упал с горы) так,как всё в руках Божьих. А немощи которые описал,Савельев наступили вследствии его грехопадения.А до этого у Адама нигде,ничего не болело никогда. И пока человек не "вернётся" к Богу ничего неизменится.Поэтому человек был создан вполне достаточной ""прочности"")) А немощи -это наказание. И будешь хлеб в поту растить, и рожать в муках....как-то так
@SN-rd6jo5 жыл бұрын
Аминь
@Rim...7 жыл бұрын
Спасибо что назвали меня гемападом, это было очень смешно. Вы как Луи Дэ Финес, вроде не кривляетесь, но очень смешной. )) Если пошла такая пьянка, расскажите что происходит с мозгом до и после того как человек поплакал? Информации практически не найдёшь.
@mouse_12oz7 жыл бұрын
"Гомопадом", уши надо мыть хоть иногда.
@girohero7 жыл бұрын
Женщина 19 века. Кто это?
@girohero7 жыл бұрын
да-да "19" (с) Савельев
@2012pepel7 жыл бұрын
Легко говорить то что не отдается проверке, без доказательств ссылаясь только на какие то авторитеты. В принципе ничем от церковного папа, Савельев не отличается!
@ДанилГалиакбаров-г2щ7 жыл бұрын
а что он такого говорит?
@joedoe92137 жыл бұрын
профессор, а почему у вас такой узкий лоб и маленькая голова замаскированная густой шевелюрой? и почему вы такой меркантильный, что с одной стороны хвастаетесь тем как вы отбираете любителей науки, которые тратят свои грошовые стипендии на микроскопы, а с другой стороны вместо науки вы тут каждый раз пытаетесь продать себя за миллионы и отказываетесь обсуждать что-то научное, если вам за это не платят? может вам просто создать своего рода научный публичный дом?