С.В. Савельев - Ахроматические сказки

[@danielsilvestri7269]

Еще очень хочу сказать пару слов про интерьер в студии. Такая необычная цветовая схема - лоскутное одеяло, эти погоны на жилете. куклы на чайник с цветастыми юбками. обилие антикварных элементов и концентрация обьектов в кадре - все это так красиво и необычно смотрится. Вы очень интересный человек !

[@VailetD]

Здоровья профессору!! Творческой работы и удовлетворения!!

[@faustmiller7624]

Хорошее Вы явление для нашего рунета Сергей Вячеславович. 😊👍🏼

[@YasenecTube]

С новым годом, уважаемый русский профессор! Я , по своему характеру, ломограф. Но даже мне приятно и интересно смотреть и слушать Ваши рассказы о высокой фотографии. Спасибо за эстетику и высокий штиль!

[@СергейГорлов-ы8д]

Против ломо нет приёма

[@helioscat4231]

русский - это от руссо?

[@evgeniy251082]

Спасибо! Интересно!

[@АртемАртемович-т]

прекрасный человек!!!! спасибо ему!!

[@Yetishkin_Pistolet]

Ну вот и год минул. Выгуливал собаку сегодня и фотографировал её не Хассель . Удивительное дело ! Она за ухом чешет, а на узкой диафрагме всё очень хорошо получается. Я проявил по Д76 процессу и вот такой результат. Потом я выпил коньяку прилично и пришёл ко мне сосед с сыном, лепили снеговика и хохотали. Я их запечатлевал беспрерывно. Замечательно было. Не завидуйте ! Вам не дано такого ! Будьте здоровы ! С новым годом ! Ура !

[@imiafamily]

Не завидуем... Не дано, согласен.. Любая тупая обезьяна, может сделать тоже самое, даже в сисю пьяной...

[@ВладимирГражданин]

Безмерно рад, что на канале нет рекламы.

[@karlvopper5387]

Помимо отличной подачи материала, само видео сделано очень качественно, радует наличие прекрасного рукодельного фона , а также композиции из предметов на столе

[@danielsilvestri7269]

Профессор, Вы просто чудо. Недавно открыл Вашу популистическую деятельность для себя и прибываю в положительном шоке. в том числе от Вашей разносторонности. Надеюсь мой искренний положительный отзыв прибавит Вам позитивных эмоций. Да и какой Вы трудоголик, в эти праздничные дни, когда мы все еле из под стола вылезаем вы успели и фотографии сделать и видео смонтировать. Снимаю шляпу в свои 35 : )

[@ЙицхакВейзбард]

Спасибо за интересную информация. Спасибо! Прямо бальзам на сердце. Работал в свое время фотографом по молодости в 70х, в студии стаял немецкий пластиночный фотоаппарат с мехами, объектив, Carl Zeiss, с диафрагмой, для портретов и фото на документы. Так же пентакон среднеформатный, отличный фотоаппарат, с тремя объективами, так же для быстрых фото в полевых условиях Практика, Лейка и два советских. Плёнка немецкая, проявитель готовили сами, для сьёмки документов, использовалась изоорто фототехническая ,(обрабатывалась при красном свете) советская. Это было просто волшебство. Для портрета хорошего пол часа свет выставляешь, что-то скрыть, что-то, наоборот, чуток высветить, где локон у девушки показать! Вот времена были!

[@imiafamily]

Искусство, согласен.. Не то, что сейчас - два клика мыши в фотошопе...

[@elenadeq947]

Дорогой профессор! Показывайте больше своих фоторабот... это очень интересно!

[@MaxJ_55]

Только подумал - давно не видно профессора. Спасибо за ролик, здоровья и успехов в новом году.

[@johnlied6161]

Любопытно, спасибо за ликбез!

[@БорисАндронов-е4щ]

Очень понравились старые фото. И старые фотоаппараты тоже. Хоть и не петрю я в этом, но рассматривать интересно. Как говорится, руками сделано и с мозгами. Старинная оптика! Здоровья профессору Савельеву.

[@ВасилКоваленко]

Профессор с Новым годом! и спасибо за видос

[@kuzmich2707]

Благодарю Сергея Вячеславовича за хорошее настроение после его видео и надежду на здравый смысл в оставшихся людях. Не пытайтесь найти смысл в этом комментарии, он для продвижения. Искренняя только благодарность.

[@АндрейПанин-р2х]

Удивительно, но были же времена, когда и почтенный Сергей Вячеславович слыл "наивным Серёжей"... И что в итоге получилось? Блеск!

[@dimamanzano]

Браво!

[@tsfiru8093]

С Новым годом❣️

[@videofunk_1]

Спасибо

[@КонстантинУшаков-з9ц]

Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!

[@Pizdobol1]

Ахромотическая пара работает отлично . Насчёт крученой картинки .мне кажется это то что работает хорошо только в воображении .ведь картину с таким крученым бокэ можно представить без труда . Но это коученое бокэ ..это же кошмар какой-то .вот пара .потрясающе работает . Это как с широкоугольной оптикой . Есть хорошие линзы от лейки исправленные . А есть все остальные с эффектом рыбьего глаза . Как на Лейку снимать понятно .как на рыбий глаз ...остаётся только мечтать . Так же с крученым пецвалем

[@АлександрШевцов-я7й]

Интересно

[@ЛанаИванова-с6х]

К сожалению, не умею красиво фотографировать. Но слушать очень интересно. Спасибо и успехов!

[@vladimirlevin6799]

Шикарный антураж!

[@valeriybirukov2576]

Ох уж эти старые фотографы!!! Опыт - бесценен!!!

[@sergeb252]

самое хорошее впечатление оставляют именно исторические байки профессора. Про будущее вообще молчу

[@vloomverg2858]

уау, название уже супер

[@AntaresI1024]

Ахроматическая пара тем хороша что она простая. До сих пор используется в качестве объективов недорогих телескопов. Основные недостатки - низкая светосила, дисторсия, кома, виньетирование всё остальное, Если попытаться повысить апертуру, то вылазят неисправленные аберрации еще сильнее. По качеству картинки сравнима с одноразовыми пленочными мыльницами. Дает большой ГРИП, и плоскую картинку . Кстати, склейки канадским бальзамом приходят в негодность со временем. 100 лет это очень много для них. Даже предвоенные Carl Zeiss - уже требуют переклейки линз.

[@ВаляЗелинская-т7ж]

А что анатомия? С новым. Годом! Самых лучших последующих лет и здоровья !!!!!!!!!

[@PaulKretz]

Нужно срочно что-то делать с освещением и\или балансом белого. Уже месяц, если не больше, профессор категорически фиолетовый =\ За содержание, как всегда, спасибо!

[@ИльяИванов-ъ1л]

Это не баланс белого, а 19-ти летний виски😂

[@Vladimir.Silkin]

Ну зачем это надо было говорить... Теперь и у меня Профессор фиолетовый... ))))

[@СергейГорлов-ы8д]

Фиолетовый фильтр на лампе. По-видимому, чтобы убрать синюшность лица модели. Разумное, хотя и рискованное в среде педантов решение. А насчёт Петцвалей -- возможна небольшая туфта. Это никогда не была широкоугольная техника (в советских справочниках 20-х годов это без обиняков отражалось). Там работает только центр кадра (вспомните старый процесс фото для документов!), но работает очень резко. Кроме того, в общении со старой оптикой надо помнить о старении стёкол и бальзама склейки. У меня по наследству от дедов была отличная пластиночная стереокамера Гомон (Gaumont) 1900 года с чудесными Протарами Цейсса. Как пытливый ребёнок, пользуясь мощными, тоже дедовским окулярами от микроскопов, я заметил микроскопические каверны на фронтальных поверхностях (видимо, это длительное воздействие атмосферных кислот). Они создают некоторую слабую дымку при сохранении предельной резкости. Ну и бальзам желтеет. Иногда пузырится, иногда мутнеет. Старая техника подобна старому (изредка фиолетовому) мастеру. Простим им обоим.

[@AntaresI1024]

может не в ББ дело, а в светодиодном свете?) Галогенные лампы - правильный свет

[@PaulKretz]

@@AntaresI1024 Так каким бы ни был свет, ББ нужно под него корректировать. И "сдвиг ББ" (WB shift), если нужно. И цветовые профили крутить, если они в камере имеются (только что у себя выпустил видео об этом, с примерами). Т.к. человек - главный объект съёмки, то под скинтон (тон кожи). В данном случае, ББ выставлен под антураж (и в этом всё хорошо), а человек фиолетовый. Возможно, как писали выше, с отдельныем светом на нём, в чём может и быть проблема. Хотя по фиолетовости объектов справа и теплоте слева можно сделать вывод о смешанном свете и соответствующей сложности работы с ББ. Если настроить под скинтон, всё остальное слетит в соответствующую сторону. Вывод - необходимо комплексно подойти к решению вопроса =))) Начать желательно с рюмки виски для трезвой оценки картины 😃

[@СергейПахомов-е3е]

Простите. С оптикой я понял. А дальше? Как в старые времена - плёнка (пластины), проявители, фиксаторы, фотобумага (дай Бог памяти, - фотоувеличители) и т.п.? О, да! Процесс очень интересен! Где же это в наше время можно взять? Или сами делаете?

[@PaulKretz]

12:50 - если это исходный Петцваль, то снимок на f/3.6? К сожалению диафрагма не указана, но изображение намекает именно на открытую. Зато на следующем (модифицированном) подписано f/11. Странновато сравнивать качество изображения при такой разнице отверстий, не находите?

[@PaulKretz]

@@dmitrin5493 Нет необходимости. Тема та же - некорректные сравнения =)

[@swenfast6177]

STRANNO CHTANI NA GOLOVU ODEVAT ;?)))

[@PaulKretz]

@@swenfast6177 Спасибо, для фотографов как раз такое сравнение вполне похоже =)

[@PaulKretz]

Всё давно соврано, не волнуйтесь. Зайдите ко мне в отдельный плейлист о профессоре.

[@Yoda33rus]

Сергей Вячеславович, есть такой совершенно невзрачный массовый объектив, как Гелиос 44-2. Что-то интересное в нём Вы видите?

[@user-nn5fs6yg5l]

Сергей Вячеславович, существуют (известны) ли структурные особенности в структурах мозга людей верующих в существование Бога и людей отрицающих его существование? Заранее спасибо.

[@ИльяИванов-ъ1л]

Он же говорил, они либо глупые, либо безвольные заложники внутренних канабиоидов от пониженных энергозатрат мозга

[@KEHKE_adept]

Сомневаюсь, что дело в структурах мозга.

[@PoliPopovich]

Для каждого человека своё определение, что такое Бог и что такое существование.

[@imiafamily]

Да, известны. Существование бога, в любой модификации и разновидности, отрицают люди с большим гиппокампом, который отвечает за наше любопытство. Людям любопытным, всегда не хватает, простенького определения бытия, которое подразумевает вера, в кого/ во что либо.

[@imiafamily]

@@permgrir604 да, мозг подстраивается под свою конфигурацию, делает всё, чтобы упростить себе жизнь, не напрягать излишне, очень малые центры. Также верно и наоборот - люди любопытные, отрекаются от веры и верований, так как "схема мозга" - другая. Работа гиппокампом, приносит больше удовольствия, чем лимбическая экономия.

[@ЮрийВасёнов-н5м]

👍👍👍💪💪💪

[@Tania-so8gq]

🎄🎄🎄

[@IAR_IAROEL]

Сергей Вячеславович запишите совместное видео с Борисом Сергеевичем Бояршиновым.

[@imiafamily]

А зачем это делать? Не, я без всякого подкола - что это даст, и кому? Конечная цель, так сказать? Они же не самураи, у которых нет цели, и есть только путь?))

[@IAR_IAROEL]

@@imiafamily Было бы интересно как скепсис Бояршинова развеется

[@imiafamily]

@@IAR_IAROEL да ну, вряд ли... Два мастодонта будут биться до кровавых соплей, но никому не уступят

[@IAR_IAROEL]

@@imiafamily я думаю они придут к общему мнению

[@Sangebla]

О чем будет видео? Боярщинов фундаментальный физик.

[@metallolomov]

Какую книгу профессор рекомендует прочесть чтобы понимать как развиваться мозг во время беременности и можно ли качественно повлиять на формирование "архитектуры" мозга?

[@domingocasanova3214]

учебники по эмбриологии в помощь. что касается книги Савельева по этой части, это книга "Морфология сознания" том 1. там довольно подробно написано все это. "архитектура" мозга закладывается в основном рандомно в пузе мамашки. все что может мамашка которая таскает плод в пузе, это как следует жрать качественную еду и поменьше психовать и подвергать себя различным рискам, а так же избегать поедание всяких лекарств и принятия на грудь токсических веществ. при таком раскладе есть небольшой шанс что родится более менее годный примат, не только физиологически, но и с более менее функционирующим мозгом.

[@КонстантинУшаков-з9ц]

Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!

[@Dima___S]

Сергей, добрый вечер. У вас был опыт работы со среднеформатной фотокамерой fujifilm qw690 iii? У которой пленка 6 на 9 см 120 шла. Как вам фиксированный объектив в этой камере по художественной составляющей?

[@HeliosFort]

Алга Казакстан!!!

[@alexandrgarkusha2154]

Это куда?

[@HeliosFort]

@@alexandrgarkusha2154 в сторону обратную и подальше от московитов.

[@imiafamily]

@@HeliosFort сейчас пару бригад к вам заедут, и начнёте алгать обратно.. бункерный никому пощады не даст, потому что он будет следующим)

[@HeliosFort]

@@imiafamily вот и хорошо, хло маст дай...

[@Sangebla]

@@HeliosFort Сало поишь, полегчает.

[@marymary1013]

Родина ❗ Свобода ❗ Путин ЛИДЕР НОДа ❗

[@blackscreen5538]

F-11

[@AntaresI1024]

это похоже максимум апертуры

[@PaulKretz]

@@AntaresI1024 Это, похоже, модель американского самолёта😀

[@БогданНиколаевичЛепа]

Последние ролики с плохим качеством изображения.

[@МихаилМишин-л6в]

Цветопередача розовая на профессоре

[@СергейКонстантинов-о5ъ]

Сергей Вячеславович, тут у меня затык случился, когда в разговоре со знакомым, под рюмочку чая, я так и не смог ему объяснить ограничение длительности жизни биологического организма, при условии, что он будет помещен в идеальные условия, где отсутствие, или наличие каких либо факторов, типа стресса, могли бы повлиять на исход. Но при этом я хорошо помню, что в ваших передачах вы говорили о 50ти, или 54, или скольких там делениях которыми ограничена клетка. Другими словами, я думал что понимаю о чем вы говорите, но оказалось, что я вообще ни чего не понял, раз не смог сформулировать это для своего собу... собеседника. Может вы поясните чуть подробнее, как возникает ограничение длительности существования биологического организма? Я был бы вам очень признателен за потраченное время на бездарей.

[@domingocasanova3214]

покури тему про счетчик Хейфлика, все ясно станет. тушку можно сколько угодно помещать в идеальные условия, отвал ЦНС произойдет независимо от условий жизни.

[@imiafamily]

Здесь уместна аналогия с автомобилем - если катать его по самым идеальным дорогам, вовремя менять масло, ставить оригинальные запчасти, не перегревать и не перегружать - то он откатает очень много. И наоборот. Точно также и с организмом - хорошо питающийся, без сильных стрессов, организм, будет служить очень долго. Но не вечно, так как у всего есть предел. В данном случае - предел хейфлика. У человеческих клеток - 52 деления. После этого числа делений, клетка погибает, вне зависимости, от идеальности условий...

[@imiafamily]

@@ludmilalh10 голодное детство, тяжёлое наследие социальных инстинктов. Ещё и родители били за брезгливость, по отношению к еде. Всё наложилось, и сейчас ему/ей очень сложно отказаться от употребления некачественных продуктов. От скидок, от малейшей халявы.

[@Sangebla]

@@imiafamily Делится, будет реже в идеальных условиях.

[@ludmilalh10]

Да, в том -то и дело, что их детство было не совсем голодным Да, у дедушки и бабушек, согласна.. Но мои родители вели себя очень "благородно" ( слово неуместно, но не подберу, пишу всегда с лёту) в еде. Мама, действительно, со всеми делилась пищей, кормила всех мальчишек вместе со мной. Меня вообще не принуждали кушать, не хочешь, упрашивать не будем! Но это люди состоятельные для нашего города и, возможно не бедные, для столицы ( 5 квартир в Москве, только зачем?) Склоняюсь ко 2-му пункту: наследие социальных инстинктов.

[@maximus0909]

. - ОЧЕНЬ МАЛО ПРОСТО ЛЮБИТЬ СЕБЯ... . .=> ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ с УМОМ !!! . .Наши МЫСЛИ... Они = наши ДЕТИ... Хорошие и не очень... Добрые и злые... Позитивные и мстительные .... Разные... Они потихохоньку подрастают на нашем опыте и всё увеличивающихся со временем познаниях во всех отраслях бытия и замороченных житейских хитросплетениях... Они - МЫСЛИ - есть ЧАСТИЧКИ нашей ДУШИ ! Именно поэтому мы так эмоционально и резко-пристрастно реагируем на любые попытки подвергнуть их насилию и посягнуть на их, (пусть, на деле, и лишь виртуальную !) СВОБОДУ ! . .НО - СТРАНЕН ЧЕЛОВЕК ! Это значит, что СВОБОДА МЫСЛИ КАЖДОГО не должна (не имеет логически морального права !) ограничивать инакомыслие, а, наоборот - ДОЛЖНА (просто обязана для своей же пользы и своей же свободы !) - СООБРАЗОВЫВАТЬСЯ СО СВОБОДОЙ МЫСЛИ ДРУГИХ ! (Разумеется - к Месту и ко Времени !) . .МЫ ВСЕ ЗНАЕМ - КАК ЭТО ТРУДНО ОСУЩЕСТВИТЬ на дЕле ! Разве мы не видим, как ещё вчера забаненные (например, Гуглом-Ютюбом) каналы, через какое-то короткое время, начинают уже САМИ грубо, тупо и самодовольно-вальяжно ограничивать выражение инакоМыслия со стороны нижестоящих по рангу, подвластных их "Высокой (бескомпромиссной !) компетенции" ПОСЯГАТЕЛЕЙ !? . * Думаете есть выход ? - Будем искать... Или, как говорили ещё недавно :> "SALUS POPULI = SUPREMA LEX ESTO !" (в смысле :> "Общестенное благо - Высший Закон !") . .Короче -> флаг Вам... ! merci beaucoup•©

[@hohlovin]

Мда. Неожиданная история !

[@КузяДомовой-с1ф]

Извините, не много не в тему что такое гуанидин?

[@Sangebla]

Яд и отрава.

[@imiafamily]

Это то, из чего китайцы порох делали. Но, тссс - это сильная тайна! Никому, понял?)

[@ludmilalh10]

@@imiafamily вот сочинитель

[@dimadima2853]

а сейчас вылетит птичка )

[@teastrum]

Зимний дедушка профессор

[@ДраконБушидо]

... Какой-то вы сегодня , в цвете розовом ... Но не румянец это , от мороза вам ...

[@maximus0909]

. .БреттонВудская (Bretton Woods) ИДЕЯ сделать отвязанный от золота ДОЛЛАР глобальной валютой была реально гениальной по замыслу ! = ЗАМЕНИТЬ ЕЁ СМОЖЕТ - ТОЛЬКО ЕЩЁ БОЛЕЕ ГЕНИАЛЬНАЯ !!! . .* а где они, эти гении ? Вы их видите ? => ГЕНИИ - Ау !? NB ! Тут нужно ещё и понимать, что , будучи формально (физически) свободным от привязки в золоту, Доллар (тем не менее) оставался с ним (злАтом) в некой неформальной, почти виртуально-мистической (если хотите) свЯзи. - Явным доказательством чему служит очевидный факт страстного накопления странами своего Золотого Запаса ! merci beaucoup•©•

[@MrWiedzmin74]

но цвет в сегодняшнем видео - адище

[@lanatol57]

не понял? а где тут, на трубе - НЕ адище?