Изготовление печатных плат с помощью фоторезиста без использования прозрачной пленки.

[@Mulinby]

Маслом подсолнечное пропитывай. Там где нет чернил будет прозрачные, а там где есть станет ещё темнее

[@alexeygolovan4045]

Парень молодец! Пальцам вреда от каустической соды при обработке одной, двух, трёх плат особо сильно не будет. Но всё же стоит быть посторожней. Особенно понравилась ванна с вибромоторчиком! Молодец!

[@user-ex4tm6op1g]

Принцип вибромоторчика не раскрыт, не показал(

[@rio_s4041]

Супер! Спасибо за идею! Давно что нибудь простое доступное и со струйным принтером ищу! Лайк

[@ihtiandr9]

Продавцы пленки люто ненавидят тебя,:-) от нас же респект. У нас в городе пленку днём с огнём не сыщешь

[@nika333]

Благодарю за подробное изложение материала. У меня тоже нет лазерного принтера, а струйный. Буду пробовать.

[@furik261]

Ура я нашел тоже самое уф для ногтей ,теперь осталось еще пленку найти и радости полные штаны))!!

[@AlexA-fx1nx]

Хорошее видео. Можно ещё печатать на кальке и смазывать её растительным маслом, чтоб прозрачная стала.

[@ЮжныйКот-м2э]

Мы хлорное железо немного подогреваем и травится очень быстро, без всяких вибрейшенов.

[@s.g.7213]

Шаблон смочи обычным подсолнечным маслом. Оно существенно увеличит проникание ультрафиолета.

[@georgek.3019]

Нафига, если есть плёнка для лазерных..20 евро 100шт., а в Китае ваще..

[@user-vlad385]

+George K. Для лазерника да , а вот для струйника стоит в разы дороже . Тем более для лазерного нужен оригинальный картридж , который стоит почти стоимость нового принтера .

[@aldarkose2520]

@@georgek.3019 Нафига если в Китае ваще есть конторы, которые изготавливают платы от 2 долларов за 10 штук? Нафига делать платы, если ваще все вещи в мире уже придуманы и можно купить готовые?

[@aldarkose2520]

@KoSteT Вы наверное просто не поняли мой пост полный сарказма. Советую перечитать его ещё раз и обратить внимание кому и в ответ на что он был адресован.

[@xrust]

Togolok Moldo А кому она нужна готовая плата через 1-1,5 месяца. В Китае можно заказать когда идёт тиражирования устройства. А первая или макетная и тебе нужно 1-2 шт. За 2-3 часа готово и давай к творчеству. А с Китая пока пришлют можно забыть что хотел сделать

[@Progausus]

Молодца конечно, что показал подробно как фоторезистом делать платы. Раньше думал что это сложно. Хотя мне кажется проще купить бу Лазерник и делать ЛУТом. Так же как и там нужно протравливать, хотя и не нужно каких то дополнительных химикатов( КСТАТИ ТЫ БЫ ХОТЬ ПЕРЧАТКИ РЕЗИНЫВЫЕ НАДЕВАЛ КОГДА ЛЕЗЕШЬ В ХИМИЮ!!!) НАПИШИ КСТАТИ, ЕСТЬ ЧТО ОБСУДИТЬ!

[@80cahek]

Из дополнительных химикатов только кальцинированная сода, стоит копейки, пачки хватит очень надолго.

[@МусяТося]

Тоже делаю на бумаге. Только брызгаю на неё перед засветкой WD40. Резист клею под водой, во избезании пузырей. Потом ламинатор. Свечу самодельной панелькой из УФ диодов, в к- ве 98шт 5мин. Рука набита все быстро получается. Дорожки до 0,2мм только резистом, для такой мелочи лазерник использую при печати, шире- струйник. Иногда лутом делаю, но на больших полигонах лут не айс.

[@PavelMelnikov1]

Каустическую соду использовать, и еще в нее руками лазить... Вы опасный человек Samodelkin ) Нужно использовать КАЛЬЦИНИРОВАННУЮ соду.

[@PaultitovRur]

процесс сверловки постыдился снимать?

[@AlexanderBessalov]

еще лучше работает вибрик если к ванночке на дно приклеить ножки по углам из кусочков плоского паролона. Я єто тоже єксперементально определил.

[@frost37rus]

Не экспериментальной, а опытным путем (с) автор

[@AlexanderBessalov]

@@frost37rus пусть будет так.

[@utv6991]

Хорошая идея спасибо...надо будет попробывать Ваш метод

[@nikolaypetrovskiy4508]

👍🙋🏻‍♂️ Кто ищет, тот всегда найдёт! Удачи!

[@dstunes2384]

лампа для наращивания ногтей - это мощно)) аккуратнее с ней) стригите ногти все время пока она включена)

[@alexeyalexeev6543]

Здраствуйте... Видио очень понравилось Я сверлю отверстия до лужения со стороны меди...потом снимаю фаски в отверстиях потом уже залуживаю... Не знаю конечно может я не правильно делаю... С уважением Алексей

[@asas9530]

А что мешает сначала заслудить, а потом сверлить? Флюс не будет попадать а отверстия, особенно , если применяют активированный флюс.

[@АлександрАлександрович-ч3к]

Я плёнку использую по нескольку раз. Смываю и заново печатаю, есть правда нюансик. Можно на простой плотной плёнки печатать, использовал даже прозрачную плёнку от рекламных планшетов

[@80cahek]

Для струйников пленка с напылением состава типа желатина, от мойки он смывается.

[@mada_tok2478]

Текстолит часом не в вороне покупал?

[@andreyzarubin9404]

Я делаю прозрачной бумагу при помощи обычного растительного масла. А печатаю последнее время на кальке.

[@flali1979]

Попробовал сегодня "бумажный" способ. Первый блин не комом, но пока не подобрал нужное время засветки и расстояние до лампы (у меня более "специализированная" УФ лампа). 10 минут, и лампа была далековата. Результат - через бумагу никакой засветки не произошло. Но, это и плюс! К примеру, есть у нас некая бумажная аппликация. И нужно ее наложить на металлическую подложку, чтобы вытравить затем.

[@Silicium345]

9:01-таки угадал, что хватит и 2 ламп (поставил "чёрные" лампы Вуда 9W); тоже у меня такая же штукенция, с авито купил именно для фоторезиста :)

[@haydarovq6618]

Знаешь что, эти уф лампы и сто лет не-нужны, когда есть солнце. Попробуй проявить на солнышке посмотришь эффект какой будет.

[@Silicium345]

@@haydarovq6618 , в пасмурную погоду зимой?)

[@AlexanderBessalov]

хочу спросить за музыку в ролике. если не секрет что это звучит ?

[@betatester8800]

Я пробовал печатать прямо на фоторезисте получается нормально. Фоторезист наклеиваю термоскотчем на лист А4 и в принтер.

[@smeh3929]

Спасибо за видео! Познавательно! Все хотел попробовать фоторезистом да так руки и не дошли к нему. ЛУТом у меня за час получалось около 50-ти плат нанести для металлоискателя Клон. Фоторезистом наверное неделю бы игрался)) Но для ЛУТа лазерный принтер должен очень четко рабоать- если барабаны в картридже подношены- будет сплошной брак, это нужно учитывать! - Для быстрой травки плат очень рекомендую: берем ванночку для проявки фотографий и прикрепляем на ее дно по контуру пластиковую трубку по кругу с под капельници. Один торец глушим второй к компресору для аквариума. В этой трубке проделываем по всей длине отверстия диаметр: 1мм. Вкидаем плату, включаем компрессор. Вытравливаются платы за какие-то 5-10 минут, очень быстро!Вохдух перемешивая кислоту убыстряет процесс в 10-к раз быстрее. И сливать кислоту с ванночки очень удобно назад в бутылку для хранения.

[@ЛаентирВалетов-з3о]

У меня лазерный принтер Kyocera Mita FS1010 тонер TK17 но видно не оригинал. Блин, не получается у меня ЛУТ. Такое ощущение что тонер очень высокотемпературный. Глажу глажу а тонер на плату может и переносится но при смывке бумаги смывается тонер вместе с бумагой. Один человек из Сети посоветовал просто немного тонера насыпать на фольгу и погреть феном с одновременным контролем температуры но пока не пробовал. Тоже задумываюсь на фоторезист перейти но стоит ли ? Платы нечасто делаю а там проявлять еще нужно.

[@ЮжныйКот-м2э]

Фоторезистом гораздо проще. конечно при условии что всё есть и всё настроено. Если есть нормальная маска, то платы можно делать в мелкопромышленном масштабе.

[@80cahek]

Фоторезистом можно один и тот же шаблон клепать на все платы, а не печатать каждый раз новые.

[@vadimchaichyts9740]

И вот опять я вижу этот петтинг с травлением незасвеченного ФР (проявкой) в каустической соде! Какого только бреда не навидался и не наслышался: погрузить на 2 сек в соду и пополоскать в воде; попеременно опускать на короткое время в ванночки с содой и с водой; держать плату под проточной водой(!!!) и поливать(!) из ковшика каустической содой и в том же духе! Свечку бы ещё за крепость соды поставили. Берёте мягкую тряпочку или ещё проще - мягкой стороной губки для мытья посуды, прямо в кювете (кастрюле, тарелке, тазу, корыте) с раствором, быстренько ополаскиваете плату во всех направлениях. Дорожки не отвалятся, если всё хорошо сделали - бояться немного поднажать не стОит! И только затем промыть под проточной водой. Процедуру желательно закончить меньше чем за минуту, чтобы исключить возможность подтравов или отставания ФР. На производстве, по платам после экспозиции и выдержки 15 минут в темноте (кстати - многие про это забывают или попросту не знают) пальчиком никто не голузит! Форсунки под давлением быстро вымывают с ПП незасвеченный ФР и всё ОК.

[@БеняКрик-ю9ю]

Я использую мягкую кисть для рисования..... пара минут и все отлично получается. А весь изврат только от слишком насыщенного раствора Кто то переборщил с содой и дороги облезли))) вот и пошло поехало.

[@georgek.3019]

Кальцинированной приятней работать, она не такая агрессивная, лучше контроль процесса.

[@Valera-x6d]

Попробовал фотопленку это гораздо интереснее и качественней чем этот ЛУТ . Во первых полигоны и толстые дорожки очень хорошо защищены пленкой в отличие от тонера через который часто проходит травильный раствор. Короче забил полностью на лут технологию потому что она очень требовательна к качеству печати. А фоторезист это тема ! Для силовой электроники там где надо толстые дорожки и большие контактные площадки только это.

[@zhdanvadim9536]

Класс! Спасиб! Буду пробовать также

[@MrKolya54529]

где брал пленку, у меня пленка сразу синяя, после проявки цвет не меняется

[@2010ig]

Стекло задерживает большую часть УФ лучей. Лучше взять оргстекло, оно полностью прозрачно для УФ.

[@hibahprice6887]

только синеватое стекло с оксидом свинца, стекло из фоторамок почти как орг.

[@s.n.9855]

Уже тему со стеклом разобрали давно. Если 405нм длина волны, то ты потеряешь не более 10%. Ты же хорошо видишь синий цвет через стекло. Ну ещё чуть чуть короче волна. Вот скажи честно это проблема лишние 5-20 секунд посветить? Все кому не лень за это стекло пишут. Вот если у тебя жёсткий УФ 265 нм то другое дело. Но зачем нужен такой ультрофиолет? Легенда со стеклом бродит по интернетам уже 100 лет

[@2010ig]

@@s.n.9855 ну тогда может разъяснишь,, почему рисунки находящиеся под стеклом теряют в цвете медленнее чем те рисунки что экспонируются без стёкол

[@s.n.9855]

@@2010ig конечно любой материал будет уменьшать интенсивность. Даже кварцевое стекло. Вопрос на сколько? Для обычного стекла и для 405нм это десятки процентов. Это не в 10 и не в 100 раз. Десятки процентов это ничто! Ну на десяток секунд дольше экспозиция. Это реально проблема?

[@2010ig]

@@s.n.9855 как раз кварцевое стекло пропускает УФ

[@technomaniacperm]

какой минимальной ширины дорожки получались?

[@TheradioblogRu]

Отлично! Можно неплохо сэкономить на пленке. Тарас, а что за фоторезист, можешь марку назвать? У меня был двух сортов и ни разу не видел, чтобы дорожки темнели сразу после УФ. Определить качество проявки можно было только после купания платы в растворе соды, а у тебя сразу все видно.

[@my_idea.]

Фоторезист PHOTEC H-6300. Думаю попробовать распечатать на кальке, результат должен выйти лучше.

[@TheradioblogRu]

Samodelkin Ясно. Спасибо!

[@gray_area]

а если делать засветку через LCD матрицу ? как-нибудь убрать у неё заднюю строну, чтоб просвечивать у.ф. или даже заменить подсветку с обычной на у.ф... небольшая матрица дешевле принтера и расходников. в принципе в фотополимерных 3д принтерах так и делается... например на али есть товары с названием "uv принтер" и запчасти к ним. например вот goo.su/0BmF сразу матрица для ультафиолетовой засветки. стоит 1,5к рублей. а вот на форуме народ пишет, что засвечивает даже обычной белой лампой. в принципе это правдоподобно. у.ф. имеет бОльшую энергию, чем белый свет, поэтому засвечивают у.ф для быстроты. но и белый свет тоже работает, просто дольше. это что же получается можно попробовать засветку прямо с монитора ?? вывести на монитор рисунок платы, с максимальной яркостью и контрастом. приложить к монитору заготовку с фоторезистом и выдержать. и всё. дальше всё как обычно. надо попробовать. почему-то я не слышал о таком. может никто ещё не догадался.

[@morskoyzmey]

АХАХАХАХАХА. Мда, поднести плату к монитору это гениально. Точно лучше, чем сквозь волокнистую бумагу просвечивать ультрафиолетом.

[@gray_area]

@@morskoyzmey ну я попробовал. В принципе что то засвечивает, индикатор темнеет... Но надо долго светить от обычного манитора. А если приколхозить туда у.ф. подсветку, может и сработает. У меня просто нету лишнего монитора, чтоб попробовать.

[@seregapet]

Спасибо! Было интересно ознакомится. Конечно, геморройней, чем ЛУТ в несколько раз! Мне кажется, что проще простенький лазерник купить, чем все эти прибамбасы для фоторезиста. Забавно, но на 11:26 думал что воду отключили (первое движение рукой по крану). Ну все, думаю, облом :D

[@georgek.3019]

Прибамбасов на фоторезике ваще не ощущается особо..если ламинат есть - ваще в раю..да..250 евроруб. , но .. ) Да упаси ветер от утюга! Лут такого кача как с фотиком не даст.

[@furik261]

Я как раз только что и купил б/у лазерник для Лута),но всё равно хочется попробовать и этот интересный способ

[@tonkscartman1274]

Я травлю немного иначе, нашел коробочку с под крема женского, печатку маленьким кусочком двустороннего скотча приклеиваю к дну коробочки рисунком вниз, и ложу в раствор, оно плавает сверху, на рисунок не оседает никакая гадость, все пучком

[@otsy7947]

Всё хочу попробовать вот такую идейку, да руки не доходят. Смысл в том, что напечатанную на обычной бумаге плату заклеить со стороны тонера скотчем или пленкой-самоклейкой прозрачной, потом как в луте, бумагу размочить и скатать, в итоге шаблон почти прозрачный, почти как на пленке.

[@betatester8800]

Сегодня проще купить прозрачную пленку для лазерника.

[@Buksir71]

Подскажи че за музыка играет

[@ЖоресАферов]

Тарас, попробуй бумагу после печати промочить маслом подсолнечным. не сильно, она становится более прозрачная.

[@MrSeriousSer]

Жорес Аферов струйные краски могут поплыть.

[@dima_dmitrenok]

@@MrSeriousSer не плывут

[@тотещеНефёдов]

нормуль так) Но сверлышко надо поменять!

[@user-gv7lf7bc8i]

Метод хорошо, сам раньше печатал на простой бумаге, но перешел на прозрачную пленку и забыл про плохое качество. Поясню: печатал на разных принтерах в разном разрешении. Не нравится, что чернила на простой бумаге разбрызгиваются, если посмотреть на рисунок поближе или через лупу, вы поймете о чем я. Соответственно, при травлении дорожки будут с острыми краями, будем много брака. Корпус TQFP100 уже нереально на бумаге сделать. Поэтому перешел на прозрачную пленку, качество печати отличное. Но конечно и цена другая. 250 листов простой бумаги - 120р, 10 листов прозрачки - 200. Хотя это не всегда будет играть большую роль, т.к. фотошаблон используется многократно, если выпуск партиями, то цена прозрачки особой роли не играет.

[@FuRusCh]

А мега крутая пленка высокого разрешения вообще 55 руб за лист, но оно того стоит.

[@korikkk]

+Серега Сергеич А какие настройки принтера,какой вид бумаги выбираете?На Эпсоне печатаете?

[@ДмитрийЛоскутов-о7у]

минимальные величины дорожка/разрыв при бумажном способе какие (раз уж опыт у Вас есть и в том и в другом)?

[@Александр-ц1ф7х]

Интересное видео,стоит попробовать.

[@sv-avtomatika]

Пользуюсь такой же лампой. По времени 30 сек максимум. Какие 13 минут?

[@АртемГрек-и2ы]

+Сергей Ворошилов возможно такой фоторезист + бумага не на 100% пропускает уф, ну и оконное стекло тоже немного задерживает

[@Deenwer]

Голыми руками в едкий натр наверное не стоит лазить.

[@Mulinby]

Denwer можно. Я так всегда делаю, но потом щелоч нейтрализую окунанием рук в раствор соляной кислоты.

[@ЮжныйКот-м2э]

А чем соляную кислоту нейтрализуешь?

[@Mulinby]

Щелочью)

[@aldarkose2520]

​@@Mulinby АХАХАХХАХА

[@CatMoff]

Как раз хотел сказать)))

[@korikkk]

На пленке не печатал,там в настройках какую бумагу лучше выбрать?

[@80cahek]

Печатаю на настройках "фотопечать на матовой фотобумаге", для лучшего качества дорожек.

[@dron378]

А с лазерным принтером так получится, или обязательно струйный нужен?

[@alfiz9943]

На лазерном принтере и фотобумаге можно делать дорожки и зазоры между проводниками 0.4мм

[@александрмартынов-ъ3щ]

вибрамотор!гениально!!! это лучшее изобретение для травления,которое я видел)))

[@VITAHATV]

КАКИЕ ПРОПОРЦИИ РАСТВОРА???

[@МихаилФельдман-т7й]

В чертеже платы при её разработке надо было убрать поля вокруг неё. Тогда можно сэкономить много чернил.

[@Opium1709]

Довольно интересно.а большие платы пробовал делать,как получаются?и я не понял чем чем дорожки пропаявал?(в конце видео ты сказал,но я не понял)))

[@Soldera_tools]

Alexander Berd сплав Розе

[@АндрейЧерняков-х3п]

Да, он самый, в тех ссылках что я сбрасывал все рассказывается

[@zcyo9134]

а какой смысл если точность будет как от лут?

[@moko9083]

Спасибо!

[@koliakrasnoff]

У меня херовый принтер. Я делаю две копии на обычных настройках и склеиваю две бумажки суперклеем (только совместить дорожки надо хорошо). Чернее некуда. Потом протираю подсолнечным маслом или брызгаю Transparent (если есть деньги и я жирую).

[@infocentrist]

А лазерный принтер принимаете от спонсоров?)) Дорогова то струйником печатать. А вообще инновационное видео.

[@my_idea.]

Если принтер рабочий, то возьму с удовольствием.

[@infocentrist]

Я только поинтересовался. На будущее. Неужели я буду впаривать неисправное))

[@dmitryponyatov2158]

на ютубе видел -- чувак гребешки на отверстиях после сверления до лужения прикатывает стальным роликом из шарикоподшипника в ручке, гребешки заминаются, и плата становится плоской

[@80cahek]

Когда были плохие сверла тоже имел такую проблему, молотком застукивал слегка.

[@BigBadaBoomShow]

попробуй с помощью кальки, калька хорошо ультрафиолет пропускает

[@my_idea.]

Как будет возможность попробую.

[@80cahek]

На кальке струйный принтер очень плохо печатает. Проверено.

[@Aisi-304]

А чем не устраивает пленка? Только ценой?

[@hibahprice6887]

ее фиг найдешь) а с доставкой заказывать... лучше найти где на ней печать делают, придти и распечатать

[@VN1600ClassicTourer]

точно, а гвоздь был зажат в ручную дрель с кривым приводом и прикладом в плечо ...

[@kebalba]

Красава с этого ж сайта заказываю...)

[@ffss6399]

А где такую лампу перебрести?

[@ЛаентирВалетов-з3о]

Продаются в магазинах некоторых для детекторов банкнот. Мощность бывает что я видел ( 9 лет инженером в Сбербанке проработал ) 4 Ватта 7 Ватт 11 Ватт

[@furik261]

Ничего не понятно,а как лучи проходят сквозь черный тонер то есть краска в твоём случае????!!,я просто ещё ни разу не пробовал но все якобы только плёнка и это потому что лучи должны проходить сквозь не затемнённые места

[@AlexanderBessalov]

Глядя на отверстия вы их не просверлили а пробили гвоздиком

[@ПавелНиколаевич-ь7э]

👍

[@АндрейЖуковский-ъ1м]

молодчина.....

[@hibahprice6887]

14:39 там дорожки коротнули

[@hibahprice6887]

с права

[@vitkevot8620]

а с лазерным принтером так прокатит

[@Vlad_4572]

Зачем вы наждачкой портите поверхность? Есть же сода, пемолюкс и прочие порошки!

[@Олександр-с4о3п]

Молодец,рацуха.

[@BoryanR]

и какую минимальную толщину дорожек таким мегасуперпуперкрутым методом ты сделаешь? А такую плату что в ролике можно тупо маркером нарисовать без всякого гимора..

[@ЛаентирВалетов-з3о]

Я обычным ученическим пером и спиртовыми чернилами плату для частотомера сегодня нарисовал под 19 корпусов DIP16 )))))) Причем спокойно провожу дорожку между 2 выводами 2,5 мм. По времени 45 минут. Гемор конечно но с ЛУТом никак не получается

[@80cahek]

Ага, особенно если брать stm32))

[@maestroandrew1834]

Я бы утюгом штук 10 уже сделал за это время.

[@simbalowe]

Стекло пропускает только длинноволновый ультрафиолет

[@ГенаКрокодил-г2ы]

оконное стекло не пропускает ультрафиолетовый спектр

[@flali1979]

пропускает тоже, весь вопрос только в том, какую часть лучей. Конечно, малую. Но, пропускает!

[@ЮжныйКот-м2э]

Пропускает. просто какую то часть задерживает. Но если лампа с запасом по мощности то это не страшно

[@Texnikas]

A vot mesalka s matorcikom eto tema :)

[@немой-ы6п]

Проще трусы через голову одеть😁

[@FxchRu]

Переделка 3d принтера для изготовления плат с помощью маломощного уф лазера и фоторезиста Без возни с шаблонами kzbin.info/www/bejne/sIfcdmCNlL-pjs0

[@Valera-x6d]

Не обязательно черной стороной к плате проверено ) Если шаблон идеально черный он будет черным с любой стороны )

[@EdMin64]

)))))))))) черной стороной к плате не для этого !.... а чтоб края не засвечивались ........... конечно если у вас ширина дорожки 1 мм ... то пофиг ...)))

[@Владимир_Великий_Русь]

Гвоздём сверлил ? Ужас !

[@my_idea.]

бивает)

[@alexeymakarov3838]

Парень рукожоп!

[@vitmart372]

Какой ЧЕЛДОН учит блогеров произносить слово "нашу, наш"?

[@my_idea.]

ХЗ)))

[@Руслан585]

ЧП ВОРОН )))))

[@my_idea.]

да он

[@artems3272]

Ну и мутнология, с помощью ЛУТ гораздо всё проще и быстрее!

[@my_idea.]

Не у всех есть лазерный принтер.

[@artems3272]

Samodelkin Согласен не у всех, я сам приобрел не так давно именно для ЛУТа, да и стоят они сейчас не так уж и дорого!

[@КостикБокарев]

ЛУТ лично мне не понравился по причине перевода изображения "в слепую", можно перегреть плату, дорожки тоньше 1 мм могут не перевестись либо съехать, да и лазерник после первой же заправки начинает краску не монотонно наносить

[@user-gv7lf7bc8i]

И качество гораздо хуже, и гемора больше

[@Buksir71]

Костик Бокарев Тут в 5 раз больше составляющих которые могут не получится