Изменчивость видов

Variation in a species

[@user-hd1op4lq4w]

Спасибо.Все потрясающе прекрасно понятно, и диктор отличный!

[@user-tk9pg9tm4b]

Шикарнейший голос

[@CDUXE]

Большое вам спасибо! Безмерно благодарен!

[@MrLis]

Потрясно! Спасибо за ваши ролики!

[@user-ri8hi3bx2i]

Велик Творец, который так чудесно всё задумал и создал!

[@lesindorf-835videos]

Что, например? Что создал ваш Творец?

[@paulakam8407]

khanAcademyRussian, спасибо за Ваш труд, я Ваша большая поклонница, готовлюсь по этим видео к ЕГЭ по биологии. Честно - сочетание наглядности, некоторого юмора, а главное - качества и глубины информации выделяют именно эти видео-уроки из ряда аналогичных. И еще необыкновенно красивый и приятный голос :-)Единственное примечание по этому ролику - не думаю, что выражение "homo sapiens" имеет те же корни, что и префикс (скорее даже корень) гомо- в слове гомозиготный. Думаю, можно не объяснять почему. Разный перевод, и т. п.

[@niktaterkek4012]

я по ним к контрольной готовлюсьXD

[@user-ri8hi3bx2i]

Homo (лат.) - человек. ὁμός (греч.) - тот же. Просто разные языки.

[@user-bv4ne6cr2q]

Отличное видео.Это луйк,что даже я понял,который что в школе,что в техникуме чаек в окно на задних партах считал на уроках биологии)

[@JohnDoe-lw7yb]

Наверное точнее было бы представить в пример не исходный код, а скомпилированный машинный код. Там-то как раз ограниченный алфавит (2 "символа"), опасно менять один символ на другой (код машин гораздо эффективнее избыточного кода DNA, но, технически, устойчивость тоже может быть добавлена, например, через NOP slide и дублирование инструкций), хотя правильное и точечное изменение может изменить суть программы без перекомпиляции или создания заново (патчеры на кряки так работают).

[@aliguseinov4836]

Я по большей части математик. Поэтому меня очень рассмешила фраза : "А это почти бесконечное количество вариантов". Ага чуть-чуть не хватило до бесконечности. 17:10

[@mentovka4444]

еслидаже просто хотя бы представить, что всё началось со взрыва - то мы безусловно движемся в сторону бесконечности..

[@NationalVerrater]

И вообще происходит путаница с мамами. Его мамой и мамой - его женой. Надо тогда первую бабушкой называть. То же с папами.

[@rrtuduftubtygdfryifstugdug7084]

Большое спасибо.

[@NationalVerrater]

То есть хромосомы от пап и мам друг с другом абы как не спариваются? Только гомологичная к гомологичной?

[@socionika.]

Спасибо автору! а продолжение будет?

[@mentovka4444]

по сути 3-й пол - это гермафродиты..

[@NationalVerrater]

"В сперматозоиде, который оплодотворил яйцеклетку моей жены".. это ведь то же что "в моем сперматозоиде"? Если без хохм. Зачем тогда такая конструкция? Много лишних слов.

[@Jerald6940]

Что, организмы поговорили и на всеобщем собрании решили размножаться половым размножением?

[@lesindorf-835videos]

Я думаю, что в интернете имеется информация на эту тему по запросу "происхождение полового размножения".

[@user-oz8eu4eb9q]

блять, я была восхищена видосом и озвучкой, пока вы не сказали "гомосексуалист". где ваше знание русского, гетеросексуалист дорогой?

[@pomidorzero749]

+, вот надо же было испортить...

[@user-lp1pz4tl3v]

А что не так ? Правильно сказал гомо - одинаковый. Гетеро - разный. Гомологичные хромосомы - схожие. Гомосексуальность - ориентация на "схожего партнера".

[@pomidorzero749]

@@user-lp1pz4tl3v да дело вовсе не в этом, а в неуместном использовании суффикса "ист".

[@user-lp1pz4tl3v]

@@pomidorzero749 в википедии такой термин есть, а значит выражаться как гомосексуалист можно.

[@user-xg3eb7dv3h]

Чё правда?