Измерения аналоговыми приборами. Что может быть проще.

[@user-mr3yn4bh8n]

Шкалы 1-30 тоже удобны. И правильно сказано, что при измерении не обязательно каждый раз умножать или делить. Часто по положению стрелки можно сразу определить наличие нужного напряжения в какой-то точке и даже не обязательно высчитывать его точное значение.

[@_AlexM412_]

Для такого способа применения (как индикатор) китайский MF47, который показывал автор видео, ничем не хуже советских. Если нужна точность, цифровые мультиметры вне конкуренции. Советские приборы как часть коллекции (как у автора) можно понять, но как серьёзный рабочий инструмент в наше время - скорее нет чем да

[@robertorodriges1441]

Доброго времени суток , у меня а детстве был прибор , Ц435 и пробники и самоделки времён кружка в доме пионеров , потом купил , Ц4353, 1989 года новый . В 1992 году. А потом купил телетест Ласпи ТТ-01 и Ласпи ТТ-02, и транзитест венгерский серии TR , и осциллограф С1-68 ,1982 года выпуска , и С1-94 и С1-112 , и С1-118 и кучу других приборов . И разные приборы как самоделки так и фабричные .

[@user-qu7gz6ej3v]

Привет коллега все приборы хорошие просто нужно знать и уметь.

[@user-rf2fk7pd9o]

Отличное видео, особенно о простом вычислении величины измерений. Так и меня отец научил, а то тут некоторые лепят калькулятор, вычисляют минимальную цену деления и обратно считают пол часа чего то!))). Аналоговые приборы на самом деле очень простые, надежные и понятные, как и стрелочные часы на руке!Кстати, у Вас там Ц435 на столе, один из самых лучших приборов в конструкции в то время, ну и бесспорно, бестселлер именно Ц43101, лучше ничего ни придумано, ни реализовано не было, очень популярные Житомирские приборы, даже в США!

[@robertorodriges1441]

Доброго времени суток , по мне это самые отличные приборы из СССР . Всего доброго .

[@robertorodriges1441]

Доброго времени суток , тоже на цешку перешёл опять , на мультиметр цифровой, FLUKE, TEKTRONIX, Brymen, BeeTECH, Amprobe , Appa, Aktakom, Yokogawa, IWATSU, HANTEK, AGILENT, Rigol, HP , пока финансов нету , вот Цешка заменит , мультиметр , Ц43101, и Ц4353 , другую модель ещё найти хочу Ц43101 , на запас ещё одну а Ц4353 90-91 года модель , там переключатель , одной секцией а старая модель, Ц4353 там две секции , галетник , переделать диапазон расширить можно и собрать , ЭПС метр, как то так , всего доброго.

[@robertorodriges1441]

Доброго времени суток , старые цешки Ц4313, Ц4317 древние 1975-1985 годы черного цвета , их можно доработать поставить защиту от цешки , серии Ц4352 и т д , я так переделывал там , головка не на струнах , а на иглах , она меньше , сбивается вот как то так , всего доброго.

[@alterra55]

Аналоговыми приборами пользовался и ремонтировал их, работая в лаборатории кип в отделе релейной защиты и автоматики. Это было начало 80 годов. Паял растяжки иногда даже. Тогда же начал мечтать и о цифровом приборе. Когда я получил цифровой прибор, то не получил полного удовлетворения. Оказалось, что трудно, да и невозможно увидеть процесс в динамике, а это очень часто требуется. Поэтому пользуюсь и аналоговым, и цифровым, по необходимости. Есть сейчас приборы, чисто цифровые, с аналоговой линейной шкалой, и есть стрелочные, с небольшой цифровой шкалой. Это уже выход из положения. Пересчёт показаний вовсе не проблема для меня, который помнит ещё логарифмическую линейку. В этих приборах есть некоторые вещи, которые не всех устроят. Это входное сопротивление. Например, 4312, про него слишком долго шла речь в этом видео, имеет неприемлемо низкое внутреннее сопротивление, что не позволяет иногда оценить процессы в слаботочных, например, транзисторных цепях. Есть ещё один параметр, о котором никто никогда не говорит. Это длительность процесса измерения. То есть инерционность подвижной системы. Хорошо помню, как релейщики недолюбливали одну цешку, вернее, одну определённую модель, которую я им давал взамен прибора, попавшего ко мне на ремонт. На вопрос, почему не нравится прибор, был ответ: да он ленивый! Итак, лучший вариант, это прибор, в котором совмеще́ны и "цифра", и "аналог'.

[@amzelenin]

Полностью с вами согласен, всегда сам так делал, и даже не задумывался что на что там делится)))

[@user-hd2jy2qw8l]

С 1980 и до 1995 пользовался аналоговым тестером. Как только появились цифровые сразу купил себе для работы.Нисколько не жалею.

[@fghyyhhg]

Так же делил шкалу на пополам и от этого потом отталкивался в измерениях

[@robertorodriges1441]

Богатая у вас приборами лаборатория , и особенно старого образца приборами , и все это пригодится , а кто то фанат цифровых приборов , не знаю я наверно ,больше люблю древние приборы и импорт и СССР цешки тоже а цифровое , как бы нужно иметь но стоимость их золотая выйдет , а по параметрам наверно тот же уровень ,будет как то так , с той лишь разницей что нет , коннекторов на компьютеры , хотя в СССР тоже есть такие приборы , которые подключаются по древним портам на компьютер , всего доброго.

[@sergeymishchenko9596]

ТЛ-4(М) или 43201 (если 10МОм вх сопротивления нужно) - ничего пересчитывать не нужно, и отклик рамки самый быстрый. Ц - ки (кроме "Приз") не зашли по причине тормознутости - емкость тяжело оценить, да и большой массив проводов прозвонить очень долго ждать. В китайцах разочаровался ввиду очень слабой защиты рамки от ударов, да и резисторы там полный хлам как и контакты. Хорошая коллекция приборов, уважуха!

[@pashamamedov6773]

советские приборы долговечные в умелых руках.

[@user-jx1rz9vs9c]

Молодёжь выросла в эпоху цифры и аналог для них уже пещерный век. Там же всё ручками надо делать. 🙂

[@sova_v_kyst_ax226]

А я не старый , но пользуюсь

[@user-pp4gv9zy4v]

А я молод,но заказал ц434.жду вот.в детстве нравились аналоговые приборы.есть пара хороших мметров,но захотел ,стоб старьё стояло в гараже,пал выбор на него.что думаете по нему?

[@user-jx1rz9vs9c]

@@user-pp4gv9zy4vТа ещё бандура. А так-то норм. Главное не попутай напругу с оммами.

[@user-gq8ei8un2n]

Пользуюсь для постоянки прибором М-253, очень удобная большая шкала, ставишь множитель на 2 и не надо ничего пересчитывать и представлять, все и так четенько показывает при классе точности 0,5 .

[@xulliganchik88]

Пользуюсь цифровыми приборами только когда нужны точные цифры. В стрелочных погрешность не нравится, но в остальном приятно пользоваться

[@user-gw1op5km3h]

Но погрешность сама по себе всегда есть и чем дешевлеприбор, тем цифра больше.

[@xulliganchik88]

@@user-gw1op5km3hкак-то брал 2 штуки ц4352 Первый в идеальном состоянии, новый, второй пошарпаный. Так вот новый врет процентов на 30 на некоторых пределах. А вот видавший виды прям четко показывает.

[@user-gw1op5km3h]

@@xulliganchik88 может он просто неисправен?

[@xulliganchik88]

@@user-gw1op5km3h допускаю что номиналы деталей не по схеме, не разбирался, а так все резисторы, катушки целые

[@user-gw1op5km3h]

@@xulliganchik88 ну, если что-то не по схеме, то может кто лазил в него.

[@valtat8423]

П олностью солидарен с Вами .

[@user-gw1op5km3h]

Я скажу так: это дело привычки, у меня в мопеде китайцы не ту шкалу поставили на спидометр и как-то не напрягает, мозг автоматически умножает на 2, я этого даже не замечаю.

[@user-pp4gv9zy4v]

А я наоборот,специально так сделал.мопед 110куб,чтоб меньше вопросов от гаи получать,спидометр на 50 или 60 стоит,а не на 90 ))

[@user-gw1op5km3h]

@@user-pp4gv9zy4v о, да, распространённая тема. Некоторые даже думают, что 50сс мопед обязан иметь спидометр до 50 км/ч. 😁

[@vanogroznyy2641]

цифра все победила даже кассеты

[@alexziigerd2576]

когда нужно померять с точностью "плюс-минус пол-лаптя" - потянут ))

[@user-ec5zo8ds9j]

Все забыли как считать в уме, сейчас же электронные карты, мелочь посчитать трудно бывает. А здесь надо мозг врубать ,хотя бы полшкалы разделить а потом прикинуть, раньше пользовался tl4m или 3М там, для точности шкалы очень правильное решение 1/3. Цифры тоже нравится, действительно китайцы лазером точность подгоняют. Ну вот на переменном токе стрелочкой У меня отлично мерил звуковые частоты до верхнего предела, а этот трое РМС сами понимаете, только промышленные частоты, может кому-то и надо площадь треугольника измерять, через алгоритмы, где то ролик смотрел стрелка лучше всего показала. На любом сигнале. Я не против цифры, всё-таки многофункциональные и не так дорогие стали приборы. Китай рулит, а вот обман китайские насчёт радиоэлементов это обидно И брака много. По-любому если бюджетно брать то у них Но если дорого тогда ты и сам ничего собирать не будешь. Удачи спасибо за ролик. Интуитивно даже логарифмы читаем, ну в смысле децибелы, типа там 6 ДБ это в два раза, это по напряжению, только по мощности по-другому, 🙃 уважуха, а стрелочные чисто индикаторы очень дорогие. И неизвестного качества. Сам прикупил Во времена СССР, 100 микроампер, хранил вроде не ударил, большая погрешность, 19 руб тогда деньги были.

[@user-pp4gv9zy4v]

Прочитал и задумался -я не могу в столбик умножить.забыл как😂но в уме легко,даже 3хзначные😂

[@tuberoff]

Кто помнит АВО-5?

[@alterra55]

Помню этот Чумадан

[@user-lo3bp4mk9n]

5+

[@user-ll4dg5zz7s]

Отлично, у меня четыре советских стрелочника, это отличные приборы, в некоторых случаях незаменимы. Есть и китайские мультиметры, но это если по быстрому батарейки проверить или вольтаж на блоках питания ПК.

[@user-pp4gv9zy4v]

Какой считаете лучшим?

[@user-pp4gv9zy4v]

Всем привет! загорелся идеей иметь в гараже стрелочного мамонта(есть 2 цифровых). заказал ц-434.кто что скажет о нем?и какой лучший из ц-43хх??или я ошибаюсь, может вообще из другой серии.слышал,что некоторые серии шли только на заводы,не в продажу,они получше были.

[@ulltraextaluxus]

,68,-проверяет легко кондеры.Легко.Прибор гуд!

[@robertorodriges1441]

Доброго времени суток , Ф4320 измеритель LCR , или RLC кому как больше нравится , там можно доработать и установить схему , ЭПС метра , шкалу надо градулировать , вот пока не решил фото резист пойдет или , по старинке , делали на фото реактивов для фотоаппаратов СССР, как то так , прикол не выпивая из схемы , проверять ЭПС метром электролиты можно , всего доброго.

[@kalobyte]

в начале 90х купил белую цешку и уже в середине 90х купил черный китайский мультиметр это было небо и земля (не в пользу цешки) с тех пор пользуюсь только цифровыми мозги у меня и так напряжены постоянно и еще напрягать бесполезными вычислениями это надо быть полным идиотом сейчас пользуюсь уже больше 10 лет настольным мастехом с большими люминисцентными индикаторами и автодиапазоном никаких крутилок, только кнопки переключения режимов и еще можно выбрать предел вручную пищалка моментально срабатывает, т.к. интегрирована в ацп этот мастех мой 3й цифровой мульметр за 32 года есть еще ручной мастех, но я им редко пользуюсь, если куда-то выехать надо сейчас подумываю продать 2 мультиметра этих и купить осциллограф + мультиметр в одном портативный редко пользуюсь всем этим и место занимает и пыль собирает, вот и решил оптимизировать свою лабу так же продаю генератор сигналов и индукционный паяльник можно купить паяльник китайский 90вт и под него прошивки есть хорошие генератор заменяет оса 103 - это целая лаборатория и достаточно точная для своей цены и размеров

[@user-rr3yu4kh9l]

осцилограф не для вас😂

[@kalobyte]

@@user-rr3yu4kh9l сейчас он редко когда нужен более полезный логический анализатор

[@_AlexM412_]

Вот я об этом и написал в комментариях под видео про китайский мультиметр, и стал тем самым катализатором для съёмки этого видео :). Всё, что показано в этом ролике знаю, так и пользовался, пока нормальные приборы не попробовал. Цифровыми мультиметрами пользуюсь очень давно, но о покупке стрелочника задумался с год назад. MF47 рассматривал как вариант, но уже давно выбрал другой прибор. Видео попалось случайно, решил глянуть, вдруг покажут как сейчас MF47 собирают китайцы, но, к сожалению, нутрянку не увидел. Спустился в комментарии, а там сплошной снобизм про то какие китайцы плохие и какие точные советские приборы. И это в то время когда почти любой дешевый цифровой прибор превосходит по точности советский стрелочник! Смысл стрелочника лично для меня - возможность работы сколько угодно долго без назойливого автовыключения, да и вообще без батареек. Можно долго вдумчиво ковырять плату не отвлекаясь на писки мультиметра, который заскучал и решил что ему пора выключаться. Вот для этих случаев, по сути как индикатор, в добавок к точному цифровому, китаец подходит отлично. А если не надо делать вот это вот всё, о чем 13 минут говорилось в видео, то это просто супер. Так просто сделать удобные диапазоны и удобную разметку шкалы, это бесплатно, совсем ничего не стоит, но наши инженеры решили, что пусть человек запоминает цифры, когда, например, предел измерения 12, а шкала размечена до 30. Почему нельзя было сделать 15? Цена деления 0,4 В нормально? Почему нельзя было сделать 0,5? И такое часто попадалось, у меня этого добра разного было много на работе...

[@kalobyte]

@@_AlexM412_ нормальные мультиметры не пищат и не выключаются сами и заряда акума хватает на несколько дней непрерывной работы а еще более нормальные работают от сети а снобизм это от тупости и невозможности купить нормальные инструменты совковая ментальность нищеброда у меня родители такие купил им светодиодные нормальные светильники - все лето и весну провалялись и до сих пор валяются, а на кухне убогая лампочка воткнута в уродскую люстру с патронами для кучи лампочек хотел кухонный комбайн купить для облегчения готовки - мамаша не хочет в нем разбираться вчера кое как всучил им ирригатор для зубов себе купил и им тоже, давно хотел, но все лапы не доходили, пока зуб не заболел от сока дыни 20 лет к зубным не ходил и вот первый зуб не выдержал так что решил теперь еще и меж зубов промывать все говорят, что жили без всего этого и не надо нам

[@user-rr3yu4kh9l]

@@_AlexM412_ Всё вам блин неладно, а я в своё время ц-20 по посылторгу выписывал и был несравненно рад.

[@iyup2964]

Все ж замороченная шкала у этого 4312. Понятно, это дело привычки - но все же с 1/2.5/5 гораздо удобнее.

[@user-pl8ef3md1h]

Приборы советские отличные у меня сохранился ещё ламповый ВК7-3 всё меряет у меня имеются ТТ- 1, Ц 20, Ц4315, Ц 4380 , Ц4340,а то что лапоть говорит посылай на город в Перу , и пешим ходом . И ещё не дели не чего! прибор показывает всё точно ты сам запутал своими заваротами нафига ты делелие упёр туда . Для какого ...ты это делаешь став на тот диапазон и меряй что он покажет а ты 1,5 вольта меряешь на 200в диапазоне . Я с 67 года работаю с приборами и деление в глаза не видели . Ты сам пургу попёр пояснить надо как они работают ,а не по тому как надо делить .нахрена ты это говоришь конечно после твоих пояснений он не поймут .показывай по простому .то действительно люди возненавидят Наши советские цешки .мы учились на Тт-1 ,1956г выпуска, потом появились Ц20 .Говори как есть без твоих делений ,умножений и прочей белеберды приборы отличные не чета китайским !

[@VladDimRadio]

Не понял, о чём вы. Какие деления, умножения. Какой 200 предел. Совсем не об этом фильм, а о том как быстро и просто делать измерения

[@SerjShvediuk]

Нет смысла перед свиньями бисер метать. В умелых руках и х.й- балалайка. Извините за точность. Стрелочные не подвержены так сильно во время измерения статическтму электричеству, малым блуждающим токам, которые цифровые регистриют аж бегом. Вводя в заблуждение.

[@sistema9p140]

У меня таких приборов свыше 10 Тл тт ц. И никогда не возникало никаких проблем А на эти бесмозглые писаков нечего обращать внимание. Они похоже и таблицу умножения не помнят Этими цифровыми транзистор не проверишь Полное гавнище У меня их штук 5 мастеч 62 64 65 68 и еще какой то . 68 хорош тем что не надо диапазон подбирать Меряю омы Спасибо за видео