Жизнь и творчество братьев Стругацких | Лекция Аркадия Шушпанова

[@МаксимВасильевичДенисов-л9щ]

Уважаемый Аркадий Николаевич! Благодарю Вас за концентрированную и полезную лекцию, построенную по канонам ЖСТЛ. Вопрос по стратегиям Стругацких: 1. Вы отметили, скорее позитивную стратегию: "Воспитание новой генерации в своей профессии, активная поддержка молодых авторов." Скажите, пожалуйста, в своих работах и интервью *поднимали ли Авторы проблему повышения уровня Читателя?* 2. Если "литература может быть передним краем решений, но решения лежат за пределами литературы", *какие проекты в области фантастики могут быть перспективными в XXI веке?* Благодарю.

[@АркадийНиколаевичШушпанов]

Уважаемый Максим Васильевич! 1. Поднимали ли в прямой форме - мне не известно. Борис Натанович, у которого брали интервью намного чаще, сетовал на общее падение уровня Читателя и не питал никаких иллюзий по поводу улучшения ситуации в будущем. 2. Мне трудно ответить на этот вопрос. Хотя бы потому, что его предмет можно было бы разделить на два: проекты в области фантастики (т.е. произведения искусства с неким фантастическим сюжетом, допущением) и проекты, основанные на приемах фантастики. Из первых - некие масштабные интерактивные платформы, появление которых неоднократно описывали в НФ-книгах и показывали в жанровом кино. Напр., современные соцсети - просто отражение реальной жизни (фото, видео, сообщения), а люди в них объединяются в группы по интересам. В ближайшем будущем, скорее всего, соцсети каким-то образом сольются с компьютерными играми, и тогда пользователь сможет не просто завести аккаунт, а более глубоко погрузиться в интересующий вымышленный мир (фэнтези, другие планеты, супергероика). Также, видимо, перспективно направление создания агрегаторов любительских произведений искусства из серии "сделай сам". Т.е. портал, где мы сейчас находимся, - это "сделай сам" в области СМИ. Площадки самопубликации книг - "сделай сам" в области издательского бизнеса. Но по-прежнему очень трудно для любителей "делать самим" красивое НФ-кино или игры. Закономерно - впереди удешевление этого и массовое увлечение. Из вторых - проекты, использующие функции фантастики, а не саму фантастику (моделирование, прогнозирование). Здесь много не ясного в том, где это можно применить, думаю над этим не первый год. С одной стороны, РТВ Г. С. Альтшуллера далеко-далеко не исчерпало ресурсов развития (даже, по словам И. Л. Викентьева, которые Вы и сами лично слышали, не было завершено автором как единая система). С другой стороны, изначальная функция РТВ - воспитание управляемого воображения изобретателей, вряд ли сейчас актуальна, а новой пока не придумано.

[@МаксимВасильевичДенисов-л9щ]

@@АркадийНиколаевичШушпанов Уважаемый Аркадий Николаевич! Благодарю Вас за подробный ответ о проектах в области фантастики и проектах, основанных на приемах фантастики.

[@ЛарисаБарахтина]

Уважаемый Аркадий Николаевич! Последняя мысль, в конце лекции о том, что "нужны не идеи, а методики.Литература может их прозревать, она может их показывать, может делать их понятными, может делать их близкими.Литература может быть передним краем этих решений, но решения лежат за пределами литературы".Примитивно понимая, это значит, что образ. создаваемый в литературе, поскольку он многим понятен( языком владеют все) является первоосновой для создания идей и методик?

[@АркадийНиколаевичШушпанов]

Спасибо за проявленный интерес и вопрос! Литература, как вид искусства, работает прежде всего на эмоциональном уровне, а наука и вытекающая из нее практика - на основе рационального анализа. Художественный образ может а) "воплотить" какую-то слишком абстрактную пока идею (сравним: идея относительности времени - и образ "машины времени") или б) чувственно предвосхитить "интуитивно улавливаемую", но еще не сформулированную идею или явление (напр., в своей книге "Дао физики" Ф. Капра нашел соответствия между яркой образностью индийской мифологии и идеями физики ХХ века). Г. С. Альтшуллер, как писатель-фантаст, пытался перевести пункт б) в управляемое состояние, превратить НФ-литературу в действенную прогностическую и "креативную" дисциплину. Но то, что получилось сделать непосредственно с техникой и изобретательством, не удалось сделать в искусстве, это так пока и остается на уровне нескольких статей.

[@АлексейСирош-ф5т]

Информация интересная, но уважаемый лектор учитесь говорить. Сложно слушать.

[@sashkiny-uroki]

Как то узколобо мыслите товарищи. В 21 веке Двоичная Евро Христианская логика не в моде. Равно как и диалектический материализм. Почему бы вам не рассмотреть литературное творчество, как поиск решения в поле многомерной логики? " Видят горы и леса и моря и облака. А не видят ничего, что под носом у него" По моему это о вас... Ни чего на память не приходит?

[@АркадийНиколаевичШушпанов]

Александра Андреевна, Вы это вообще о чем? Что такое "поиск решения в поле многомерной логики"? Решения чего?