Изучаем Python (Марк Лутц) - рецензия на книгу о программировании на Python

Рецензия на книгу "Изучаем Python" Марка Лутца, 5-е издание. Одна из самых популярных книг по программированию на Python.
Книга состоит из двух томов - смотрим оба, а также сравниваем с прошлыми изданиями.
Обсуждаем кому книга будет полезна, а кому стоит выбрать варианты попроще.
🔥 Наш курс по Python: shultais.link/...
👨‍💻 Список всех книг: shultais.link/...
Вступайте:
👉 Наше сообщество Вконтакте: shultais.link/...
👉 Наш Телеграм канал: shultais.link/...
Ссылки на книги в магазинах:
Озон - shultais.link/...
Лабиринт - shultais.link/...
#pythonкниги #pythonдляначинающих #программированиенаpython

[@ShultaisEducation]

Наш онлайн-курс по Python для новичков: shultais.link/py-course-fi4 С практикой и поддержкой преподавателя.

[@ДмитрийМакаревич-у4ш]

Учился python на основе 4 издания Марка Лутца. На мой взгляд, очень доступно написана. До этого был visual basic в университете в рамках 5 лабораторных работ второго курса. И к программированию вернулся только на работе. Тем не менее книга зашла легко, поскольку Лутц в каждом разделе неоднократно возвращается к повторению и уточнению знаний из предыдущих глав.

[@artyom8205]

Скажи, как думаешь, стоит ли изучать пайтон на основе 3 тома, с тем учётом, что 4 и 5 том приобретешь, после прочтения и изучения 3 тома

[@ДмитрийМакаревич-у4ш]

@@artyom8205 вы спрашиваете о книге Марка Лутца?

[@Яестьчеловек-ш6ф]

@@artyom8205 У него только 2 тома и 5 изданий

[@Яестьчеловек-ш6ф]

@@artyom8205 Лучше читать пятую 1 том

[@gerbari1]

Я понял, Марк Лутц, это Герберт Шилдт в мире Python =)

[@dmitriivanoff4909]

Спасибо за обзор! Почти закончил чтение книги Лутца, великолепно и подробно про Пайтон. Нужно добавить, что у Лутца есть продолжение книги - Programming Python, тоже на 1500 страниц :) Оно гораздо больше ориентировано на практику.

[@ShultaisEducation]

И еще "Карманный справочник по Python". Правда они не обновлялись с 2011 (Programming Python) и 2014 года. Надо будет глянуть эти книги.

[@klimmerst]

А можете поделиться за сколько времени осилили книгу? Вот думаю, сколько времени у меня уйдет на её освоение. В программировании я с нуля (основы HTML CSS не в счёт). С октября иду на годовой офлайн курс по пайтону.

[@dmitriivanoff4909]

@@klimmerst Месяца 3 на 85% книги. Небыстрое дело, да. Возможно, можно лучше инвестировать свое время. Вот и ютубер S0er считает, что технические книги надо читать методом быстрого чтения. Но имхо, это возможно, если ты уже сильно опытен. Лично я не жалею.

[@ShultaisEducation]

@@klimmerst в данном случае нет речи о полном освоении книги, такие труды от корки до корки никто не читает. Книга у меня 10 лет и я к ней постоянно обращаюсь и нахожу какие-то новые детали. Иногда встречу какой-то незнакомый код или подход и смотрю, что об этом есть у Лутца.

[@dmitriivanoff4909]

@@ShultaisEducation Я тоже так думал. Я стал читать Лутца, когда обжегся. Прочитал книгу Learn Python the Hard Way (ту самую, которую вы громили в соседнем видео), сделал тестовый блог на Джанго, после чего попал на стажировку на одну галеру. Плохое знание Питона вылезло в числе прочих пробелов в знаниях, и стажировку ту я провалил. Именно тот опыт побудил сначала изучить нормально Питон, а уж потом браться за фреймворки и прочее (я в вебе). Лутц - отличный ответ на решение этой задачи, возможно, неоптимальный по времени. Сейчас я на своей первой работе, если что :)

[@Alexey_t_i]

А книга актуальна в 2024, ее еще можно изучать? Вроде сама структура не менялась?

[@alexlem3597]

Я считаю, что все индивидуально. Каждый автор имеет свой стиль изложения и тут проще самому почитать каждого автора по одной двум главам и решать. Лутц это очень хорошо, но надо же решать задачи, а не только углубляться втеорию

[@ФайзДж]

Сделайте обзор на книгу python к вершинам мастерства. Спасибо

[@InventorVideo]

Спасибо за отличные видео. А можно сделать видео так по книгам SQL.

[@rashadragimov3404]

Как понять, что я готов читать эту книгу? Должен ли я заранее знать какие-то темы или как?Я лишь посмотрел курс, который закончился на self и __init__

[@ShultaisEducation]

Когда будете работать программистом на Python и будет не хватать глубоких знаний, то можно брать.

[@rashadragimov3404]

@@ShultaisEducation воу, значит мне еще далеко до чтения этой книги) Может есть определенные книги, после прочтения(учитывая практику) которых можно будет приступить к марку лутцу. Или это очень абстрактно и нужно самому понять когда будешь готов?

[@ShultaisEducation]

@@rashadragimov3404 количество прочитанных книг по Python не лучший показатель. Тут нужно отталкиваться от реального программирования. Только реальное написание программ дает понимание того, когда готов.

[@rashadragimov3404]

@@ShultaisEducation спасибо, теперь мне стало действительно ясно.Попробую порешать задачи на проекте эйлера и пройти курсы, где, по большей части, ты работаешь сам. Надеюсь, это поможет мне набраться опыта)

[@ПавелАлексеев-р4э]

Топовый обзор! Жду поскорее: Лёгкий Python от Билла Любановича

[@k.r.k.]

Спасибо. Теперь я знаю, с какой книги по программированию мне начать. Только одно небольшое замечание: у вас от ролика к ролику, звук всё тише и тише, причём настолько, что макс. громкости не хватает. Лучше записывайте громче, ведь всегда можно убавить звук, до комфортного уровня.

[@АндрейАсмус-ш8ю]

Здравствуйте! А будет ли обзор на Чилтура "Укус питона"?

[@ShultaisEducation]

Да, следующий будет на Укус.

[@Froud564]

Здравствуйте, спасибо за обзор.Хотелось бы узнать о качестве российского издания и редакции, как вы прокоментируете?

[@ShultaisEducation]

По терминологии всё хорошо, а перевод сложный. Переплет книги хороший и обложка твердая, думаю её по наследству можно будет передавать :D

[@Froud564]

@@ShultaisEducation благодарю за обратную связь.

[@YobinBobinBlin]

Классные обзоры, подписываюсь :)

[@brigadir5830]

Спасибо за отличное видео было очень интересно и познавательно.

[@sova3220]

добротно! спасибо!

[@nikita_ilyashenko]

Спасибо!

[@costnukhta]

Спасибо за труд! Где ты был раньше! я уже послушал советчиков и прочитал это гамно на половину!!!

[@ilyashevelev9256]

Сейчас читаю эту книгу, аннотации функций там есть в 19 главе

[@shultais]

И ведь верно, на 583 странице у меня даже закладка стояла с пометкой "аннотации", но почему-то в финальной рецензии этот момент пропустил. Спасибо!

[@rayen1775]

Считаю, что Лутц просто не умеет писать книги доступно для новичков. И это странно видеть даже в 5 издании, за это время можно было бы и научиться. Это вторая книга, которую начал читать. Превой была Геддис. Лутц пишет очень путанно, с использованием накрученных терминов, и даже уже зная о чем идет речь после Геддиса, все очень непонятно. 120 страниц посвятить тому где и как писать код - это сильно. Зачем все эти отсылки к версии Python 2.X, для меня загадка, все это еще сильнее затрудняет понимать что-то новое. Пока что прочитал 130 страниц, по сравнению с Геддисом - это полнейший шлак. Может дальше он, Лутц, разойдется. Геддиса было приятно читать, тут же я постоянно делаю над собой усилия. Возможно, что тут имеет еще значение перевод и на англише это более доступно, но тут надо хорошо знать английский, чтобы понимать новый материал. Видно, конечно, что перевод плохой, все переводится дословно. Все эти постоянные отсылки, что это будет рассмотрено в будущих главах, меня просто выводят из себя

[@ermylion]

Оригинал был написан в 2013 году, когда python 2 был хоть где-то

[@AlexGott]

У этого издания просто кошмарный перевод, мало того что он с четвёртой версией не согласуется, так и многие вещи просто за счёт перевода очень сложно воспринимать. Ну и опять же книга не отличается чем то значимым от четвёртой версии, про это в ролике сказано. Мой вывод 4е издание книги замечательно идёт вторым номером после изучаем пайтон эрика метиза или Автоматизация рутинных задач с помощью Python эла свайгенра. Пятое издание "не нужно"

[@ShultaisEducation]

Всё-таки это перевод. Я до конца не мог понять в чем проблема, в переводе и в сложности оригинала. С другой стороны - это научно-популярное издание. Ожидать от него легкости не стоит. На Эрика Метиза скоро выпустим обзор, а вот Свейгарта как-то обошли стороной, надо докупить книгу.

[@balalaika1998]

Про перевод - полностью согласен. Я так и не осилил эту книгу. Читалось очень тяжело, перечитываешь предложение по нескольку раз и ничего не понимаешь.

[@h-unte-r_]

я как понял для начинающих нужно учить 5 издание, это как бы обновлённое, да ?

[@mr.wisecat]

Поделюсь своей историей взаимодействия с этой книгой. Полгода назад я решил начать изучать высокоуровневый язык программирования Python. И насмотревшись разнообразных видео на KZbin и начитавшись разных отзывов, мне показалось, что нужно купить именно «фундаментальную», «основательную» книгу по данному языку. Очень многие советовали новичкам сначала изучить основы, а тратить драгоценное время на просмотр микро обучающих видео. И я заказал сразу два тома Марка Лутца по 2500. за каждый, потратив в общей сложности 5000 руб. Изучал я эту книгу ровно месяц, параллельно пополняя знания лекциями Тимофея Хирьянова с KZbin, другими видео и чтением статей. Прочитав первые семь глав объёмом в 267 страниц я решил сделать перерыв. Сначала я подумал, что наверное ещё не дорос до уровня этой книги, и нашёл интересную книгу Бена Стивенсона «Python. Сборник упражнений», в которой есть короткое объяснение теории, задания, а самое главное - ответы к некоторым задачам. Таким образом можно набить руку. В этой книге есть ряд недостатков, но всё-таки это хоть что-то. Итак, вернувшись к книге Марка Лутца спустя 5 месяце, я понял, что на самом деле мои выводы оказались верны. Что я понял: 1. «Всемирно известный» Марк Лутц не видел ни одного студента в живую и не научил ни одного человека, так как книга представляет собой плохо написанный справочник. 2. Книга написана тяжёлым, неповоротливым языком. Дружище Марк страдает тяжёлой формой графомании: много лишних слов, ненужных сравнений и лирических отступлений. 3. Как справочник книга тоже никакая. В интернете информация дана в более понятном и удобном варианте 4. И вишенка на торте: В книгах Марка Лутца «Изучаем Python» НЕТ НИ ОДНОЙ ПРОГРАММЫ НА PYTHON!!! Зачем писать два здоровенных тома, в которых нет ни одного примера практического применения этого языка? Выводы: Не тратьте своё время на эту макулатуру. Надеюсь, что этот отзыв поможет другим новичкам в программировании.

[@ELDCMOTORS]

доброго дня- хочу начать изучение питона- какие книги посоветуешь- чтобы так сказать идти параллельно практика плюс теория

[@mr.wisecat]

@@ELDCMOTORS Бен Стивенсон - Python. Сборник упражнений. Отличная книга, есть в открытом доступе в сети, в конце дано решение некоторых задач.

[@wcst6324]

Скажу с точность до наоборот. Сам дочитываю 2-ой том. Использую электронную версию, мне кажется что в 22 году тратить деньги на книги по программированию это дикость. Если не хотите пиратить, купите лицензию. Это же не худ. литература. Ещё и сидеть за компом с бандурой на 800 страниц. Ужас. Дочитываю 2-ой том. И я бы сказал что это лучшая литература что я читал. (параллельно заглядывал в другие учебники в том числе Стивенсона, которого вы упоминали). До этого прошёл только 1 курс на степике и всё. Лекции же Хирьянова, скорее для учеников которые совсем не бум-бум. Для новичков не более. Легче пройти на степике 1 курс, а дальше перейти к лутцу. И не стоит тратить время на его болтовню. 1. Книга очень фундаментальная. Возможно стоит пропускать некоторые пункты. Но для этого у вас есть голова на плечах. 2. Есть много "высоконагруженных" тем, но для этого стоит лишь загуглить непонятные вещи. И всё встаёт на свои места. 3. В интернете вы найдёте эту информацию, но мало вероятно что она будет связана между собой по смыслу. 4. Для задач, есть куча сайтов-задачников (acmp, cuda, codenrock, leetcode, codewars + задачи со степика). Ну и свои мини проекты. Выводы: ТРАТЬТЕ время на эту "макулатуру". Читая что-то другое вы рискуете пройтись по информации совсем поверхностно. Но если вам тяжело читать такие вещи. То стоит задуматься, может это не ваше? А теперь вопрос к автору: как успехи?)

[@Swetocopy]

@@wcst6324 абсолютно согласен. Начал читать не так давно, сначала вызывало действительно недоумение некоторое, что много чего отложено на "потом". Но в итоге не вижу в этом проблемы, многие темы повторно упоминаются и раскрывается все больше информации. В итоге весь код просто пишу у себя, даже самый простой, пальчики запоминают, мозги запоминают и когда я иду отдохнуть от книги на какой-нибудь codewars, у меня нужные инструменты моментально вспоминаются, без необходимости лезть в справочники. Некоторые вещи которые мне становятся интересны с первого упоминания дополнительно гуглю и составляю предварительное впечатление.

[@SexMinister-s2h]

Я хоть вообще лутца не читал, но расскажу прикол. Помимо книг изучаем пайтон у него есть 2 тома "программируем на пайтон"

[@predatel_rodini]

Чёт я так и не понял. Вы 2 года книжки обозреваете, а сами то с какой рекомендуете начать в 2022 году если я python джуном работаю

[@ShultaisEducation]

Если работаете Python джуном и метете в мидлы, то только Марк Лутц. Да, там уже что-то устарело и косяки с переводом, но по глубине на ум ничего не приходит. Или попросите совета у старших коллег, возможно конкретно в вашей отрасли есть какие-то специфические книги.

[@predatel_rodini]

@@ShultaisEducation читаю сейчас Python Distilled там хотя-бы до 3.9 фичи описаны. И книжка не 2013 года, а 2021. Я уже мидл

[@sammygun84]

Спасибо за обзор, сделай пожалуйста обзор на книгу Чистый Python. Тонкости программирования для профи. Ден Бейдер ее хвалят очень.

[@ShultaisEducation]

Добавил в планы на следующий год.

[@blackbird5709]

Книга слегка напоминает по манере изложения Страуструпа (С++). Жаль, что до сих пор нет свежего издания.

[@artpro9191]

Эх все ждем новой серии))

[@ShultaisEducation]

Уже скоро :)

[@xacan191182]

5-е издание это книга 2013 года, переводена в 2019-2020гг на русский. Думаю в 2024г увидим по 6-е издание по версии python 3.7

[@ShultaisEducation]

Оптимистично

[@ermylion]

Примеры книги уточнены жо python 3.7 по словам книги

[@MemeIntellect]

Посмотрим

[@VITOSGTI]

такс, понял, что эта книга пока что явно не для меня, как для новичка. да и дорогая. нужно сначала одну прочитать, заработать денег на эту)))

[@sorenitvayllonis2905]

А я купил эти книги, в итоге как-то лежат, пыляться.) Электронный вариант самый топ, а вот физическая.. Не очень удобно.)

[@henripitot9137]

как понят хостинг? Что такое эксплоид?

[@predatel_rodini]

Что такое гугл?

[@ermylion]

@@predatel_rodini что такое виндус

[@predatel_rodini]

@@ermylion виндус это специалист тех поддержки виндоуз из Индии

[@АланАубакиров-х8ч]

А будет обзор на "укус питона - a byte of python"?

[@ShultaisEducation]

Да, но позже.

[@АланАубакиров-х8ч]

Спасибо

[@ushankisvp]

Стоит ли сейчас читать 4-е издание, если совсем чайник?

[@ShultaisEducation]

Совсем чайнику с Лутца лучше не начинать.

[@ushankisvp]

@@ShultaisEducation а если уже укус питона прочёл?

[@ShultaisEducation]

Если начали писать программу (сайт, бота и тд), и вроде получается, но постоянно всплывают сложности, то самое время читать Лутца

[@ushankisvp]

@@ShultaisEducation спасибо

[@sulikns4152]

ну я прошел 1 й курс на Степик, потом чутка Гэддис теперь Лутца. пока что полет нормальный

[@АлексейМакаров-ч2д]

Книга (1 том) реально читается максимально сложно и не понятно

[@ДмитрийСоловьёв-ц2п]

Эта медиакомпания называлась Франт, а было всё в Новокузнецке 🙂

[@shultais]

Ого, прям детективное расследование :)

[@maxdozen8207]

Не понравилось, постоянно параллельно идёт пайтон 2 Путает

[@shultais]

Когда книга издавалась - python 2 был актуален. Python 3 медленно набирал обороты. Но потом в какой-то момент всё резко изменилось.

[@vaynesim2729]

"Суть книги в том чтобы научить вас программировать" "Эта книга не учит вас программировать" 🤔

[@ShultaisEducation]

Отсылка к коту Шрёдингера :)

[@SexMinister-s2h]

Так кроме книг "изучаем питон" у него есть "программируем на питоне"

[@АртемТагиев-у9п]

Самый краткий обзор Марка лутца: обзор в чем отличие python 3 от python 2

[@heliumihubglobalru2304]

Скачал за 0 рублей

[@doomguy591]

мне нужна книга где много практики и понятная

[@DeadInside-oz9vy]

Ну такой нету сколько искал хочешь много практики покупай курсы (если ещё не школяр)

[@СергейБакин-ф7р]

ОМГ. какой "паскаль в школе"???? 2020-й год на улице

[@ShultaisEducation]

Pascal жив. Да и программирование изучают не только миллениалы thecode.media/pascal/

[@СергейБакин-ф7р]

@@ShultaisEducation наверно пора Путину докладывать, иначе так и будет "паскаль в школе". Я в 1995-ом году паскаль в школе изучал, и до сих пор он там - скорее всего потому что просто забыли об этом. Там как раз таки и должен быть питон по всем показателям.

[@СергейБакин-ф7р]

@@ShultaisEducation спасибо за обзор. Главное что услышал - что написана книга по 3.3, а это уже совсем не актуально. А вот цена более чем актуальная.

[@СергейБакин-ф7р]

@@ShultaisEducation сходил по ссылке и.... ЖБ аргументов не увидел. А вот накидать минусов вполне могу. Пробовал тут его поставить(племяше задачу в школу надо было решать) - это кошмар конечно, в сегодняшних реалиях. Детей надо приучать к хорошему - автокомплит, няшный редактор, красивый шрифт, подсветка синтаксиса. В паскале же все оч. махрово. Хотя помню что в школе восторгался и от паскаля

[@АнтонСатышев]

Книга полная воды и архаики…

[@ПавелДумус]

Да это жесть, прочитал 100 страниц и сижу в акуе просто.Можно посмотреть 5 минут обучающего видео и толку будет больше чем 100 страниц туалетной бумаги.

[@АнтонСатышев]

@@ПавелДумус а нашел что-то более полезное?

[@ПавелДумус]

@@АнтонСатышев Тимофей Хирьянов лекции из вуза.Да я же говорю что блогер за 5 минут больше расскажет и покажет чем это говнище.Я конечно попробую читать, хотя я там пролестал и такое впечетление что автор ребенок который считает что если ему понятно то и понятно всем остальным.

[@ПавелДумус]

@@АнтонСатышев Особенно убивает вот эта повсемесная жопа: В командной строке Python наберите следующий код: L = [1, 2] L.append(L) L # Создать список из двух элементов # Добавить L как одиночный элемент к самому себе # Вывести L: циклический/закольцованный объект Что произойдет? Во всех недавних версиях Python вы увидите странный вывод, который будет описан в приложении с решениями и станет более понятным, когда начнется изучение языка в следующей части книги. Вопрос а накуя тогда сейчас это набирать если оно будет в следующей части книги?И что это вообще я так и не понял, оно никрена не делает.А между прочим это 125 страница.

[@ПавелДумус]

@@АнтонСатышев Проблема в том что он 50 страниц пишет какой Питон классный а потом на 51ой странице - оболочки программы,модули,библиотеки,иттерации.д. потом опять какой то бред и так 100 страниц я в шоке просто.

[@beria_]

только дурак купит макулатуру, я скачал нахаляву

[@ПавелДумус]

Я могу дать рецензию, 100 страниц = 5 минут обучающего видео любого блогера. А в кратце книга выглядит так. Эту команду мы расмотрим во 2ой главе.Во второй главе- мы расскажем что будет в 3ей.в 3ей можно напечатать вот эту крень в любом месте кроме интерпретатор. Почитаю еще страниц 50 и думаю что плюну из-за вот таких вот советчиков и авторов книг.