Я изучал программирование 10 лет, чтобы сделать это видео

[@wndtn]

Ребята, те кто посмотрит фулл, оцените эмоциональность завершения от 0 до 10.

[@vortexfury3555]

Жди

[@kra1dexnetwork]

очень эмоционально👍

[@wndtn]

ты даже не посмотрел видео хаха. Хочу чтобы это оценили именно те, кто прям фулл посмотрит.

[@ВладимирБород-н4и]

6-7

[@vortexfury3555]

Ну такое, мог бы песенку и покруче найти да и слишком резко песенка прекратилась )

[@tahion5643]

Слушай. Я прям вижу, что ты можешь сказать гораздо больше. Если получится, сделай ролик минут на 40, где расскажешь все тоже самое, но гораздо подробнее. В общем, было интересно тебя послушать. Спасибо за видос

[@ИловМакс]

слушай

[@temailiartem]

Спонсор кто будет на длинный ролик? Skillbox?

[@али-е8е4ф]

@@temailiartemда

[@7FirstClass7]

Вот тебе идея: если хочешь прям с нуля что-то запилить, то сделай свой процессор в logisim, и к нему уже напиши ассемблер. Такое я бы посмотрел хоть 10 часов

[@МиколаШвець-ж2з]

Чарльз Петцольд. Код. Тайный язык информатики. Вот книга с постройкой проца из релюшек. Очень интересная. Все на пальцах.

[@gungunovi4941]

Вряд ли он занимался цифровой схемотехникой)

[@АлександрРыбаков-ф8к]

@@МиколаШвець-ж2з ближе к современности "Цифровая схемотехника и архитектура компьютера" Харрис. Но там часов на 100 надо видео делать)

[@tarmo9010]

Крутая прога. risc 5 пишу на логисим с закрытыми глазами.

[@PavelS-m5r]

@@МиколаШвець-ж2з я три пальца сломал, когда пытался в Factorio это повторить.

[@alistiya0577]

Видос пушка. Чем дальше заходишь тем больше не хочется чтоб видос заканчивался. А когда ты учишь все это и по тихому твои слова перестают казаться закленаниями мира ИТ, ваще шик. Пили 5 часовой видос

[@gnitii]

жду, что однажды слова действительно перестанут быть заклинаниями)

[@andrewrozhen513]

@@gnitii Я этого момента жду уже второй год

[@HoffmanH]

@@gnitii а теперь представьте, что это услышал тот, кто только подумал, хм может попробовать себя в it. 🥲

[@Максималь-о6п]

@@HoffmanH ну вот я услышал, всё понял, пошёл глянул вакансии, зп системного программиста (чуваки кто пишет реальный бэкенд) на 2 порядка ниже чем на аналогичных позициях java, и тут я совсем перестал понимать смысл такой работы, любой кто открывал первый том кнута 1-ый раз немного жидкого выдавал, а java легка в освоении, есть знакомый который за 4 месяца устроился джуном, когда ты в сфере уже, тебе проще что-то изучать, вопрос есть ли у нас нормальные международные русские проекты где участвуют системные русские программисты, если нет скорее всего ниже c, а лучше c++ и c, спускаться теоритически не придётся, если конечно дело в работе или деньгах, если в желании учиться, то сначала освойте английский на c1 уровень чтобы реально понимать написанное, и приготовьтесь гадать математику так как реального школьного учебника по матану на русском не существует, о этом пишут на сайте мцнмо))) без математики браться за кнута полубесполезное занятие,(Кнут искусство программирования), как и за весь реальный бэкенд

[@неумруникогда]

Тут реально можно поверить "в начале было слово и это слово было бог" )

[@АнтониоПанотти]

А я бы сказал так: опускаться или не опускаться на низкий уровень абстракции языка - зависит от задачи. Как в автомобилестроении: раньше, чтобы водить машину нормально, нужно было знать устройство двигателя, сейчас это уже необязательно. Так и с языками программирования. Сейчас уже пройден тот рубеж, когда необходимо было знать нижние уровни абстракции. Всё зависит от задачи, которую вы решаете

[@takt_4C4F4C]

Почему водить машину, а не проектировать её? Когда вы пишете код, вы же не управляете программами, вы их проектируете. Чтобы использовать программы, не нужно ничего знать, кроме как пользоваться клавиатурой и мышью. Это похоже на вождение автомобиля: вам не нужно знать устройство двигателя, чтобы управлять педалями, рулём, несколькими кнопками и коробкой передач. Я согласен с тем, что всё зависит от задачи. Если вы фронтендер, вам не обязательно разбираться в устройстве двигателя, чтобы покрасить машину, установить чехлы на сиденья, создать дизайн руля, кнопок, панели или выбрать материал для кузова. Если вы бэкендер, вам не нужно знать внутреннее устройство двигателя, чтобы соединить руль с рулевой колонкой, заставить кнопки реагировать на нажатие, включить фары и обеспечить питание внешней электроники. Однако для проектирования совершенно нового автомобиля вам придётся глубоко изучить работу двигателя, электроники и других механизмов. Возможно, вам даже придётся обратиться к VHDL, если вы хотите принципиально изменить работу двигателя, например, перейти от бензинового двигателя внутреннего сгорания к дизельному, а может даже к электрическому или водородному двигателю.

[@vasiapunkrok]

11:30 - ошибка. В си так нельзя, нет оператора new. Работает только потому что используется комплилятор плюсов. То есть фактически это си++

[@melonges7884]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@KRLL9586]

Ты канал перепутал, отпищечек

[@sorad4418]

ты зашёл не в тот район, уголёк

[@nat_YouTube]

Экстрим код

[@fakeperson351]

Не под тот канал))) Но хорошее Движение)😂

[@halacost]

На префаере)

[@_devils_crown_2193]

Ох, прошло уже 3 года как я начал изучать всю эту историю, си, ассемблер, сети, операционки, архитектура, компилятор... Итд... Информации море, все расписывать лень. Главное, что я хочу сказать автору - вы мой идейный вдохновить! Я продолжаю все это учить и дальше.

[@ivanivenskii6942]

На каком сайте уяишь?

[@_devils_crown_2193]

@@ivanivenskii6942, все в разброс. Нет такого сайта который все знания предоставит в одной коробке. Самое главное в самообразовании это осознать структуру(хребет) своих знаний, чтобы потом осознанно и целенаправленно искать информацию. Чтобы нарастить этот хребет нужно.. Ну тоже все искать, с той лишь разницой, что ты пытаешься усвоить все что дают на каком-то либо ресурсе. Просто критическая масса знаний растёт и происходит качественный скачек в понимании. В общем, это сложная тема. Чтобы это в комментариях описывать. Совет - просто не здавайтесь. Возвращайтесь интересоваться темой даже если вы забросили это дело на несколько месяцев. Дорогу осилит, идущий. Ну и ещё: Вы не получаете знания - вы их накапливаете. (подумайте)

[@RacersPunk]

@@_devils_crown_2193 а ты красавчик, тоже так думаю, может запилишь видосик? ну или может поможешь сервак настроить для инди-игрухи...ну эт я так мечтаю, просто уже год пилю на анриал енджин на нодах с программисткой вдвоем, очень хочется иногда проконсультироваться с каким-нибудь ментором который шарит, но таких людей не знаю(

[@rim4719]

​@@_devils_crown_2193 привет, скажи, как ты тренируешься в использовании всех этих знаний? Вот допустим начал изучать си и всю подноготную, а потом где-то берёшь задачи или сам придумываешь? То есть как тренируешься в написании кода?

[@_devils_crown_2193]

@Айван Вортман Я тут подумал, вспомнил Столярова. Крутой чувак. Признаюсь, я никогда книжки не читывал от корки до корки. Сложно читать о том что не можешь согласовать со своими знаниями, но таков начальный путь. Учитесь так как умеете и всегда возвращайтесь.

[@creativeassociationvbk]

Спасибо огромное за ролик! Я понимала, что упускаю что-то важное, а ты показал, что я стою на поверхности Земли и сквозь маленькое отверстие заглядываю внутрь. Завораживает 🤪

[@garson8471]

Смотрел много видеороликов от достаточно популярных блогеров(программистов),все видео практически однотипные, скучно и не понятно рассказывают, то есть сразу учат писать программу (например: калькулятор , тг бота и тд.), и никаких доскональных объяснений что к чему, что хочу этим сказать, что у вас очень продуктивный и интересный контент и приятно слушать, продолжайте в том же духе, и побольше таких классных видосов.

[@loocheenah]

9:03 поправьте если не так, но думаю можно пояснить, чем занимается интерпретатор Python, а именно что это сложный интерпретатор, который сначала компилирует Python код в байт-код (где компилирует это значит транслирует в машинный код), а затем подключает собственно интерпретатор (простой), который анализирует код и исполняет его на виртуальной машине. Например, интерпретатор CPython это уже скомпилированная программа на C, которая позволяет скриптам Python запускаться.

[@ArquitectoR]

В этом видео есть одна фундаментальная ошибка: выбор языка не сводится к желаемому уровню абстракции. Он скорее определяет дефолтный уровень абстракции. При этом в любом адекватном ЯП вы можете опуститься на низлежащие уровни абстракции. Например, в C и в Pascal вы можете использовать ассемблерные вставки. А в более высокоуровневых языках можете вызывать функции, написанные вами на C или Rust, через NIF и FFI. И это не какая-то редкость, практически в любом реальном проекте это активно используется.

[@KvuikAnimationStudio]

привет js, пока js

[@One-nt9rk]

@@KvuikAnimationStudio WebAssembly 🎃

[@SamCreeter]

Использование библиотек на других языках != спуститься на нижний уровень абстракции средствами языка

[@trythis610]

@@SamCreeter а потом ты узнаешь про такую штуку, как native code (ну или не узнаешь, если пользуешься помойкой без возможности использования) и выписываешь свой коммент на бумажку, после чего его съедаешь без соли

[@Тима-у5у3ш]

Значит, почти любой твой проект ужасен

[@pavelomg4]

Настолько интересно, по полочкам все рассказываешь, что интересно слушать, давно такой контент не видел, респект подписка!

[@ToNNaG]

Клёвый видос. Освежил общее представление) качественно смонтирован

[@ЭдгарБабаджанян]

Спасибо, я только начинаю знакомство с программированием, это абсолютно новая вещь для меня и многого не понимаю, но следить интересно.

[@allarusanova7046]

Подача классная!!! И понятная-без жевачки!супер !!! Давай дальше.

[@Лёха-р7д1г]

Классная подача. Лайк подписка. Начитаю изучать программирование, выбор пал на питон,как первый язык рекомендуют многие, как вникну в суть можно развиваться дальше)

[@ВладиславТрубников-т6ь]

Бро, ты показал мощь и красоту "айсберга"! Сегодня первый день, когда я начал входить в IT, через изучение мобильной разработки))). English не знаю, о программировании не знаю ничего, но хочу узнать все это, и даже больше/идти дальше. Спасибо тебе!

[@ivanivenskii6942]

Ой, лучше пхп учи

[@Бутербродский-у1ф]

Молодец! Не бросай только

[@vladyslavtymofieiev4213]

@@ivanivenskii6942, чтобы потому всю оставшуюся жизнь говнокодил?

[@samelazy9259]

@@ivanivenskii6942 не, лучше уже паскаль,он щас самый метовый

[@kalobyte]

тебе не нужно входить в ит

[@cipplant2800]

Вау, супер видос.. 10! как бы я хотел, чтобы ты на go что-нибудь писал и объяснял))

[@angelinatorosian5593]

Лучший канал о программировании как по визуалу, так и по содержанию Отдельное спасибо за скорость речи и отсутствие воды, наконец-то не нужно ставить ролик на 1.5-2х для комфортного восприятия

[@a..1815]

Очень много людей мне приходится ставить на большую скорость... И почему-то если тема непонятна, то ее тоже проще на большой слушать, это странно.

[@viyvo5973]

Вай как много сути! А суть это Вкусняшка, информация с минимальными искажениями 😊

[@amortis1]

Ты просто самый лучший. Очень радует не только информативность, но и подача, а все это вместе дарит просто великолепные видосы!!!!!!!!!

[@wellkilmer7644]

"Нагрузил так нагрузил" на годы вперёд. Сил тебе духовных.

[@qandak]

Керниган не придумал С, только книгу. По его же словам - никоим образом не учавствовал в проектировании С. Если кого-то и ставить рядом с Риччи, то лучше Кена Томпсона - создателя языка B, предшественника C.

[@seoonlyRU]

Держи лайк от СЕООНЛИ)))) респект!

[@provnuk]

В общем. Обычно не пишу коменты, но тут че то залип, и посмотрел штук 10 твоих видосов И захотелось сказать лишь одно Ты один из немногих it гиков кого я смотрю на 1.25. 90% остальных смотрю на 1.75. Нравится твоя подача, нравится то, как ты говоришь и что ты говоришь. Отдельный респект за дикий форс любви к cs Успехов тебе, ты крутой 👍

[@Victor_Andreyev]

Видос бомба. Автор красавец. Единственный канал где ставишь скорость видео наоборот медленнее на 0,75

[@ДмитрийВасильевич1234]

ждем следующей части где спускаемся ниже -преисподние- машинного кода и погружаемся в теорию полупроводников, далее в физику твердого тела. И теперь, истинная преисподняя: квантовая механика, статистическая физика и термодинамика.

[@wndtn]

это уже не comp scie же

[@v4d1r]

Где эта граница?

[@ИгорьДементьев-и7м]

@@v4d1r между машинным кодом и теорией полупроводников.

[@hamilt]

Шикарный видос, очень много полезной инфы, заставил задуматься о том, как следует изменить свой путь

[@fish9370]

Хотите изменить свой путь, начните изучать устройство ядра Линукс. Вам откроется совершенно новый мир

[@MDigitalDaddy]

круто, незнаю когда я это смотрел, но сейчас пересмотрел и хочу еще таких видосов )

[@GhostlyDream]

на первом курсе универа был на уровне С/С++, хоть мы тогда всем потоком пострадали знатно из-за сложностей лабораторок, зато рад что теперь понимаю что просиходит на уровень ниже, т.к. сейчас я поднялся немного выше, на джаву. в ближайшее время обратно на низкий уровень спускаться не планирую)

[@drhdirutomich2458]

ОЧЕНЬ ЧЕТКО и доходчиво. ! Агонь!

[@TheProfessionalGambler]

Есть разные категории задач. Если грубо говорить - есть системные и прикладные программисты. Прикладные решают бизнес задачи и им особо не нужно знать уровни ниже. Системным наоборот, нужно знать низкие уровни, а бизнес задачи их мало касаются. Пример с реальной жизни - у многих есть машина, но вряд ли каждому нужно разбираться как именно работает двигатель, електросхема, с какой марки стали сделан кузов, пружины, диски и т.д. Большинству будет достаточно знаний, как поменять колесо, фильтра и т.д. Всё остальное в СТО.

[@TheProfessionalGambler]

Да, в идеале хорошо разбираться и понимать нижние уровни. Но до этого нужно иметь довольно хороший багаж опыта.

[@Сергей1-ж9щ]

☝️А теперь я поверну твою логику. Представь что ты не только ездиешь на своей машине, но и делаешь для неё запчасти и программы ( всё раано что пишешь программы под железо). И вот ты такой поверхностный начинаешь мастырить калёса от камаза на спартивную машину, заливать в бак не тот бензин, или того хуже дизель в место бенза. А потом мы видим как большинство программ, игр и тд. перегружают железо. Поэтому я считаю что программист должен понимать больше чем тебе может показаться достаточным. ☝️

[@vazaubaev]

Дополнение: Байткод питона не транслируется в машинный код, он исполняется интерпретатором CPython. Есть проекты, которые именно что транслируют на лету куски байткода в машинные инструкции (называется Just In Time Compilation, JIT), например PyPy. Есть проекты которые позволяют часть программы скомпилировать в машинный код (cython)

[@Hlogeon1]

Всегда стараюсь залезть на максимально высокий уровень абстракции. Условно, всегда хочется оперировать конструкциями вроде: "сделай хорошо" и не говорить как именно. Будучи в основном веб и немного блокчейн разработчиком, все равно иногда приходится спускаться с небес на землю и подвигать байтики в каком-нибудь assembler или написать реализацию какой-то попсовой структуры данных\алгоритма

[@gradovvladimir4315]

Интересно, зачем блокчейн разработчику двигать байтики на ассемблере? 🤔 Просто тоже хочу стать блокчейн разработчиком, потому что надоело сидеть на низком уровне

[@Hlogeon1]

​@@gradovvladimir4315 бывает, что: а) Не все возможности виртуальной машины отражены в высокоуровневом языке вроде Solidity b) Иногда используя assembly можно существенно снизить количество газа, потребляемое контрактом

[@Sanych33]

На мой взгляд, лучше всего начинать учиться программированию на языке C++. Он позволяет изучить все фундаментальные понятия, используемые в программировании. А вот потом уже решить свое направление. Но это очень долгий путь.

[@dmitriydemenko1878]

Можно ли быть поэтом, не разбираясь в физиологии речевого аппарата? Виндертон, видео действительно эмоциональное, и я желаю тебе и всем, кто в этой парадигме, успехов. Правда, парадигма эта мне чужда. Но следить крайне интересно, впрочем, как и всегда на этом канале. Лайк!

[@adamkrylov83]

Для поэта речевой аппарат - лишь инструмент для достижения целей своей деятельности, которая вовсе не связана с физиологией. Поэт - пользователь речевого аппарата, а не его создатель. А программист - это инженер, для которого компьютер - не просто инструмент, а непосредственно объект деятельности. Инженер способен создавать и создаёт инструменты (софт и/или хард), а не только их использует. Соответственно, чтобы создавать инструменты, нужно глубокое понимание предметной области. И чем глубже это понимание, тем шире ваши возможности и тем более сложные и важные инструменты вы способны создавать.

[@alexwild4273]

Некорректный пример. Причём тут поэзия и речевой аппарат? Вот корректный вопрос: можно ли быть поэтом, не разбираясь в филологии, строении языка? Вопрос спорный. Но точно Создателем и батей новых лексических конструктов, как Пушкин, не будешь. А если говорить про речевой аппарат, то это вопрос к вокалистам профессиональным. И им как раз-таки очень важно знать физиологию речевого аппарата, особенно оперным артистам

[@kent....]

Тут скорее речь о том какая цель и нужно ли углубляться так глубоко... Это как сравнивать глупых тиктокеров миллионеров и умнейших нищих ученых... И дело даже не в монетизации а в эффективности...

[@dark_kakadusha]

Первый ролик на этом канале который смотрю, хорошая подача. Надеюсь с эти каналом я стану хорошим разработчиком

[@ВалерийГорбунов-у3д]

Идея, которую автор транслирует, изначально деструктивна. Не нужно досконально понимать куда побежали электроны в процессоре, чтобы написать даже самую сложную высокоуровневую программу (автоматизация работы крупного банка, например). В масштабных проектах зачастую используется Java, которая более безопасна, чем тот же C, пишется проще и в целом удобнее. В общем, всё зависит от задачи, нужно писать драйвера, вам в C или C++, если же нет нужды лезть на столько глубоко, то и не нужно, понимание глубинных процессов не даст ничего, вы только потратите своё время. Можно углубляться только если вам всё уже надоело, не интересно, считаете что вы всё знаете (это маркер уже, что пора увольняться, вы не развиваетесь), тогда можно пытаться разобраться как работает твой инструмент

[@wndtn]

False

[@nanana6068]

@@wndtn No. True

[@diorso2855]

Так это банально развитие. Явный признак человека, который способен создать что-то большее, чем просто web приложение на фреймворке, это стремление копать глубже. Когда-то, те технологии которыми ты пользуешься сейчас станут невостребованными. Так почему бы самому не создавать эти технологии. Я думаю, что когда ты условным сеньером работаешь достаточно долго, то тебе наскучит просто знание языка и фреймворков.

[@ЕвгенийК-ц4д]

Да ты прав можно написать программу для банка не зная как работает память, но невозможно написать ее оптимально. Что ты будешь делать, если програ работает прекрасно со 100 тыс абонентами, а при 105 начинает жутко ториозить.

[@ВратаСолнца]

@@diorso2855 поддерживаю. Я только начал присматривать эту сферу.

[@lessarent5186]

Превью видоса просто пушка!

[@che42cc]

Если копнуть глубже, уровень абстракции кода не зависит от выбранного языка программирования, он напрямую зависит только от навыка программиста. Естественно язык накладывает ряд ограничений, но не более того. Какая разница на каком естественном языке вы разговариваете, важно что вы знаете и насколько просто вы можете выражать свои мысли.

[@evgeneylee2438]

нихрена. важен понятийный аппарат, который очень сильно привязан к языку, на котором собственно основано образование. Наше русское образование всегда будет лучшим в мире просто потому что основано на русском языке.

[@princessmary5556]

Что такое "уровень абстракции" ?

[@princessmary5556]

@@evgeneylee2438 Это какой такой "Понятийный аппарат" очень сильно привязан к Русскому языку? А к английскому?

[@welldoneny4675]

@@evgeneylee2438 нихуя чё высрал. Так то китайский и арабский сложнее будут. Значит у них лучше образование? В итоге всё равно немцы впереди планеты всей

[@hostvi]

Очень мотивирует + хорошо подобрана музыка и все в тему и не занудно

[@NewUser78654]

Я изучал программирование 10 лет, чтобы написать этот комментарий. Я изучал программирование 100 лет и вы не поверите, что я узнал. Я изучал программирование 1000 лет и я хорошо умею писать кликбейтные заголовки. Лайк, подписка - мне нужны деньги с партнерки ютуба и рекламные интеграции очередных псевдокурсов - я хочу сегодня покушать.

[@Ktoz26]

Вы в действительности что-то знаете про SkillFactory или просто догатки? Я пытаюсь выбрать курсы чтобы закрепить некоторые знания, а курсов много, вот не знаю на каком остановиться

[@Antariys33]

Ох, как же круто ты зафиналил. Закончить видос вопросом о понимании своего уровня это сильно. Заставляет задуматься что я знаю и к чему ещё можно стремиться.

[@potatdev]

Крутая тема, отличная подача материала! Бро, хорош, продолжай в том же духе!

[@continent_1jz]

Виндертон гений, спасибо большое я нашёл то что искал. Слежу за хплатформ, не забрасывай это. Обнял, эмоцСост 10

[@linkway4471]

давно на тебя подписан, годно! картинка очень качественная, текст + голос + картинка + схемы паузы отвлечение, все это очень гармонично смотрится. Обычно я жмочусь на лайки (так как в лайках тоже есть свой контент, который переодически пролистываю) Но за труд и время которые ты уделяешь качеству, однозначно прожму)

[@go2daddy33]

Ты себя переоцениваешь с лайками)

[@SerV4]

Хороший ролик! Вот сколько раз уже встречаю подобные ролики и везде суть одна: как много хлама поступает в код с использованием разных помогаторов. Я сам одно время работал вебдизайнером и попутно изучал PHP на уровне линейного программирования (никаких модулей, классов и даже ооп) только чистый код! Так все сайты летают по сей день вообще без тормозов. Но взять современные ресурсы, да даже и стрые: Яндекс, ВК или тот-же Авито, так они с таким "скрипом старой телеги" работают, кое как пережевывая информацию... Иногда просто уходишь чтоб не тратить их вычислительные мощности.... Я это все к чему. Чем больше выпускается облегчалок, новых языков и модульных разработок, тем дальше мы удаляемся от ножек процессора :)))

[@КамильИшбулатов-к6к]

Сказал правильно, избавляемся от железа с помощью програм, которые загружают остатки железа, замедляющие скорость обработки програм.

[@georgevlone6518]

Я потратил 1 секунду своей жизни,чтобы поставить лайк

[@animeparts9530]

5 секунду жизни чтобы написать это

[@deadtie]

​@@animeparts953013 секунд чтобы прочитать и написать

[@antonishedsp2036]

я потратил 20 лет своей жизни, чтобы проебать ее за компом

[@delber2385]

Пон

[@Дмитрий-ъ2т2ю]

Твоя потраченная секунда вернулась тебе твоей же глупостью.Ты ничего не потратил-просто куча людей узнала ,что ты глуп.Прощай.

[@gnitii]

Вау, очень крутое видео, вдохновляет и дальше развиваться в этой непростой сфере!

[@МихаилВоронин-л4ю]

Ты самая настоящая находка для меня! Сидя в офисе, иногда на фон включаю видео. Случайно наткнулся на это видео, посмотрел уже 7 или 8 роликов полностью тебя слушая. Твоя харизма, подача и английский поражают. Подписался!)

[@СветланаПетровская-ъ1щ]

Ага, особенно асемблер асемблирует, ну слов прям больше нет, почему нельзя было сказать нормально "собирает" ведь всё же контент для русскоговорящих делается и вообще много слов можно по-русски говорить, а не тырить как имена собственные с английского

[@Andreuikaskar]

ляяя... ты 10 лет не программирование изучал, а 10 лет видеомонтажа...

[@VideoUrokiSeMa]

Я ещё видео не досмотрел, но понятнее стало что по чем. Спасибо тебе автор! На канал забрёл случайно)))

[@IsEmtyFact]

Сделай пожалуйста видео про виды ассемблеров, для чего, почему и как выполняется код в разных ассемблерах.

[@tarmo9010]

ассемблеры в отличии от языков высокого уровня не имеют какой-то особой философии, а просто являются транлейтом машинных команд. Поэтому разница только в синтаксисе. И линковщиках.

[@bezimenybezim]

Одинаково выполняется

[@gradovvladimir4315]

@@tarmo9010 , вообще-то они имеют свою философию, одно только противостояние CISC и RISC чего стоит. Только там упор не на то, как удобнее человеку писать, а как быстрее и эффективнее железо будет работать

[@Denis-so3xd]

Спасибо. Это начало понимания 😊

[@___KS___]

Когда смотрел этот видос ... Очень плакнул... Ведь это мог бы я записывать такой видос ... Если бы 10 лет назад начал изучать... А не тупо играть в кваку 2 и Старкрафт... Спасибо ! Может не поздно начать сейчас.. кто занет куда это заведет... .

[@fb581]

Ага, а потом квейк 3... Задолбался уже удалять все игрульки и снова из закачивать и проходить, в то время как есть понимание что чем больше таких итераций, тем менее реалистичный желаемый финал. А надо продолжать проходить обучение и ходить, ведь уже 40 лет стукнуло 🤦‍♂️😡

[@validationerror3830]

а потом поймешь что жизнь прошла, и больше попыток не будет

[@cvetacvetalog9605]

Не может победить - возглавьте. Портируйте Кваке 3 на e2k, пж.

[@neofit3157]

Если задаешь себе вопрос не позноли, значит уже поздно, жиза :)

[@kalobyte]

@@fb581 мне 42 и я последний раз включал игру в 2009 году, пару часов поиграл и все тебе что-то надо делать со своей жизнью, а то она уже к концу подходит

[@Русланбелый-к9ъ]

Делай видео о всëм, что ты знаешь!!! Я всë посмотрю и утрамбую себе в мозг!! ❤

[@dkurganskiy9728]

Как приятно, что видео не нужно ускорять на х2

[@BlendLogDev]

Формат контента, который мы так все хотели

[@МаринаСнегирева-д4ю]

Супер!!! Это видео должен посмотреть каждый, кто хочет начать изучать программирование!!!

[@АлексейСотник-ж7з]

Сейчас я изучаю Java , после просмотра этого видео , мне захотелось выпить и заплакать ))) З.Ы. Видео очень крутое ю Спасибо )

[@Dragun_A]

Спасибо чувак. Желаю тебе успехов.

[@sh0ny]

10 из 10 . Нахожусь на уровне Охрененть как круто и интересно. Я не представляю, что в голове у этого монстра, что создал OpenCore. Он не из мира людей явно 😊 кексты , загрузчики, когда-то этим баловался, было интересно и голова шла кругом.

[@phantazer]

Классное видео, спасибо! Один момент, все-таки прогу на питоне можно скомпилить в нейтив (pyinstaller). Предлагаю добавить пометку об этом на 9:10

[@gradovvladimir4315]

PyInstaller - это не компилятор, а упаковщик скриптов и их зависимостей. Там всё равно остаётся питоновский код внутри

[@Nicola5]

Спасибо автору за такой ролик. Посмотрев его, в очередной раз понял, что программирование это круто, но скучно лично для меня =) Пошел дальше изучать 3D и анимацию =)

[@TePeM]

Формирую тезис: Название видео "Я изучал программирование 10 лет, чтобы сделать это видео", ссылаюсь на строку после запятой с подвязанной семантикой "10 лет изучения" = знание материала из видео 70-80% материала из видео не являлось для меня открытием. Учусь я 6-ой месяц. Формулирую тезис: 6 + (6 * 0.7) месяцев = знание материала из видео Инициализирую сформированный тезис: "10 лет изучения" = знание материала из видео Сравниваю переменные If six_month + svtn_proc_mon == ten_years: print('Сроки совпадаютэ) else: raise Exception('Ложь, пи***ь и провкация') Output: [!] P.s. Просто шучу. Видео очень зашло, подписка- лайк)

[@БОБ-р6п]

Я нахожусь на уровне HTML,, это даже не язык программирование. Так что я на дне, точнее в небесах от всего it (ооп...), если ты говоришь что асембер это ад.

[@maxdzyubak]

ты не одинок) не важно откуда ты - важно куда ты ) успехов!

[@kirilontv775]

Зато можно сайты клепать, это вроде как относительно не трудно...

[@vintorez.i]

Видос развал всего, так быстро и кратко обрисовать все уровни, от железячно-ассемблерного, до Пайтона и выше

[@amateomi]

10 лет изучал то, что проходят на первом курсе универа. Достойно уважения

[@wndtn]

Браток, если бы я дропнул материал, где расскажу про все уголки того что я делал за эти 10 лет, то это видео бы длилось не 13 минут, а 1300, и его посмотрело бы не 350к человек за 2 недели, а 35к, или меньше. Я четко понимаю что делаю, можешь мне поверить.

[@bobinshteyn870]

Душнила

[@НейтральныйРадикал]

​@@wndtn​, проблема в том, что у Вас была свобода выбора относительно названия к видеоролику. Байты никто не любит, отсюда и негатив.

[@wndtn]

@@НейтральныйРадикал kzbin.info/www/bejne/iWPbeY2GfZqGpMk Если Английского хватит осилить конечно

[@BladeofMiquella-l9r]

Мне нравится как с каждым разом пересматривая это видео, я понимаю все больше слов

[@СветланаПетровская-ъ1щ]

Ролик можно было бы быстрее понять если автор изначально большое русских слов применял вместо английских, меня поражает тяга тырить английские слова и переделывать их как в имена собственные

[@השולטבצדק]

А ты прокололся !!! В С нет такого как new [ ] ; Эта штука есть только в С++.

[@nikolaiberezin9136]

Вау!!, класс, в первый раз что то понял в видео про программирование )

[@Borys-h4s]

какая же ссанина, на какую это аудиторию расчитано?

[@diz163]

Видимо, нужно было срочно запилить интеграцию онлайн-курсов.

[@hlibprishchepov322]

есть офигенная игра по программированию "tis-100". по сюжету ты откопал старый комп в ужасном состоянии и кусок инструкции, по которым ты должен починить комп. мануал там самый каноничный, фотка текста на листочке с парой уточнений от руки, а писать ты должен инструкции на "ассемблере" для многоядерного выполнения инструкций. задачки простые: например проверка на четность, или сравнение 2 чисел но игра не про решение, а про результат. в игре есть 3 категории: количество использованых ядер, количество строк кода и скорость выполнения

[@генпол]

Зачем учить верхоуровнику низовье, ведь строители которые месят цемент, не являются химиками и не знают как делать цемент, зато ровно кладут плитку. Если у кого-то работа просто кнопки на сайт добавлять, зачем вы тут понт кидайте про низкоуровневое программирование, ведь это не его работа как бы. Видео очень глупое.

[@ChatGPT-zz3dp]

А мне просто интересно)

[@Александр-щ5л1ь]

Ничего не понятно, но очень интересно. Откуда это в рекомендации))) залип досмотрел до конца.

[@АлесандрКашапов]

Жёстко... Но круто! Есть, к чему стремиться, спасибо

[@nicklubinsky6739]

Крутой ролик, лайк, подписка! 🎉

[@webWithMe]

Хорошое видео, очень молодец👍

[@uchimsia_vmeste]

12:07 "SLL sll, element, 2" Может команды сдвига, это: shl - сдвиг влево и shr - сдвиг вправо? И да откуда третий операнд у команды на ассемблере в IBM архитектуре? Если честно, то и в других архитекторах не помню команд с тремя операндами. Да и архитектурно на уровне арифметико-логического устройства не рационально использовать три операнда. Третий операнд будет использоваться редко, а физически, его необходимо в процессоре напечатать и физическое место занять и тепло рассеивать. Как собаке пятая нога.

[@wndtn]

ssli должно быть(immediate mode, предполагая что переменная уже в регистре), я упросил для наглядности примера. Плюс это с risc V. Поюс я там коммент добавил, sll shift logical left.

[@uchimsia_vmeste]

@@wndtn Не увидел в видео я упоминаний про risc V. Ссылки на 8086 и IBM архитектуру увидел. Может не сильно внимательно смотрел. Один раз только увидел, что при компиляции может быть и ARM. "sll shift logical left" - внизу мелким шрифтом. Честно не увидел. Пока не сказал - внимание не обратил. 🙂

[@sambhyman]

Из всего видоса понял только рекламу про скилл фактору

[@AducationChanel]

Мужик, ты красавчик, на одном дыхании посмотрел

[@АлександрБотагов]

Winderton ты крут! Очень тебя прошу: сделай видос про Аssembly

[@Vera.vera9687]

Хорошее видео. Спасибо вам за большую работу.

[@normanmaddyson8408]

На 12:12 двигаешь влево переменную element, в которой 0: двойка таким способом явно не получится Вообще непонятно, зачем что-то двигать, чтобы получить 2. В асемблере можно же просто записать константу в регистр: movq 0x2, %rcx. И еще там же кастишь arr к unsigned, из-за чего на x86-64 ты потеряешь информацию: размер указателя 8 байт, unsigned 4 байта

[@wndtn]

RISC V

[@beautifulwildnature]

Очень, очень годный ролик! Подписываюсь!

[@merrymouse2008]

Спасибо, классный видос!

[@АлександрСанин-л5п]

Лучший канал: качает и вдохновляет! По поводу знаний и умения писать алгоритмы, конечно можно быть и без них я считаю хорошим программистом, ведь ты их не каждый день применяешь, я например за 2 года не разу не сталкивался. например, что бы реализовать бинарный поиск. может жить без этого, но сознание алгоритмов и структур данных жить будет легче)

[@steve_3021]

Вот такие видосы супер. Когда без понтов. Все понятно, четко. Можно рекомендовать посмотреть другим.

[@1234MB]

Я вот только с микроконтроллерами знаком))) на ассемблере писал года три... Теперь мыслю как машина😂 А контент Ваш просто 💣

[@zettcompact8586]

Я также начинал с Python наслушавшись многих утверждающих что этот язык лучший для начинающих. Отчасти в этом правда есть. Но в погрузившись в изучение С, я понял во первых что это путь не быстрый, во вторых он действительно позволяет писать код изучая архитектуру на котором он будет работат. С несмотря на свой возраст заткнёт любой Java, Python по скорости. Да он даётся нелегко, но именно изучение этого языка и сделает из вас настоящего программиста. Сначала кодера, потом разработчика, а потом архитектора.

[@bagalexey]

Не знаю как вы, но язык ASM очень удобен как часть гибридной системы, где основная часть написана на C/C++, а код, который очень требователен к числу тактов процессора - на ASM. Выигрыш в производительности ИНОГДА огромен, а иногда лишь 30% только лишь потому, что вы уже знаете, как написать код на языке высокого уровня, чтобы он был похож на ASM.

[@flashb4cker]

самый лучший видос который я видел по с и асм!! я очень хочу познавать и развиваться в этой теме, удачи бро!!

[@_Chosen_-zp4iu]

Благодарю что предоставил скриншоты с курсов! Ты самый лучший!!!!! БЛАГОДАРЮ💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚

[@for_whom_the_bell_tolls]

Блин нереально заряжают мотивацией такие видосы!

[@onikun2120]

Спасибо! Давно уже начал кодить, два года решаю задачи на питоне в компании. Си... Все крутится вокруг него. Думаю, что этот видос последняя точка. Пора приступить к Си. В универе игнорировал. Но на работе каждый ждет словно, когда начну на нем писать.

[@СтаниславПлешков-в7ч]

Безумно интересно! Давай продолжение!

[@maltamagistro]

Это второй видик про айти, который я не зазотел выключить раньше времени и очень не хотел, чтобы он заканчивался. Дойти до ассембли - это мечта

[@screamperferon]

Хвалебный коммент для продвижения и роста числа лайков! Хочу полнометражку про разработку ЯП Красава!

[@Ali_Ibragimov_Jostkiy]

Winderton ваще пацан ровный, респект. Извилина шустрая, прыткая, подача плотная, контент в стул вжимает.