J'analyse le RYTHME chez les BEATLES et voilà ce que je découvre

Quand on parle des Beatles, on s'attend à avoir des rythmes très simples avec des mesures en 4/4. Mais pas du tout, dans la musique des Beatles se cachent en réalité des structures rythmiques super originales que vous allez découvrir dans cette vidéo ! 🥁
J'espère que vous avez aimé la vidéo et abonnez-vous/partagez pour faire découvrir la chaîne ! :)
Pour soutenir la chaîne, vous pouvez me faire un don sur :
Tipeee : fr.tipeee.com/mathemusique
KissKissBankBank : www.kisskissbankbank.com/fr/p...
Pour regarder la vidéo précédente et comprendre ce qu'est un Arbre Rythmique en musique :
• C’est quoi un ARBRE RY...
Pour écouter les chansons présentes dans cette vidéo, voici le lien vers la playlist Spotify :
open.spotify.com/playlist/3D7...
Pour écouter la version "personnalisée" de Let It Be :
/ let-it-be
Contact : [e-mail]
0:00 Introduction
0:40 Présentation des Beatles
2:51 Technique 1 : Rythme de valse
4:59 Technique 2 : Transition
7:38 Technique 3 : Rajouter/Enlever 2 temps
10:43 Technique 4 : Batterie en 1 temps
15:46 Bonus
Pour éviter des problèmes liés aux droits d'auteur, des covers ont été utilisés. Voici les versions originales des musiques utilisées dans cette vidéo (par ordre d'apparition) :
The Beatles - Blackbird : • Blackbird (Remastered ...
Dmitri Shostakovich - Waltz No. 2 : • Dmitri Shostakovich - ...
The Beatles - A Taste Of Honey : • A Taste Of Honey (Rema...
The Beatles - Lucy In The Sky With Diamonds : • Lucy In The Sky With D...
The Beatles - Norwegian Wood (This Bird Has Flown) : • Norwegian Wood (This B...
The Beatles - I Me Mine : • I Me Mine (Remastered ...
The Beatles - Oh! Darling : • Oh! Darling (Remastere...
The Beatles - Mean Mr Mustard : • Mean Mr Mustard (Remas...
The Beatles - Hello, Goodbye : • Hello, Goodbye (Remast...
The Beatles - She Came In Through The Bathroom Window : • She Came In Through Th...
The Beatles - Love You To : • Love You To (Remastere...
The Beatles - Yer Blues : • Yer Blues (Remastered ...
The Beatles - You Really Got A Hold On Me : • You Really Got A Hold ...
The Beatles - Back In The U.S.S.R. : • Back In The U.S.S.R. (...
The Beatles - The Continuing Story Of Bungalow Bill : • The Continuing Story O...
The Beatles - I'm So Tired : • I'm So Tired (Remaster...
The Beatles - You've Got To Hide Your Love Away : • You've Got To Hide You...
The Beatles - I'll Be Back : • I'll Be Back (Remaster...
The Beatles - Two Of Us : • Two Of Us (Remastered ...
The Beatles - Revolution : • The Beatles - Revolution
The Beatles - All You Need Is Love : • All You Need Is Love (...
The Beatles - Martha My Dear : • Martha My Dear (Remast...
The Beatles - A Day In The Life : • The Beatles - A Day In...
The Beatles - Good Day Sunshine : • Good Day Sunshine (Rem...
The Beatles - Good Morning Good Morning : • Good Morning Good Morn...
The Beatles - Let It Be : • Let It Be (Remastered ...
#TheBeatles

[@annechampagne3724]

Les Beatles, que j'écoute depuis plus de 50 ans, me plaisent et me surprennent toujours. Maintenant, je sais quelques-une de leurs astuces et, merveille! ça n'enlève rien à leur art. Ah! Blackbird singing in the dead of night... Bourrée en mi Mineur pour la liberté et l'égalité... Merci monsieur le mathémusicien.

[@oo0Mitch0oo]

Ta version 'asymétrique' de Let it be est géniale! 👌

[@pascalkeller3845]

Moi qui suis musicien classique mais qui fréquente de nombreux autres styles musicaux, plus j'écoute les Beatles, plus je suis impressionné par leur génie mélodique, harmonique et rythmique. C'est complètement fou !

[@historeek3338]

J'avais un ami pianiste de jazz qui n'était pas très intéressé par les Beatles. Un jour à la fac, il vient me voir et me dit "Le Beatles c'est génial !". Il avait acheté et écouter le double blanc la veille. Voilà, c'était mon anecdote. George Harrison doit être le guitariste qui m'a le plus influencé dans mon jeu. Pas compliqué mais tellement musical.

[@marc-yv7cu]

Le génie des Beatles est comparable à celui de Hergé, à chaque écoute/lecture, on ne cesse de découvrir des miracles de créativités et de finesses. Une fois que l'on est harponné nul possibilité d'en sortir !...

[@gloppasglop13]

@@marc-yv7cu yes !!! Je n'avais jamais fait ce lien. Les fondements de mon enfance.. C'est simple et c'est clair ( 😁)... Et on peut rajouter Bassens à l'équation ?

[@marc-yv7cu]

@@gloppasglop13 Pour le Grand G.Brassens c'est une évidence et je vous remercie de ce rappel plein de probité !...

[@oizaurare]

ne pas oublier le 5 ème beatles georges martin

[@francoisjacques1]

Je ne suis pas musicien (mais j'adore les Beatles) et j'ai tout compris ! Super travail de vulgarisation !!

[@gorpusasasa]

Très bonne vidéo :) Faut pas oublier aussi qu'ils composaient très souvent en commençant par le chant et qu'ils avaient souvent tendance à venir ensuite adapter la structure musicale à la mélodie qu'ils avait en tête à la base. Ce qui d'après moi permet aussi a l'auditeur de ne pas ressentir la complexité de certaines structures (vu que la mélodie qui drive le morceau est, elle, en général plutôt logique et naturelle). La complexité de la structure est plus le résultat d'un processus d'écriture "simple" qu'une intention de leur part :)

[@Khayrhalt]

Absolument. La non prise en compte de la mélodie par ceux qui tentent de mathématiser le processus me laisse parfois sans voix. Il est extrêmement simple pour un chanteur de comprendre les structures, puisqu'elles sont calées sur une mélodie, et finalement pas sur un rythme. Ce sont les instruments qui rattrapent les wagons, et la batterie cimente tout ça.

[@jaides8424]

très bonne remarque! 🎉❤

[@jaides8424]

mais la video est excellente car elle explique le resultat objectivement et apres chacun se fait son avis là-dessus. le constructivisme quoi, interdit de nos jours 🙂🙃

[@gorpusasasa]

@@jaides8424 ça se fait encore, parfois même dans la musique "très grand publique", mais c'est sur que ça devient plus rare. Kanye West l'a par exemple beaucoup fait durant ces dernières années (ils pensent ses musiques avant tout comme des poèmes/psaumes et il vient ensuite poser une instrumentale dessus pour structurer le tout). Je pense qu'en général personne n'est contre ce processus mais que c'est surtout l'utilisation des techonologies dans la musique qui ont poussé les gens à "mathématiser" la musique. La plupart des vidéos qui parlent de J Dilla et de l'aspect "organique" de ses rythmes abordent souvent ce sujet.

[@michaelbaudin]

L'exploit de cette vidéo c'est d'être 1) intéressant et 2) non bloqué par KZbin. Double merci!

[@pierre-olivierguillotte9825]

excellente analyse ! Merci beaucoup pour ce grand moment à comprendre l'écriture des Beatles. Le génie c'est quand on ne s'en rend pas compte.

[@a-b2558]

Tes vidéos sont incroyables, les explications sont extrêmement claires et précises, on en apprend tellement. Merci et bravo 🙏🏻

[@jairaisontuastort3036]

*Ta chaîne est sous-coté mec !* *Un grand like et lâche rien ! 👍🏼*

[@tfanniesuntag]

carrément ! on doit la pousser à donf, c est trop plaisant, enrichissant, lumineux ! ke viens de la découvrir !!!!

[@buddysdz]

C'est là où on voit que ce sont des vrais musiciens dans l'âme : ils arrivent à trouver de nouvelles harmoniques rythmiques. Harmoniques dans le sens où c'est tellement agréable que ça passe tout seul. Vidéo super passionnante.

[@richardgratton7557]

Je suis un inconditionnel des Beatles et je regarde des vidéos surtout en anglais, d’habitude. Je suis bilingue, mais de langue maternelle française. J’ai bien apprécié votre contenu. Bonjour du Québec. 😊

[@Julien-hd7jm]

Excellente vidéo, on voit vraiment l’évolution rythmique des Beatles Top merci 🙂👍

[@stefj2391]

Ce que tu fais est vraiment extraordinaire. Vraiment, cela m'enthousiasme. En tant que professeur d'anglais, je dois t'avouer que tu m'as donné une nouvelle idée. En effet, j'essaie toujours de faire sentir le rythme de l'anglais à mes élèves, que ce soit pour la prononciation et pour la compréhension écrite. Utiliser des valses est excellent pour enseigner les syllabes accentuées et non -accentuées: "PICture yourSELF in a BOAT on (a) RIver"

[@stefj2391]

Tiens, une chanson bien complexe du point de vue rythme : I fig a Pony. Pas facile du tout.

[@sofeegraphiste]

Alors là, je suis "tombée" par hasard sur ta vidéo, et c'est carrément TOP !!!! 🤩 Je ne suis absolument pas technicienne, mais je n'ai pas pu décrocher tant c'est super bien analysé et réalisé ! C'est vraiment super intéressant, grand grand BRAVO !!! Je vais partager à tous mes amis batteurs et fans des Beatles ! Merciiiiiii ! 🤘🤩

[@strum9110]

super intéressant ce sujet et sa mise en image👏. les rythme changeant sur des titres comme Lucy in the sky par exemple , peuvent peut-être s'expliquer par le fait qu'il s'agissait parfois d'un bout de chanson de Lennon et d'une idée de chanson de Macca mises en commun. Au lieu de faire deux petite chansons moyennes, les deux brouillons étaient arrangés, pour n'en faire qu'une seule, brillante.

[@michahellis85]

Bravo d'avoir si bien analysé tout cela, et d'avoir su si bien le présenter ! D'une manière à la fois très visuelle, autant qu'auditive. Superbe !!

[@Mnoiraud]

Wow! Trop content de trouver du contenu aussi intéressant sur youtube en 2022, merci à toi!

[@abdelkadersbihi967]

Super vidéo. Je suis un inconditionnel des Beatles...Un inconditionnel de John surtout. Il faudra attendre longtemps pour qu'à nouveau l'humanité puisse en enfanter un pareil. Je possède tous les albums, même les rehearsals. Bravo à toi !

[@Sylviedu11mars]

Merci et bravo pour ces explications très pédagogiques. C'est vrai, j'avais un jour regardé plusieurs partitions des Beatles et je les avais trouvées vraiment bizarres rythmiquement. Je crois que c'est pour ça que mes yeux ont tout de suite été attirés par le titre de ta vidéo.

[@henryparker2987]

Bonjour, et merci pour cette vidéo. J'ai découvert les Beatles en 1968 (j'avais 13 ans) et je suis tombé sous le charme de leur inventivité. Je me suis procuré toutes les partitions qui m'étaient accessibles à cette époque. C'est donc là que j'ai pris connaissance de tous ces changements de mesures. J'ai, par la lecture et l'analyse de ces partitions, compris beaucoup de choses. Le seul bémol, c'est qu'étant tellement habitué à ces changements de rythmes, je me suis trouvé en difficulté quand j'ai commencé à jouer avec d'autres personnes qui ne connaissaient que les mesures en 4/4... Donc merci encore pour cette vidéo, c'est la première fois que je vois une analyse aussi poussée. 🎸

[@Ptilou53]

Bravo ! Belle analyse de la singularité rythmique rencontrée dans de nombreuses chansons des Beatles. On le sentait, on s’adaptait. Mais ta décomposition met tout en lumière.👌🎶🎶🥁🎸🎙🎹

[@oliviergainaux]

Avec tes 4 vidéos, tu as fait un boulot sensationnel ! Respect pour ton esprit d'analyse!

[@yvesbrulin1079]

Suis tombé par hasard sur votre vidéo, qui est passionnante. Fan des Beatles depuis ado, et pianiste amateur , j apprécie à fond votre travail. Du coup me suis abonné. Encore bravo et merci !!!

[@mathemusique]

Merci :)

[@mangetesmorts3016]

Super tes analyses, je pense que le facteur mélodique a du beaucoup servir pour ces découpage. Bravo à toi

[@bastousien]

C'est cool de réhabiliter Ringo Starr. On parle toujours, pour les batteurs, de la sacro-sainte "technique", sans se rendre compte que transformer n'importe quel délirium musical en un tube pop cohérent, ça passe aussi, et surtout, par tout ce travail de compréhension et de petites trouvailles ! Et que lui seul a pu capter ce genre de fusions, s'adapter à tout, et toujours en ressortir un truc ultra naturel.

[@rboaxx9065]

En tant que batteur, il aurait au moins dû tenir le tempo, c'aurait été déjà "génial" en ce qui le concerne... 😜🤦‍♂

[@ofdrumsandchords]

@@rboaxx9065 Tu dois faire erreur. Ringo Starr a un bon timing. Ça bouge plutôt moins que Led Zeppelin. Ringo ne serait pas autant respecté par les professionnels qui lui reconnaissent musicalité et inventivité s'il avait eu des problèmes de tempo. Dans les années 70, si on veut entendre des gens avec un bon timing, il vaut mieux se tourner vers le jazz. Tony, Elvin, Cobham, Dunbar chez Zappa...

[@rboaxx9065]

@@ofdrumsandchords Par contre, Quincy Jones était d'avis contraire pour ne prendre que l'avis d'un des musiciens professionnels assez indépendant pour émettre une évaluation juste, crédible et désintéressée. Aucune comparaison ne tient avec les batteurs tels que Tony Williams, Elvin Jones, Bill Cobham...??? Le seul respect que peuvent manifester certains musiciens professionnels envers ce Ringo, c'est le pognon qu'il a pu faire avec si peu !

[@ofdrumsandchords]

@@rboaxx9065 personne n'a dit que Ringo était un monument dans l'histoire de la batterie, juste qu'il n'était certainement pas la nullité que les non-connaisseurs prétendaient. J'ai beaucoup d'admiration pour Quincy, mais avec le jazz, on est à un autre niveau d'exigence. Je ne sais d'ailleurs pas ce qu'il lui reproche. Ce n'est pas de mauvais goût, c'est original, et si c'est un peu pataud, ça ne pêche pas question tempo. J'ai appris à jouer sur les disques de Miles avec Philly Joe et ça ne bouge pas d'un cil. Inutile de dire que je supporte très mal le tempo flottant des groupes de rock, Hendrix, Led Zep, etc. il n'y a effectivement aucune comparaison avec des batteurs de jazz comme Tony Williams, qui avait une tenue de tempo hallucinante. Elvin, c'est un cas particulier, sa conception du tempo est unique, personne ne peut jouer comme ça. Cobham, il faut voir le niveau des compos de Mahavishnu. 19/8, 9/8, 7/4. Et il a un groove phénoménal. Birds of fire a été enregistré en 1972, il n'y a pas photo avec le rock de l'époque. Très costaud à bosser. Un de mes préférés est Paul Wertico, 18 années avec Pat Metheny. C'est irréprochable, ça pulse grave et les compos sont d'un niveau très élevé, avec défilé de signatures rythmiques variées. J'ai pas mal écouté les Beatles, je les ai souvent arrangés pour des enfants, et certains grooves de Ringo m'ont épaté. Le "mambo" de I feel fine, Nowhere man, Rain, A day in the life. Martha my dear, très propre. Les Beatles auraient eu du succès avec n'importe quel batteur, car les trois autres écrivaient des merveilles. Mais le son, les idées de Ringo font partie de cette histoire et on ne peut lui retirer. Oops, désolé pour le pavé.

[@rboaxx9065]

@@ofdrumsandchords en effet, pour un publique de 10 à 12 ans, ça passe mais delà à en faire un tel tabac, faut être adorateur de Mammon et rien d'autre...

[@bernadettebergerot-amet6608]

Passionnante analyse, merci pour ce cours magistral de Mathémusique.

[@iwokssama4772]

Super vidéo ! J'arrive à mettre des mots sur des concepts que j'applique inconsciemment mais dont je ne connaissais pas les termes. Merci !!!

[@nicolasbrasart4276]

Magnifique analyse : très riche en exemples, très claire pédagogiquement, joyeuse et passionnante. Bravo !!!! (C’est mon point de vue de pédagogue musical et de fan de Beatles qui a passé beaucoup de temps à les relever et à les déchiffrer.) Tu m’as appris plein de détails !

[@capitainejojo3618]

Super encore une fois. Peut-être une petite vidéo sur les rythmes ternaires? Le fait de pouvoir l'entendre en binaire et en ternaire et sûrement plein d'autres choses instructives.

[@user-vh8xg3vr4z]

Beau boulot ! Ça illumine encore plus ces 4 gars.

[@yveslebigan1388]

Je comptais, je recomptais, je ne comprenais rien, ça m'énervais et j'étais perplexe, je croyais avoir oublié une mesure. J'en étais resté à Bob Dylan qui rajoutais parfois un 2 temps au milieu des 4 temps . Tout s'éclaire, je ne savais pas que l'on pouvait faire de la musique comme ça. Merci.

[@truxillopaul-victor4101]

Salut Super Cool Je ne suis pas musicien. L'analyse des rythmes des Beatles par les mathématiques est géniale. Le plus simple est complexe et réciproquement. Lambda

[@jdlv7530]

Passionnant ! Merci pour cette analyse technique ! Je comprend de mieux en mieux pourquoi je suis fan des Beatles !

[@nosferatu92700]

merci mathémusique oui j'ai appris quelque chose d'absolument indispensable a savoir . très clair très net trop bien :)

[@vald.5412]

Bravo pour cette vidéo très intéressante ! c'est avec elle que je découvre ta chaîne !! ça donne envie d'aller voir le reste !!! ;-)))

[@mathemusique]

Merci beaucoup !! Oui il faut aller voir haha ;)

[@Gardenmonkey78]

Hyper cool la vidéo! 👏👏 Et aussi la reprise à la fin 👌

[@moumounebfs]

Merci pour ce travail que vous nous partagez !

[@christinelaurent165]

WOUAW ! Merci ... Super intéressant : je vais en parler illico à un ULTRA fan des beatles qui jouent souvent leurs morceaux en concert.... Je sais pas, il sait peut-être cette histoire de temps que je découvre, perso. Je ne suis pas musicienne, mais en copiant les chansons des beatles, j'avais toujours trouvé leur "cadence" super décalées par rapport aux musiques sur lesquelles je faisais des choré... D'ailleurs, ces changements de rythme me paraissaient si compliqués que je n'ai jamais fait de choré sur leur chansons... 1000 mercis pour ces découvertes qui ont mis des mots sur mes questionnements. 👍👍💖💖

[@laurentinlevesque9575]

Merci pour cette super analyse. Surtout All You Need Is Love - le 7 beats, je l'avais découvert dès le début (c'est de mon époque...), mais le surprenant, c'est le 8 beats qui m'a toujours fait trébucher, le temps du dernier 7, et je me reprends au début de la séquence suivante. Grâce à ta sagacité je vais enfin pouvoir finir le reste de ma vie en toute quiétude.

[@studiopandore]

Troisième vidéo visionnée et dernière pour ce soir ehe, merci pour ton travail. Ca me donne envie d'aller au studio pour tester plein de trucs ..Ca attendra demain. A une prochaine ;)

[@aigledesang3447]

Vidéo pertinente, néanmoins une 12/8 est une mesure ternaire à 4 temps 😊😊😊

[@colombomarco6489]

PARFAIT!

[@kramoogle]

je like chacune de tes vidéos une à une. Merci pour ton analyse, super intéressant. J'ai du mal à creuser les beatles (je crois que l'esthétique me parle qu'à moitié) mais y'a rien à dire techniquementt c'est super intéressant, tu viens de me donner un argument de plus pour creuser. un jour peut être ...

[@AREUH50]

Chose totalement incroyable pour moi, j'aime encore plus les Beatles depuis cette vidéo

[@trooogskill7952]

Super intéressant. Bien expliqué. Merci bcp 😀👍

[@chantaltn7382]

Vidéo passionnante. Surtout quand on a du mal avec le rythme. Merci

[@catherinewagner2196]

J'écoute les Beatles depuis longtemps... Merci pour cet éclairage très intéressant 😘

[@docteur808]

c'est vraiment super intéressant, n'arrête jamais les vidéo ! ta vulgarisation est nécessaire a l'humanité !

[@ACIDVENOM2501]

encore une dinguerie ! super analyse 👍 du coup on comprend mieux leur singularité, très intéressant

[@fredraout9970]

Mille mercis pour ces explications des tours de magie des Beatles. Ca éclaire tellement ! Est ce que tu peux dire quelque chose sur la façon dont les Beatles déstructurent eux même leurs chansons, comme à la fin de ticket to ride par exemple ?

[@micheld5767]

très intéressant merci ; je suis fan des Beatles car j'ai 70 ans , je suis ravi de voir que les jeunes apprécient leurs musique et même étonné. Mais je me demande si les Beatles se sont posé tant de questions sur les rythmes, et la musique, je pense qu'ils ont composé avec leur feeling , en fait c'est naturel chez eux. Mais bravo pour l'analyse poussée .

[@francoismartinf9006]

Moi même plus tout jeune et gros fan, je suis d'accord. Lennon était le spécialiste du mélange de mesures, mais il le faisait "à l'instinct" . Quand un musicologue parlait de ses rythmes ou suites d'accords, il disait "c'est justes des accords ..."

[@ofdrumsandchords]

Oui, j'ai trouvé des cadences secondaires chez McCartney, je doute qu'il sache comment ça s'appelle. Mais quel génie chez ces trois auteurs compositeurs. À ce niveau, il y a Stevie Wonder qui le fait tout seul. Quoique parfois, il fait appel à des gens pour les textes. "Mec, on est en studio, il me faut un couplet de plus". "Stevie, il est trois plombes du mat', on voit ça demain ?" "Impossible. T'as vingt minutes, je te rappelle."

[@higiniontheroad]

Enfin un youtubeur passionné par sa passion ! et qui ne commence pas par me demander de m'aboné ! çà change ! Tu as fait un super travail, je suis impressionné !

[@jossua7524]

Waouh très très intéressant ! Les Beatles étaient vraiment fort pour faire passer des choses compliqués de manière simple. Les Beach Boys (surtout Brian Wilson en soit) étaient très bons aussi cet Arts de la modulations douce, du temps où de la tonalités. Si ça peut te donner des idées de vidéo ;)

[@inUR2teeth]

Grandiose... Je viens de découvrir ta chaîne aujourd'hui et je ne puis que dire.. magnifique.. Plus de 20 ans que je joue de la musique en amateur et je viens d'apprendre bien des choses plus que fondamentales.. un grand merci à toi.. Ps: Ça serait vraiment cool si tu faisais une analyse similaire avec Joey Jordison des Slipknot..

[@ii00iiii0ii0i]

Merci pour cette vidéo très instructive !

[@JeanPaulAussel-illustrateur]

Alors je me doutais qu'avec l'affiche de 2001 en fond, ça ne pouvait pas être mauvais, mais là, je pense avoir compris pourquoi les fab4 restaient mon groupe favoris, et pourquoi je ne me lasse pas de les écouter ! Super tuto, très clair et très bien monté.

[@ThalysSphynx]

je découvre ta chaine avec cette vidéo, et je trouve ça super interessant. je m'abonne direct ^^

[@oliviervilain2962]

Vidéo absolument géniale sur un groupe génial !

[@grant3938]

regardez la structure de « Happness is à Warm gun » Au delà du fait qu’il y ait 3 sections distinctes avec les changements rythmiques qu’elles imposent, les 2 dernières sections ont des mesures complexes très repérables. Sur ce plan je trouve que c’est le morceau le plus interessant jamais enregistré par les Beatles. Écoutez bien, c’est génial 👍

[@mathemusique]

Oui j'ai prévu de faire une vidéo dessus ;)

[@grant3938]

@@mathemusique super 👍

[@arthursegura9024]

Oué pour avoir tenté quelques fois de la reprendre en groupe on s'est vite dit que c'était beauuuuucoup de travail le passage 4 temps à 3 temps mais rien que le tambourin sur "Mother Superior jumped the gun" c'est à se rendre fou en chantant haha

[@allegeay5181]

La partie de Ringo Starr sur A day in the life est impressionnante ! Mc Cartney disait en riant "vous savez, Ringo n'est pas le meilleur batteur du groupe !". Sauf que, sans avoir jamais rien composé, ce batteur atypique et singulier reste la colonne vertébrale du groupe, et aucun autre batteur, même Keith Moon, n'aurait su lui donner cette signature rythmique unique.

[@HeyBulldog-Beatles-Tribute]

@@arthursegura9024 Oui d'expérience ça n'est pas la plus simple, on avait beaucoup bossé pour la faire sur scéne celle là! et ça donna ça: kzbin.info/www/bejne/fWKYg52DotiZsNE :)

[@quenujeanphilippe6613]

Merci super travail 🙏🙏

[@ben23mtc]

Super travail ! C'est intéressant d'apprendre à observer la musique de par un nouveau prisme 😊

[@armand4226]

Moi qui ne suis pas musicien, je suis impressionné (et énervé) de voir que vous êtes capables d'entendre les rythmes, ET les changements de rythme. Vers 4:46 je n'entends aucune différence dans le rythme, seulement des paroles différentes. Quel bourrins je fais. Vous êtes trop forts les musiciens, bravo.

[@pluplume29]

🤣

[@armand4226]

@@pluplume29 Ce n'est pas bien de se moquer ... 😉

[@morchrispercussion3674]

Alors là chapeau! Je joue de la batterie depuis bientôt 60 ans et évidemment j'ai joué, comme d'autres, la musique des Beatles; je croyais la connaître.... Vous êtes impressionnant. Merci du cadeau.

[@mathemusique]

Merci !! :)

[@galatajoe]

Chapeau, man! Et merci, ça m’éclaire sur le pourquoi de mes questions, moi qui n’ai jamais regardé leurs partoches. Je le faisais sans savoir, bien qu’au piano on se fait bien ièch à assurer le rythme… encore chapeau.

[@spiroxylo2247]

Encore une vidéo trop bien, même pour les gens comme moi qui ont jamais réussi à taper des mains en rythme sur un morceau ^^

[@fournoljerome2313]

J0kRqsgguut

[@GuillaumeBaronMusic]

Excellente vidéo ! Je te connaissais pas, je m'abonne et partage !

[@Hollystef]

C'est très intéressant de regarder le rythme des Beatles de ce point de vue là bravo ! Il faut tout de même rappeler que tous ces choix rythmiques sont fait en fonction de la mélodie, donc le rythme s’adapte en quelque sorte...le talent c'est en effet de le rendre simple à l'écoute pour le plus grand nombre :-)

[@OlivvYeah]

C'est super intéressant, merci beaucoup, en fait c'est du prog! Ton arrangement est aussi vraiment cool

[@nancym.8048]

Bravo pour cette analyse et merci pour le partage.

[@annielegras9665]

Très intéressant merci

[@arnaudlechevalier9694]

Bravo ! Vous êtes passionnant

[@jeromeesmenard]

C'est un boulot exceptionnel, bravo ! 👍

[@StephaneBrodu]

Je ne suis pas musicien. C 'aest Top ton analyse !!! Super interessant et clair. Merci

[@YannBoyer1970]

très intéressant... mais le vrai morceau le plus complexe rythmiquement des Beatles, c'est "Happiness is a werm gun", avec des mesures tronquées (2/4) au lieu de 4/4), rallongées (5/4 au lieu de 4/4), une alternance entre 9/8 et 12/8, puis entre 9/8 et 10/8; une partie polyrythmique (batterie en 4/4 alors que le reste est en 12/8)...

[@grant3938]

Si j’avais lu ton post avant je me serai abstenu du mien qui est moins précis. Ringo starr accompagne à merveille ce petit bijou de Lennon

[@mathemusique]

Complètement d'accord !! D'ailleurs pour l'anecdote à l'époque j'avais hésité à dédier une vidéo juste pour ce morceau, mais je me suis dit que ça ferait beaucoup sur les Beatles... mais peut être que je le ferai un jour ;)

[@kilianbeyly3934]

"Here comes the sun" est pas mal non plus dans le genre ;)

[@fredericdomino9727]

@@kilianbeyly3934 Et que dire de "a day in a life " ?

[@lna98]

Bonjour, Magnifique presentationde ces techniques, c'est un plaisir d'apprendre les bases de la musique, Merci, à bientôt, JM

[@mathemusique]

Merci beaucoup !

[@clairesteinmetz]

Génial !!! Merci beaucoup !

[@pascalkeller3845]

Brillante vidéo, c'est un sacré musicien qui a été capable de faire une telle analyse !

[@mathemusique]

Le secret c'est que j'ai passé plusieurs mois à écouté les Beatles haha :)

[@karmaburning9650]

formidable analyse

[@faycalnajab6082]

Très intéressant, merci

[@alex-phwrecords]

Merci ! Je vais faire suivre à mes élèves, je leur parle tout le temps des rythmiques des beatles. Sur Good day sunshine, les 8 se découpent en 3+3+2 ( GoodDay + Sunhine + relance), si Ringo jouait sur 4+4 ou 8, il casserait ça.

[@jimloofah8438]

Merci jeune homme très instructif !

[@migadamigada]

Génial ! Un grand merci !

[@philippemalo972]

Très intéressant. Merci.

[@stephaneislistening6103]

Très intéressant ! Un grand merci !

[@francoisBLC]

Super vidéo, merci !

[@qzrnuiqntp]

Pour Back in the USSR, j'analyserais autrement : ce qui est fort, et qui donne le sentiment de "naturel", c'est qu'on entend un jeu rythmique classique, un trois temps "dans" le quatre temps : un accent sur la deuxième croche du 1, puis du 4, puis du 3 mesure suivante... on s'attend à une quatrième itération de la formule pour retomber sur les pattes du 4 temps, mais cette répétition ne "tiendrait" pas en réalité : il est donc logique de tronquer la dernière mesure fictive à 4 en en faisant une mesure à 2 temps, ajoutant donc une noire à la formule à 3 noires, qui sonne naturelle car elle correspond au R qui complète USS. La coupure donne du dynamisme, et l'ajout d'une noire à la formule à 3 temps est en fait ce qui donne le plus d'instabilité, donc pour moi on ne peut pas dire que l'instabilité vient au début et est résolue à la fin, je dirais qu'il y a certes une certaine instabilité liée au changement de métrique, mais elle sonne comme une suspension (la classique formule à 3 répétée quatre fois dans trois mesures à 4) dont la résolution est à la fois surprenante et satisfaisante car elle est en fait inévitable vu la longueur de la formule et son placement décalé d'une croche vers l'arrière et fonctionne avec les paroles. Le décalage "en retard" qui donne de la tension est typiquement africain (j'ai vu ça en percussions traditionnelles de Mali, Guinée...). Ils ont sûrement pris ça au blues, qui a gardé beaucoup de procédés rythmiques d'Afrique Noire. Les mesures tronquées sont aussi courantes dans le blues traditionnel, qui amalgame des procédés de musique métrique et d'autres de chants ou mélodies non métriques, mais pulsées.

[@nathalielehmann1843]

Vraiment super intéressant et hyper clair, merci de faire ces vidéos ! Je me demandais si tu avais partagé ton code quelque part (git ?) ? J'aimerais bien voir plus en détails comment tu as fait. Merci !

[@francoiscostard]

Salut ! Merci pour cette vidéos, Pas évident pour l'appliquer sur les logicielles de MAO c'est un petit casse tête. Vivement de voir une nouvelle video, à quand la prochaine ?

[@patrickgamet7980]

Alors non seulement la complexité des rythmes mais la richesse des Harmonies la qualité des voix et de la technique des guitares des lignes de basse de Mac Cartney..Les Schubert ou Mozart du 20 siècle.. Bravo pour cette géniale vidéo..

[@juliekejejian1445]

Wahou merci pour cette vidéo c'était super intéressant !

[@FuturCrayon]

Super vidéo, très claire. Le plus drôle c'est de se dire qu'ils ont fait ça sans jamais vraiment le théoriser, juste parce que ça sonnait bien à leurs oreilles. Ceci dit j'ai l'impression que les partitions que vous avez prises au départ ne sont pas forcément justes. Dans les premiers albums, comme vous le dites, ils ont beaucoup utilisé le 12/8 doo wop (This boy, Yes It Is) ou le 6/8 (You've Got To Hide Your Love Away, ) ou le 3/4 (Baby's in black, A Taste Of Honey, le middle 8 de We Can Work It Out) mais "joué comme" un 4/4 (surtout qu'il n'y a que Paul et George Martin qui savent déchiffrer) et du coup dans beaucoup de partitions simplifiées, on trouve des morceaux 4/4 qui ne l'étaient pas du tout au départ.

[@danielbouju1688]

Paul ne connait pas le solfège.

[@FuturCrayon]

@@danielbouju1688 Paul ne sait pas lire une partition c'est différent. Regardez Get Back, plusieurs fois John lui demande la signature rythmique de telle ou telle partie.

[@fredbernardin03]

@@danielbouju1688 il ne faut pas confondre la connaissance du solfège et la connaissance du rythme.

[@jfpary7336]

Oh mais c'est vraiment intéressant!!! Bravo.

[@gglegreff1858]

Super génial, merci pour cette analyse compréhensible par tout musico moyen Pour ma part, je me doutais bien qu'il y avait des choses " bizarres " dans certains morceaux, mais sans pouvoir le l'expliquer. Merci encore pour ces éclaircissements 👍

[@funkypou]

Salut, Bonne idée, cette vidéo. Pour All You Need Is Love, je ne dirais pas que chaque temps est séparé individuellement en se basant sur la caisse claire. La basse joue sur le 1 et le 3 comme l'aurait fait la grosse caisse et donne une impression de découpage en 2 comme avec une grosse caisse et une caisse claire. Seule la fin du riff est tronquée. On peut donc considérer que c'est un motif en 4+3 ou 2+2+3. C'est d'ailleurs comme ça que sont généralement enseignées les mesures impaires (addition de motifs à 2 et 3 temps).

[@lepoloo]

Joli travail. Ça me ramène à une grande part de ce qui m'a séduit chez eux.

[@Thirodon]

Très intéressant, merci :)

[@balthazarquartet]

Super, merci beaucoup !

[@mrdjangofreeman5560]

Merci, très intéressant !

[@hervejanuel1620]

Joli boulot, sacrée oreille et bel investissement, jeune homme. Un régal!

[@mathemusique]

Merci beaucoup ! :)

[@roto4577]

Franchement bravo. J’ai appris quelque chose.

[@ariag5830]

génial, merci !

[@christophetouraud7791]

Bravo pour ce que vous faites