Es war für mich ein Genuss Ihnen beiden zuzuhören. Welche Wertschätzung lag in der Luft, die Ansicht des anderen stehen zu lassen, sich die Argumente des anderen anzuhören,... Ich wünschte mir, dass viel mehr Gespräche in unserer Gesellschaft so geführt würden.
@DrJohannesHartl10 ай бұрын
Es war mir eine Freude!!
@dergriesbauer9 ай бұрын
Die Freud war ganz auf meiner Seite!
@Peterneuh9 ай бұрын
Bewusst Gottes Wort konsultieren und zitieren! Ohne es kommt solche Information blutleer daher.
@jennyhitz57149 ай бұрын
Es war wunderbar, euch beiden zu lauschen! Ich liebe Gespräche dieser Art!
@marker33469 ай бұрын
Danke Herr Hartl, das war scharfsinnig und mit ziemlich klarer Sprache. Sowas vermisse ich bei Physikern.
@DrJohannesHartl8 ай бұрын
Das freut mich!
@mariafeuerbach39989 ай бұрын
...endlich was über sinnvolles über bewusstsein... halleluja ! ! LG.! m.
@birgitooo8 ай бұрын
Danke Herr Hartl. Mir tut ihr Optimismus und nach vorne schauen angenehm gut.
@anetajung279814 күн бұрын
Vielen Dank. Für mich mit meinen vielen Jahren Glaubenserfahrung völlig im Einklang, mit wunderbaren Untermalungen, soweit ich alles richtig verstanden habe. Zum Bewusstsein, was ich als Gläubige auch als das Leben aus Gott sehe, gehören Wachheit, Erkenntnis, und, wie bei allem, was geboren wurde, auch das Wachstum dazu. Und an der Stelle möchte ich gerne etwas in den Raum stellen. Was ist Gewohnheit? Ist sie der Beweis eines verschlafenen Bewusstseins? Ich glaube, dass Atheisten oder viele Menschen Angst vor der Vorstellung des ewigen Seins haben könnten, weil wir die Gewohnheit kennen. Aber im Grunde widerspricht die Gewohnheit der Wahrhaftigkeit/Wirklichkeit, die in Gott vollkommen ist. Auch die Nahtoderfahrungen berichten im O-Ton alle von einem geschärften Bewusstsein. Kann auch sein, dass der Mensch nicht an ewiges Glück glauben kann, weil der Mensch nichts so schwer zu ertragen findet, wie die bekannte Reihe von Feiertagen. Es kann ja auch sein, dass Gott die Gewohnheit dem Menschen eingab, a) weil er dadurch lernt, 'bewusst' dankbar zu sein, b) damit es den Fortschritt gibt. Ich habe inzwischen eine Idee davon erfahren, dass P. a) im Zusammenhang mit dem inneren Frieden steht und dass die vollkommene Wahrheit in Gott eine so beeindruckende Tiefe hat, wie ein Meer. Und ja, darin liegt die Freude über alles, was glücklich lebt, was wiederum die Liebe genießt. Ich habe 2 Söhne, die ab dem 3. Lebensjahr anfingen, wie Zwillinge zu wirken. Ich konnte als Mutter nie den Gedanken ertragen, dass ein Sohn glauben könnte, ich würde einen Sohn mehr lieben, als den anderen. Im Letzten glaube ich, dass das tief erkennende Auge Gottes uns in seiner Wirklichkeit miteinander verbindet, auch wenn er uns nie zwingen wird. Und auch das ist Bewusstsein, weil es vlt. von der Wahrheit nie getrennt werden kann.
@felixthedailytalker9 ай бұрын
Bewusstsein: schließen wir nicht doch von uns auf andere, oder verstehe ich da etwas falsch ?
@johnmartin41529 ай бұрын
Hätten wir keinen freien Willen, könnten wir uns nicht über die Existenz des freien Willens streiten.
@foldi0016 ай бұрын
Ich habe eine Frage dazu. Wenn vom Säuglingsalter bis zu einem gewissen Alter das Bewusstsein zunimmt, nimmt es im Alter wieder ab?
@dergriesbauer6 ай бұрын
Ich finde die Frage nach dem Bewusstsein nach wie vor schwer: wenn es beim Säugling wenig gibt, dann wäre das für das alter durchaus auch denkbar dass es wieder weniger gibt. Trotzdem fraglich was dieses Bewusstsein dann ist: gibt es tatsächlich Abstufungen von wenig zu viel, dann müsste man diese Abstufungen ebenso auf Tiere oder sogar Pflanzen anwenden können? Ich denke Bewusstsein bleibt damit doch individuell und je nach Betrachtung einstufbar oder eben nicht...
@margittakoitzsch92999 ай бұрын
Also, jeder ist erstmal für seine eigene Wahrnehmung verantwortlich und diese nicht auf andere schließen, in dem er sich bewusst wird..wenn diese beiden im Gespräch bewußt waren, dann würden sie feststellen, daß ihr Ego Denksystem, sich in ihrem Kontext über den heiligen Geist stellen. Es ist immer wieder interessant, wenn Menschen in der oeffentlichkeit sich für Besserwissende darstellen. Gott, ist Liebe, reine Liebe und von der hier nicht gesprochen wird. Weil es unsere Aufgabe ist, die Liebe in unser Bewusstsein bringen. Und das ist eine reine praxis und keine Theorie. Wir koennen uns soviel Theorien erzählen,, wo es immer nur darum geht, ich habe recht, ich weiß es besser. Uns fehlt, die Handlung ins Tun kommen. Das Ego Denksystem, hat immer wieder den gleichen Ausgangspunkt. Aus diesen theoretischen Gespräch, konnte ich nichts finden was mich geistig weiter bringt. Es gibt ganz andere Ansetze, in dem man zum Bewusstsein der Liebe kommt.
@anetajung279814 күн бұрын
@@margittakoitzsch9299 Das Gespräch erstickt den Agnostiker nicht gleich mit dem Begriff der Liebe, der doch ohnehin ein flächendeckendes Sonderthema ist. Wenn hier bspw. auch Zuhörer sind, die ganz üble Erfahrungen gemacht haben, sind die doch gleich bedient. Liebe leben holt die Menschen von dem Bahnhof ab, auf dem sie stehen. Außerdem beweist Hartl, dass Philosophie, die die Existenz Gottes nicht widerspricht, sondern sogar stützt, in dem sie den tiefen Sinn entdecken hilft. Das ist funktionale tätige Liebe.
@felixthedailytalker9 ай бұрын
...manchmal empfinden wir doch gleich...
@erikakre53579 ай бұрын
Gottes Zorn ist menschliches Denken. Gott ist Liebe u.kann nicht zornig sein. Philosophisches Geschwaetz bringt die Menschen doch nicht weiter.
@godeeper68948 ай бұрын
Warum bringt uns Philosophie nicht weiter? Ich bin gläubiger Christ, und Philosophie steht da nicht divergent dagegen.
@irisdieberitz45617 ай бұрын
Liebe kann nicht zornig sein? Gerade wenn ich einen Menschen liebe, werde ich zornig auf den, der diesem Menschen schaden will!