軍工開物 2023-10-05 以F35戰機攜帶SiAW飛彈突破敵人防空系統的傳統戰法，何以仍被美軍高度重視？│主持：陳博 Larry

[@kwankunghkg]

軍工開物 Good Name 👍👍

[@elton_tm]

支持🎉即讚即訂閱

[@toosoonchan5282]

感謝兩位分享及分析👍🏻👍🏻😊

[@722_tt_]

即LIKE 👍

[@leewings6473]

多謝！

[@wowojune9184]

👍

[@stevenwu2325]

論點有好大誤區。SiAW 根本唔係一個replacement of strategy attack weapon。Stormshadow 係 cruise missile，美國已經有Tomahawk, range 有2500km。Tomahawk的突防能力是世界上數一數二的。但all these cruise missile 都係 strategy weapon，使用之前需要好詳細的planning，係唔可以用來打擊突發性的目標。SiAW 的目標是移動目標例如theater ballistic missiles launchers,anti ship cruise missile launchers 之類的目標。這些目標，其實就係anti-access/area denial warfare 的殺手鐧，比如美國的carrier strike group 要進入某區海域，對方推出theater ballistic missile 同 antiship cruise missile launchers，用來射 hypersonic missiles 嚟打擊carrier strike group。如果要用Tomahawk，除咗要planning，仲要飛幾個鐘，targets 都走咗啦。可能母艦都被打中。所以需要SiAW 這類武器。因為在這類衝突中，美國未必可以gain air superiority，所以對方的放空系統甚至空軍都係威脅，咁就要靠F-35 的隱形性能突防，然後在放區能用高速導彈摧毀目標。另一種方法就係用hypersonic weapon去摧毀這類目標，但唔可以只憑一種手段，SiAW 同埋 ARRW/HACW 都係用嚟對抗AC/AD 的手段，絕對唔係落後或者反其道而行之。因為AC/AD 是美軍目前要解決的問題，這些手段係必要的。另外，這類武器唔係defence contractor設計的，其實大部分武器都係軍方提出concept of operations，同埋requirement，contractors 去按照requirement 整出來。唔存在乜嘢軍火商要upgrade，如果軍隊唔要，你可以upgrade 乜嘢？連賣任何武器都要政府批准，你以為真係iPhone？

[@kwankunghkg]

the tech that developed and well tested would be re-used in future platforms (UAV)

[@aitim88]

CLSed

[@rylum4921]

🦾