「幾內亞曼德拉」遭軍方政變！為何幾內亞年輕人歡呼，各國卻大力譴責？｜志祺七七

[@shasha77]

【勘誤】 0:44 澳洲應屬於「大洋洲」而非「亞洲」

[@timtian6479]

虽然很多西方人都把澳洲和亚洲放一起说……

[@Crtias]

@@timtian6479 亞太 太平洋

[@fish81099]

長期關注國際政治的會犯幾種錯誤： 1. 因果關係錯誤 例如，並不是因為有第一次軍事政變之後就會有好幾次，而是原本的政治環境就是這麼糟糕，才會導致好幾次軍事政變。 2. 假定經驗可複製(或假定同個政治理論可套用在其他環境) 比如，因為許多國家是先搞好經濟才有較完善民主，就覺得其他國家只要先把經濟搞好就會往民主發展。 - 每個國家都是不同的，有些學者想要預測未來發展，卻只會拿其他國家或是既有理論去假想。 殊不知只有小型的波動是可預測的，大型造成大變動的事件都是幾乎無法預測。 拿這個例子來說，我們不可能知道這次的軍事政變會走向好或壞，這需要非常了解那個國家的制度、人民思想、經濟狀況、政變者的想法，也就談不上支不支持。

[@鄭心和]

所以當年美國哪來的信心，覺得中共會民主化，還是說這只是拉攏中共時的自我安慰？

[@cheney4636]

@@鄭心和 看到蘇聯崩潰的錯誤類比？

[@wuc1dong319]

@@鄭心和 當你有足夠的能力又剛好做了錯誤的選擇就會變成這樣

[@lancelonginus]

@@cheney4636 美國就沒有徹底的了解中共在見證蘇聯解體後的內部調整,才會有這種錯誤的妄想 連病毒都懂得進化適應疫苗,但是這些專家學者卻覺得高貴的人類卻會犯下比病毒還不如的錯誤

[@masonschwartz1818]

@八炯死蕃鬼 你有必要可悲到要按自己的留言讚嗎

[@soin2476]

實際上各個大國關心的還是礦產而已，且這不是動盪不動盪的問題。 而是你們動腦想想，幾內亞的礦物含量那麼豐厚，出口世界各國，那為什麼它沒能成為像一些石油國家那樣的富裕國家呢？ 答案很簡單，就是因為這政府腐敗。 腐敗的政府中，各自官員為了謀求自己的利益，於是往往會賤價出售國家的資源，世界各國也因此能拿到便宜廉價的物資。 而若是新政府不再腐敗？那這時除非能找到名目搞制裁，不然該國政府部門精明起來，這些天然資源就不可能再賤價出售，而因為鐵和鋁是泛用性非常高的工業原料，以此原物料開始漲… 這就是現實了，無論民主還是獨裁，各個大國只是希望這類的原物料出口國的國家，其政府能夠在不被推翻、盡量不內戰的情況下，越腐敗越好…

[@jackh0]

好殘酷的現實 >.

[@champsingxiang]

現實即是如此，國與國之間只有利益可言。

[@旺財-k2d]

你剛上完政治學ㄛ

[@pallydou]

話説回來，中東石油大國也是蠻腐敗的，只是他們掌握議價權，大家買他們怕而已。幾内亞就沒他們幸運。

[@capoda2195]

然而腐敗的當地政府才能輸出大量廉價物資出口，對世界才好不是嗎？就像硬幣有兩面一樣

[@BD-cf6id]

其實最重要的還是政府有沒有為人民服務，軍事政變是一個最後的手段但這並不能被當作一個常態性的健全國家更換政府方式否則這會讓這個國家從裡到外，從上到下都充斥著不信任與紛亂

[@lordschu6938]

幾内亞在非洲地方的方言有兩重意思，一個是“我是個女的”，另一個是“向前走” 葡萄牙人登陸此地時問當地的一位婦女這是什麽地方，婦女説到“幾内亞”，意思是“我聽不懂，我是個女的（向前走吧）”但葡萄牙人卻誤以爲此處叫幾内亞，於是此地便被稱作“幾内亞”

[@kingking6851]

macau 乜鳩😂

[@thomaslee_1523]

@@kingking6851 媽閣 ✘ 乜㞗 ✔

[@TS020981701]

幫你補充返小小 「幾內亞」一詞有「黃金之城」既意思 即係該地擁有大量貿易資源 就正如影片有提及到既新幾內亞島、赤道幾內亞 等等.. 該詞有類似「福爾摩沙」既意思 但兩者並不能容為一談 而到現在「幾內亞」一詞出現一個負面意思 可以用作形容「黑人」或「歐洲非法移民」

[@thomaslin9677]

@@TS020981701 你說的比較對喔，其實非洲在中世紀的時候和阿拉伯世界關係緊密而且很有錢歐洲不可能不知道

[@jiaweitan8270]

@@thomaslin9677 就埃及和摩洛哥有钱

[@freecky1621]

歐洲：幾內亞豬豬 中文：印度勞贖 南美：Am I a joke to you?

[@英奇-c4u]

中共好意思譴責人家不是合法的政權轉移......要不要先看看自己幹過什麼事......

[@ZhanTaco]

習慣就好 就是個人格分裂的黨派

[@NMSL-04]

要看所謂的政變後，軍方有沒有重新進行大選，讓人民繼續享有政治權利。 民主法治要推動有兩件事要做 1. 人民有穩定有保障的政治權利(選舉、罷免、創制、複決) 2. 軍隊國家化，軍隊效忠國家而非特定政黨、個人 這兩件事如果真的做到了，那這次軍事政變就有利於人民和國家發展，否則就如大家所想誰有軍權誰就會用政變再推翻前一個政府

[@soin2476]

然後選完了，過段時間還是一樣的結果，另一個貪腐的政府，這其實就是很多人不肯正視的問題：『知識水平較為低落的國家，根本不適合搞啥民主』

[@onigiri5053]

主要還是看軍方政變後，怎麼改變政治體制，治標不治本的話早晚會再次被推翻

[@chenzzz5413]

軍人只會打仗，通常都不會治國

[@waiyinchan1209]

自從二戰結束之後，那些被殖民過的國家就有了想自己人管理國家的想法。可是往往忽略了自己國家的實際情況，可能是資源配套或者人民教育程度還沒有跟上，一味追求擺脫殖民的想法，最終成功獨立，然後反而開始自己人的內鬥。人民覺得無所謂國家誰做主，只要讓他們有溫飽就行，國家只有陷入惡性的死循環。然而以今天的觀念，其他國家想幫忙改變介入也不太可能（不過如果有足夠的利用價值也不是不可以）真的是非常諷刺

[@soin2476]

其實，這點也是一個思維盲點，許多人都在高喊著民主有多好… 但實際上民主的前提是人民的知識水平要能跟得上，所以才會一堆非洲、中東國家搞民主，然後亂成一團…

[@Crtias]

我認為不應該這樣說 而是應該說 殖民歷史組織起來被受侮辱的人的國家民族認同 同時造成了種族對立和腐敗 我們來想一下英國模式的殖民統治 他們會利用當地的少部分系統 只控制少部分的港口 扶植當地人貴族或者引進其他殖民地的人口間接控制當地 比如說巴勒斯坦 或者非洲支援軍火給部落攻擊其他部落購買奴隸 只佔有港口或具有大量黃金的土地 做出殖民地的教育文化輸出，並為方便統治，保留當地的貴族利益 比如說南非 比如說香港在清朝滅亡後，很長一段時間，都還根據大清律例可以納妾 我們在看印度這個國家得情況，內部的矛盾 這都是殖民主義留下的無盡痛苦 不能簡單說是民主帶來 也不能說是當地人就是不懂怎麼自己管理自己 而是他們在被殖民的時候 他們的國家就被摧毀得零零落落了

[@Crtias]

在這種情況下，走向民主的模式無非兩種 一種是南非的真相與和解促進 也就是原諒 但是隨即後果就是，貧富差距 內部的種族，不同族裔部落的矛盾 內部的腐敗並未得到解決並埋藏下來 或者暴力革命 隨即而來的是軍閥 你猜猜可以和平過渡成正常法治完善的國家的殖民地是什麼 以白人遷移，白人佔了大多區為主的殖民地 澳洲加拿大什麼的 而且依舊承認尊奉英國皇室，不然許多法理，土地繼承上的問題已久是死結

[@waiyinchan1209]

@@Crtias 當然殖民者對被殖民者不會好到哪去，只是當時有它的侷限性。其實當時歐洲知道在兩次大戰已經沒有辦法維持殖民統治，所以開始放手，就像香港，提升本地人的政治地位、提供義務教育、改革政治架構等等，把人民的教育水平和民主思想提高，等到可以保證本地人已經學會的時候才徹底放手，這才算是回歸主權的正確方式。

[@waiyinchan1209]

@@Crtias 而且我覺得非洲的情況更複雜，在沒有被殖民前的部落統治已經很複雜了，民族多各自語言也多，有殖民者在至少可以用武力鎮壓他們，可是沒有了殖民者，知識分子佔少數，其實更多人還是在部落模式的思想，所以自己人內鬥的情況恢復了，誰不想自己的部落民族統治國家呢

[@Zokiatos]

這就是為甚麼美國憲法會明確保障人民的擁槍權，對於一個新興國家來說，人民沒有武裝力量，就永遠只能在政客或軍閥兩者之間選擇，任人魚肉。

[@幻想家-s2m]

孔戴的一系列神奇操作成功讓自己勾待。另外「由軍事政變取得的政權通常都得不到民眾的支持」這個常識在非洲是行不通的，因為：「非洲的唯一常識就是沒有常識。」這讓你不得不佩服非洲大區的優秀匹配機制（來自宇宙通遼可汗的經典講評）

[@Ras-57319]

沒想到會在這裡遇到可汗的粉絲，失敬失敬

[@brucelin8950]

就是利益都被外國吃走了 執政黨和國外企業瓜分礦產利益 導致國內經濟差的要命 舊政府根本不民主 也知道自己遲早被換下台 直接變專制政府 才是致命的關鍵 反思台灣的情況 大家在國民黨利益被親中派把持的狀況下 民進黨躺著選的同時 千萬不要忘記監督執政黨 資訊千萬要透明

[@shihokaku9015]

感覺會有些台灣正能量人出來說， 你不要老想著拿別人的利益， 不要老著想‘’仇富‘’，不要老想著批鬥有錢的， 你應該要想辦法自強。 個人覺得這些人都是站著說話不腰痛。

[@磊弟聊政經]

現在的國民黨親中派已經衰弱了，尤其在吳敦義下台後台灣人口又開始減少，國民黨因此被迫回防地方經營，民進黨在這一年種種執政失當的狀況下也失去了從前年四月開始主導的話語權，現在的情況是國民黨搶不回中央民進黨也拔除不了地方的中介點，如果有人不信的話公投結果出來應該更明顯

[@rickywu4013]

現在還有國民黨利益這東西啊?

[@raylai0927]

監督執政黨會被當中共同路人好嗎

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

0:44謝謝志祺幫我複習高二地理❤️我們的地理班導已經退休了，我也已經不再是高中生，所以很感謝志祺幫我複習早已遺忘的知識，好懷念

[@文瑋趙]

謝謝！

[@ursowrongwrongisaid]

不客氣

[@PUPUPI-m4r]

7:23 美國：這是不合法的政權轉移，怕留下不好的先例 2758號決議表示：???

[@dalelu770]

上一次聽到幾內亞.. 猴哥肉肉:叔叔阿姨再見哥哥姊姊再見

[@廖小小-w3e]

摁嘛，比心

[@MJ.M]

小猴子中文水平最好

[@bf9810502]

@飛哥徒弟猴塞雷

[@鄭心和]

頭髮

[@WeiChangKao]

要看看 不民主的政權 有多不民主 如果真的非要用武力才能改變讓未來更好 就支持 因為有些不民主的政權 很難用說的和講理的 說的都不聽

[@BottersYadimanCavitechStarnore]

國際：我們要求貴國軍方釋放總統並停止政變 幾內亞軍方：煩死了！一個針對腐敗政府的政變 這也要譴責！ 貝南軍方：第一次？ 幾內亞軍方：第一次什麼？ 貝南軍方：第一次政變啊～

[@chaos1763]

當人民無法通過合法管道表達訴求，那他也只能期望通過其他手段來達成，無論政變最後結果如何，他們已經有了一個新的開始

[@Stanley_Liu1112]

這讓我想到進擊的巨人裡，艾爾文團長暗中聯合皮克希斯、札克雷總統等人，發動軍事政變，把原先的王政府推翻，以軍政府之姿組建出新的政府。雖然兩者目的不同，但都是選擇用軍事力量，推翻前一個政府。至於未來會不會更好，就要看新政府的決策了。

[@takodachi_RiverCanoe]

D.現在所有的民主國家也都是經過流血抗爭與革命才有如今的環境，面對腐敗的政權本來就有推翻的大義存在，而後續如何發展那是諸多因素與時間所促成，不可比擬

[@jacky3060]

大陸如果政變，應該會全球歡呼

[@mrw3855]

被政變的一方 發瘋要打台灣 對著政變方說：先一致對外

[@123-s2f4r]

有能力政變獨裁專制的習大大 那我想那個新政府肯定更兇殘 只有你會歡呼吧

[@tim79130]

@@mrw3855 和現在有啥差別?

[@a196908054]

說不定喔！共產黨還挺多派系的

[@M1975TNT]

共產黨終究是共產黨…那個派系奪取政權都還是共產黨…最近鬧出事情的張高麗嚴格來說屬於包子的敵對勢力…也得出手保他

[@jomo59478]

問題是不靠軍事政變 真的有辦法脫離掌權者的控制嗎...?

[@Yivlen]

D 我對幾內亞曼德拉的了解依然很淺薄，所以也不知軍事政變是好是壞。 但或許有些國家就是因為【沒辦法民主的輪替政權】，所以才會需要軍事政變。

[@lingxia106]

希望政變之後能夠有真正的民主

[@ruffylee1082]

@張冬寧 感覺你也罵到台灣

[@kukurobinson8807]

其實說真的 各國譴責只是為了怕軍人為了人民反抗國家吧 如果幾內亞的將軍真的做得不錯 也達到他的承諾 開了先例 那不就變相在提醒軍人 你們也可以為了人民的權利 拉當權者下台 就像某人一直叫狗去攻擊他認為的壞人 狗都照做 直到有一天狗發現原來主人才是最壞的那個人 所以他就像主人教的一樣攻擊所謂的壞人 這聽起來明辨是非好像不錯 但是沒有一個主人(當權者)會允許 有軍隊鎮壓人民，也有軍隊鎮壓好政府，那也可以有軍隊鎮壓壞政府吧

[@henry1.2]

老實講這個看法有點過度美化軍人奪政的狀態 也不是真正的為人民好或者民主 這世界上的政府政治本來就不是單純的善惡好壞 對A國好的事情對B國不好 但A國官員盡力做到就對A國是好 不盡力爭取對A國是壞 反之亦然 回頭來講 軍人奪政最糟糕的一點是代表著國家武力失控以及國家秩序的失常 如果今天某位軍方高級統領只要是為了人民就能合理叛變 那麼將來她的行動也都能以為了廣大人民而違法亂紀行動 因為妳會影響國家的安定 所以為了廣大的人民 政府判處妳死刑 這說法不熟悉嗎? 看法不要那麼直接 要去思考這樣的行動究竟會帶來甚麼影響 而不是單純的拿出一套善惡二元論 要談論思考政治 而不是拿出二元論 不是好就是壞 不是壞就是好 去思考多方多面的東西以後才能比較好知道發生了甚麼

[@kukurobinson8807]

@@henry1.2 你要說美化 我也不否認 畢竟每個人都要給過機會 世界上不缺為了權/利 臣服或背叛主人的狗 如果今天如果有前科的還在用"對國家好" 策動軍事政變 那我是不會相信他的 如果今天如果有一個新人也是用相同的理由政變 那我會選擇相信 知道年輕人為什麼等於進步跟未來嗎? 因為他們敢嘗試 他們願意衝 只思考如何做到 而不思考做到後會產生的結果 :「你們這樣奪權會讓國家動盪」 :［我都吃不飽了是要管國家運作? 你做不好就是給我下來］ 一直思考 顧慮 最後只會甚麼都沒有 當初也說連戰不當總統 國軍會政變 當時國內外也都很緊張啊 阿請問有嗎? 有點思考能力的都知道不可能 就是在那危言聳聽而已 但如果要思考、顧慮，是阿~ 國民黨直接繼續掌權 台灣就是維持那樣 不好 但是也不差 但如果民進黨執政呢? 誰敢保證會變好? 所以你就繼續讓國民黨執政嗎? 是因為在台灣 才能說我們可以用選票 如果是在中國或是強人政權的地方 要怎麼處理? 有人有武力的最大聲 今天該國的年輕人都支持 那就是該國的民情 也該從他們身上去考慮 而不是待在城堡裡看牆外的風花雪月說著:［何不食肉糜?］

[@readazun2099]

總覺得，一個再嚮往民主的政治家，如果到了沒有民主素養的國家，一樣要變成獨裁者，以影片中提到的幾個爭議： 1.就算他個人不團隊貪腐，他招募的團隊不一定有那個素養； 2.幾十年來的專制，一兩個任期就想徹底翻轉，也是痴人說夢，守舊派/獨裁派一定是無所不用其極要奪回政權，而為了理想多連個幾任就成了把柄； 3.建立特種部隊卻又砍部隊預算？這論述怎麼看都是省略了一大段內情，但單就砍軍隊預算這點，大概就是要防範政變吧； 4.民眾會支持軍政變這件事，要說被煽動的也不難啊，推動民主30多年的台灣，不還是可以輕易選出韓國瑜； 以上只是站在其中一邊的立場來解釋，並不是在幫他開脫，若是換到另一邊，欲加之罪 何患無辭，總結來說，如果人民知識水準沒提高，不懂思辨，也不願了解民主運作，就是神子降臨也被釘在十字架上。 （ps.只有我一直看成「孔劉」嗎？）

[@beleonLogen]

改變未必會是好的結果，但不改變肯定不會有好結果。 用軍事政變如果是最終手段的話，當然能不用是最好，但既然是特種部隊自己政變，相對來說應該是也沒別的方法了。 畢竟不政變那就只能繼續聽令或被取代，所以感覺應該是即便想用別的方法，大概率會被特種部隊給處理掉，那特種部隊也只能自己來了。

[@hsujerry7283]

非洲的獨裁被袒護，總是與(貴)金屬礦產脫不了關係 黃金和鑽石在我們看來是好東西，它們卻恰恰是非洲的悲哀之處 殖民、內戰、獨裁，經濟結構又很不健康，真的很可憐

[@DDfox0315]

看看南韓跟緬甸的例子就知道了，軍事政變往往都是有一就有二，基本上這世界上"還"不符合這點的大概就只有俄羅斯了

[@kimifafnar23]

全小將直呼內行

[@DDfox0315]

@@kimifafnar23 怎麼這麼剛好??留言完不久他就涼了

[@kimifafnar23]

@@DDfox0315 這下子他躲不了張泰玩派送的坦克了

[@a26732943]

軍事政變反而使國家變好的案例是有，但少之又少，如韓國的朴正熙，但是沒有一個國家的國民會傻瓜覺得經常軍事政變會給國家帶來好的氣象。

[@ursowrongwrongisaid]

也許 真正的政變 是被我們遺忘的那些過客

[@氫]

幾內亞曼德拉不會黑化，他本來就是黑的。

[@nsd_budd5209]

笑死

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

雖然現在沒會員說這個有點不要臉，但我想請你們做一期各國共產黨沒有推翻但參與政府。

[@NMSL-04]

加入會員吧，有｜絕對會被看見｜七七議題許願池 ✦ 告訴我們你想聽志祺討論的議題，我們每個月都會選出１～３篇製作成影片！ 操作說明 每個月的第二個週五～日，我們會開設會員專屬的討論區開放大家留言，讚數多、迴響高的題目，七七將會認真開會討論一波，從中選擇我們也認為很棒的題目做成影片

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

@@NMSL-04 好QWQ

[@玻璃心-y2n]

E.結果論，如果屠龍勇者終成惡龍那就反對，如果最後對方真的（應該很難）放手轉型成為真正民主就支持

[@cj04cj84]

所以志琪這部影片說了多少次的"幾內亞"呢?

[@秋瓊陳]

好久沒看到七七，

[@delete5119084398]

這其實有個很弔詭的事情，如果經濟及政治狀況穩定，國際各國就能接受礦業大國以民主(?)的方式獨裁，的確軍事政變在目前看來對於民主都是一種傷害，但是一旦民主不再民主而是以各種方式去遞延政權(台灣也發生過還持續很久)就是可以被接受的嗎?

[@idunnng1752]

看了這麼多幾內亞，"幾內亞"三個字已經不像幾內亞了

[@ursowrongwrongisaid]

我想提議把 孔戴 翻譯成 口袋

[@noooo0subscriberchallenges921]

同意

[@vul31960427]

整個10分鐘影片， 我從1:05的 天竺鼠稱為幾內亞豬 震驚到結尾⋯⋯

[@River19930224]

不如做一集統計軍事政變最後下場如何的國家 大家蠻有興趣的

[@kamomohilda7954]

假如新政府真的能獲得民心的話，那其他國家也不好說什麼了吧。 可是軍事政變造成的先例也不容小覷。因為軍事政變的本質還是槍桿子出政權，不一定能反映民意。

[@老人家-v2t]

我個人是支持的，軍事政變只是一種手段，改革才是目的，有些終極目標只有極端手段才能達成。

[@吳伯雄-t6m]

我支持用軍力取得政權，畢竟在政治不清明的時代，選舉根本是個屁。哪個現代民主政權不經動盪? 一句老話"得民心者得天下"，如果真的讓人民生活在水深火熱之中，新的政權也不會持久。

[@tmkevinlin]

各國都一樣, 權利使人腐敗 任何人一得到權利 由不得他 自然就會有各種黑化的事物爬上來 想要推也推不掉 現在政變的軍人未來奪權後會不會也腐敗, 我想結局是可想而知

[@ddnqc1]

歷史告訴我們，自己人鎮壓自己人總是最賣力的，非洲國家幾乎全部都是原先的殖民地獨立之後的國家，原先國內都是被殖民者，僅有少數人讀過書，純樸的民眾認為該讓我們的在地人領導，因為他們最懂我們要什麼，但是當這些知識分子上位後，很快就嘗到權力的滋味，並且認識到愚民政策有多好用，於是他們就會透過修憲，讓自己達到民主獨裁的階段，而後面又會引起軍方的敵視，最終造成軍事政變，因為政客永遠打不過軍人，而軍人之間又互相看不順眼，這就造成非洲許多國家總是在政變來政變去 這一切都是因為他們是新興國家，並且認為憲法應該保留較大的修改餘地以保證可以因應情勢改變，做出最符合國家人民利益的憲法，但是其實卻只是滿足了政客的利益，他們可以任意揉捏憲法使其成為自己想讓她成為的樣子，因此非洲很多國家的憲法條例是非常神奇的，而維持一個國家基礎的憲法不穩，國家自然就不會穩定，動盪也就成了必然 其他地區的民主國家都有一個非常高的修憲門檻，這導致了初期訂立的憲法難以被撼動，可能會出現不符合當前國際形勢的法律，因此都要透過增修條文來給憲法打上DLC，使其符合國際情勢的發展，否則一個不合時宜的法規對於國家來說可能帶來災難性的結果，但是相對的其憲法有強大的穩定性，憲法的穩定也會帶來國家的穩定，一個穩定的國家才能談發展，同樣是礦產國，非洲與澳洲是兩個世界

[@poonpoon8724]

想問會不會加字幕？

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

這是什麼逆緬甸？

[@azsidx]

古今中外的歷史總是這麼相似

[@gameho1]

國際上主要關心鋁的穩定供應，說民主只是順便

[@lear1110]

為甚麼一直有人要置頂?

[@allenc1212]

You either die a hero, or live long enough to see yourself as a villain

[@HaoTLee]

有哪個國家原本有民選政府 然後被軍事政變 結過過得更好的?

[@UserGFHGSDGM]

D. 作為香港人 我可以告訴你 用暴力手段表達政治上的訴求 是因為和平的手段根本沒用 才會使用武力 並不是說一定只能用武力 而是和平不行 以武制暴 才是唯一出路 我不強求台灣的各位明白我 但是我的意見 是每一個香港人 用血 汗 淚水 及生命學習到的 希望各位可以從我們身上學習到 和平主義的做法 不是永遠都行得通的

[@imfoks82]

政變之後的人民沒有自主意識去捍衛自身權益的話，再多的政變都不可能帶來正向的改變

[@早安-v5j]

如果往台股看，會有什麼影響？

[@elitetaigibunsakcannongalleon]

5:16 寫「毋通（m̄-thang）」感覺會比較專業~

[@l7i7k7e7]

B 、C 不管民不民主 只要跟我意見不合 我就說不民主獨裁(國民黨) 然後就可以合理化的政變

[@sheep125]

0:45 老闆，澳洲屬大洋洲、不是亞洲唷

[@笨貓-o9t]

當軍事政變變成唯一選項時 當然只會政變

[@EricChiu-u6o]

在飛哥直播裡面有看到

[@cha4443]

泰國現在就在 民選貪腐>軍變的輪迴中 不知道第幾周目了

[@WhiteBob]

政變也是一種權力交接 法律都是人類訂的 說合不合法根本是笑話 只要人民支持，那就是民主的

[@ドMのエクレル]

說到修憲、任期、連任 我腦中怎麼浮現出一隻黃色生物⋯⋯ 軍事政變好或壞 取決於政變者們的思維 如果只是想奪權而已 那第二次、第三次都是有可能的 如果是真的想改善國家 那比較有機會只政變一次

[@yoshino_is_righthere]

東南亞的泰國🇹🇭就是因為這樣而不斷的陷入軍人政權與民選政府的更替內鬥，當他們泰國人當年歡呼英拉政府被推翻的時候、他們泰國人或許也不會想到國王的權利以及軍政府的會比以前都還要獨裁暴政(有一部分的中國裔泰國人會說到英拉是親中政權、現在的這個軍政府是美中之間的中立派，結果他們今天的那個巴育政府買了一大堆的中國假疫苗給他們泰國人施打🇹🇭🥴).所以當我們來看待臺灣🇹🇼民主化進程的時候我們就會懂得寧願用法律訴訟的方式來讓現任貪污腐敗的政府在下臺之後要不斷的打官司上法庭(或者是像韓國🇰🇷那樣投票把總統給罷免掉)，都不要武蟒的支持軍人發動政變來推翻民選政府(這是選民投票選出來的政府，所以自然而然在其上任執政之後所做的事情也需要所有的選民來承擔責任).這是對於總統制的國家而言(如果是在總理制的國家，實際最高領導人是眾議院議員投票選出來的間選總理.並且總統不用有實際權力，議會的權利會過於龐大而形成那種新式獨裁🇸🇬的狀態.這種國家體質只適合那些已經民主化程度已經非常成熟的西歐，比如德國🇬🇧和英國🇩🇪).

[@chatting565]

德國是二戰因素 是被民主

[@w83au4286]

和平推翻長時間累積的傷亡不一定比較少，運氣好幾十年，運氣不好幾百年 這段時間的菁英不是黑化就是被殺，老百姓繼續水深火熱 台灣真的很幸運，請不要拿我們的幸運去批判別人的不幸

[@lovetaiwan911]

志棋七七可以聊一集丹麥這個國家嗎？為什麼人民幸福指數我們台灣差人家這麼多...

[@wolaebin6146]

臺灣人不容易滿足啊~www

[@T0ny-chong]

勇者鬥惡龍 變成 勇者變惡龍

[@拎刀賀]

叔叔阿姨再見，哥哥姐姐再見，恩麻，比心

[@Avenpaz99]

讓我們感謝非洲大區的優秀匹配機制

[@ChineseGusFring]

你的頭像夠大膽

[@crist4wtjglu7wu26]

有點好奇那之前總統的那些行為就是合法的嗎?國外有人出來譴責嗎?

[@NMSL-04]

希特勒也是合法民選政權阿，我這樣舉例你就懂了

[@咖啡豆漿]

當初共產黨和法西斯推翻各國民選政權時，也是有許多年輕人歡呼支持，在西方，也有不少年輕人支持左派政府聯合大科技公司縮緊言論自由，甚至有些人上街成為類似紅衛兵的暴徒，襲擊其他不同意見的區域或活動。我發現現在網路上言論有一個很大的誤區，那就是把年輕人的政治社會傾向當成"進步"，但這充其量只能是"改變"，不一定是進步，甚至有部分思想是有過去施行過但悲慘失敗的經驗。我認為其原因可能是：(1)西方左派掩埋過去左派失敗的歷史使年輕人不易接觸 (2)媒體大多由懷著叛逆思想的人掌控，容易受烏托邦吸引，也容易因懷著烏托邦思想而自戀 (3)年輕人聲量大，且網路使用者大多是年輕人 (4)現行政黨為網路聲量和未來選票討好年輕人

[@D560411]

權力的味道 真棒~

[@土拨鼠小白兔]

不說支不支持，事實上非洲國家的政變次數很多時候比非洲人吃飽飯的次數還多。比方有的國家年均兩次政變。

[@張博鈞-i1u]

孫中山不就是政變 華盛頓不也是政變 本質上根本沒差吧

[@KOUYOUEKIBOKU]

華盛頓嚴格說起來，他領導的人並沒有參與正式的政變戰爭，主戰場是英法戰爭，法國勝利後將北美十三州丟給華盛頓，華盛頓軍只有清理外圍英軍，南北战争才算得上政变，孫中山的政變也是建立在有東南互保宣言中的帝隕成立共和國，後面也是日本作為支持，算是國家間戰爭的產物

[@tony-822snail]

我覺得有一個有趣的疑問外國軍事干預算軍事政變嗎？

[@吳小豪-p1v]

很好笑的是 靠鐵鋁出產國家人民生活水準真落後 要發動政變 反觀澳洲 紐西蘭 挪威

[@Drudyroll]

覺得現在的不會變好，當然是改變才有機會變好

[@rickywu4013]

飛哥是不是在幾內亞啊?

[@西雲]

5:43 這模式跟習維尼像不像?

[@luca-tw]

原本想說民選出來的總統 透過不適當的方式 繼續掌握權力不放手 被翻掉也是活該 但後面提到這樣會變成有軍權的都會這麼做 讓我想到 台灣的罷免...

[@cheney4636]

至少國民黨沒有軍隊

[@DanielYiu-c3b]

喬治歐威爾：《動物農莊》

[@泡澡的太陽]

官逼民反民不得不反罷了，跟動盪不動蕩無關

[@星爆氣流斬-q5r]

這裡還有沒有第五個幾內亞

[@misterhero1994]

政變就像約砲或出軌 只有0次跟無數次兩種可能 尤其像這種民主和憲政尚未鞏固的國家

[@張夢萊]

新政府目前還沒開始運作，根據飛哥幾周前的影片提到，新政府把他們那個地區所有公務員趕回家。 目前當地行政工作青黃不接。（原本行政效率就已經很爛了，現在公務員還放假）

[@邱浩瑜-i6u]

吃午餐必看志7不然吃不下 午餐有夠難吃

[@kevinemusic]

叔叔阿姨出鍋了！

[@boytheodore]

這影片資訊不完整，那請問 既然 孔戴 沒有獲得人民愛戴，為何仍然連任為 第三任總統，很可惜從影片中完全沒有討論！

[@huifenGuo]

選舉操弄？

[@peli2000kimo]

黑箱

[@ivanlo0725_ttp_fan]

問題不是要不要用政變來推翻不民主的政權，問題是他們除了政變還有其他辦法嗎？

[@zgmfs24713]

5:50畫面,腦海怎麼響起抬棺黑人的音樂

[@Allen.J0322]

可是之前異物梗塞不是有出事情嗎？不曉得事件全貌是啥

[@ネロ.クラウディウス]

我想到了非洲切格拉瓦，跟貝寧的傘兵總統

[@熵熾熵]

看起來憲法應該要有軍事政變法

[@huifenGuo]

這跟泰國完全不一樣….唉 而且泰國政變不只一次 孔戴也有力有未逮、做不到的時候😅 還有：法國總統選舉也是兩輪投票制

[@linhyue1101]

非洲國家常常在政變

[@Extraviarse]

抱歉 我知道很地獄 但他其實不需要黑化呀

[@smile6315]

我聽了一分鐘已經對幾內亞這三個字過敏了