【精彩】黃國昌又急了!約戰大法官憲法大辯論!怒嗆"寫什麼東西啊" 邱明玉:反質詢都定義不清楚還亂嗆昌疑暫時處分沒寫主筆大法官律師搬法條打臉｜王偊菁主持｜【前進新台灣】20240723

【精彩】黃國昌又急了!約戰大法官憲法大辯論!怒嗆"寫什麼東西啊" 邱明玉:反質詢都定義不清楚還亂嗆昌疑暫時處分沒寫主筆大法官律師搬法條打臉｜王偊菁主持｜【前進新台灣】20240723｜三立新聞台

Рет қаралды 29,091

前進新台灣

Күн бұрын

#前進新台灣 #三立新聞 #王偊菁
➲前進新台灣 reurl.cc/eaN2R
➲前進新台灣粉絲團 / settaiwango
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6

Пікірлер: 254

@chinwenlin7287 2 ай бұрын

這個人有病嗎？

@MrChing0923 2 ай бұрын

就自以爲是神～

@林子貴-d1k 2 ай бұрын

夜郎自大😂

@jeffgohome 2 ай бұрын

有

@dtmhmmsu 2 ай бұрын

Mental disorders!

@shouyu4196 2 ай бұрын

請不要人身攻擊

@余戊申 2 ай бұрын

從頭到尾沒有說出一個觀點一個理論反駁，既心虛又無能只是煽情，博士淪落至此，悲哀啊！

@misakinya5004 2 ай бұрын

那是因為你只看剪輯沒看完整直播啊誰悲哀啊

@四海明 2 ай бұрын

@@misakinya5004 哪你說，黃國昌有回答大法官任何問題嗎?不要在這邊護航了。

@misakinya5004 2 ай бұрын

@@四海明有啊你有看完完整的直播嗎還是你要一個一個提問然後把影片給你看

@四海明 2 ай бұрын

@@misakinya5004 你有問題嗎？該回答的場合不回答，跑去直播說，別鬧了。那我問你擴權的定義在哪，你自己講出來。

@四海明 2 ай бұрын

@@misakinya5004 不要叫我去看直播，你講出來。

@鬼斯特 2 ай бұрын

大法官不能說你錯那是不是沒有人比你更高了你愛立什麼法就怎麼立這邏輯套在自己身上同樣適用

@WangSun-rt5ky 2 ай бұрын

黃國昌太囂張了吧

@ducksimon 2 ай бұрын

它用《苟同》二字😮？這人有禮貌嗎？有唸書嗎？

@林子貴-d1k 2 ай бұрын

@@ducksimon夜郎自大！不知算那根（蔥）😅

@shouyu4196 2 ай бұрын

請不要人身攻擊

@shouyu4196 2 ай бұрын

@@ducksimon 請不要人身攻擊

@四海明 2 ай бұрын

@@shouyu4196 別洗了網軍。

@賺大 2 ай бұрын

黃董啊！只是暫時而已，我真的不知道你在想什麼？等8月6號再發揮你的辯論口才吧。😅😅😅

@瑞祺許 2 ай бұрын

眼看自己立的法可能是違憲違法所以國蔥就先向大法官潑髒水來讓同溫層的蔥粉們支持他

@瑞祺許 2 ай бұрын

國蔥的恩師說的好說他自我膨脹成太上皇

@chenyenchengful 2 ай бұрын

是啦，憲法給你這個沒有民意基礎的黃國昌不分區立委權力去立法，但你就以私心為重，濫用權力，我們也只能尊重但無法苟同！真是很丟臉！

@shouyu4196 2 ай бұрын

請不要人身攻擊

@misakinya5004 2 ай бұрын

私心為重，濫用權力 -> 光這句話問題就很大何謂私心這些法條未來是適用在所有人身上難道是為了個人利益或是政黨利益提出的嗎請回答人民如果沒有基本的媒體識讀能力盲目支持真的是民主的悲哀真的想了解事情全貌我知道民眾生活工作上班上課就夠忙了只能看YT剪輯好的內容但在下定論前是不是應該自己也要先做點功課而不是虛應附和光只看剪輯出來的內容確實會讓人感到憤怒但我們是否應該看看他說這話的前後還有說了什麼現在媒體亂象就是斷章取義人言可畏

@NeetYoTu 2 ай бұрын

@@misakinya5004 反質詢定義是啥?? 立法院需要執行國家政策嗎? 立法院委員需要被質詢嗎?? 立法院委員需要為自己的政策辯護嗎?? 我給你機會讓你好好講，麻煩針對問題回答不要跳針嘿。以上4個問題請好好回應，要是講不出來就別出來洗地護航了。

@chenyenchengful 2 ай бұрын

@@shouyu4196 立委是公眾人物，惜惜喔！

@chenyenchengful 2 ай бұрын

@@misakinya5004 十年來一個人完全變了樣，從最看不起的是國民黨到擁抱國民黨，然後有機會就問新北市長的位置可以讓一下嗎？連他的私心是什麼都不知道，別浪費我的時間！

@ming3634 2 ай бұрын

🎧👈葱,國家不幸。🗣🔌

@linchangsin 2 ай бұрын

1立法；2行政；3司法；的三權分立的核心在保護人民（=人民代表的意見）。大法官要有限保護人權，保護人民（=人民代表的意見，立法委員的意見與結論）。沒有被保護的【人民權利】就不叫權利，大法官要關注於核心，要關注於三權分立的能走向核心。//

@世聰邱 2 ай бұрын

哈！居然有“乞丐”要找“廟公”來辯論！【早知如此何必當初】～【在野不鬧事】國家、社會就安定。

@林通海-l8w 2 ай бұрын

憲法法院是論法條，不是給你大小聲的，自己寫的法律也沒法條基礎可以論述，莫非你的學位是拿雞腿換的？

@旻宏高 2 ай бұрын

立法委員是公職、是公眾人物，除了在院會內具有言論免責權，對外無須負責，但於院會外所為之言論，具有相當的社會責任！

@taiwanese47 2 ай бұрын

國亂，你又在台灣作亂。

@paulhuang7560 2 ай бұрын

成天不尊重體制，他是吃到柯文哲口水嗎？

@shouyu4196 2 ай бұрын

請不要人身攻擊

@鄭智烜 2 ай бұрын

不遵守體質的是你們民進黨你們不要這樣子雙標 @@paulhuang7560

@Fiona7852 2 ай бұрын

都想要大家聽他們的而已。

@黃進元 2 ай бұрын

以為他選上4年一期的立委就比大法官大,不要臉的不要臉,自由民主台灣是有法律保障的國家,任何人都要遵守憲法,民主沒有罪,獨裁才是罪惡!

@amycox3665 2 ай бұрын

@@黃進元他不是選上,他是不分區.

@twno.1253 2 ай бұрын

在台上被大法官電爆，只能在自己的直播間尋找安慰

@Su-sue 2 ай бұрын

為了流量吧😂😂😂

@白白日記 2 ай бұрын

講不贏就嗆真可悲

@沁林-g7l 2 ай бұрын

真理越辯越明，不像有些人有些事，根本不敢辯只能編

@r4739 2 ай бұрын

接下來找“天公”大辯論？

@Min-gs8mf 2 ай бұрын

建議黃國昌去看心理醫生

@陳臨逢 2 ай бұрын

頭殼壞掉了.知法玩法.先去找全球大法官辯吧

@胡雲龍雲龍 2 ай бұрын

咆哮昌連反質詢答不出來還要鬧

@碧珠陳-l4h 2 ай бұрын

黃國蔥你可否講些有建設性的議題，不要只會再那打圈圈，毫無作為啊！

@林豐澤 2 ай бұрын

被判刑的罪犯，嗆法官你的判決我不服，你在寫什麼東西，出來辯論啊！藍蔥瘋了嗎？

@王義峰-g4e 2 ай бұрын

自毀政治前途

@verychen7772 2 ай бұрын

柯黨的關燈加速器

@陳思芸-g3o 2 ай бұрын

唉唷，自不量力，每一次都故意去找那些聲望高備份高地位高的人來辯論，自抬身價。然後就說那些人都不敢跟我辯論，進而順便羞辱對方。這是什麼道理？這是什麼人呢？這就是黃國昌那蔥爛頭爛尾了，還在那邊自台身價自不量力⋯⋯！

@yuyu-pk9iu 2 ай бұрын

台灣都出了個騎著馬拿著掃把挑戰風車的康乃尔怪士😅

@林惠陽 2 ай бұрын

以後官員被他質詢時能否嗆他~到外面辯論呢？

@noahgoh-ym2ov 2 ай бұрын

小人真面貌

@suehsu6513 2 ай бұрын

百年難得一見的最佳演示小人的人材😂

@chancmchan561 2 ай бұрын

人到無恥,就無药医

@yuamy8339 2 ай бұрын

非常同意

@bobhot1155 2 ай бұрын

康乃爾有沒有打算回收他的文憑? 現在看到是康乃爾真的有另眼相看的感覺了。

@統一-d7m 2 ай бұрын

昌仔，下細下景

@jamie307e 2 ай бұрын

別把小草、小蔥當紅衛兵。

@frankcheng9660 2 ай бұрын

這個昌是太狂了，就是是非不分，也許是瘋了！

@王立明-h9t 2 ай бұрын

黃國昌要找大法官辯論.如果再辯輸大法官.還可以找大法官馬路上單挑比拳頭.笑死人了！無法無天.簡直要造反了。

@juiyun1 2 ай бұрын

黃國倀認為，台灣康乃爾除我以外，其他兩個都當總統了，「沒有人比我更高了」啦！應該我說了算呀！憑什麼是大法官說了算啦！不甘願啦！太離譜啦！

@chinchin6813 2 ай бұрын

真的好自大好驕傲什麼都得聽命於黃國昌誰不聽話就懲罰誰真是恐怖從來沒有看過擴權濫權到這種地步的人簡直把立委當太上皇在做

@user-qb4hk2ul4l 2 ай бұрын

他到底以為他是誰一下子嗆總統一下子嗆大法官

@chinchin6813 2 ай бұрын

因為黃自認自己最偉大總統大法官算什麼東西在他眼中他們還不如花蓮王好呢!

@威-l6z 2 ай бұрын

有上過公民課的都知道憲法是法的最高階沒有法律跟命令可以牴觸既然憲法沒有規定總統一定要去立法院報告也沒有規定要接受問答其他條不曉得啦至少這一條就是有爭議啊而且如果立意良善那就直接修憲法啊修憲才是最直接解決根本問題的也沒有違憲的疑慮了啊

@huangmimico3345 2 ай бұрын

專精民事領域就好，跨到不精的公法外加政治，連他自己都花勾勾，還要單挑大法官，還好嗎？

@yho9462 2 ай бұрын

黃國蔥無論從邏輯推理或國家法制或其它任何角度都沒有和大法官進行辯論的資格！他只能糟蹋康乃爾的名聲，糊弄那一片小蔥！

@jumarkrobert 2 ай бұрын

黃國昌，你算什麼東西？如果照這麽要求，以後每個被判有罪的人都可以要求和法官辯論！再說一次，黃某，你算什麼東西？

@蔡政家-n6z 2 ай бұрын

民眾燙😂-1阿悲

@孫英蘭 2 ай бұрын

你才是讓人無法苟同，靠背😡

@羿-l9f 2 ай бұрын

一堆叭哺在同一個黨

@jimmyhsu2725 2 ай бұрын

😂呡眾黨那是一堆"哦把"(客家話)

@孔辜立 2 ай бұрын

難道民眾黨要改成靶噗黨，呵呵

@尤明全 2 ай бұрын

狗昌後悔了。😮😢哭哭了回家吧？😢😢😢

@yakano3829 2 ай бұрын

“倀”老師2026 新北市長，天天到市府嗆他來辯論啊！

@ling-uc7dd 2 ай бұрын

黃國昌的眼中已經沒有法律了！他就是法律，是嗎？太囂張了

@一千-u7m 2 ай бұрын

胯下不分區在頭腦發熱的情況下，硬要三讀推出坑民亂政賣國濫權法去挑戰憲法，根本是仗著職權浪費時間和社會資源，自己愛把臉伸出去給保護憲法的大法官打給人民給青鳥唾棄，能怪誰？其實也沒辦法怪他頭腦發熱……因為那主子氣球胯下是他腦袋的舒適圈會幫他的頭取暖，頭腦發熱剛好而已。

@冷喜歡芳 2 ай бұрын

緊抓“不同意書”！

@kamwingtam549 2 ай бұрын

每個犯人都要找法官辯論，臺灣需要多少法官才夠

@卓素華 2 ай бұрын

憲法法庭你不說明。現在私下嗆，黃國昌你是有病嗎？

@connieng5948 2 ай бұрын

哪根大頭蔥甚麼東西?怎寫論文畢業的? 康乃爾附近狀元樓的茶水博士?🤕🤒💔

@drawinghotguy 2 ай бұрын

黃的格局差太多，難看。

@張煌期 2 ай бұрын

傅崑奇黃國昌立違憲法案都沒罪嗎

@zestliao 2 ай бұрын

黃國昌法律都不懂當什麼法荸人無恥

@無所謂-w6e 2 ай бұрын

瘋子看別人，永遠是他正常別人才是瘋子

@jinglinstone 2 ай бұрын

有時間卡虎蘭＇還不如早點睡覺好好的對付大法官～

@氏芳黃 2 ай бұрын

瘋狗蔥這樣不是對大法官反質詢嗎，憲法法庭上玩手機不是藐視法庭嗎

@verychen7772 2 ай бұрын

黃氏精神勝利法，目空一切。

@08180112 2 ай бұрын

我蠻好奇的是黃國昌以前當律師有打贏過任何官司嗎？

@corbagwow 2 ай бұрын

國蔥把自己當成法律的太上皇

@对对对-s7y 2 ай бұрын

预言国葱8/6突然肚子痛，没办法出席

@淑姿翁 2 ай бұрын

被猜中了！

@温煥忠 2 ай бұрын

這種程度還能留美這種程度還能當立委這種程度的政黨台灣海峽及太平洋都沒加蓋

@MelvinFan571 2 ай бұрын

研究民法的啦，撈過界去碰憲法當然翻車

@柯小姐-r8h 2 ай бұрын

這種亂世假人還領人民付的高薪

@changhsuanwu6455 2 ай бұрын

看這個癟三說話那來的誠信三姓家奴才。

@向日葵-z7u 2 ай бұрын

蔥,別鬧了，8/6辯論可以讓你說個夠！

@冷喜歡芳 2 ай бұрын

國會擴權法案！

@邱傳裕 2 ай бұрын

最近有一個電影叫復仇狗倉聯盟要找大法官辯論最沒素質的人

@黃文彥-x1k 2 ай бұрын

黃國昌真不是東西,因連當東西的格都沒有

@yu315999 2 ай бұрын

有個小學生，考試亂答題，還強辯:教科書寫錯

@magictsay5172 2 ай бұрын

縱使到8月召開的憲法法庭，也不會有大法官跟立法院代表（可能是黃國昌）辯論的情形發生；法庭有三方，法官、原吿、被告，法官的角色是聽原吿、被告雙方的陳訴，之後做出裁判。另外一個問題是被告、原吿地位平等，怎麼會扯到被告要跟仲裁者比較公平性的問題（發言時間），這就是藍白陣營在誤導風向，把仲裁者打成是原吿的一方，之後再摧毀仲裁者的客觀角色。