精彩片段》尤伯祥提點答辯書第10頁！黃國昌憲法法庭一度結巴...？【新聞面對面】2024.07.11

#憲法法庭
#尤伯祥
#翁曉玲
==敬請鎖定本週【新聞面對面】==
【新聞面對面】粉絲專頁
/ facenews
【新聞面對面】官方頻道
/ @新聞面對面ch50
首播時間：年代新聞台 每周一至周五 晚間8點到10點
重播時間：年代新聞台 每周一至周五 凌晨12點到2點
---------------------------------------------
⚖訂閱KZbin頻道，誰是誰非帶您一起面對面💡
「年代電視」是完全數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過年代新聞APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
瀏覽【年代電視】官網：
reurl.cc/Vaa9yA
按讚【年代電視】Facebook 大事搶先看：
reurl.cc/EKKAOv
訂閱【年代電視】KZbin 看更多直播：
reurl.cc/zyyV2N
下載【年代電視】APP：
iOS平台：
reurl.cc/yy1x2M
Android平台：
reurl.cc/ZnaYDW

[@maxs3192]

李柏毅不要在秀下限了，丟臉丟到家了

[@tehray3094]

以政治動機抹黑大法官，實在很可惡

[@adidas71409]

他很有可能去接賴士葆的位置 毛骨悚然

[@zyan5351]

咆嘯昌面對大法官詢問反質詢，只會顧左右而言他，丟臉丟到家。小草(包)就愛這一味

[@user-pc5pl5oe7z]

本來就沒有臉，怎麼可能會丟臉?

[@jerry185killerofjack]

實在不知道李柏毅在公三小... 小朋友 偏離主題

[@kenhsu9074]

李議員又在轉移話題，他就是最爛的人為最爛的黨服務。

[@ghlan1403]

認同一中親共促統的人不是好東西

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

白藍黨都一個樣

[@jackie08310810]

你有本事就反駁他說的啊! 看來你是沒那個能力! 可悲啊!

[@luxsey01]

李應該很少上法院，所以連法官詢問時，就是要給當事人一些陳述意見（申辯）的空間，且很明顯一定是他所說的東西尚未變成心證，卻對他十分不利，都不知道。 李在那質疑說立場什麼的之前，要知道法官都有自由心證，尤已經要給好好說明的機會，黃有律師資格，李不知道何意就算了，黃是真不知道法官意思，還是故意想弄黑法官？ 李這時候還繼續汙衊大法官，企圖用抹黑來讓整個憲法訴訟變髒變臭，說他模糊焦點，已經是「好話」，要我說就是噁心抹黑，國民黨一貫伎倆，他們弄幾次了。 再來，賴清德辯論全文原音，苗已經在直播與他的yt節目說的很清楚了，國民黨人掐頭去尾，只抓前段來說，怎不說後段賴說一問一答有違憲之虞？ 國民黨與民眾黨的難看之處，在於大家都知道他們親共亂台，但他們彷彿耳聾眼瞎，還硬說自己公正，肆意擴權，違憲亂紀，投票還不記名，打算不好好審查人事案卻想修憲訴法讓憲法法庭制度廢掉，想提高罷免門檻，硬加預算卻不管憲法早已明定禁止追加預算且預算提出是行政院的職權……種種行為，人人看在眼裡，偏偏現在還沒到罷免發動時間，拿他們這些禽獸沒轍。 如果今天是政策之爭，我覺得民進黨輸了就乖乖認命。但現在卻是憲政之爭，民進黨只好配合國民黨與民眾黨的違憲亂政參演這鬧劇了，台灣人看在眼裡。 說真的，黃、翁、吳都有法律專業，其中有人是律師，有人曾是檢察官，他們真的不懂法官已經很「和顏悅色」了嗎？法庭上，他們有的答辯時間最多（雙方總時間是一樣的），黃有打算申辯嗎？還是打算用他回應時結巴的樣子在幫許、尤兩位大法官上課？ 真的很難看啦😅

[@alex610602]

@@jackie08310810賴清德還沒當選前，這部擴權法案通過了嗎？ 拿明朝的劍斬清朝的官還有人護航，真的很白藍啊！

[@user-yh8er9qm8y]

自己立的法自己都答不出來，還有臉繼續當立法委員。這些人的臉皮太厚了！

[@Sabrina-py4us]

😂😂😂

[@andy760101]

我替大家解答 黃國昌提案95%都是他提的。唯一就反質詢 不是黃國昌寫的是國民黨加寫的。 這問題應該問翁比較適合

[@twcmcl1]

@@andy760101果然很了解民眾黨的風格

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

@@andy760101 事實上反質詢是吳宗憲提的,但是他也答不上來,故問翁也是一樣答不上來

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

事實上反質詢是吳宗憲提的,但是他也答不上來,故問翁也是一樣答不上來

[@user-cv8up3bk3f]

李柏毅講什麼屁話？說什麼暫時處分不會過，行政院委任律師李荃和說的很清楚也舉例說明哪些狀況會造成不可回復之傷害，所以暫時處分有其必要，李柏毅你是眼睛瞎了還是沒有判斷力了

[@wuioc8975]

你有看過之前暫時處分的釋憲案嗎，有很多都被駁回欸，請問有造成任何不可逆之傷害嗎，完全沒用，行政院律師只會用假設如果可能會發生，但法律是講求事實成面的一點邏輯都沒有用

[@mynameisjeff9028]

他們現在就凹沒執行就沒傷害，所以暫時處分就不應該用，完全扭曲了暫時處分的定義，基本上就是說你沒受傷就沒問題，有受傷了再出來敷衍不是預期到會有問題就暫停執行

[@johny4640]

@@wuioc8975 法律也是有講求預期性喔！拜託你多去看書

[@tehray3094]

@@user-cv8up3bk3f 不過，即使立法院的荒謬法案明顯違憲，大法官仍然可能基於尊重立院而不暫停處分，但之後才判定違憲。因為暫停處分的前例真的不多。

[@RobertVandenberg]

9:05 李柏毅是在講什麼屁話，大法官為什麼要去問總統府和行政院那一方？端出違憲法案的是立法院不是總統府和行政院耶。

[@Om11110]

大法官僅就憲法解釋，管你是總統府，行政院，還是立法院。李柏毅講什麼屁話。

[@chichi5656]

且現在討論的是違憲法案，又不是總統的意願，更何況賴總統的國情報告並非接受立院以上對下的質詢

[@zito6638]

李伯毅就政治操作而已 大法官哪管總統承諾什麼 他只針對法做解釋又不針對人 頭腦有洞

[@2569m5]

這位李議員，真是扯淡無極限，憲法法庭本是就法論法，論不贏扯淡政治，真是無言。 這是國民黨的水準？

[@Isuzu3284]

罷免這個藍議員啦1

[@askacis]

李伯毅不是笨就是壞，賴清德是說要去國會做國情報告，不是去接受立院質詢，這也是憲法的規定。立院現在擴權要質詢總統，賴清德答應了才是違憲。

[@user-eu1yz1rb4p]

真壞假笨

[@user-tj9mr3yq6u]

憲法就是總統比立法院權利大啦， 要不要去立法院也是總統自己決定 如果立法院能命令總統去立法院 那麼不分區立委不就完全變成太上皇了 普通立委還能罷免，不分區完全無法被罷免

[@ringochen2003]

就是壞 不要懷疑

[@user-xx6kp6hi8p]

而且只結取了前半段，後半段的話沒有貼

[@huangmim5647]

國民黨 民眾黨就是矇混夾帶法案闖關之徒 但書一大堆不清不楚的莫名奇妙的法規 以便往後吵架標題

[@user-fk9wg6wh6t]

國民黨員永遠都來這套，沒救

[@user-nm8kz7xy3l]

台灣的政黨都一樣只是有人要跪獨裁有人跪自由

[@user-rg7do3qp5u]

@@user-nm8kz7xy3l台灣的選民也一樣.

[@user-vj7tu6fb2f]

看黃國昌的臉被大法官按在仙人掌上磨擦真的爽，令人全身舒暢🤣

[@Sabrina-py4us]

❤

[@jasonchen6406]

到今天為止看到最好的形容！

[@kangyang9587]

@@jasonchen6406 🤭🤭🤭垃圾所见略同

[@danielliu9130]

@@kangyang9587 原來你不是小草，是小仙人掌🌵😂

[@gatekey0821]

@@kangyang9587 你是在自述？

[@user-bg4ky1uv1p]

看黃國昌被打臉就是舒服 真舒服

[@danielliu9130]

蟑螂被踩到半癱😂

[@user-xj2br1eb2d]

綠油油更棒，原來大法官可以無限假設？符合事實嗎？上路危害誰了呢？真專業的膝蓋

[@reverberate2299]

爽

[@user-tj2dh2vn7f]

​@@user-xj2br1eb2d不然你以為法律怎麼立？當然是先假設有人會幹啊。 是哪個廢物教昌粉這套辯論的。

[@eleven19745]

​@@user-xj2br1eb2d不懂邏輯要承認啦，以問答問就是白藍粉的智商嗎😂😂😂😂😂😂

[@31anch]

自己立的法自己都答不出來，還有臉要求人 民遵守你們 無法捍衛的法律!

[@luba8421]

伯毅講的是錯的，因為這次是院會通過就可以罰款，所以具有不可回復性。用這種唬爛的方式回應不如回去看看法條。

[@otn3675]

補充：所以預防勝於治療

[@lakok93]

想問一下純論罰款是否為「無法回復之損害」？ 設想有一天，你被拍到超速，當下你沒多想就把罰款繳了，但事後發現是照相機出問題，依你的邏輯這個法條是否造成無法回復之損害，所以要刪除？

[@otn3675]

@@lakok93 刪除？

[@lakok93]

@@otn3675 「廢止」 跳太快用詞有誤，刪除是法規廢止後做的註明

[@user-nm8nl9ly9p]

放屁，後面還有行政救濟程序好嗎？請讀熟法條再來網路上發言

[@user-ok4py9jo2k]

謝震武你聽得下去李伯毅講的喔?

[@edogawa760922]

所以謝律師的表情開始微妙了w

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

謝律師早就習慣了,李伯毅是常客

[@opio9964]

他連徐巧芯的話都聽得進去了.

[@owenlee5262]

把它當成在消業障😂

[@1mingolee]

@@opio9964 有一次謝震武和所有來賓，全部都同時直接打臉徐巧芯！ 高雄罷韓和挺韓同一天遊行，徐巧芯說，動員就是要比人多的，挺韓的人比較多，所以挺韓的贏了！ 當場被所有人打臉，明明就是罷韓的人比較多！徐巧芯立刻改口，動員不是要比人多的！

[@ericfys3275]

李柏毅：我們絕對相信司法的中立。那你整段到底在暗示、 囉哩八唆什麼？

[@iamtony55]

大法官為什麼要管賴總統選舉說了什麼？他的工作是審核立法是否符合程序和違憲。

[@sharonchi4903]

自己搞的法還要研讀 笑死

[@user-ws7of8kl9q]

台灣人選出藍、白這些委員，就等著吃苦頭吧！

[@user-fe2vt2oq1n]

這個柏毅真的看了很討厭👎有夠北蘭的

[@ghlan1403]

會加入國民黨的人嘛！

[@user-gc4di6tc6r]

肚子裡沒水啊，只能東拉西扯胡說八道，他老爸在天之靈看他這樣一定無法瞑目

[@user-vi5rx6gs3y]

在謝震武律師面前，李柏毅還真敢講。

[@kangyang9587]

😅😅😅就那律师，估计不如chatgpt

[@zero-uj6vr]

關心中國人權律師 張展

[@zero-uj6vr]

​@@kangyang9587如果中國有人權律師 李文亮就能拿走造謠的污名了

[@lpurcaeric]

@@kangyang9587如果是中共國的法律，真的不用問律師，也不必查法規法條，問習禁評就行了，因為領導的看法就是中共國的唯一法

[@kangyang9587]

@@lpurcaeric 🤔🤔🤔有脑子就不至于说出这种话

[@user-jj2sq4td5l]

憲法法庭，就是論事說理的地方，如果藍白通過的法案內心沒鬼，大可利用這個機會好好表現你們的理論基礎，相信絕對可以得到人民認同。結果呢？一開始就貼標籤，表示藍白自己內心深處明知故犯，這是一個明顯違憲的法案。🤭🤭🤭

[@user-mf1xs9od3z]

問行政院幹嘛？？這又不是行政院推的法，到底有沒有搞清楚 主從關係啊，李駁異

[@user-ig2fk6cq9l]

最可怕的那麼多人告訴國眾黨立委，這個法案很粗糙，很荒謬，毀憲亂政，事實上大部分國眾兩黨立委根本都不懂，也不想，直接就聽從黨意投下去了⋯⋯這樣下去國家哪一天被他們賣了都不要奇怪

[@user-lo5do6dt8b]

李柏毅真的以為大法官是通告咖耶 大法官是看書狀問問題 怎麼會看辯論會去問題？

[@user-ch7gs2si4b]

重點是這部惡法就是藍白聯手提出來的，裡面法條是藍白說的算耶，翁說準備不足是來亂的喔，難道藍白是亂修法條改到頭壞去嗎？可憐阿！

[@allbelin4717]

自己研究提出的法案，不懂要準備什麼，難不成法案都找寫手寫的嗎？

[@user-sr9xp4ku8e]

法學專家欸 怎會完全不懂自己立的法 況且早早就說要提釋憲 你們都沒準備嗎 而且專家就算沒有準備 信手拈來應該也不至於太差勁吧 什麼只睡不到3小時 請以法論法好嗎

[@user-lw5hh4kl7q]

🌱🌱🌱大法官問的都是憲法上的問題，黃國昌站在憲法對立面，當然會被打臉！ 🌱🌱🌱不是大法官跟綠營站同一陣線，而是綠營跟憲法站同一陣線！

[@user-fj6bt9fj4s]

你们台湾宪法写在新闻里么，还是说宪法不存在，可以靠大法官想象

[@min820315]

李議員腦袋應該有問題。 1、大法官不是「現場的主持人」，而是釐清法案概念的人，所以當然是詢問法案的提出者法案內容。 2、大法官是針對法案內容進行討論，所以他們根本不在意賴清德政策辯論會的發言，因為賴清德不管說什麼都是他個人的理解或立場，但跟法律沒什麼關係。簡而言之，賴清德是總統，並不具有法律詮釋權力，這項權力應該在司法機關手上。 議員作為民意代表，腦袋那麼差，真恐怖。

[@connieh2882]

李柏毅又在胡說八道!!!!這種議員有夠了然!!!

[@user-ig9zi7ki4r]

下個雨「青鳥」就折翼，民進黨這8年只養一些會打字的「肥宅」，連抗議辦的像野餐，青鳥又肥又宅🤣🤣🤣

[@connieh2882]

@@user-ig9zi7ki4r 所是你是國民黨養的藍叫鳥嗎???領完便當就滾了的那一種!!

[@a0910000035]

@@user-ig9zi7ki4r其實有從影像分析過 三黨上街頭遊行的群眾 性別與年齡層 哪一黨群眾 看起來像肥宅的人居多 影像會說話

[@user-jy9jg1qg8e]

身為律師的主持人，聽了那個藍色議員的論訴，能忍著也很不容易！和豬辯論真的很累😊

[@user-kj3to9xp1c]

立一個眾人皆知會違憲的法條來打自己臉

[@kennyhsu1201]

是早就知道白藍那三個程度差，但沒想到是那麼差，絲毫不俱備為自己強行通過的法條辯護的能力，甚至連說明都辦不到！

[@致良知]

什麼主持人KO 來賓, 你就立違憲的法被行政院告到憲法法庭，你就是被告，還沒好好解釋

[@gisen41]

大法官是憲法最後一道防線，那麼多違憲事實，當然要提出質疑。

[@user-xe8ck3uf9c]

憲法法庭是黃國昌及翁曉玲的現形記

[@BK-em6eq]

李柏毅標準沒有理的時候就亂扯到令人惡心，也太汚辱聽衆的智商

[@olliejoy8023]

廢草連大法官都可以嗆哦😂 視憲法為無物真是厲害柯學 咆哮山莊有時間在會中看直播 還在那邊嫌時間不夠

[@user-qs6sv2bt8g]

我想問的是..人民 社團 法人 需要浪費時間去立法院被調查 ...大家都有工作..你今天沒有證據 就要求我們去立院被調查,而你最後還是要交回給司法來裁定..我們為什麼不去司法院就好了..為何要多你們立法這一環沒用的調查?

[@JOVKiss]

大法官提的問題就是人民的疑問，就算藍白怎麼包裝，大法官就是在抽絲剝繭，幫人民釐清核心所在。而這些都是邏輯問題，是否危害建構國家穩固基礎的憲法問題。

[@reverberate2299]

問東答西，轉話題扯鄭文燦真爛

[@user-bg4ky1uv1p]

我支持國會改革 不是支持擴權法案 如果國會改革立法院的質詢方式能夠像憲法法庭一樣的攻防 而不是像以前到現在一樣 官員只是去立法院被罵而已 只要立委不是聽到自己想要的答案 就把官員罵到狗血淋頭

[@allenlin52]

那就會跟蘇貞昌一樣了！行政監督立法

[@user-xc3hp1yb4f]

我支持先處理詐騙或是司法不公、法律判決較輕的事情，而不是先搞台灣政治 !!

[@user-kc2kv7fq5w]

李議員要不要先去請益尚毅夫大哥， 暫時處分是‘’預見‘’不可回復的傷害所以才會提出，不是發生有不可回復傷害後才要實施，不然之前身份證要按指紋還沒實施前就被暫時處份到釋憲完畢，而且還沒開庭前就一直帶風向說法官有偏頗😑

[@6184aabbcdefg]

「球證裁判都是我的人」 然後手板放下來，立刻說「我絕對相信司法中立」，你他媽可以這樣兩句話直接矛盾連著講，我服了。

[@user-ps1cq6ow4w]

因為不要臉不犯法啊😂😂😂

[@jaserlee]

暫停處分國民黨的議員說錯了吧，暫停處分的目的不就是避免發生不可回復的傷害才要的吧？

[@CE_MiKanOShi]

李伯毅到底在供三小 一般民眾不來就是罰 不管跑不跑行政訴訟救濟 造成的影響已經產生 失去的時間難道不算不可回復的傷害？ 藍白立委難道會時光倒轉嗎

[@user-fo9qv3rt1e]

國民黨吳宗憲面對記者提問 都答不出反質詢定義 到了昨天還是答不出來 還被要求書面報告😂 所以到底寫了自己不知道的法條 到底是為什麼😂

[@allbelin4717]

結論，看老子心情。

[@user-ig9ut6cd9v]

事實證明就是當初沒有討論強渡關山

[@user-xc3hp1yb4f]

真的笑死，又看到藍白截取一半的內容來當作證據了，賴清德明明有說後半部，全部被卡掉，真棒 ! 學黃國昌的影片嗎 ??

[@Ocean-nz3cg]

藍白立委修改的立委職權行使法，居然可以管到憲法條文規定的總統職權！這真是荒天下的大譏！黃國昌、翁曉玲、吳宗憲，這3人的法學知識，真不知道是在那裏學到的？！

[@mayliao9462]

要人民吞下藍白自己都講不清楚的爛法，憑甚麼

[@xz1236987]

很簡單啦。 藍白所謂的反質詢，其實就是：我在罵你的時候你就立正站好給我罵，不准回嘴。 我在質疑你的時候，你就立正站好，不准解釋。 國民黨就是習慣了威權，習慣那種以上對下，不管是學校的師生，家裏的父母對孩子，職場的主管對員工。 所以他們看不慣民進黨的進步，他們覺得，這些的人權進步對於他們就是一種權力的喪失。 你看，以前的年輕人在我們威權的帶領下哪裡有這麼難帶，三不五時出來抗議，三不五時出來表達自己的意見。 跟我唱反調，大過記下去，體罰罰下去，你只能按我的規則走。 這不就很老國民黨時代嗎？ 當然回答不出來大法官的問題啊。

[@user-ig9ut6cd9v]

蘇貞昌恐懼症😂😂😂

[@user-iu6mj9hw6d]

難道不應該如實回答,一定要和立委對著幹嗎？

[@xz1236987]

@@user-iu6mj9hw6d 看你問政品質啊，你立委擺明著吵架，為何官員不能跟你吵？一樣的問題回問給你啊🤷

[@user-mu1ze8st7s]

其實假處分並不ㄧ定要經過憲法法庭，之所以會開，是因為大法官想要讓黃等人有解釋立法的用意，也讓民眾了解這件事的全貌。就像行政院的律師說，之所以申請釋憲是展現民主國家的高度，否則憲法也賦予總統處理權力。

[@user-hs9ug7si4l]

說的正確，但~不是念法律的不會想知道這麼多無用的額外資訊，只會想立院好好監督政府做事。這條法可以防止政務官擺爛，所以希望通過。

[@vincentzhan4684]

李議員每次的論點都讓我覺得很好笑，不是問A答B就是以問題回答問題⋯不要只是為了攻擊而攻擊，可以好好的回答問題嗎？

[@chenyao2127]

肚子沒料，和元之一樣，硬凹

[@joshw9855]

李柏毅被簡舒培KO

[@power2058]

我比較想知道全台灣有哪個業界法學人士是公開支持站在白藍那一方的擴權法案. 有麻?有麻?有麻?

[@user-ig9ut6cd9v]

有啊昨天在國眾兩黨旁邊請來的律師😂😂😂

[@user-yk5uv1hr7j]

說的好

[@jasonho9928]

立委大人們以你們的素質跟本不懂什麼叫做是非善惡，什麼叫做公不公平

[@verychen7772]

8席享受最高倍數的權力槓桿、在體制的漏洞中鑽營..........真它嗎的不公平

[@jasonchen6406]

台灣人自找的！尤其是年青知識份子

[@dajavu4754]

小草們似乎很想成為『代價』😢

[@jasonpan8501]

李oo 又開始造謠帶風向了，可恥

[@ciou-gueilin3433]

藍白沒辦法講道理、講論述，就只好擺爛練肖尾。

[@user-ig9ut6cd9v]

國眾兩黨開始潑糞了 好有品喔😊

[@user-wi1pq8vz3u]

我也相信法的中立，我不相信的是藍白的智力..

[@wth310]

戰神戰敗之後，除了貼人標籤，除了找藉口找理由，就是不敢提起自己戰鬥時那經不起考驗的一身爛功夫，丟臉。 還有臉自比少林足球，笑死。 戰神為什麼輸 ? 因為對著大法官不能使用咆嘯，無法使用"咆嘯算我贏"之術，所以就輸了。

[@vickykuo2516]

長輩常說：讀冊讀到卡甲背，高學歷的，不專業，只是畢業多得很！！

[@user-wk3fi5fr5d]

義務跟責任不一樣喔，而且這條法律又不是賴總統提的，到底關賴總統什麼事 ? 一個制定法律的人，連自己訂的法都解釋不清楚，何謂反質詢 ? 何謂藐視國會 ? 一點明確性都沒有，那是否我也可以訂一條法叫做親中賣國罪，至於何謂親中賣國等這條法上路了我再解釋給你們聽....

[@user-nl4dp6jo6z]

作賊喊抓賊；應該使用自己的專業福國利民，反而在國會禍國殃民，這就是藍白立萎，可憐啊~！🎉🎉🎉🤣🤣🤣😜😜😜😭😭😭

[@yk308808]

伯毅議員你問為何尤大法官不問總統府代表賴總統當初支持總統須到立院國情報告,為何現在會改變心意?請問議員賴為何改變心意只有籟總統自己知道不是嗎?何況改變心意有違法嗎?

[@dajavu4754]

國情報告，不等於接受質詢😅

[@user-ig9ut6cd9v]

他是在政治語言不是在針對法庭法律討論 問a答b

[@user-ow6mt2qz2n]

李薄毅跟凌凹 過敏黨的哼哈二將

[@yuanminghou3492]

如果有一個立委質詢官員一直嘎啦嘎啦，官員聽不懂時官員問立委您的意思是？ 哦反質詢了

[@user-xc3hp1yb4f]

立委不是每一個人書都讀得好，但官員絕多數都是讀書人 !! 更可以說是學霸類型的 !! 然後現在要求官員，都要聽立委小學生的話，這才是荒唐

[@olliejoy8023]

李柏毅的嘴臉實在是

[@user-kq6fo1su2e]

這個姓李，又在護航了

[@Crystal-ile18wu]

只會考試拿學歷，自傲自大，腦袋沒料，出事，又找藉口討拍，希望得到同情。這些就是職場上令人厭惡的人。國民黨真正知識藍哪裡去？

[@soniachen729]

簡舒培條理清晰 讚!!!

[@cash262547lin]

李柏毅真的很愛自己打臉自己， 上節目公然說謊， 前一秒 大法官不要當某黨的看門狗， 後一秒 我們絕對相信司法的中立 國民黨裡面充斥著這種人物！

[@prolzz]

清大翁曉玲 又是竹市潛在市長候選人 真棒

[@jasonchen6406]

清大找這人教書不是誤人子弟嗎？

[@dajavu4754]

充滿傲慢的天龍人 會帶壞小孩吧！

[@olliejoy8023]

😂那鼻安怎麼辦

[@mayliao9462]

國民黨代表繼續跟大法官對著幹，你抹黑大法官，全台灣已經沒有任何審判你們相信，好啦，立委最大啦，立委比大法官大啦

[@wildwolfliang]

大家都在叫黃國昌交作業

[@user-yk5uv1hr7j]

要把人民的權力給搶走😮

[@reverberate2299]

國民黨的人還是嘴硬瞎掰救不了

[@user-tu2ur4nl5b]

國民黨以前如何加害在野黨，現在換做在野黨了就以為別人也會加害他們。

[@user-tu7gd6cr9c]

簡舒培用看你怎麼掰的眼神看著對面，再條理分明地電爆藍白。😅

[@user-rh9ck1is4v]

KO李伯毅 咨詢非質詢

[@user-yn1wh6cy4x]

最爛投票者投最爛黨

[@crystal7989]

❤ 「經常咆哮抓狂的人」，只會讓人感覺他病了。 💖 外表、學歷和財富不是最重要的，唯有正直、良善和內心的清潔是永遠的。

[@user-ku1qe7xu2t]

李柏毅一開口就顯示出他的淺薄，哎！國民黨沒人才

[@user-zd9ut7du8p]

李柏毅作為一個市議員？還搞不清楚啥是-“法庭審理”嗎？ 尤伯祥大法官跟黃國昌是主人跟來賓的身份差別？鬼扯啥？

[@user-ig9ut6cd9v]

拿一個梗圖就想發表政治語言被人看破手腳 毫無建樹

[@pika1138]

李柏在講什麼 邏輯有問題的東西，賴清德說那段話的時間的職權行使法是哪個版本，現在又是哪個版本，你因素不同我當然會說不同的話，講什麼改變心意，又在帶風向

[@mckuro6576]

有看到那個法律界代表人士在針對憲法法庭大法官有嚴正抗議嗎？ 沒有啊，反而一堆社會低層在那邊吵，沒半點法學素養的人。

[@user-dq8ye6nm5m]

李一半

[@user-br8vm8qm6i]

李一成。

[@nickolasleee869]

2:08那畫面好諷刺，當初護他的，今天還給他在小草面前留面子，讓他可以補說明資料，真的好丟臉，以後把咆哮和看平板直播的時間＆力氣多花在準備上，不要只會說沒時間，還反質詢的立法人誒！笑死人。

[@antontu]

就法論法，李柏毅不敢直接面對，令人失望。

[@user-ig9ut6cd9v]

問a答b是最好的策略😅

[@user-shun-fong-89659]

從頭到尾被打臉就是舒服啊！

[@suki5210]

9:14 重點是，賴清德拒絕即問即答，他當時的發言後面有說，李笨為什麼不講完整？

[@gatekey0821]

這樣才可以剪抖音啊 短短的抖音最適合這些棒棒的斷章取義的東西了 是非對錯不重要 我只要讓別人相信我是對的就好

[@user-ig9ut6cd9v]

藍國蔥也是這樣剪 騙草蔥粉

[@chjacky4131]

尤大法官其實暗指黃國昌你的行為是不是反質詢？藐視法庭，然後黃國昌不敢答，用例子來故意迴避問題，如果黃國昌知道反質詢，那你是不是明知故犯，藐視法庭？大法官一招破防，夠利害夠犀利狠角色。

[@user-mu1ze8st7s]

大法官的職責就是立於超然立場解釋憲法，做了任何的判決，本來就和政治無關，就像行政人員保持中立，韓國瑜也在立法院應該中立的處理黨團的糾紛，不應偏坦。今天這個法胡亂三讀通過，最大的罪人就是韓國瑜院長😂

[@user-ig9ut6cd9v]

國眾兩黨的立委都是

[@user-qx5jl6sp7r]

支持舒培+1

[@user-ec2gy4ok7j]

李柏毅法官問人民現在質疑的問題有什麼錯嗎?！那3位沒有做功課怪東怪西自己立的法都不知道要怎麼論述說服才真的很好笑藍白真的無藥可救了 先入為主的是藍白這兩黨代表真的夠了

[@antontu]

李柏毅邏輯論述有待加強。 總統願意到立法院國情報告的論述前提，當然只適用其提出當下的法律，不是現在的新法。 行為發生時，就只是適用當時的法律及法規，後修訂的法律法規當然不適用。 小型車行駛國道現行法規最高速限110，我說我敢開車速度110，但是若後修法規改成最高速限100，難道我現在說我敢開車110有問題嗎？

[@user-hs9ug7si4l]

所以我覺得總統不夠阿莎力，沒有親自說明不去的原因直接搞釋憲，不去沒人能逼他，還是說怕有損總統尊嚴? 對內就是服務人民，根本不用在意這種事

[@user-xc3hp1yb4f]

@@user-hs9ug7si4l 我認為蔡英文說一句話很有道理，他認為只要他說錯一句話，那麼十家電視台就會不斷重播再重播，十家網路媒體就會不斷放大再放大，而台灣現狀就是處於一個尷尬的環境，且對面還是一個隨時會發瘋的，所以台灣總統謹言慎行才會是真的為台灣好 !!

[@user-nd3js7db5z]

李柏毅講話就快轉，真的不知道他在講什麼。

[@user-pf7td9fn1o]

李柏毅在說甚麼挖哥

[@DirbiHo]

憲法法庭在處理的是該法是否要暫停處份，當然不會管賴清德辯論時說了什麼，那是政治問題不是法律問題，藍營到底要多荒謬？！

[@felipedavid7659]

要讓人被關的法條，竟然立法人回答不上。

[@hdoktw]

黃國昌為什麼不在法律見解上當場駁倒尤伯祥？讓尤伯祥在全國人面前丟臉

[@user-pq4ie6wk7k]

扶噴毅!!嚇死我了

[@user-sd2ec9jt6e]

國情咨詢和ㄧ問ㄧ答，即問即答不ㄧ樣不要把人民當白痴。