精彩片段》周偉航：鄭文燦涉貪案...【年代向錢看】2024.07.09

#周偉航 #鄭文燦 #交保
「年代電視」是完全數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過年代新聞APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
瀏覽【年代電視】官網：
reurl.cc/Vaa9yA
按讚【年代電視】Facebook 大事搶先看：
reurl.cc/EKKAOv
訂閱【年代電視】KZbin 看更多直播：
reurl.cc/zyyV2N
下載【年代電視】APP：
iOS平台：
reurl.cc/yy1x2M
Android平台：
reurl.cc/ZnaYDW

[@yun-pinglin6912]

藍營一直說是內鬥 我還真看不出來 有罪就判有那麼難嗎 內鬥是國民黨的專利 還互相掩護呢 台北市查寶林案怎麼那麼不積極呢 搞政敵連拼湊證據都幹得出來了⋯⋯

[@toybear123]

有押就說內鬥,沒押就說袒護

[@marytu256]

因為罪責不同，檢方要指控鄭文燦貪污要舉證，現在的證詞都是行賄方的說詞，沒有更強的其他證據，鄭文燦是被告沒有自證己罪的義務，且檢方以關係人傳喚鄭文燦訊問16個小時，在鄭文燦沒有律師的情況下將鄭文燦轉為被告，隨即聲請羈押，這對被告的權利保障是不夠的，沒有正當程序

[@user-cf9iq2sk3f]

會嗎？ 我沒有這樣的質疑 被押的說他們是行賄 後來的說是借貸 那不是該找出行賄行為的證據和關連 才聲押 這有先後順序的 不是同時 一邊押一邊不押 只能說是檢察官證據不足吧 還是不用把自己說成全臺灣的觀點啦 有自信點 你主持人只代表自己的觀點啦

[@Anne-rm3xu]

我不覺得桃園地院雙重標準。因為中間有中間人，楊把錢給廖賄賂，但鄭向廖借錢，其實就說的通。但陳凝觀刻意乎略廖姓中間人的存在。

[@jialing79]

請問一下。如果送進去500萬，送回去變550萬，這樣還算行賄嗎？

[@user-cf9iq2sk3f]

不知道 反正 證據要夠 最近也剛結束一個糾紛 對方恐嚇妨礙自由 但沒有錄下來 沒有證據 對方又否任行為 在昨天收到不起訴書 證據還是成案的關鍵和依據 排除掉一切不談 只談感覺 那不是很負責任 事實上看到的也並不是案件完整全貌 有說法是收押是最後手段而不是必須手段 在沒有串證疑慮的情況下 不需要收押 以交保處理 這案件如果其他嫌疑人都收押了 那他沒有收押必要 不收押也可以理解

[@RobertChang-y3p]

這個案至少要5億才符合行情

[@kantingtsai1754]

綠貪零容忍，藍貪請隨意

[@cuimarco6160]

😁6、7年前的案子拖到現在，，，，

[@aqswdefrtg23]

​@@cuimarco6160簽結兩次了。

[@user-xv3ln8gi1y]

涉貪500萬其實算少，這是賴總統應該在隔山震虎，現在所有的政治人物都要小心。

[@stangetzkao666]

其實有罪就處理，不管誰都一樣，清德兄加油

[@derich3315]

陳小姐 講話好激動

[@allenD801]

房價土地噴高都是這類缺德政客！

[@wyvernheartdio9757]

希望對涉嫌通敵的也能這麼硬.

[@user-tu9re5eb2q]

什麼送錢的押了，收錢的就一定要押，這根本情勒吧 羈押的目的是為了保全證據，不是處罰被告欸，正正是因為送錢的押了，收錢的才不用押 如果你希望押收錢的，那你一開始就去辦那個收錢的阿，那就有可能變成收錢的押，送錢的不押

[@nico-hm3tn]

頭期款沒5000 怎打通關

[@cuimarco6160]

幸虧燦哥不是KMT的，不然又要，，，，

[@tatami0131]

看來滲透面真的是既深又廣

[@gwen-jigoh4779]

周老師搞錯了 抗告和再抗告是不同的事情，再抗告不是抗告第二次的意思，高院裁定不得再抗告，是說撤銷交保處分的二審裁定，就這個「二審裁定」不能經由「再抗告」程序到最高法院要求審查。要回到地院從頭開始，實務上叫做更裁。至於二審發回一審，一審作的新裁定，當然可以繼續抗告，桃園地檢署昨天已經抗告，高等法院今天就桃園地院的更裁今天也已經分案了。 大家去回顧總統府被卡車撞那個案子，當初在討論那個司機要不要收押，現在在走一模一樣的流程，估計會有好幾輪

[@Erinlingood]

欣賞凝觀直接！

[@twsoriano]

怎麼辦 鄭文燦這種交保後一個屁都不放的態度，讓我聯想到陳致遠......

[@gwen-jigoh4779]

陳嘉義檢察官何許人也，彭坤業大車輪壽司店關說案，他就是那個當初那個最基層檢察官，明明被告不認罪，檢方高層卻要逼他辦認罪協商，反擊之後，彭坤業檢察長下台一鞠躬

[@raphaelthemessengeroffire5179]

不是阿，問題是桃園這位檢察官怎麼剛好是徐巧芯的同學，而且法院早就裁定沒有羈押的證據和理由，不如讓檢察官自清一下如何啊？

[@aaronlee9968]

下次我送錢給妳，妳又把錢退回來，那麼妳就有罪嗎？一堆收了更多錢的黑官怎麼不抓呢？

[@johnsonchen2912]

因为关在一起就会串供，所以只押一方

[@ericyeh8539]

『清廉、勤政、愛鄉土』可以用三個字概括，『甘林良』。

[@ericyeh8539]

給某些最愛說『清廉、勤政、愛鄉土』的政客，就只有三個字『甘林良』。

[@DoDo-xx6od]

送錢收押，收錢交保！世界怎麼跟得上台灣！大阿哥就是不一樣啊！

[@user_friendly1984.]

口供必须有其它充分条件才能成为证据，不是独立证据，所以行贿可以被押（因为也有诬告可能性），受贿则必须有充分证据。 从非职务受贿可以看出这个案子并不复杂，但作实受贿证据难度很大。

[@janie7242]

🤮🤮🤮❤❤❤！ 人人都愛！ 取之無道貪污耶！ 藍白綠沒人清高！😂

[@user-jc1qz6zm1w]

不未審先判，更何況根本什麼搜索票都沒有，直接想邊押邊取供

[@user-gw4gb4hn7k]

實在不喜歡看周偉航講話誇張的樣子 ，每次看到他 就想轉台

[@user-jc1qz6zm1w]

時代雞

[@cuimarco6160]

法院是燦哥開的

[@user-op9px6xz5m]

從古早司法就是國民黨開的，連國民黨大佬都這麼說。就是真的。

[@cuimarco6160]

@@user-op9px6xz5m 所以燦哥其實是廢黨的