KZ
bin
Негізгі бет
Қазірдің өзінде танымал
Тікелей эфир
Ұнаған бейнелер
Қайтадан қараңыз
Жазылымдар
Кіру
Тіркелу
Ең жақсы KZbin
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
第85回 京都大学丸の内セミナー「最新宇宙論の3大謎に迫る~ダークエネルギー・ダークマター・インフレーション~」向山 信治(基礎物理学研究所 教授)2017年8月4日
59:02
京都大学 市民講座「物理と宇宙」第5回「原子核と元素合成の秘密」川畑 貴裕 京都大学理学研究科准教授(物理学第二教室)2017年10月15日
44:38
WORLD BEST MAGIC SECRETS
00:50
Will A Guitar Boat Hold My Weight?
00:20
Новый уровень твоей сосиски
00:33
SHAPALAQ / 1 серия-Знакомство / 2часть. АЙБАР ПОБИЛ РАСУЛА?🙀 #aminkavitaminka #aminokka
01:01
京都大学 市民講座「物理と宇宙」第7回「量子計算と物理」 森前 智行 講師(基礎物理学研究所 講師)2019年10月20日
Рет қаралды 47,774
Facebook
Twitter
Жүктеу
1
Жазылу 114 М.
Kyoto U OCW
Күн бұрын
Пікірлер: 25
@va-ch
3 жыл бұрын
インターネットに上げてもらって助かりました。現地に行かなくても見れるのはとても良いです。
@jyankuro15
3 жыл бұрын
なんでこういうのを大学などでしか学べないのか。 現在大学で教えてるような教育を小学生に教えれば、理解するか云々はおいといて、子供たちの柔軟性や想像性からもっと躍進するように思うんだよね。
@26c62626yamashita
3 жыл бұрын
難しい内容ですが 覚えたいです。
@user-to3fx2do4d
4 жыл бұрын
量子力学は正しいと思っています。しかし、同じ種類の粒子は「区別できない」 という考えを元にした量子統計に登場する確率計算はコルモゴロフによる 確率の公理の第3公理に反してしまいます。素粒子であろうと分子であろうと サイコロであろうと「区別できない」という考えを元にした確率計算は間違い* です。なんとか修正していただけないものでしょうか。 *例えば、2個のサイコロを投げて ①両方とも偶数になる ②片方が偶数で片方が奇数になる ③両方とも奇数になる という確率計算で明らかです。 【サイコロをA,Bと区別できる】 事象を(Aの目,Bの目)と表します。 偶奇だけ見た事象は次の4通りです。 (奇,奇) (奇,偶) (偶,奇) (偶,偶) それぞれが同様に確からしいと見なせば、それぞれの現れる確率は1/4。 そこで確率は①1/4②1/2③1/4 つぎに1~6の目まで考えた事象は次の36通りです。 (1,1), (1,3),(1,5) (1,2),(1,4),(1,6) (3,1), (3,3),(3,5) (3,2),(3,4),(3,6) (5,1), (5,3),(5,5) (5,2),(5,4),(5,6) (2,1), (2,3),(2,5) (2,2),(2,4),(2,6) (4,1), (4,3),(4,5) (4,2),(4,4),(4,6) (6,1), (6,3),(6,5) (6,2),(6,4),(6,6) それぞれが同様に確からしいと見なせば、それぞれの現れる確率は1/36。 そこで確率は①9×(1/36)=1/4②18×(1/36)=1/2③9×(1/36)=1/4 偶奇だけ見たときと矛盾がありません。 【区別できない】 (奇,偶)は(偶,奇) と同一の事象なので偶奇だけ見た事象は次の3通りです。 (奇,奇) (偶,奇) (偶,偶) それぞれが同様に確からしいと見なせば、それぞれの現れる確率は1/3。 そこで確率は①1/3②1/3③1/3 例えば(1,3)は(3,1) と同一の事象なのでつぎに1~6の目まで考えた事象は次の21通りです。 (1,1) (3,1), (3,3) (5,1), (5,3),(5,5) (2,1), (2,3),(2,5) (2,2) (4,1), (4,3),(4,5) (4,2),(4,4) (6,1), (6,3),(6,5) (6,2),(6,4),(6,6) それぞれが同様に確からしいと見なせば、それぞれの現れる確率は1/21。 そこで確率は①6×(1/21)=2/7②9×(1/21)=3/7③6×(1/21)=2/7 偶奇だけ見たときと矛盾してしまいます。 確率計算の上での話で、2個の電子がまったく同等だということに異を唱えている 訳ではありません。
@JapaneseBoyDAYO
3 жыл бұрын
コルモゴロフ第3公理:A,B,C,⋯ が互いに排反な可算個の確率事象であるならば,可算個の排反事象に関する和の法則が成り立つ。 量子力学における確率事象は、サイコロに区別がない例で述べたもので例えられます。 ①偶数1つ、奇数1つ ②偶数2つ ③奇数2つ ※それぞれの確率は1/3。 確率事象の定義についてはコルモゴロフの第三公理は何も述べておらず、サイコロに区別があってもなくても同公理に反しません。 量子力学はサイコロに区別ない場合の確率事象で記述すると上手く計算できる、というだけであり、コルモゴロフ第三公理による量子力学の修正は不要と思われます。
@user-ii8ov4eo1r
Жыл бұрын
区別を混同してますね
@user-to3fx2do4d
Жыл бұрын
@@JapaneseBoyDAYO コメントを少し細かく書き直しました。 お読み頂けると「※それぞれの確率は1/3」が不合理であることがお分かり頂けると思います。
@user-to3fx2do4d
Жыл бұрын
@@user-ii8ov4eo1r 中学でも高校でも確率計算をするときは物を区別して事象を考えるように注意しています。確率計算をするときの物の「区別」の話をさせて頂きました。
@user-hm3rf5of5z
3 жыл бұрын
あなたが手品を見に行きました、すると帽子から鳩が出てきた。あなたはこの世界は帽子から鳩が出てくる世界なんだ、とっても不思議だけど僕はこれを「受け入れよう」、と考えて家に帰りました。おかしいですよね、この世界で摩訶不思議な事が起ったのではありません、あなたは帽子から鳩が出てきた理由を知らないだけです。
@toyodafamily2008
3 жыл бұрын
全くそうですね。良い例えです(笑)講師とか、助教レベルの人たち、つまりちょっとサイエンスを齧って俺は量子力学がわかるようになったぞなんて感じている未経験な人たちに限って、やたらに「受け入れろ、受け入れろ」とクォンタム・フィジクスを振り回す傾向があります。逆にノーベル賞をもらうような本物の学者は量子力学に懐疑的な人が多いのです。
@proj3891
3 жыл бұрын
「量子力学は沢山の実験にも矛盾してない」という表現は文脈的に少々おかしくないですか? 詳しくは知りませんが無限大の発散とか重力と折り合いがつかないとかシュレーディンガーの猫とか (目先の実験結果自体は説明しているかも知れないけど)量子力学の【ほころび】らしき事はいっぱいあると思います。
@テオーリア-p5c
3 жыл бұрын
量子力学は実験結果と矛盾しないという表現は正しいです。というより量子力学は実験結果と矛盾しない理論はどのようなものかという前提のもとで生まれたので絶対に矛盾しません。ただし量子力学は常識とは矛盾します。量子力学は非常識な実験結果を説明する理論なのでほころびがあるように錯覚するのです。
@proj3891
3 жыл бұрын
@@テオーリア-p5c レスありがとうございます。無限大の発散など(「目先」の実験結果すらも)まだ十分説明できていない部分も残っていると聞きますので、その点に ついて指摘させて頂きました。 また「ほころび」を全て錯覚だとして思考停止する態度が無矛盾に成立し得る解釈 だと決定した訳でもないと思います。
@テオーリア-p5c
3 жыл бұрын
@@proj3891 無限大の発散というのは初めて聞いたのですがどのような実験結果なのですか?
@proj3891
3 жыл бұрын
@@テオーリア-p5c 「繰り込み」で検索するとよく出てくるのですが、場の理論の計算で、本来あってはならない無限大の値がどうしても生じてしまう場合があるようです。繰り込みという処方によって一部は無限大を除去出来るらしいですが、完全解決はされていないようです。
@テオーリア-p5c
3 жыл бұрын
@@proj3891 量子電磁気学ですか。私は勉強したことはないのでわかりません…
@toyodafamily2008
4 жыл бұрын
“I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.” It is one of the most repeated quotes of Richard Feynman (11 May 1918 - 15 February 1988). 賢さと愚かさの間にある違いは、賢さには限界があることだ。現実とはただのまやかしだ、とてもしつこいがね。アルバート・アインシュタイン。
@toyodafamily2008
3 жыл бұрын
@@AA-cb7dz 人間の愚かさには際限がない、という意味でしょう😀
@陽天-g8g
3 жыл бұрын
ローレンツ変換が間違いです。それを信用するんは🐴🦌でせ。
@mcanthe
2 жыл бұрын
全く理解できないけど、とりあえずグッド👍は押してみた。
@yukioadachi707
3 жыл бұрын
綾坂レミ
@学術領域学研究所
3 жыл бұрын
実験 を説明して。市民 にも分かるように。
59:02
第85回 京都大学丸の内セミナー「最新宇宙論の3大謎に迫る~ダークエネルギー・ダークマター・インフレーション~」向山 信治(基礎物理学研究所 教授)2017年8月4日
Kyoto-U OCW
Рет қаралды 186 М.
44:38
京都大学 市民講座「物理と宇宙」第5回「原子核と元素合成の秘密」川畑 貴裕 京都大学理学研究科准教授(物理学第二教室)2017年10月15日
Kyoto-U OCW
Рет қаралды 27 М.
00:50
WORLD BEST MAGIC SECRETS
MasomkaMagic
Рет қаралды 31 МЛН
00:20
Will A Guitar Boat Hold My Weight?
MrBeast
Рет қаралды 185 МЛН
00:33
Новый уровень твоей сосиски
Кушать Хочу
Рет қаралды 3,8 МЛН
01:01
SHAPALAQ / 1 серия-Знакомство / 2часть. АЙБАР ПОБИЛ РАСУЛА?🙀 #aminkavitaminka #aminokka
Аминка Витаминка
Рет қаралды 729 М.
14:33
この世界を支配する“もつれ”
東京大学大学院理学系研究科・理学部 School of Science, The University of Tokyo
Рет қаралды 1,7 МЛН
27:58
認知症予防の心理学-幸福な老いを目指して- / 京都女子大学 岩原 昭彦先生
京都女子大学公式チャンネル
Рет қаралды 272 М.
32:16
京都大学オンライン公開講義「立ち止まって、考える」オリエンテーション
京都大学人と社会の未来研究院
Рет қаралды 48 М.
27:04
食事でこんなに変わる、脳の発達や病気 / 京都女子大学 辻 雅弘先生
京都女子大学公式チャンネル
Рет қаралды 2,4 МЛН
1:00:24
第104回 京都大学丸の内セミナー「重力波天体からのガンマ線バースト」井岡邦仁 (基礎物理学研究所 教授)2019年3月1日
Kyoto-U OCW
Рет қаралды 32 М.
36:28
【理学部】宇宙創成の謎に挑む-素粒子物理学-
HiroshimaUniv
Рет қаралды 2,3 МЛН
17:18
【緊急提言Ⅱ】本庶佑京都大学特別教授ロングインタビュー
大阪NEWS【テレビ大阪ニュース】
Рет қаралды 23 М.
59:41
iPS細胞を使った「再生医療」の未来~澤芳樹×山田邦雄×山中伸弥×平手晴彦
GLOBIS学び放題×知見録
Рет қаралды 32 М.
1:15:48
京都大学春秋講義「極限の宇宙 -観測と対峙する一般相対性理論の世界」田中 貴浩(理学研究科 教授)2017年11月4日
Kyoto-U OCW
Рет қаралды 377 М.
58:43
大谷大学オープンキャンパス2012/講演会(哲学科 鷲田教授)
otaniuniversity
Рет қаралды 19 М.
00:50
WORLD BEST MAGIC SECRETS
MasomkaMagic
Рет қаралды 31 МЛН