經典回憶 1998年 法國世界盃 家明同陳Sir 互相開火阿叔出聲主持公道 , 短片

[@pleung2737]

0:53 荷蘭叻廿年前已經睇唔到🤭

[@hENRYfONG1108]

廿幾年前已經開始盲

[@yoyoswim7736]

金句

[@UvuvwevwevweOnyetenyevweUg-z7n]

😂😂😂😂😂😂😂

[@chrisli8964]

到阿叔講未呀🤣阿叔地位超燃，不可挑戰👍🏻

[@timtamhk]

好懷念阿叔同哩個陣容···．．！

[@shearer1973]

林尚義除了評術球賽,講解球例一樣出色,阿叔好嘢!

[@leungraymond7272]

以前講波好專業，大家都好專注講波，宜家睇viu, d評述係度傾閒計，都唔係講場波! 都唔知講乜!

[@alexilong1214]

到阿叔講未呀😂😂阿叔有料

[@leolee3302]

好掛住阿叔😭😭

[@5116-wkx2]

值得掛念佢嘅笑話 👉🏻 做乜你哋2個打茄輪唔預我🤗

[@MetaIsComing]

唔知點解最近KZbin俾返呢條片我睇😆

[@johnsoncheung4576]

打和啦Super!

[@benchow8991]

現今太小波友~當年就是波友講波佬球証一樂也!!👶

[@pangheihei]

當年咁有火藥味先好睇 夠專業～

[@kitkitgogo]

懷念呀叔

[@lawrencechan2738]

這時候球衣最靚比現在好多了

[@tonytang5452]

有火藥味先好睇，依家成班阿豬阿狗開party咁

[@zjmhd]

李克勤笑得好開心😊。

[@kentang2854]

好懷念

[@AndrewFaith18]

阿叔一講就中point, 佢地其他人都講極都入唔到題

[@5116-wkx2]

人才濟濟的年代、令人懷念不已☺️

[@無聊-e3y]

3:30係得呀叔字正腔圓，一聽知好有料

[@edwinchan9151]

阿叔一話語道破， 成班人on 99

[@flawlessmsc]

道乜撚野破姐 志偉佢地都唔係嘈緊呢樣野，係阿叔自己憨鳩鳩聽唔明

[@leslietai8285]

陳譚得把聲。識条撚

[@leslietai8285]

識撚咩，盲撑陳談，正巴9

[@flawlessmsc]

即係呢，唔識打中文就唔好打 你唔識中文就去小學再學過

[@leslietai8285]

巴9食屎大

[@2009ericwong]

怀念阿叔…

[@C巴魯坦星人]

支持家明哥👍👍

[@BillyCHUNG-l4y]

郭家明，永遠的10零1穩守突擊戰術，香港輸足幾十年！😓

[@Philip-dy3ww]

未係害死港隊，宜家肯攻未幾好，講腳法以前啲港腳仲好

[@Alwso]

sosad.. 以前世界杯講波真係寫實好多

[@darrenlee8799]

呢個陣容，呢d火藥味，先係男人既浪漫

[@gehongjiang4935]

阿叔好野！

[@mixsole]

曾志W wears windows 98 T shirt !

[@cmk601]

好野

[@iam888iam888]

TVB 以前一齊睇波 又有討論 氣氛好正, 係家唔多掂, 比咗收費電視播.

[@TS020981701]

估唔到叻哥廿年前就已經好中立、睇唔到

[@vc05349]

唔知佢地再之前講左D乜, 但就咁睇就似係郭家明撈亂左D野, 誤以為陳譚新講緊現場球證其實想判荷蘭犯規, 所以佢用現場球證實際點判黎反駁陳譚新. 但其實陳譚新從來無質疑過現場球證判罰阿根廷呢個意圖, 最多只係質疑判罰阿根廷而唔罰荷蘭呢個決定是否正確, 所以佢提出如果係佢判就會判荷蘭犯規. 就係咁簡單. 所以應該係郭家明無理取鬧. 2:02 大家爭住講野已經證明大家都知郭家明撈亂左想指正返. 但衰又衰在曾志偉唔係即時澄清返雙方既誤會, 而係一味講佢想講既野搞到越叉越遠. 最後阿叔都係頂唔順曾志偉鳩嗡, 兩次發言導正返雙方講既野, 所以結論係郭家明誤會在先, 曾志偉無排解雙方誤會在後, 兩個都唔岩, 最岩係呀叔, 解釋返雙方誤會.

[@kevincylee123987]

你解釋得好岩，我都明白哂

[@leslietai8285]

即是陳譚唔夠级數，百份百插水，未到先跌。

[@mushmush9996]

呀叻乜春都話睇唔到

[@kaichunchau2468]

原來個人不嬲都係咁

[@tellywong3958]

阿叔咪夠專業咯，可惜後繼無人😢

[@ilcherry1115]

九八年對「插水」並不是很執法嚴格。所以現在才有VAR，綜合多人意見才「最後判罰」。

[@fungfung67]

講波林尚義，講馬董驃，無人可以代替！

[@seeyoutube888]

阿叻乜都話睇唔到架啦

[@omfg444444]

阿叔霸氣側漏

[@leslietai8285]

阿叔擁德國隊

[@hokc5286]

這些才好看 ！

[@99999veron]

好難判,因為佢係真係過左史譚!!

[@chankahim]

到阿叔講未呀?

[@mingming5689]

幾霸氣，全部收聲

[@fongyuenemilysai1]

阿叔都未講完153就打斷人

[@marshmellooo9750]

好野～好野 好野 好野 😂

[@林文威-y2t]

有没有全場

[@leslietai8285]

好明顯插水博12碼，老馬上帝手，徒弟就玩插水。

[@leslietai8285]

咁撑亞跟廷，一定是巴9

[@LUN552007]

史譚係掂到奧迪加，但佢個勢好明顯係插水

[@bk231]

用今時今日角度睇柯迪加一連串動作明顯博12碼，而史譚已收腳冇再有任何動作!所以球証好清晰罰邊一個!

[@SuperOK2022]

安迪加係插水，看慢鏡時留意安迪加上半身和手，未碰到史譚隻腳前佢已經做緊向前跌既動作，如果真係被人碰跌，應該碰到之後才有向前跌的動作，所以球證判斷正確，俾安迪加黃牌，其實直接紅都得。

[@Ktsquare2008]

你講嗰啲係Ortega抵畀球證畀黃牌。之後荷蘭龍門行埋過嚟史譚、Ortega嗰堆。Ortega企返起身，用頭頂荷蘭龍門嗰前胸。嗰龍門半避半撞到噤樣跌低。球證喺佢哋龍門同Ortega兩嗰附近睇哂，畀第二張黃牌。兩張黃等於紅牌；球證咪用埋手臂、手指趕Ortega出場。

[@peterchan3210]

荷蘭叻,真係荷蘭叻

[@leslietai8285]

人地踢波一定出腳，未到已先跌。

[@tsajm6bh]

好難講，柯迪嘉就一定係插水＋擺明為搏罰波鳩推，但史譚係真係收唔哂腳，如果柯迪嘉唔係早左跌，佢個去勢係會比史譚KICK倒。一個演技太差既插水同埋一個失誤既欄截。不過插水在先，又推到離哂腳，判插水機會應該大啲。

[@tsoen-shinlam7621]

2018世界杯 C朗做咗相同嘅嘢，但俾佢博到12碼

[@edwardlee1250]

阿叔即是阿叔, 勁! 前無古人了!

[@wong1222]

當年無var,球證比左12碼就錯了,而家可以慢慢睇片

[@tsoihotung1359]

當年睇覺得睇波就一定有呢d火花。討論。但現在係無曬。。有點。感概

[@sunnydollliu7588]

而家 無論 評術 陣容 氣氛 同以前 真係冇得比。。。

[@ronniecheng820]

所以老一輩球迷都知道陳譚新係廢既球證

[@yautaitsang4442]

Ronnie Cheng ·

[@michaello1103]

佢講嘢冇原則

[@alanlai4624]

好耐之前佢同何輝有去廣東體育講波 陳譚新講嘅嘢可以話完全係廢話

[@GreatWishesTemple]

一定係十二碼， 史譚主動伸腳、完完全全掂唔到個波、仲要勾到對方。 話之你奧迪加特登被佢勾，總之防守球員揩人先過揩波先已經死罪， 小蜘蛛22年四強對克羅地亞個球都有，呢個點會無？

[@EerErr-lb1cq]

認同 奧廸加博犯規 但史譚確係勾到人 就應該係十二碼 陳譚生只是想強調呢點 但他若不問其他人捧那隊那隊的個人觀點直說他當過球證的經驗較好吧 事實上以往奧迪加愛插水 不認同的 就圍攻陳先生 但其他人就多只強調當時已發生的事情 說球證不是如陳生所發表的角度 只說當時球證一早就認定奧迪加插水還要俾牌 同時間你一句佢一句 討𠃊厭

[@kfnin]

其實算係late tackle , 有VAR 就一定12馬

[@EerErr-lb1cq]

但以前冇😂😂

[@frankyngai229]

呢球有VAR, 都係判插水

[@leungtakkai]

So funny 🤣

[@fsfs3679]

智偉出黎打完場陳SIR都唔識收爹

[@greenleung3449]

Fs Fs 甘先好睇嘛

[@ViewLong]

睇完呢次世界杯, 都無好心機去睇, 見到擺明做馬, 巴西輸波......(另有個守門員失波後, 攪到莊家輸錢, 就比人槍殺左)

[@kkwu2610]

VAR! VAR

[@lalao6620]

98年慢镜已经咁厉害了，20年了，手机的慢镜才进步一点点

[@sdutango]

幾百萬蚊部攝影機同部幾千蚊既手機比？ 同埋而家旗艦手機慢鏡已經好勁。

[@rayiu9944]

今日的話有VAR

[@pypang]

咪成日盲撐以前啲波好睇啲啦，而家啲傳控入滲戰術我夠膽講句哩度有一半人老眼昏花唔知自己睇緊乜，只會更9UP

[@無聊-e3y]

呀叔意思球證判帶波犯規

[@vincentng2871]

准确讲系插水

[@Sciencecen]

百分百插水

[@bentangable]

呢球唔洗VAR都睇到插水

[@MrAIRTOMMYBALLBALL]

都唔知有咩好拗

[@flawlessmsc]

冇人理王俊棠 3:17 好想聽志偉講埋落去

[@張佩珊-w4y]

因為唔紅

[@pangheihei]

阿叔咁專業講解，曾志偉好冇禮貌咁😅

[@beyondismusic]

我覺得陳sir同曾志偉岩，呢球確實係12m，唔應該比之前既野影響。

[@EerErr-lb1cq]

班友就係喺度簡單複雜化 這就是節目氣氛 煩

[@yoyoswim7736]

呀叻最叻就係我睇唔到😂2019語錄

[@EerErr-lb1cq]

典型簡單復雜化 睇到人煩 你一句佢一句 陳生話應該係十二碼咪係囉 其他人有其他意見可逐位講 同時間係度你一句佢一句 吊

[@geoffreychow4372]

原來送9猴都有份

[@EerErr-lb1cq]

😆😆

[@exk777]

呢球唔應該比十二碼

[@leslietai8285]

有意圖跌低。

[@ArHei99]

VAR VAR

[@marcomok5114]

2018 VAR 插水可收皮

[@chenjinda4811]

插水

[@alan8270]

嗰個年代唔清楚 但2020年黎講， 後衛攔截 踼唔到波而踼到人 就一定foul 唔理係攻方draw foul定守方收山腳 一視同仁

[@hk1991114]

食d野先啦 有冇野食呀?

[@石頭-z5o]

葛加明扮晒野

[@leslietai8285]

陳談，你判12碼，人地吹阿根廷，荷蘭是淘汰赛，你吹分組赛，一定高级过你。

[@techworld3591]

有火藥味因為大家都有料到，唔係齋吹水，有自己專業判斷

[@viperRX]

陳SIR 好慘. HAHAHAHAA

[@sax99999]

其實佢地拗既唔係同一件事....好無聊

[@henrylee4433]

荷蘭豬20年前同20後 都係咁....講野都係無SENSE...

[@nhnbyn2011]

阿叔心諗 你班L樣嘈夠咪

[@antonyantony2297]

史譚係辣到下，

[@ichigokurosaki8847]

低端節目

[@alanlai4624]

真係好難判 史譚係有動作 但柯迪加呢下插水嫌疑更大

[@say8005]

咁简单嘅判罚都要吵

[@MrFreeman348]

食的野先啦有冇野食阿 🤣🤣,串鳩阿叔

[@qiuhong5315]

哈哈哈，屎痰定系屎尿啊

[@kelvinmok312]

係插水，陳談新，借錯題⋯⋯

[@docexcy2439]

吵Hi咩 落场踢

[@pakjose5661]

阿叔好野！

[@sdutango]

插水