精華片段》憲法法庭…丁學偉：藍白敗像已露！痛批尤伯祥大法官：你話太多了…【突發琪想】2024.07.11

#突發琪想 #安幼琪 #黃國昌 #翁曉玲 #憲法法庭
50台 年代新聞
首播：周一~周五 2200
重播：首播當晚2:00
突發琪想官方臉書粉絲團
/ nextwhim
年代新聞官方臉書粉絲團
/ eranews50
突發琪想官方頻道
reurl.cc/2zz1a
「年代電視」是完全數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過年代新聞APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
瀏覽【年代電視】官網：
reurl.cc/Vaa9yA
按讚【年代電視】Facebook 大事搶先看：
reurl.cc/EKKAOv
訂閱【年代電視】KZbin 看更多直播：
reurl.cc/zyyV2N
下載【年代電視】APP：
iOS平台：
reurl.cc/yy1x2M
Android平台：
reurl.cc/ZnaYDW

[@spencer7054]

尤伯祥大法官講的話, 字字珠璣👍

[@user-ir6ql2ul2t]

認同

[@user-eg2ri2oz3l]

😊😊😊😊​@@user-ir6ql2ul2t😊

[@user-xc6zz3rz6u]

丁先生竟說大法官話太多，看是丁你在胡說八道吧！🤣🤣🤣

[@user-ov9th2oq3t]

丁，你喜歡國會亂護擴權，你😂

[@user-em3gz2wi5d]

丁學偉 根本就是藍營側翼 別裝了

[@chaoweichien]

很多名嘴都是中共側翼，有的藏的深，總是拐彎抹角的貶損本土派，有的則根本就不裝。台灣人真的需要效法60年代的血腥排支的印尼人，看看印尼成了唯一沒有中花膠的南洋國家！保國家安全！

[@sjshih01]

侯友友。分析不清不楚！

[@davislin7603]

大法官話太多❓️丁學偉，你自己才話太多。 想當打手又要裝清流，你也太偽君子了。

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@actualsound1988]

他挺韓！

[@joshw9855]

大法官說的很好，我們一般人可以聽得懂，倒覺得丁先生你話太多了

[@longsonlin8684]

學偉兄，您這次真是露餡，退粉。建議節目不要一直讓他當固定來賓。學偉話太多，太多奇怪的評論，自己太多的小動作，別演了。

[@user-sp6sx5ng3g]

😂

[@user-ir5oh4wz6t]

林北看到丁馬上就快轉

[@user-zc1fz6yc9k]

小罵大幫忙，會不會是他？

[@user-zb1ss5tn2f]

​@@user-zc1fz6yc9k他一直都是這樣，白藍爛的很徹底，他就會拉綠的來打，對沖一下讓白藍爛的好看一點

[@chaoweichien]

​@@user-ir5oh4wz6t丁丁去年大選期間，就一直都在幫猴猴做歹忌的阿猴市長洗地，怎麼看都是親藍的咖小。

[@elvis55123]

作為一個大法官~該說的要說~大法官的話多不多人民自然會有公斷~別把名嘴搞成臭嘴了

[@chaoweichien]

丁丁骨子裡就是藍的，所以總是要找機會，見縫插針批評一下非藍陣營的大法官。

[@user-ot3dd2ci6y]

丁學尾，你是什麼東西啊，大法官不問清楚，人民知道嗎？要幫藍白，要有術養，

[@user-eh6it8mq9y]

他就藍的。節目屬性裝中立

[@user-ci4nv2wp9w]

中国加油 蓝白加油 中国加油 蓝白加油 中国加油 蓝白加油 中国加油 蓝白加油 中国加油 蓝白加油 中国加油 蓝白加油

[@user-ot3dd2ci6y]

@@user-ci4nv2wp9w 死啊六，去喝油

[@3xgl6wvaco]

@@user-ci4nv2wp9w 把藍白帶回中國去，喜迎王師喔

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@kuan029]

不同意學偉哥的說法，尤大法官若不說清楚，藍白會以為大法官支持，到時候釋憲案沒過，又要被說幫執政黨，大法官當然不要背鍋啊！當場巴你火鍋了還讓你煮來吃嗎！

[@jessicawang6168]

對啊，公開法庭釋憲不就是要讓大家清楚明白內容，若用私下公函回件何需開庭

[@user-ir5oh4wz6t]

什麼學偉哥！胎割

[@chaoweichien]

​@@user-ir5oh4wz6t丁丁骨子裡就是親藍營的，但嘴上都說自己中立，牠當觀眾是三歲小孩。有夠矯情的丁丁。

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@user-mc5er6xc5r]

丁是腦袋進水,大法官釋憲是讓全國百姓的主人們知道,難道要紙上作業,相互勾兌。

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@showcashhsu7672]

丁學偉你的廢話更多!! 拜託不要再找這個人來上節目了好嗎!?? 真的是愈聽愈討人厭!!

[@user-rj3uf5yn4b]

學偉哥是本電視台高層。他是自己有興趣當來賓，要永遠當來賓都可以喔！這並沒有關係。 不過，學偉哥是還算公正。

[@user-ir5oh4wz6t]

十1

[@otis881]

@@user-rj3uf5yn4b 公正？ 大法官本來就有義務讓全民知道什麼是法律 制度又是怎麼進行的 不是這些法學素養不足的立委可以搗亂的 你的公正只是站在你自己的喜惡而已！

[@walterz372]

@@user-rj3uf5yn4b 噗原來是自己人來洗白啊?也是難怪可以繼續在貴節目

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@user-kr7el6is7h]

這個老傢伙經常會胡說八道 大法官問的容易老百姓才聽的懂 這也被你嫌話多 可憐啊！

[@ronlon1978]

重點，大法官要進行裁判，本來就要對法案進行瞭解， 但，藍白提出的說明就明顯講不清楚，大法官也是給藍白機會講清楚， 然後，他說尤大法官講太多了。 如果尤大法官不問清楚一點，大法官直接判定暫時處份， 藍白就不會說大法官偏袒執政黨？ 指大法官不清楚就應該問清楚，怎麼可以在不清楚的情況下， 就判定暫時處份？

[@martinku8660]

這位邏輯很差? ～ 大法官在憲法法庭面對的當然是律師，不是一般民眾啊，理解不好是可以多唸一些書幫助思考能的～要讓2300萬人民都聽懂，你真以為大法官是神啊？😂

[@user-zt5hr6ud4x]

牆頭草

[@charlineliu3796]

丁學偉要演要演整套啊，每次都說自己中間選民，然後關鍵時刻偷偷幫藍白洗地

[@user-eu7pe1wx6d]

老丁是投機者演奏團的成員

[@tonykawakubo]

他極深藍

[@user-wu5tp7ds4k]

​@@tonykawakubo😅

[@user-ir5oh4wz6t]

看到丁，我就睹爛

[@Szuhuei]

跟某個節目的行事風格很像

[@user-gm1ym7ml7c]

哇.丁先生還罵大法官啊.你到底什麼咖啦.大法官那個地方環節是你口中的話太多啦.要護航藍營就別裝了

[@elvis55123]

如果丁有理~我不覺的不可以罵~但是丁就是在亂搞

[@user-gv6qu3vq9y]

丁不學無術

[@user-om3ex3bl6t]

對啊 丁是什麼東西啊⋯⋯只有他可以打臉大法官 丁好大我好怕

[@user-oq6sl8vs7o]

問題就是國民黨推法案都不辯論阿 = = 漏洞一堆 大法官給藍白好看也是剛好而已

[@user-wi5tf1kn8w]

他是親藍名嘴啊～是候友友😂😂😂😂

[@jackchen7869]

當丁學瑋覺得大法官心證已成時，其實丁學瑋的心證已成，就跟國眾黨一樣心證已成，就是大法官無論如何中立地作捍衛憲法與民權的解釋，都會被丁學瑋跟摑眾黨當成是在護航民進黨 !

[@user-wh3pm5sw5k]

丁學偉先生： 你對尢大法官的最後評語是「錯了」。 不管是大法官還是法官對二造之意見有不明暸或有所疑惑時，都是「可詢問到底」，以作爲裁判之基礎。 法官或大法官不是只默默聽聞即能斷判二造主張之意旨，否則不用開庭，只書狀遞交法庭，由法官審閱後即作裁判。這就是你說的「尢大法官話太多，只要裁判就好」。 丁先生，隔行如隔山，不懂不要胡說。 這種高水準的節目，拜託邀請的講嘴，要懂節目主題的相關知識，不要爛芋充數，胡說八道？！

[@davis7021]

大法官當然要問清楚啊，閉嘴怎麼問呢，丁先生，法律素養也好一點吧，別丟人現眼了

[@elvis55123]

真的~都在法庭了~不就是要講清講明

[@user-wi5tf1kn8w]

丁假會😂😂😂

[@otis881]

還不就是趁機又再拉垮大法官威信而已 我們就是都不知道這些立委到底在亂搞什麼啊 大法官有義務讓全民上一下法學課程 這有什麼不好？ 這種幫藍白罵大法官的作為 省省吧 更丟人！

[@user-lh6vr4yl2p]

外行批內行，丟臉

[@ilyen]

真的！你藍白黨陳述書寫的不清不楚，開庭不問清楚，要怎麼判決到底要不要暫行處分？？？ 丁學偉就是只會亂扯！

[@jackchen7869]

當丁學瑋覺得大法官心證已成時，其實丁學瑋的心證已成，就跟國眾黨一樣心證已成，就是大法官無論如何中立地作捍衛憲法與民權的解釋，都會被當成是在護航民進黨 !

[@otis881]

存心要搗亂臺灣的人就是這副德性啊 橫柴入灶！

[@yingyaoji317]

國民黨民眾黨在為自己擴權的國會上，丁學啥的你有批評那條魚要維持中立嗎？

[@walterz372]

這人每次都講一些似是而非的話，節目沒人可以請了？

[@Ffyjhg]

這節目常常請他，值接跳過

[@chaoweichien]

牠很像中共的側翼！

[@miocte]

丁學偉你才胡說八道

[@tonykawakubo]

他很沒料

[@BCchang_YT]

他一向都是胡說八道， 我只是進來點倒讚的。

[@user-lk4ok9xg6h]

我覺得尤大法官很單純只是沒得到答案才會問下去，就像程序的ABC 一樣，如果A定義不清就沒辦法走到B，而且黃如果下次再這樣玩，保證走到他們不想要的路。 釋憲不是只有對錯，大法官的見解是非常重要的依據，沒有明確的定義，那麽大法官的見解就會失真。

[@tankchen3912]

真的胡說八道

[@user-bn3rq6zg3s]

白目

[@penyuwang2564]

丁先生不要再幫爛黨洗地了，真的聽不下去啦！ 可不可以不要邀他上節目？

[@Brush-0328]

就是因為有這個人所以不看這個節目

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

白藍黨不倒,台灣不會好

[@florachen2676]

大法官講多講少，豈 是不深入法律的丁學 偉說了算，丁學偉你 可知這是“憲法法庭“ ，因此大法官具有撥 亂反正的責任，你自 己才廢話太多，還有 這女主持人，真懂太 少，毫無見識與看法。

[@user-jy3dq9rj4s]

哇喔！丁的法學素養比大法官好？

[@wutiandy4267]

法官如果話不多 你就會看黃整場都在講話 講一堆跟問題無關的東西

[@user-of4jm3vg6o]

裡面話最多。就是丁學萎

[@AJ-hp7oq]

丁先生你才是廢話一堆！身為沒有顏色黨派的中間選民，完全認同各位大法官的說法👍沒有偏袒單純就法條上可能侵犯人民權益的地方去做詢問，哪裡話多了！ 名嘴自我膨脹到這個地步才是令人作噁🤮昨天大法官的法學專業跟素養完全展現出來，豈容你公開在電視節目上指責🤬

[@SUMMERVICKI]

可以把他換掉嗎😂有夠顧人怨

[@林天逸]

可能是終貢指定班底，無法更換

[@Han_Sl]

丁學偉也是唬爛說廢話大咖，無三小路用名嘴了!👎👎👎

[@elvis55123]

真的

[@User-jhyesdchddrujvcrgv]

玻璃心！可憐啊！

[@otis881]

罵大法官就可以墊高自己的心態！

[@user-ms3gy6ps4u]

學偉幹話最多，我是點進來突朝他的。

[@qing-jiang]

@@user-ms3gy6ps4u 我也是！

[@rqqq8306]

我也是，+1

[@chaoweichien]

​@@qing-jiang。me too！

[@user-vq7md9ou7u]

一個無任何法律背景的人在評論大法官。這好比一個文盲在評論蘇東坡的詞一樣。

[@user-kv2ov2xg5v]

一臉帶賽的土樣 人家尤大法官多帥啊 坐在上面瘋狂打臉藍白 就是帥

[@user-xn5px7ud1g]

這丁的，看你能藏多久，國蔥都不藏了，你也別藏了！🤣

[@ding480925]

侯有宜的好朋友們！

[@cherrylau1525]

老丁，尤大法官話再如何多，也沒藍白這麼無理就算心證成又如何？不這麼做難解人民心頭憤怒，讓他們洗個臉好醒腦一下。

[@mitzielai9543]

丁學偉我也覺得你的話太多。聽到最後你的孤狸尾巴也露出來了。你在護航藍對嗎？

[@homeyahoocomtw]

丁學偉你才胡說八道， 大法官說的那裡錯，然後你又要把他解釋為不妥和不中立，你就是又要把他說成綠介入的意思，人家能當大法官是不容易的事，你還在那當名嘴領通告費

[@fifiho202]

憲政法庭不就是要以法說理？何來話多？真理愈辯愈明，不是嗎？難道比手語喔！這些評論員吼⋯

[@Ffyjhg]

他就是在鬼扯蛋，不懂裝懂啊

[@user-do4wx6rw9s]

這姓丁的每天都在混日子

[@user-bf1su1ts2g]

丁學偉是國民黨的 每天裝模作樣

[@lifetrees1]

丁學偉鬼扯蛋，尤大法官剛剛好而言，暴露出藍白擴權法的荒謬需要講清楚法學論述，人民才懂。話太多的只有咆哮黃而言

[@thingthing0209]

什麼鬼啦！！！丁學偉在講什麼啦，可以不要每集都有他好嗎？他常常偷換概念護航藍白欸，尤大法官問的很對啊，他哪裡話太多？？？黃國昌廢話才多吧！拜託丁學偉不要為了護航藍白，操作的那麼難看好嗎！很噁心耶，大法官話多關你屁事啊，竟然跟藍白同調帶風向，什麼心證已成，你們才心裡有鬼吧

[@otis881]

說清楚講明白不就是法庭上的根本精神嗎？

[@fuchsiarosechilipepper]

為什麼這種水準的可以當節目的固定卡？

[@elvis55123]

@@fuchsiarosechilipepper 可能有隱情，外人不知道

[@sophiahuang5913]

丁學偉吃到黃國昌的口水嗎？

[@estherqueen8180]

他是大韓粉！

[@user-uj8so7tg6r]

丁竟然教大法官怎麼做欸。。。 你那麼厲害怎沒當過大法官🙄🙄🙄

[@victoriawang551]

丁學喂又來了，又再個打50大板了

[@amyr4855]

憲法法庭的大法官是守護憲法不是守護政黨，希望在野黨要了解。

[@otis881]

藍白只在乎自己是否能繼續撒野而已 根本不可能以正常人的思維去看事情 找法律漏洞,制度上的瑕疵....搗亂內政！ 這是臺灣恥辱！

[@jackchen7869]

前面講得頭頭是道，後面想偷渡一點東西卻被抓包，哈哈笑死

[@kevin061799]

就是因為藍白提的國會擴權太扯了，大法官才會想問清楚你們到底在想什麼，結果一問就垮，這麼離譜的事，丁學偉還在幫忙罵大法官，真的有病!我也不懂這個節目為什麼每天都要找他來?蠻不喜歡他的

[@dtmhmmsu]

丁小小，有你多嗎？而且你多是胡扯，沒有邏輯！跟大法官比學問，人望，修養….？

[@jackchen7869]

丁學瑋你覺得大法官是在護航民進黨，那你有沒有調查過全國的法律系教授與學生，都覺得這次的國會擴權惡法是違憲 ?? 難道全國的法律系教授與學生都在護航民進黨 ?? 丁你的心證其實也早已成，但你卻忽略了大家如果都跟某人一樣做呼吸的動作，不是大家都在偏袒某人，而是"呼吸"只是剛好是大家共同的生存之道 !!

[@otis881]

你的說法好到位啊！

[@user-zy2hk4ef3v]

丁學偉先生你這樣講也不對、尤伯祥大法官將大家所不懂的法學知識解釋出來也沒錯，覺得這樣也剛好而已。

[@user-ci3xd9sd9j]

當場打臉，在法院是很平常的，不管是地院高院，通常是常識性的問題希望控方被告方能在下次辯論時別做常識上做無意義的陳述，縮短整個攻防，不是立場偏頗，丁學偉是刻意誤導大法官有立場

[@davidwang2929]

丁先生不就是一個名嘴...評大法管官....笑死人

[@you-tili]

丁的水準跟葱粉差不多

[@user-oz7zj3mj3c]

大法官要講出來人民才會懂呀 沒講人民怎麼了解呢

[@joubow4796]

什麼叫話太多？ 真的不懂欸 法官不問情楚 要怎麼判斷要不暫停處份？

[@yuhLai]

老丁又在亂護航了

[@user-br7th5gb8o]

丁你以為你是誰，你只是一個靠扭曲帶風向賺錢的咖

[@Eva_-wd2zp]

e04 黃國昌的話不多？

[@user-qs7bu9xm3l]

丁學偉亂講一通

[@jtsai0911]

不同意學偉哥！你一個人講廢話講那麼久一直繞問題, 不能問清楚一點到底想講什麼嗎？

[@geoffreyshih4245]

其實不能說黃 翁的法學能力不足，只是他們的起心動念充滿惡意， 這樣一定會被打趴在地。

[@user-ng3nn2iz8l]

尤伯祥也說了,問這些是為了決定是否做緊急處分.不是話多.

[@user-fc2nh8ld2n]

丁學偉好像比大法官更懂得釋憲，怎麼沒去當大法官，太可惜了。

[@otis881]

哈哈～

[@user-pp1xn9er6h]

這種比較適合去綜藝節目唬爛，例如吳宗憲就是一個例子！我說的是連自己立法都不知道立什麼法的哪一個！

[@otis881]

@@user-pp1xn9er6h 你不覺得臺灣真的很荒謬！

[@user-pp1xn9er6h]

@@otis881 這不是荒謬而已，也是是台灣民主的悲哀！我覺得教育真的很重要，尤其是對於共產黨長年作為，台灣似乎不怎麼重視，導致現在年輕人變成民主富二代，不在乎台灣民主制度，甚至覺得過得好就好，反正政治跟他們無關，不會去想那都是有些人默默關心，甚至身體力行去維護的，等到這批人，隨著時間慢慢減少，台灣政治應該會越來越誇張離譜，就跟烏克蘭之前一樣，以後可能還會有人出來主張台灣是中國的一部分，還會說應該協助中國佔領台灣，然後還有大量年輕人支持，甚至是個大黨，掌控一部分台灣民意。看起來似乎機率越來越高了！

[@chewbaccaj3067]

丁學偉什麼東西啊!!?? 一個通告咖媒體人叫版大法官? 不然你來PK尤伯祥啊! 以法論理啊! 本身就是一個江湖郎中氣味很重的人，你上通告不是讓你用來發表你個人想法意見的，專業素養一點沒有!

[@millychen33]

丁學偉對藍真的是愛之深，責之切啊🤣

[@TianBa]

笑死人了，自己訂的最高機密法律，自己無法答辯，太好笑了

[@user-eu7pe1wx6d]

老丁對幼琪扣分、我會轉台

[@user-xn5px7ud1g]

主持人就外省第二代，看他們要藏多久而已！😏

[@user-vq6hc9im9l]

別理籃白,理不清的，汚水永不清。

[@user-yp4uz1nb1g]

丁學偉根本見人說人話見鬼說鬼話

[@user-xc4zy4jz6x]

丁學偉完全誤解了。昨天的是準備庭，是聽取兩造意見，用意是讓各方都有發言的機會。 憲法法庭與一般的法庭不同，因為憲法法庭是聚焦於有無違憲，所以大法官們也可以提出意見。 同理，任何對案件有興趣的專業人士，也可以聲請成為該案件的法庭之友，只要大法官同意，即使不是案件當事人，同樣也可以提出觀點。昨天只是在做出要不要暫時處分前的準備庭，距離釋憲還有一段路。

[@otis881]

你誤解了 他這麼說是故意的 別用理性來衡量這些人 臺灣再讓這些人這樣亂下去真的會完蛋 他這麼說無非就是想拆了大法官的威信 混淆視聽！

[@a0912685572]

所以才要有15個大法一同開庭 這個丁先生吸勒哈嘍 你跟我雞同鴨講當然要導正問題方向 話多 你覺得你話就少嗎

[@user-zy2mw7bg3r]

這次尤法官的問話，讓我們人民徹底清楚了藍白違憲之所在，太精采了.

[@alonechiang9824]

丁學偉是腦袋急轉彎了嗎?

[@ding480925]

拿到錢了！

[@lindachen-pv5im]

貴節目如一直再讓丁上，收視率堪憂喔！只要這廝出現都是跳過再不然就換節目看

[@Wh3Ttt]

丁僞裝，大法官當然要問，這庭又不是刑事，民事庭，這是憲法法庭。

[@8964YTT]

你的話才最多啦 每次的精華短片就你的最長

[@user-cl8rc7js6r]

工三小

[@user-lk9sx8ne3g]

這個奧咖為什麼能固定班底？後台很硬？肖話規擔，看他講話就轉台。

[@ottolee1000]

尤大法官的說法是： 「質詢」是議會對政府所提出的正式請求，政府官員對其負責的政策解釋及辯護。 相對的擴權法案的「反質詢」是指政府官員對議員的提問，但是議員又不是政策的執行者，哪來的政策解釋及辯護，只能稱之「反問」，而無法稱「反質詢」。 所以「反質詢」根本就不存在，何必立這個法！

[@tsuze8243]

黃國昌話不夠多嗎？？？？

[@user-lk5yz1ch3h]

丁先生你說太多了！每次看到你立即𨍭台！

[@yuanminghou3492]

黃國昌寫不出來，寫出來會代表立法院的意見，其他的委員意見一定很多

[@leinadgnahc2469]

大法官話多正是因為國眾提出來的東西問題太多，他才不得不說明，就像反質詢這種莫名其妙的東西寫進法律，難道不需要大法官特別去釐清定義？這個法案可不是一般釋憲案，而是國會的違法擴權，大法官如果沒有講清楚才是完完全全的瀆職。

[@user-lh6vr4yl2p]

大法官已經給他們機會了，自己寫的反質詢定義自己都講不出來，自己不爭氣怪誰

[@hui2671]

這個人一直在假中立，每次都不分是非黑白兩邊罵，跟民眾黨的包牌有什麼不一樣？也跟民眾黨一樣對民進黨會罵多一點～

[@wenchinchen508]

反質詢是立委的自由心證 就跟 尋釁滋事罪是老共的自由心證一樣 ... 定義模糊不清

[@林天逸]

老貢指定國民洞立委通過的法案，自然法學上充滿漏洞

[@nightshade1006]

自己立的法連為甚麼要立還有說明都搞不懂,真是天才

[@leoncity2001]

丁學偉是什麼咖？有什麼法學成就嗎？也夠格評論大法官？😂

[@johnchen9252]

䓝不住、跳出來了😮如果：敗像既露，後面的手扒仔就會一一現形！

[@user-gv6qu3vq9y]

丁是咧公三洨

[@aisa33cisg]

翁 你睡幾小時干我們P事？但！從此以後你大可放心的長眠！ 願您一路好走！😅

[@jidongwei5173]

感谢大法官，感谢青鸟。我们赢了，赖清德可以睡大觉了不用去立法院啦！开心啦！我们贪官也不用去立法院质询啦！好开心啦！安啦！可以睡大觉了

[@qing-jiang]

丁學偉，你的話才太多！還很臭！我是看到標題生氣了，才點進來為了罵他。否則根本不想看到他！ 我一直在問：幼琪這個節目真的離不開丁嗎？為什麼？張啟楷那東西滾了，你不也活得好好的嗎？

[@estherqueen8180]

為何每集都有丁學偉？有丁不看，必按倒讚！

[@user-qw5mn8ec7x]

話太多， 1. 放水，做人情； 2. 導回正題；不跑題，不廢話； 3. 直指核心，先做鋪陳； 就法論法，不口水，不政治； 4. 機會教育，法學概論； 五權分立，言詞明確性，權利義務； 有權擴權，有責說明，不能模糊最大化， 新法未避免侵權，未避免違憲；

[@ellenchiang9503]

當然要當場打臉，剛剛好而已，他們囂張了。 打臉惡勢力，順便提高人民的法律素養

[@JUNWANG-bv8tx]

大法官追问黄国昌 反质询的定义 哪里有问题？大法官看不到明确定义 大法官凭什么下结论是否违宪？是蓝白给不出反质询的详细定义 给你黄国昌机会讲 黄国昌还在绕圈子不讲。。

[@user-vc7eq9bq8p]

大法官是台灣的大法官不是任何政黨大法官，無法辨解就不要硬拗，擴權錯就是錯。

[@user-cs1oc7ke1h]

尤伯祥十年前擔任太陽花黃國昌的義務辯護律師，十年後黃國昌成了牆頭草，物換星移，恩人正義凜然的尤律師成為守護憲法的大法官，而黃卻成牆頭草一個，十年後公堂對簿，恩人高抬貴手，讓黃驚慌失措，不知所云，要他看第十頁回家做作業，不知十年河東、十年河西的黃國昌，面對恩人是否還敢說他沒變！

[@user-hg7fl2ue2c]

黃國昌說錯了，大法官是秉持人民這一方，【免受人權侵害，危害民主國家堅守五權分立憲法的】守護神。

[@user-bx6ic4ng9m]

北爛2個法學博士跟大法官比起來 北爛超級無敵慘不忍睹

[@user-op6ju2jr2n]

丁丁怪怪的!

[@user-gs5qh8wg5c]

憲法法庭不就是辯論的地方嗎？　　沒毛病阿。

[@peterliao1664]

丁先生，人家是大法官，你是什麼東西，說人家話太多，你是有進去過憲法法庭嗎，不知道的話，別嚇係嚇正。